Гинзбург - вор и стукач

[ФСБутин]

Наука лукавая…

В своей программной статье по преследованию лженауки Гинзбург пишет:
"Даже у приличных, но неосведомленных людей возникает иногда подозрение, что под видом борьбы с лженаукой могут пострадать авторы каких‑то новых, плодотворных идей. Другими словами, «а судьи кто?», и почему какие‑то там немолодые академики могут безошибочно судить, что есть лженаука? Ведь в истории науки известны случаи, когда резкие возражения встречали прогрессивные взгляды и т. д. и т. п. Подобные подозрения являются, однако, плодом чистейшего недоразумения. ... "
См. atheismru.narod.ru/Pseudo_science/Articles/Ginzburg.htm

По этому поводу я вспомнил историю отстрадавшего автора не то что идеи, а открытия высокотемпературной сверхпроводимости сотрудником Института Химии Твердого Тела Уральской Академии Наук в 1972г. В 86-ом году, когда была открыта заново высокотемпературная сверхпроводимость, я проходил практику в соседнем институте, и мне рассказали эту историю, когда работа малоизвестного сотрудника, открывшего сверхпроводимость (примерно на тех же материалах, что было обнаружено спустя 15 лет) была направлена на рецензию Гинзбургу, который на ней собственноручно написал: "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!" и закрыл тему навсегда. Любопытно, что недавно Гинзбург получил Нобелевскую премию, в том числе за работы по сверхпроводимости.

Я уже давно отошел от науки и могу не помнить деталей, но эта история запала мне, тогда еще молодому практиканту физику – теоретику, в память. Нападки официозной науки во главе со все тем же Гинзбургом не могут не вызывать, простите за каламбур, физического отвращения.

Дмитрий Можаев ( dmozhaev@yahoo.com )
http://www.spinfields.hut2.ru/ALMANACH/2n4/crafty.htm

[ФСБутин]

Гении и палачи новой науки
Отрывки из книги В. и Т. Тихоплав "Время бога: сознание и жизнь", Москва, 2005

Виталий и Татьяна Тихоплав
Немного о полях кручения И. Е. Тамма

Наука - это то, чего не может быть, а то, что может быть, - это
технология.
П. Капица

Оказывается, к идее о существовании торсионных полей еще в 50-е гг. прошлого века пришел в своих исследованиях гениальный советский ученый, лауреат Нобелевской премии 1958 г., лауреат Государственных премий 1946 и 1953 гг. академик Игорь Евгеньевич Тамм.

Игорь Евгеньевич Тамм

         В 1946 г. он опубликовал фундаментальный учебник "Основы теории электричества", в котором в контексте этой книги интересен параграф 104 "Электромагнитный момент количества движения. Частный случай статического поля. Электромагнитное количество движения в произвольной среде". Академик И. Е. Тамм получил теоретически доказательство того, что при ортогональном расположении электрических и магнитных полей возникают некие поля кручения. Правда, в этом параграфе отсутствовал термин "торсионный".

         Летом 2004 г. в Горно-Алтайске на VII Международном научном конгрессе "Некомпьютерные информационные технологии" ("БЭИТ-2004") вызвал большой интерес доклад академика П. И. Госькова "О конструктивном варианте устройства академика И. Е. Тамма, реализующем ортогональное расположение электрического и магнитного полей". Это сообщение стоит того, чтобы его процитировать (52, с. 102. Источники указаны в конце текста).

        "В ненаучной, крикливой, бездоказательно оголтелой, политической, фискально-доносительской кампании шельмования научно-исследовательских работ в области торсионных излучений, агрессивно ведущейся членами РАН В. Л. Гинзбургом, Э. П. Кругляковым и Ко, в "лучших" приснопамятных советских традициях 1937 и 1949 гг. сознательно игнорируется строгое теоретическое рассмотрение академиком И. Е. Таммом в 1946 г. ортогонального расположения электрических и магнитных полей, создающих электромагнитный момент количества движения (и соответственно - поля кручения, или иначе - торсионного поля), опубликованное им в виде соответствующего параграфа 104 в своем фундаментальном учебном пособии "Основы теории электричества" в 1946 г. в Гостехтеориздате (Москва-Ленинград).

         Устройства академика И. Е. Тамма в виде цилиндрического электрического конденсатора, расположенного внутри магнитного поля, создающие ортогональное постоянное электрическое Е и постоянное магнитное Н поля, экспериментально исследованные нами очень подробно, действительно (выделено П. И. Госьковым. - Авт.) создают так называемые торсионные излучения, не экранируемые электромагнитными экранами и очень активно влияющие на размножение микробных популяций, на биологическую активность воды, на биологическую активность разных семян, на свойства различных растворов и т.д., и т.п.

         При этом, как показали наши исследования, главной научной проблемой является не доказательство реальности действия этих торсионных излучений, что не представляет собой каких-либо сложностей, а главной научной и технической проблемой при практическом использовании устройств академика И. Е. Тамма является их электроторсионная безопасность, успешно никем до сих пор не решенная и реально никем не решаемая, а попросту - игнорируемая всеми.

         В целях восстановления справедливости и научного приоритета академика И. Е. Тамма в этой научно-технической области Оргкомитет VII Международного научного конгресса "Некомпьютерные информационные технологии" ("БЭИТ - 2004") принял решение опубликовать данную научную реликвию - параграф 104 из учебного пособия И. Е. Тамма "Основы теории электричества" (издание 3-е, совершенно переработанное. М.- Л.: Гостехтеориздат, 1946).

        Вопрос о том, почему, начиная с четвертого издания, во всех последующих изданиях этого учебного пособия отсутствует указанный материал, является отдельной - не научной, а морально-этической проблемой аспиранта В. Л. Гинзбурга, написавшего в том же 1946 г. донос в ЦК КПСС на своего научного руководителя И. Е. Тамма о его физическом идеализме (в жутких условиях гонений 1946 г. на творческую интеллигенцию и в условиях начинающейся инспирированной сверху антиеврейской кампании в СССР)".

http://www.x-libri.ru/elib/thplv000/00000001.htm

[ФСБутин]

История одного расследования
 
Эта история имела для меня несколько стартов, пауз и продолжений. В начале 90-х годов только ленивый не обсуждал тему экстрасенсов. Я понял, что это не выдумки, когда моя мама обнаружила в себе дар целительства – она диагностировала и лечила знакомых и родных (меня в том числе), и демонстрировала притягивание лёгких предметов к телу. Изучая в ту пору физику в институте, мне было интересно найти объяснение этим феноменам. Кое-какие опыты я провёл на коленке – как я сейчас понимаю, наивные с точки зрения экспериментальной физики. Но они убедили меня в том, что электричество и магнетизм тут ни при чём.

Затем в газетах и журналах стали появляться популярные статьи о торсионных полях. Это было интересно. Обещались невиданные технологии. Параллельно публиковались критические статьи от официальной науки. Когда у меня появился Интернет - в 1998 году, я нашёл сайт А.А.Шпильмана, других источников по торсионным полям в то время не было. Желание попробовать поэкспериментировать в этой области остужало предупреждение А.А. о том, что, не обладая умением «чувствовать» эти тонкие поля непосредственно, соваться в область исследований с торсионными генераторами опасно. Я не совался. Но тема меня привлекала, хотя было очень странно, что эти поля почти невозможно приборно исследовать.

Спусковым крючком для начала планомерного изучения фактов послужили для меня результаты исследований группы С.Э.Шноля: он нашёл, что случайные процессы совершенно разной природы проявляют свои флуктуации синхронно. Как мне показалось, это был первый знак того, что «чёрную кошку», которая, возможно, всё-таки есть в тёмной комнате, удалось схватить за хвост. Однако и здесь было всё очень непросто: методика обработки гистограмм случайных процессов была очень трудоёмкой и по сути, ручной.

Но этого импульса мне хватило для того, чтобы нырнуть в океан информации по странным результатам экспериментов. Я постепенно перешёл к изучению научных статей с описанием экспериментов. Накопив некоторую коллекцию необъяснимых современной наукой результатов качественных исследований, я обнаружил, что симптомы явно указывают на некое почти неуловимое физическое воздействие. Оно, возможно, связано с вращением, оно биологически активно, оно действует на случайные и неравновесные процессы, оно сродни тому, что демонстрируют экстрасенсы и т.д. Термин "торсионные поля" в этих статьях не использовался. При этом параллельно я то и дело натыкался на статьи борцов с лженаукой из Академии наук, где приводились свидетельства того, что исследователи торсионных полей – аферисты и лжеучёные, и всё это выглядело довольно убедительно.

Как я сейчас понимаю, исследуя различные источники, я с разных сторон подходил к тому, чего касаться мне не хотелось – слишком сильно было мнение большинства в научных кругах, что торсионные поля – это блеф. Разобраться в теории физического вакуума Г.И.Шипова я не мог, и с трудом представлял, какие приборные эксперименты здесь можно поставить. Но в конце мая 2008 года произошло невиданное событие: на радиолюбительский спутник «Юбилейный» в качестве экспериментального движителя поставили инерциоид производства НИИ Космических систем (по моим сведениям, одну из разновидностей инерциоида Толчина). Это означало, что разработчики уверены, что он работает, а комиссия из Роскосмоса одобрила эти испытания. Насколько я знал, единственной теорией, которая претендует на объяснение работы инерциоида Толчина (который движется в нарушение механики Ньютона), была теория Г.И.Шипова. Я стал связываться с различными исследователями торсионных полей с 80-х – 90-х годов, стал погружаться в эту область с головой, стал искать результаты экспериментов и всю доступную мне критическую литературу.

Я изучил, с одной стороны, некоторые результаты экспериментов с торсионными генераторами и вращающимися массами (в т.ч. с инерциоидами), а, с другой стороны, поднял всю полемику вокруг торсионных полей (найти критику со стороны Комиссии по лженауке было очень легко, найти ответы с другой стороны было довольно сложно). С анализом фактов ко мне пришло понимание, кто в этой истории лжёт. Главными фальсификаторами, клеветниками и лжецами оказались несколько академиков РАН из Комиссии по лженауке и ещё несколько чиновников от науки. Исследователи торсионных полей оказались обычными профессиональными учёными, которые изучали совершенно новый класс явлений.

[ФСБутин]

История одного расследования
 
...

В этой истории обнаружилось несколько мифов. Миф первый: торсионщики во главе с А.Е.Акимовым и Г.И.Шиповым – аферисты, поскольку на их исследования выделялись баснословные деньги (500 млн советских рублей), а никаких обещанных эффектов не было продемонстрировано. Этот миф был создан в 1991 году член-кором АН СССР Е.Б.Александровым, а затем с помощью депутата и академика В.Л.Гинзбурга был озвучен с высокой трибуны Комитета по науке и технике Верховного совета СССР. Опровергается этот миф с одной стороны тем, что таких денег исследователям никто никогда не выделял (это легко проверялось по банковским счетам ведомств – проверки были сделаны ещё в 1991 году), а с другой стороны, результаты экспериментов, свидетельствующие о новом классе дальнодействия – неэлектромагнитных полях от торсионных генераторов и гиромоторов, представлены во многих научных публикациях, и многие из них подтверждены независимо.

Миф второй: торсионщики – лжеучёные, поскольку их представления противоречат твёрдо установленным научным фактам, а теория Г.И.Шипова полна ошибок. Единственными учёными, кто заявлял об ошибочности теории Шипова в научных публикациях, были члены Комиссии по лженауке академик РАН В.А.Рубаков и Р.Ф.Полищук. Разумеется, каждый учёный имеет полное право критиковать любую научную теорию, если она попадает в область компетенции этого учёного. Но ни Рубаков, ни Полищук не являлись специалистами в теориях кручения и в критике продемонстрировали лишь свою некомпетентность и предвзятость, а анализ статей западных физиков – специалистов в теориях кручения, обсуждающих теорию Шипова, показал, что на западе идёт конструктивное обсуждение его теории, и её не считают там ошибочной. Напротив, эта теория считается очень интересной и творческой работой.

И, вопреки лжи членов лжекомиссии, ни результаты торсионных экспериментов, ни обобщающие их модели не противоречили твёрдо установленным фактам. Они просто свидетельствовали о новом классе явлений, фиксируемых в строгом физическом эксперименте, но при этом существенно отличающихся по своим свойствам от ранее известных науке.

Наконец, я провёл анализ деятельности одного анонимного персонажа «профессора Конкретного», появившегося в Интернете вскоре после образования Комиссии по лженауке, который в хулиганской манере выставлял торсионщиков в виде аферистов и мошенников в различных форумах и в личной переписке, посылал поддельные письма от их имени, скатывался до грязных оскорблений на своём сайте и в письмах. Расследование показало, что этот аноним связан с Комиссией по лженауке и с Президиумом РАН, хотя вычислить его личность не удалось. Характерно, что Конкретный исчез из Интернета спустя две недели после смерти А.Е.Акимова в начале 2007 года.

Это расследование я оформил в виде большого документа. Лично мне наиболее дорог раздел «Некоторые результаты экспериментов», где проведён анализ около 40 научных публикаций с результатами экспериментов. От этих результатов можно отталкиваться для продолжения исследований. Всё остальное – документы, полемика, рассуждения, выводы – для истории.

Независимое расследование «Уничтожение торсионных исследований в России»
http://www.second-physics.ru/node/19
 
электронная версия: pdf, 2.46 Мб
http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf

Влад Жигалов (zhigalov@gmail.com)
http://www.spinfields.hut2.ru/ALMANACH/1n8/history.htm

[onin]

   При этом, как показали наши исследования, главной научной проблемой является не доказательство реальности действия этих торсионных излучений, что не представляет собой каких-либо сложностей, а главной научной и технической проблемой при практическом использовании устройств академика И. Е. Тамма является их электроторсионная безопасность, успешно никем до сих пор не решенная и реально никем не решаемая, а попросту - игнорируемая всеми.

В начале 90-х на меня напали приборы торсионные со спутников,которые управлялись из научных учреждений Москвы и области...Торсионному воздействию в то время поджверглась  большая территория СССР,облуаось все и вся...
Очень страшное оружие-торсионное...

[ФСБутин]

В начале 90-х на меня напали приборы торсионные со спутников,которые управлялись из научных учреждений Москвы и области...Торсионному воздействию в то время поджверглась  большая территория СССР,облуаось все и вся...
Очень страшное оружие-торсионное...

Этих систем наплодили кучу http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.45

[Alexpo]

По этому поводу я вспомнил историю отстрадавшего автора не то что идеи, а открытия высокотемпературной сверхпроводимости сотрудником Института Химии Твердого Тела Уральской Академии Наук в 1972г. В 86-ом году, когда была открыта заново высокотемпературная сверхпроводимость, я проходил практику в соседнем институте, и мне рассказали эту историю, когда работа малоизвестного сотрудника, открывшего сверхпроводимость (примерно на тех же материалах, что было обнаружено спустя 15 лет) была направлена на рецензию Гинзбургу, который на ней собственноручно написал: "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!" и закрыл тему навсегда. Любопытно, что недавно Гинзбург получил Нобелевскую премию, в том числе за работы по сверхпроводимости.

Еще одно вранье. Одно вранье с присвоением Гинзбургом идей сержанта Лаврентьева я уже разоблачил, придется огорчить и другого "правдолюба".

1) У меня в архиве хранится обзорная статья Гинзбурга в журнале "Наука и жизнь" начала 70-х годов в которой перечисляются перспективные направления научных исследований. Там, среди прочих, указаны и исследования по высокотемпературной сверхпроводимости. Так что написать: "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!" Гинзбург не мог в принципе. Да и не его это стиль. Тем более на самой работе. Интересно откуда страдалец об этом узнал?

2) К тому же реплика "примерно на тех же материалах" некорректна. К высокотемпературной сверхпроводимости пригодны вещества строго определенного состава. Там каждый атом на счету. Так что примерно - это очень существенно. Известно, что впервые вещества того типа, на котором позднее в 1986 г было совершено открытие, были синтезированы в СССР в 1978 г. (так что в 1972 г. он с ними работать не мог!) Позднее были найдены еще вещества, однако очевидно ни одно из них не совпало с тем с которым работал страдалец, иначе бы он не говорил "примерно". Значит, за прошедшие 30 лет так никто и не смог осуществить высокотемпературную сверхпроводимость на том веществе. Следовательно та работа была просто ошибочна.

Так что, если этот человек существовал, то мы имеем дело с попыткой неудачника реабилитироваться.

[Alexpo]

Оказывается, к идее о существовании торсионных полей еще в 50-е гг. прошлого века пришел в своих исследованиях гениальный советский ученый, лауреат Нобелевской премии 1958 г., лауреат Государственных премий 1946 и 1953 гг. академик Игорь Евгеньевич Тамм.

Опять ложь, точнее подтасовка фактов.  В нескольких постах см.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg739351#msg739351

и следующие. Я попытался сформулировать, чем взгляды нынешних шарлатанов-торсионщиков отличаются от классического взгляда на торсионные поля, и в чем заключается их шарлатанство. Здесь повторяться не буду. Отмечу главное.

"Стандартная" наука не отрицает возможности существования "торсионных полей" (определение и подробности см. по указанной ссылке). Она просто связывает их с уже существующими полями: гравитационным и электромагнитным (как у Тамма). Поэтому Тамм и не вводил специального термина. Нынешние шарлатаны-торсионщики, к которым очевидно относится и упомянутый П. И. Госьков (интересно какой академии он академик?) заявляют, о существовании еще одного вида взаимодействия с фантастическими, невозможными свойствами. Такого Тамм никогда не открывал. Поэтому поддержкой шарлатанов быть не может. Они просто ищут щит, чтобы прикрыться от справедливой критики истинных ученых, в том числе и Гинзбурга. Не вышло.

Кстати, уже само название книги источника информации: "Время бога: сознание и жизнь" , говорит, что наукой здесь не пахнет.

        Вопрос о том, почему, начиная с четвертого издания, во всех последующих изданиях этого учебного пособия отсутствует указанный материал, является отдельной - не научной, а морально-этической проблемой аспиранта В. Л. Гинзбурга, написавшего в том же 1946 г. донос в ЦК КПСС на своего научного руководителя И. Е. Тамма о его физическом идеализме (в жутких условиях гонений 1946 г. на творческую интеллигенцию и в условиях начинающейся инспирированной сверху антиеврейской кампании в СССР)".

Кстати Тамм не еврей, а частично немец. Скорее всего материал убран из-за его несущественности, поскольку расчеты показывают, что торсионные явления очень слабы.

О доносе Гинзбурга на Тамма я не слышал и хотел бы получить ссылку.

[Alexpo]

Этих систем наплодили кучу http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.45

Много раз обсуждавшийся антинаучный бред и байки.

[Alexpo]

История одного расследования

Как я уже показал
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg739351#msg739351
и далее

Акимовско-Шиповские теории - это шарлатанство-мошенничество, очевидное любому образованному человеку (знакомому если не с физикой, то хотя бы умеющему логически мыслить). Есть и акты экспертиз это подтверждающие.

Поэтому никаких эффектов торсионных полей не существует.

А указанная статья
http://www.second-physics.ru/reviews/Rassled.pdf
классическая заказная статья, где масса лжи, как и вообще в этой теме. Шарлатанам очень не хочется под суд за разворованные деньги, и они применяют наилучший прием для защиты - нападение.

[ФСБутин]

Хи-хи, "профессор Конкретный" вернулся! Фреди Крюгер жив!

наукой здесь не пахнет

Любимое выражение Круглякова.

14 сообщений в день.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=6393
Это как раз примерно пол часа на сообщение при 8-часовом рабочем дне. Кто платит?

[Alexpo]

Хи-хи, "профессор Конкретный" вернулся! Фреди Крюгер жив!
Любимое выражение Круглякова.

14 сообщений в день.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=6393
Это как раз примерно пол часа на сообщение при 8-часовом рабочем дне. Кто платит?

Понятно. Возразить по существу нечего.
Посмотри на время поста. Я на тебя лжеца и клеветника личное время трачу.

[ФСБутин]

alexpo, а Вы чего доцент?

Во, нашел Вашу фотку:



Вы хотите сказать, что тратите не менее пяти часов личного времени каждый день, включая выходные и праздники на работу донкхота по собственному желанию? Вы что, импотент? Сублимируете сексуальную энергию чтобы вместо жены трахать наши мозги? Такую грязную работу не то что бесплатно, за деньги мало кто согласится делать. Это только если "нагнули" сильно.

Это, кстати, и есть посуществу, и куда существеннее, чем состряпывать опусы из перевираний и хамства.


Теперь. Я тоже думаю, что реально фразу "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!" Гинзбург не писал. Историю автор услышал через полтора десятка лет и такую фразу обычно применяют для сатирической характеристики события, когда безосновательно отрицаются какие-либо явления, например бюрократами. Беспричинно такую историю никто бы в течении 15 лет друг другу не пересказывал. И даже в том случае, когда она была на самом деле, но люди не замечали бы дополнительно за Гинзбургом чего-либо крамольного, ее могли бы и забыть. Я думаю, именно жульнический стиль работы Гинзбурга подогревал пересуды среди его коллег.

Затем, Ваш стиль обоснования заметно . вспомните глупых людей, когда им не удается убедить в чем-то оппонента, они начинают повышать голос, даже кричать. Это же происходит и с доцентом. При этом он неправомерно использует утвердительную форму предложения, стараясь сделать так, чтобы его слова были "истиной в последней инстанции". Но, дело в том, что проверить достоверно истиность этой истории мы не можем. Мы не можем утверждать, что она вообще была, то есть есть шанс, что подобного вообще не было. Но, своей фразой "Следовательно та работа была просто ошибочна" alexpo не просто хочет нам внушить, что работа была ошибочна, он прежде всего говорит, что работа действительно была. Так что, если alexpo может ошибаться в одном, почему мы должны ему верить во всем. Еще и учитывая метод подключения этой братией хамства в дискуссию.

Это же относится и к фразе "мы имеем дело с попыткой неудачника реабилитироваться". Фраза построена в утвердительном наклонении, с явной попыткой сказать последнее авторитетное решающее слово, не терпящее возражений. Однако, все мы знаем, что реальные события могут настолько отличаться от разных пересказов, что на самом деле, герой с врагом могут поменяться местами. Так что, преподносить нам свои безапеляционные выводы о эфимерной истории, это явная попытка втиснуть нам в мозги свою точку зрения. Тем более смешна и сама мысль о попытке реабилитироваться. Где, на каком-то мало посещаемом ресурсе? Среди кого, среди неизвестно кого? Кому ты лапшу на уши вешаешь, придурок?

Единственное, что значимо в этой истории, это то, что кто-то решил вынести на общее обсуждение утверждение об аморальном поведении Гинзбурга. А, как известно, дыма без огня не бывает.


Далее, где это многократно обсуждались системы "Змей" и "Краб" для психотронного облучения населения?
http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.45
Или где-то обсуждались утверждения сотрудника КГБ о таких системах?

[ФСБутин]

Насчет утверждения отсутствия существования эффектов торсионных полей. Насколько я понял, официальная наука не отрицает их наличие, а не имеет оснований доказать их самостоятельное существование. А это значит, что Вы передергиваете факты. Чтобы уверено утверждать отсутствие чего-либо, нужно провести исследования, при этом имея достаточную научную базу и инструментарий. В случае с еще не открытыми явлениями этого сделать невозможно именно потому, что эти явления не исследованы.

Утверждения, что Акимов не имел приборов регистрирующих торсионные поля - ложь.  В книге Шипова есть даже фотка стенда. Шпильман прекрасно регистрирует и экранирует свои аксионные поля, Бобров использует водяной столб и простые ИМС кажется 553 серии. В Барнауле детектируют продольные волны вакуума, насколько я помню, чем-то похожим на конденсатор. В приборах Оберон и Барс тоже чем-то должны детектировать торсионные поля. Радиолюбители используют EH-антенны, а Коробейников исследует спиновое эм поле и строит передатчики и детекторы. Продаются и работают кавитационные теплогенераторы и даже безтопливыне электростанции болгарской разработки. Понятно, что ваша банда назвала почти все это мошенничеством, пишете всем, кто исследует эти явления и размещает публикации в интернете на эту тему письма с хамством и угрозами, поэтому доказать вам ничего невозможно потому, что доказательства вам не нужны.

Да и я не поверю в ваши утверждения потому, у меня работает и магия и молитва и ФРИ-режим прибора Радамир и эниомодуляторы и радионик-программа Спеллкастер. Все это я проверял на себе. И не верить себе, наблюдаемым изменениям, а верить лжецам и мерзавцам я не собираюсь. Утверждать, что все это является торсионикой я не берусь, так как ученые пока только исследуют эти явления. Также как и утверждать, что аксионные поля, торсионные и оргон - суть одно и то же. Люди исследуют и применяют открытия даже не смотря на отсутствие достаточной теоретической базы.



Я вот часто встречаю со тороны вашей бынды иронические высказывания насчет Бога. Причем в таких выражениях, что чувствуется, что вы хотите убедить нас, что Бога нет. Александров прямо сказал, что Бога не существует. Простой вопрос - кто, где и когда научно доказал, что Бога нет? Я лично не утверждаю, что Бог есть. Каждый нормальный человек может сказать, что он не знает - есть Бог или нет, а глумиться и юродствовать над чем-то неизвестным, принижая и дискредитируя явление могут только те, кому очень нужно выставить это в неприглядном свете.

[ФСБутин]

Вот они, ваши грязные методы.

Недавно Физико-технический институт получил письмо от корреспондентки болгарского популярного издания Вильяны Христовой. Она, бывшая воспитанница Ленинградского госуниверситета, сообщила, что какие-то русские и украинские аферисты навязывают Болгарии генераторы тепла, которые питаются от сети, но имеют КПД... 130%. Оказывается, что это российское изобретение. Генераторы производят в Северодвинске в большом количестве и продают за 6 тыс. у.е. А средства массовой информации, например еженедельник "Аргументы и факты", их пропагандируют.
В сборнике "Фундаментальные проблемы естествознания и техники", содержащем тезисы докладов конференции, которая проводилась в Ленинграде в 2002 г., есть статья об успехах вихревой теплоэнергетики с такой удивительной концовкой:
"Не за горами то время, когда мы поднимем эффективность теплогенератора еще выше (выше 260%. - Е.А.). Тогда вместо электромотора можно будет поставить турбину для привода теплогенератора во вращение. А на лопатки турбины направить пар, вырабатываемый самим теплогенератором. Тогда он превратится в автономную установку, которая будет вырабатывать тепло и электроэнергию. Если к валу турбины присоединить еще и электрогенератор, который вообще не потребляет энергию извне, человечество получит неиссякаемый источник даровой энергии".
И вот этот источник даровой энергии "сел на шею" болгарскому бюджету.
Я сходу написал статью для публикации в Болгарии и заодно направил ее в "Известия", не очень надеясь, что "Известия" что-нибудь напечатают. Но оказалось, что в связи с пребыванием в Болгарии В.В. Путина "Известия" решили опубликовать мою заметку. Публикация имела феерический результат: болгары отказались от источников "даровой энергии".
Академик Эдуард Павлович Кругляков

Ну как еще можно назвать это ***.ще? Только последняя гнида и 3,14дарас может такое учудить.

[ФСБутин]

Ну, и на последок - интересные методы проверки изобретений

Комментарии к испытаниям безплотинной ГЭС Ленева в "Инсете"
Просмотренный Вами фильм сделан Козловым Виктором Николаевичем на испытаниях моей установки, проводившихся в одном из военных НИИ в феврале 2006 года в городе Ленинграде.

Выше приведенный акт является официальным документом, который подписали все из присутствующих на испытаниях лиц, кроме, конечно, лица утвердившего данный акт и меня, хотя на пленке я мелькаю.

В акт я не был включен, видимо, из соображения «гуманности» - им же сразу было понятно, что я не буду подписывать такой абсурд.

Давайте рассматривать по существу

1) Мне категорически было запрещено как приносить на данные испытания фото или видеокамеры, так и приглашать с собою кого-либо ни было. Т.е. по их сценарию проведения испытаний на них ни в коем случае не должно было быть ни одного моего сторонника. Козлов, как Вы понимаете, целиком и полностью был на их стороне. А отгадка простая: данный канал находится на 4-м этаже, а блок управления асинхронным электродвигателем, установленным вместо генератора на мою установку, находился на 1-м этаже. Соответственно, и увидеть, каким образом подключен в данный момент времени электродвигатель, у меня возможности не было. Т.е. работал ли он в режиме генератора или электродвигателя, я в момент испытания проверить не мог, но вот гул, стоявший во время испытаний в зале, у меня, как у электрика с довольно приличным стажем, не вызывает сомнения – электродвигатель работал в режиме электродвигателя, противодействуя работе установки. И это я Вам сейчас докажу в пункте втором.

2) Внимательно смотрите на прибор, который хорошо виден в фильме, и, который при частоте вращения установки в среднем 18 оборотов в минуту странным образом показывает частоту тока 41-42 Герца, а напряжение в этот момент он показывает 21-22 Вольта.

Далее, подается больший объем воды – это видно – она начинает перетекать через верх установки. Установка начинает вращаться в среднем со скоростью 43 оборота в минуту, прибор показывает напряжение 220 Вольт, а частота остается прежней – 39-41 Герца!!!

Подобными испытаниями можно Козловых, да Трещаловых убедить, но не меня, не людей думающих, - подобным маразмом можно убедить только в одном – все лица, подписавшие данный акт, сильно заинтересованы в том, чтобы моя установка не получила широкого распространения.

3) На канале сверху стоит человек – обратите внимание на его лицо – ш о к!

Этот человек – из Инсета, по-моему, главный инженер этой фирмы.

Это все, что я хотел сказать на сегодняшний день по поводу этих «испытаний».
http://ntpo.com/techno/techno2_2/10.shtml

Ну, и еще. Знаете, что первым в СССР на съезде народных депутатов  против широкомасштабных исследований торсионных полей выступил академик Е.Б.Александров? Представьте себе - секретное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР №137-47 о разработке программы «Управление живыми объектами, в том числе и человеком», союзная программа на 500 млн. рублей, психотронные исследования КГБ, Минатомэнерго и Минобороны, по ней работают множество НИИ, военные КБ, оборонные заводы и тут... выходит такой Евгений Борисович весь в белом и на вороном коне и заявляет - все вы шарлатаны, мошенники и жулики. Представляете, что бы с ним было? Если бы за его спиной никто не стоял?

[Alexpo]

alexpo, а Вы чего доцент?

Во, нашел Вашу фотку:

Да, с вашей не сравнить! Что-то родное, расейское ощущается! А вот ваш аватар... Впрочем, ваш аватар выбран вами добровольно и, видимо, отражает вашу сущность.

А по поводу этой фотки:
"Советская малина врагу сказала нет!" 

[ФСБутин]

Шоб ты издох, брехун!

[Прон]

Наука лукавая…

В своей программной статье по преследованию лженауки Гинзбург пишет:
"Даже у приличных, но неосведомленных людей возникает иногда подозрение, что под видом борьбы с лженаукой могут пострадать авторы каких‑то новых, плодотворных идей. Другими словами, «а судьи кто?», и почему какие‑то там немолодые академики могут безошибочно судить, что есть лженаука? Ведь в истории науки известны случаи, когда резкие возражения встречали прогрессивные взгляды и т. д. и т. п. Подобные подозрения являются, однако, плодом чистейшего недоразумения. ... "
См. atheismru.narod.ru/Pseudo_science/Articles/Ginzburg.htm

По этому поводу я вспомнил историю отстрадавшего автора не то что идеи, а открытия высокотемпературной сверхпроводимости сотрудником Института Химии Твердого Тела Уральской Академии Наук в 1972г. В 86-ом году, когда была открыта заново высокотемпературная сверхпроводимость, я проходил практику в соседнем институте, и мне рассказали эту историю, когда работа малоизвестного сотрудника, открывшего сверхпроводимость (примерно на тех же материалах, что было обнаружено спустя 15 лет) была направлена на рецензию Гинзбургу, который на ней собственноручно написал: "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!" и закрыл тему навсегда. Любопытно, что недавно Гинзбург получил Нобелевскую премию, в том числе за работы по сверхпроводимости.

Я уже давно отошел от науки и могу не помнить деталей, но эта история запала мне, тогда еще молодому практиканту физику – теоретику, в память. Нападки официозной науки во главе со все тем же Гинзбургом не могут не вызывать, простите за каламбур, физического отвращения.

Дмитрий Можаев ( dmozhaev@yahoo.com )
http://www.spinfields.hut2.ru/ALMANACH/2n4/crafty.htm

У меня только два вопроса:

1) Гинзбург имеете в виду Виталия Лазаревича??  Редактора журнала "Радиофизика".??

2) При какой температуре был обнаружен эффект сверхпроводимости??   В градусах Кельвина.

[Прон]

ФСБутин !!  Я могу себе представить цилиндрический конденсатор, с центральной пластиной в вилде проводника и второй в виде целиндра. Могу представить структуру электрического поля внутри такого конденсатора. Но как вы сможете внутри создать магнитное поле перпендикулярное електрическому??  Внесёте во внешнее магнитное поле?? Но токи наведённые на цилиндрическом проводнике скомпенсируют магнитное поле и внутри цилиндра магнитного поля не будет.