Гинзбург - вор и стукач

[Вашкевич Виктор]

"Нет конечно. Если учёные существую на налоги трудящихся, то и должны они производить то, что нужно трудящимся. Тоесть изучать природу и на основе анализа законов природы создавать технологии, полезные обществу (ну и изобретать всякие полезные вещи конечно).
Так вот, Ацюковский как раз настоящий учёный. Он очень много сделал для народного хозяйства. "

Не путайте ученого, занимающегося фундаментальной наукой, и прикладника-инженера. Они далеки друг от друга кк повар от сталевара. И как раз наличие внедрений в народное хозяйство сильно скоррелировано с отсутствием каких-либо знаний в области фундаментальной науки.

Ваша аналогия некорректна.
Ученого, занимающегося фундаментальной наукой и прикладника-инженера
нельзя сравнивать, как со сталеваром и поваром.

Если уж прикладника  приравнять к Повару, то занимающегося
фундаментальной наукой ученого следует приравнять к ваське-коту,
согласно басне Крылова "Кот и Повар",  сперевшего курченка.

[VugluskrE]

Не думаю, что в Латвии есть Академия Наук.

А-я-яй, Виктор! Стыдитесь! Latvian Academy of Sciences http://ww3.lza.lv/

[CASTRO]

"Это из раздела, где пасётся отарк Кастро, уже долгое время ничего не выудишь,"

Боцман, сукин кот, пошел вон из интернета! Когда ты своими кривыми лапками набиваешь www.porno.com, ты и не догадываешься, что пользуешь разработку тех людей, которых по старческому скудоумию хаишь.

[Вашкевич Виктор]

А-я-яй, Виктор! Стыдитесь! Latvian Academy of Sciences http://ww3.lza.lv/

Мало ли что на заборе можно написать...

[valia]

Не думаю,

Это вы мне говорите? Или сами с собой? Мысли вслух...

Я - знаю. Что вы - не думаете. Вообще.

Вы - вряд ли. Знаете.

Люди, Виктор - не имеют способность - думать, мыслить. Это они так считают, что могут - думать, мыслить.
В действительности, ваш же опыт показывает, что это не так - это просто им в их комп вложена инфа... вот оне и - верят.
Вложите в комп прогу - на вопрос, может ли он думать? - ответ: "Да, я могу думать". И что он вам выдаст?

Ну, а понимание, что у человека отсутствует способность мыслить, думать, даёт возможность, хоть не базлать, что он может думать.

Так что - не страдайте "мозговой болезнью" (к/ф "Они сражались за Родину"), будьте... - проще; и люди к вам потянутся.
Я, к примеру - не страдаю... Чему учили - ножки раздвигать... тем и живу. 

что в Латвии есть Академия Наук.

Вас и не понять... Если считать слова "Не думаю"... разговором вашим с вами же... то о чём ваш вопрос? Хотя там и точка.

Ваш вопрос - о том, что из себя представляет АН Латвии? Дык... то же.... что и РАН... только чукольная... И, как определено - тот же к/ф "Они сражались за Родину" - много-много больше вонистее, по фильму. 

Ваша ошибка в том, что

Ну и... ну. Откуда может быть что-то здравое в хфиласовтии, если её база - дурь, сидящая на ереси, и бредом погоняющая - псевдофизика?

Года два уже предпринимаю попытки хоть до кого-то из хфиласовов достучатья... Есть парочка... Кравченко Станислав, ник - 0123, да тот же Кулигин... tory...

Не пересекались с AlexRAN? Это ещё в начале 2000-ых форумов мало было... кучковались фрики у кого-то... не видать сейчас... Тот же Дугин... тоже хфилосов - AlexRAN. Мы с ним пикировались на Саентифик.ру... Поподисчез... "Т"О опровергал с точки зрения хфиласовтии...

Вам, думаю, сия мысля, что без физики философия "Г", и в голову никогда бы не пришла... И моя инфа вам, что собаке пятая нога.

И тут у Вас разлад: отдельно член секции - и отдельно его философия?
Что, разве бывают члены секций философии без философии?
Если такие есть, от них нужно Академию Наук зачищать в первую очередь.

Да ладно, уж... Поёрничать нельзя? 

И вы чего в ерничество впали? - http://s184.photobucket.com/albums/x275/Valia18/?action=view&current=Jaguar38.jpg

Может всё-таки о том, что такое релятивизм в физике, определение дадите?

Вот - все и узнают. Его просто - нет; хаварила мая тута. 

[Вашкевич Виктор]

Это вы мне говорите? Или сами с собой? Мысли вслух...

Я - знаю. Что вы - не думаете. Вообще.

А Вы бы могли еще продолжить нашу дискуссию
разбором первой буквы моей фразы:

Не думаю, что в Латвии есть Академия Наук.

Так что Вы можете сказать про букву "Н"?

[valia]

А Вы бы могли еще продолжить нашу дискуссию

Нафиг. Про релятивизм жду.

Так что Вы можете сказать про букву "Н"?

Думаю, что в Латвии нет Академии Наук.

Так будет даже не смешно. Тем более, не глупо. 

[Боцман]

В Латвии науки давно нет, все, кто мог, уехали, а остальные доживают.
Если ,кто способный подрастает,так сразу сквозит в ЕС или Штаты. Такова учтановка местной воровской буржуазии, которая правит.Ей конкурент не нужет! $

[valia]

В Латвии науки давно нет, все, кто мог, уехали, а остальные

А она была - наука в Латвии? И вообще? Ну, уехали, и что? Что в головах у уехавших было, есть? - дурка.

Можно сказать, что Латвии и повезло - уехали те, у кого в головах была дурка. А свято место пусто не бывает. Заполнится. Но кем?

Вот - вы, Боцман - усвоите ТЭд - Теорию Эфира динамического - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=56 - и толкнёте её в массы. Жителей, граждан Латвии.

И проблемы, о которых вы говорите, в пень вам будут.

Если ,кто способный подрастает,так сразу сквозит в ЕС или Штаты. Такова учтановка местной воровской буржуазии, которая правит.Ей конкурент не нужет! $

Ну... много ещё чего усваивать надо... Простой момент - "закон" инерции. Где во Вселенной область хоть одна, где нет эфира, и тело может двигаться - равномерно и прямолинейно? Нет таких областей, потому как везде имеется эфир, который движению препятствует. Потому этот вот самый якобы закон - инерции, вовсе и не закон, а это - теоретический измышлизм - дурка.
А там, где что-то конкретно проверено - везде, чтобы двигаться прямолинейно и равномерно - нужна сила, сиё обеспечивающая, что, к стати... как говорят, говаривал Аристотель.

[Дубровский]

Ндя... на всех форумах одно и то же... $
Ладно, нате вам еще один повод поплеваться.
        И С Т О Р И Я  П Е Р В А Я

  Картинка №1. 2000г. Разговариваю с проф. Прокофьевым - зав кафедрой а/т ЮУрГУ. Тема разговора - дипломник выбрал для защиты разработанную мною технологию применительно к автотранспорту. Объясняем теоретическому ученому суть технологии и проблемы. Реакция - ЧЁ ВЫ МНЕ ТУТ СКАЗКИ РАССКАЗЫВАЕТЕ?! ТОГО, О ЧЕМ ВЫ ГОВОРИТЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!
  Удалось-таки уговорить разрешить (видимо подумал - плювать, завалит защиту, только и всего). К диплому надо провести серию лабораторных опытов.
  Картинка №2. Автомобильный факультет ЮУрГУ. Лаборатория триботехники. Машина трения имитирующая работу пары - "вал-вкладыш". Про всю серию не буду, все параметры даже выше ожидаемых, остановлюсь на одной из пар. Пара трения скольжения "сталь по чугуну". (Из справочника) У пары сталь по чугуну, при нагрузке 600гр/см.кв. и ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ жидкой смазке коэфф. трения = 0,15 . У нас при нагрузке 60 кГ на см и КАПЕЛЬНО подаваемой смеси керосина с грязным маслом, потенциометр трения не смог зарегистрировать вообще - разрешающей способности прибора НЕ ХВАТИЛО.
  Картинка №3. Когда Сергей Калмыков защищался - проф. Прокофьев ушел из аудитории чай пить. Нервы не выдержали.

  А теперь желающие могут постебаться. Технологию "пробиваю" уже 14 лет. Без толку. И фразу - "ЧЕГО ВЫ МНЕ СКАЗКИ РАССКАЗЫВАЕТЕ" СЛЫШАЛ ОТ КУЧИ фюндаментальных уПченых... а ТЕХНОЛОГИЯ ТЕМ ВРЕМЕНЕМ - РАБОТАЕТ.
Горы практического подтверждающего материала. Результаты - до феноменальных включительно. Вплоть до возможности ДРУГИХ ПРИНЦИПОВ КОНСТРУИРОВАНИЯ машин и механизмов. Теоретическая наука - против.
Теперь можно обсирать.
Занавес.