Православие, последний вздох!

[А. Ю. Экономов]

Ну, разумеется, ошибаюсь и я. Однако, что касается происхождения человека, ошибается Дарвин и ты вместе с ним. Шатка почва доказательства существования Творца в глазах позитивистской науки, но только потому, что "рьяные" последователи сумели извратить всё и вся. Тем не менее закон (противоположности переходят друг в друга через самих себя, через то, что они есть) поправит и это, сняв ошибки. И именно наука докажет существование Творца.

Наука уже доказала его отсутствие.  А вообще ты беспредметен...
Опровергни дарвинизм доказательно. Сможешь?

[А. Ю. Экономов]

Чего это Вы перед обезьяной Экономовым мечете бисер! Ведь он не свинья, а просто глупая обезьяна.

Знатно я тебя выпорол, раз ты визжишь не переставая.... 

Теперь о дальнейшем общении с тобой и с такими как ты.
*
Можно устроить идиотам карантин? Нет, ни в коем случае не затыкать им рот!! А просто, поняв, что это идиот, что ему главное не понять что-либо, а покрасоваться на форуме, не обращать на него внимания - не реагировать на его присутствие. Не реагировать до тех пор, пока он не задаст вопрос на правильном русском языке по теме обсуждения, то есть до момента, когда станет видно, что он хочет поумнеть. А до того момента пусть «тусуются» в своей компании, пусть кичатся своим идиотизмом друг перед другом. Поверьте, это им очень неинтересно - они же удовлетворяют свой комплекс неполноценности - им же нужно унизить кого-либо умного, чтобы приподняться над ним. Ну, какой им интерес унижать друг друга? Им же неинтересно приподниматься над идиотом.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=11787.0

[Сергей Ручкин]

Семицветов, цитата:
***А Святой Дух имеют все, а не только "святые". Вопрос: какое количество?***
     Святой Дух имею пока только я один, потому что только я пока понимаю учение Христа (плод Святого Духа) целиком и полностью, и могу это учение рационально объяснить.

***Это противоречит Учению Христа, однако человек судит всё равно себя: "Не заблуждайтесь: Бог поругаем не бывает, что человек посеет, то и пожнет".***
     Семицветов, я вас не понимаю. Какая логическая связь между вашим утверждением и цитатой?

*** Геена огненная в то время имела собственное значение. Остальное - позжее напластование. Вы напрасно акцентируете внимание на судебных властях. Разве не Христос сказал: "Вы боги"? Причём, всем?***
      Здесь тоже нет логики.

***Да ведь вам прямо дана диалектическая формула взаимодействия противоположностей, а вы лепите отсебятину, другого выражения не подберу. Да нет никакого суда Божьего. Работает Закон, в данном случае тот, о котором я говорил выше: Что посеешь, то и пожнёшь. Христос учит двум заповедям, т.е тому, что называют духовностью. Духовность не имеет ничего общего с судом, но лишь с Жертвой.***
   С вами всё ясно, - никакой логики! Отсутствие логики – это болезнь разума, присущая всем религиозным людям.

*** Мы же уже с вами говорили о 3-х законах диалектики. Я не буду повторяться. Но укажу, что закон отрицания отрицания - это двойное отрицание или: "не-не". Что в сумме даёт утверждение. Не является закон отрицания отрицания частью закона ЕБП.***
     Загляните в философский словарь. Там сказано, что все три закона диалектики и дополняют и взаимопроникают друг в друга.

*** Бог настолько же имманентен, насколько и трансцендентен.***
      Имманентый Бог – это сознание Христа или Святой Дух. Трансцендентный Бог – это совокупность законов и закономерностей,  который существуют в материи, сознании и обществе, то есть Закон. Иметь сознание Христа – значит, опираться на Закон и жить согласно Закону. В своей книге я привожу схему, где даю определение каждой ипостаси Бога и показываю, в чём их единство.

***Да поймите вы, я хочу помочь вам, а не "утопить" вас. Мало различать противоположности, которые вы путаете, нужно ещё указать условия перехода противоположностей друг в друга.***
    Спасибо за желание помочь, но медвежьи услуги мне не нужны. А к противоположностям я отношусь как к относительно противоположным категориям. Поэтому я ничего не путаю, скорее вы меня хотите запутать.

to,  цитата:
***Вы написали наивные определения не дав им разъяснения.
Имея смутные представления о социологии, Вы взялись судить о православных традициях. Решили показать себя во всём блеске невежества?***
     Невежество у тех, кто не знает Бога, а я знаю. Богом является сознание Христа (Святой Дух) и моё тоже. Всё, о чём я пишу, имеет твёрдую основу – закон единства и борьбы противоположностей (закон ЕБП). Этот же закон ЕБП лежит в основе учения Христа, поэтому учение Христа – это материалистическая идея, которая не имеет ничего общего с религией (и православием в том числе). Знать Бога может только материалист, поэтому невежественны адепты разных конфессий, и, насколько я понял, вы из их числа.

***Облили грязью РПЦ, для того, чтобы возвеличить Христа?***
     Для того, чтобы возвеличить сознание Христа (Святого Духа) – сознание мудреца-моралиста-материалиста-диалектика.

***Речь идёт об освящение оружия для защиты России, невежественный капиталист, от Ваших натовских нанимателей.***
     А что, без «освящения» оружие не сможет стрелять? И к НАТО я не имею никакого отношения, здесь подойдёт ваша фраза: «Как можно писать такую безответственную ахинею?»

[Семицветов]

Наука уже доказала его отсутствие.  А вообще ты беспредметен...
Опровергни дарвинизм доказательно. Сможешь?

Оставим пока это. Посмотрим, как работает закон. Сами всё увидим.

[Ставр]

Разве дарвин"изм" уже доказательно опровергли?  Не опровергли.
И я не собираюсь набор утверждений воспринимать как нечто разумное при отсутствии доказательной базы для них. У тебя такой базы нет, а у дарвинистов она имеется. 

"Измы" не нуждаются в опровержении. Учение имени Дарвина надо было всего лишь с ложного пути направить на путь истинный и равивать в том направлении, в котором оно развивались до атаки библецов.
 Ю. Д. Петухов так и сделал, убрал противоречия, навязанные "измом" и рассмотрел учение Дарвина в русле Богодержавия.
Экономов мыслит как робот - "измами"! Люди видят экономовскую дурость, но не понимают, что его мировозрение представляет собой калейдоскоп из "измов". Если убрать "измы" из употребления, то что в его голове останется?
Мухинея и карамурзятина? Но и тот, и другой пользуются "измами" для обоснования своих выводов.

Чего это Вы перед обезьяной Экономовым мечете бисер! Ведь он не свинья, а просто глупая обезьяна.

Измомыслящие часто напоминают говорящих мартышек. Приматы. 

Приматы — Википедия
Приматы (лат. Primates, от лат. primas, родительный падеж primatis - один из первых (в смысле «высших»)) — отряд плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека.

[А. Ю. Экономов]

Измомыслящие часто напоминают говорящих мартышек. Приматы. 

Приматы — Википедия
Приматы (лат. Primates, от лат. primas, родительный падеж primatis - один из первых (в смысле «высших»)) — отряд плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека.

А что говорю... Дислексики и просто дебилы, совершенно не соображают,  что они  цитируют опровержения собственной бредятины.   +@>

[Сергей Ручкин]

А нет желания меня разоблачить и дать цитату?

18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: "что хочет сказать этот суеслов?", а другие: "кажется, он проповедует о чужих божествах", потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.
19 И, взяв его, привели в ареопаг и говорили: можем ли мы знать, что это за новое учение, проповедуемое тобою?
20 Ибо что-то странное ты влагаешь в уши наши. Посему хотим знать, что это такое?
21 Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что— нибудь новое.
22 И, став Павел среди ареопага, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны.
23 Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано "неведомому Богу". Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.

Из этой цитаты следует, что Павел проповедует того же Бога, которого чтут эпикурейцы и стоики, то есть материалисты.

[Семицветов]

Семицветов, цитата:
***А Святой Дух имеют все, а не только "святые". Вопрос: какое количество?***
     Святой Дух имею пока только я один, потому что только я пока понимаю учение Христа (плод Святого Духа) целиком и полностью, и могу это учение рационально объяснить.

Вам придётся сначала изучить труды первых отцов христианской церкви, например, Оригена. Пока что вы выставляете себя посмешищем. Жаль, что Святой Дух не знает, что вы единственный Его обладатель.

***Это противоречит Учению Христа, однако человек судит всё равно себя: "Не заблуждайтесь: Бог поругаем не бывает, что человек посеет, то и пожнет".***
     Семицветов, я вас не понимаю. Какая логическая связь между вашим утверждением и цитатой?

Самая непосредственная. Христос никого не судил. Суть Его Учения в двух заповедях.

*** Геена огненная в то время имела собственное значение. Остальное - позжее напластование. Вы напрасно акцентируете внимание на судебных властях. Разве не Христос сказал: "Вы боги"? Причём, всем?***
      Здесь тоже нет логики.

Вам хочется видеть в Учении Христа судилище? Вы его и видите. Разве вас интересует мнение других?

   С вами всё ясно, - никакой логики! Отсутствие логики – это болезнь разума, присущая всем религиозным людям.

Не приписывайте мне собственные недостатки. Вы никак не можете объяснить, почему вы взяли только один закон диалектики из 3-х.

     Загляните в философский словарь. Там сказано, что все три закона диалектики и дополняют и взаимопроникают друг в друга.

Загляните в "Науку логики" Гегеля. Разве не вы говорили, что закон отрицания отрицания является частью закона ЕБП?

*** Бог настолько же имманентен, насколько и трансцендентен.***
      Имманентый Бог – это сознание Христа или Святой Дух. Трансцендентный Бог – это совокупность законов и закономерностей,  который существуют в материи, сознании и обществе, то есть Закон. Иметь сознание Христа – значит, опираться на Закон и жить согласно Закону. В своей книге я привожу схему, где даю определение каждой ипостаси Бога и показываю, в чём их единство.

Вы ограничиваете сами себя, опираясь лишь на Библию. Библия не оторвана от других религиозных и философских источников.

***Да поймите вы, я хочу помочь вам, а не "утопить" вас. Мало различать противоположности, которые вы путаете, нужно ещё указать условия перехода противоположностей друг в друга.***
    Спасибо за желание помочь, но медвежьи услуги мне не нужны. А к противоположностям я отношусь как к относительно противоположным категориям. Поэтому я ничего не путаю, скорее вы меня хотите запутать.

Это не научный подход. Вы можете относиться к противоположностям как вам угодно, но тогда не претендуйте ни на эксклюзивное обладание Святым Духом, ни на доказательность вашей гипотезы относительно Учения Христа. Более того, вы профанируете диалектику, нихрена, извините за выражение, в ней не понимая.

[А. Ю. Экономов]

18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: "что хочет сказать этот суеслов?", а другие: "кажется, он проповедует о чужих божествах", потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.
19 И, взяв его, привели в ареопаг и говорили: можем ли мы знать, что это за новое учение, проповедуемое тобою?
20 Ибо что-то странное ты влагаешь в уши наши. Посему хотим знать, что это такое?
21 Афиняне же все и живущие у них иностранцы ни в чем охотнее не проводили время, как в том, чтобы говорить или слушать что— нибудь новое.
22 И, став Павел среди ареопага, сказал: Афиняне! по всему вижу я, что вы как бы особенно набожны.
23 Ибо, проходя и осматривая ваши святыни, я нашел и жертвенник, на котором написано "неведомому Богу". Сего-то, Которого вы, не зная, чтите, я проповедую вам.

Из этой цитаты следует, что Павел проповедует того же Бога, которого чтут эпикурейцы и стоики, то есть материалисты.

Да ничего из этого не следует!  Материалисты не считают библию источником фактических сведений.  

[прожектор]

Да ничего из этого не следует!  Материалисты не считают библию источником фактических сведений.  

Ну все. П...ц православию. Экономов окорячивает.

[А. Ю. Экономов]

Ну все. П...ц православию.

Православие, это лишь частный случай.  Бога то нет вообще, а не православного...

[Сергей Ручкин]

Экономов, цитата:
***Я не пытаюсь доказать, что атеизм способствует нравственности, хотя о гуманизме — этической системе убеждений, часто сопутствующей атеизму, — скорее всего, такое можно сказать.***
     Доказать, что атеисты более нравственны, чем теисты, достаточно просто. Сначала зададим вопрос: есть ли такое доброе дело, которое смог бы сделать теист, но не смог бы атеист? Ответ один: нет такого доброго дела. То есть в отношении добрых дел теисты и атеисты равны. А теперь другой вопрос: есть ли такое злодеяние, которое смог бы сделать теист, но не смог бы атеист? Оказывается, есть: это террористический акт. Может ли атеиста-пилот таранить своим самолётом здание? Если он в здравом уме, то нет. Может ли атеист надеть пояс шахида и взорвать себя где-нибудь в людном месте? Тоже нет.
Если в отношении добрых дел теисты и атеисты равны, то злодеяний от атеистов намного меньше, чем от теистов. Простой математический расчёт показывает, что атеисты более нравственные, чем теисты.

[прожектор]

Православие, это лишь частный случай.  Бога то нет вообще, а не православного...

У меня был один старший знакомый. Хороший математик, из православной семьи. Воевал. Но вдруг поверил газетам - бога нет! Вопил после каждого стакана - нет! Кончил некрасиво. (я особо не связываю...)

[прожектор]

Оказывается, есть: это террористический акт. Может ли атеиста-пилот таранить своим самолётом здание? Если он в здравом уме, то нет. Может ли атеист надеть пояс шахида и взорвать себя где-нибудь в людном месте? Тоже нет.

Ручкин, уж прости, твои сообщения просто глупы и неинтересны. А во всяких "Красных бригадах", в "Народных волях" состояли теисты? Мелешь, не подумав...

[Сергей Ручкин]

Можно устроить идиотам карантин? Нет, ни в коем случае не затыкать им рот!! А просто, поняв, что это идиот, что ему главное не понять что-либо, а покрасоваться на форуме, не обращать на него внимания - не реагировать на его присутствие. Не реагировать до тех пор, пока он не задаст вопрос на правильном русском языке по теме обсуждения, то есть до момента, когда станет видно, что он хочет поумнеть. А до того момента пусть «тусуются» в своей компании, пусть кичатся своим идиотизмом друг перед другом. Поверьте, это им очень неинтересно - они же удовлетворяют свой комплекс неполноценности - им же нужно унизить кого-либо умного, чтобы приподняться над ним. Ну, какой им интерес унижать друг друга? Им же неинтересно приподниматься над идиотом.

Браво, Экономов! Но самое страшное, что эти идиоты считают себя приближенными к Богу.

[прожектор]

Договорились два инкогнито - лжеЭкономов и лжеРучкин. Мутилы земли русской...

[Сергей Ручкин]

Да ничего из этого не следует!  Материалисты не считают библию источником фактических сведений.  

Так ведь я тоже не считаю Библию источником фактических сведений. Библия – это философская сказка, а всякая сказка несёт в себе истину. В Библии эта истина выражена  посредством намёков, иносказаний, религиозных терминов и притч и вложена в уста Христа. Христос – это вымышленный герой Библии, который проповедует диктатуру Закона («Божье Царство») и бессмертие материалистического совершенного сознания («жизнь вечную для Святого Духа»). Христос – хоть и вымышленный герой, но говорит-то он правду, в которую невозможно не верить.

[А. Ю. Экономов]

Так ведь я тоже не считаю Библию источником фактических сведений. Библия – это философская сказка, а всякая сказка несёт в себе истину. В Библии эта истина выражена  посредством намёков, иносказаний, религиозных терминов и притч и вложена в уста Христа. Христос – это вымышленный герой Библии, который проповедует диктатуру Закона («Божье Царство») и бессмертие материалистического совершенного сознания («жизнь вечную для Святого Духа»). Христос – хоть и вымышленный герой, но говорит-то он правду, в которую невозможно не верить.

Фантазировать ты можешь сколько угодно, но библия это набор нелепиц и не более того.  Очень вредных нелепиц, как показывает практика.   

[Bomber Bayraktar TB2]

Фантазировать ты можешь сколько угодно, но библия это набор нелепиц и не более того.  Очень вредных нелепиц, как показывает практика.   

Ага, Марксов "Капитал" -вот это очень мудрая книга. Экономов, вся библейская литература не принесла столко вреда, сколько самая тонкая атеистическая брошюра, издававшаяся в СССР.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, вся библейская литература не принесла столко вреда, сколько самая тонкая атеистическая брошюра, издававшаяся в СССР.

Докажи.
*



Начнём со времени царя Александра III, ибо его царствование ещё не вызывает сильных разночтений: Александр III царь. который провёл успешную войну на Балканах, при нём жизнь Российской Империи была ещё более-менее традиционно русской. Далее я постараюсь описать историю глазами русского националиста.

После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II. Он любил детей и природу и мухи не обижал. Страна стремительно богатела и процветала, было благолепие и благочестие православное от Ленинграда до Владивостока. Но не дремали злобные жиды-социалисты, получавшие деньги от европейских жидомасонов. и гадили всегда и везде: то милейшего губернатора взорвут, то наивных крестьян подобьют добрейшего помещика убить и пограбить его добро, которое он, помещик, своим горбом трудно наживал.

Тут как раз и кайзер немецкий войной пошёл на Русь, и в едином порыве вся Русь от царевен до последнего безлошадного крестьянина кинулась сражаться за веру, царя и Отечество. Но злобные жиды-социалисты, которые к тому времени определились, что они большевики-коммунисты, всё гадили и призывали солдат убивать не немецких солдат, а своих роднейших и милейших истинно братских российских офицеров. Но не слушало этих злодеев воинство православное. И совсем было уж славное православное воинство побило бы немецкого супостата, как в мартобре 1917 г. самые главные и злобные жиды-большевики-коммунисты во главе с наижидейшим Бланком-Лениным были перевезены в запломбированном вагоне из Германии и, используя мешки немецких денег, свергли добрейшего царя (ну, тут уж шизофренизация зашкаливает, мне никак не понять, как у них март и октябрь сходятся).

Далее эти жидо-большевики немедля в 1917 г. (не будем уточнять месяц) кинулись яростно убивать русских, особенно безобиднейших священников и мирных казаков, руками латышских, венгерских и прочих иноземных наёмников (помните, запломбированные вагоны, полные немецких денег?). И хотя русские сопротивлялись, выдвигая таких милейших и благороднейших и не изменивших царю генералов, как Корнилов, Колчак, Деникин и Врангель, но жидо-большевики победили, попутно кроваво расстреляв добрейшего и воистину святого царя Николая II и его семейство по личному приказу Ленина.