Обсуждение конференции поэта, прозаика, критика, публициста В.В. Хатюшина

[Inika]

Вот, например, язычники не читали никаких Божиих откровений, и никто им ни рук, ни ног не ломал в доказательство своего существования, но они же не были безбожниками. Просто у них было свое представление о Боге. Бог у них проявлялся посредством сил природы. Т.е. они поступали более логично: созерцали Природу и через это знали о Боге.

 У язычников вообще тьма тьмущая с их богами. Один папочка у Зевса чего стоит)) Если вы про славян, то  я не нашла никаких "Славянских вед" на академических ресурсах. Но я с уважением отношусь к предкам. Просто им на том этапе была  дана другая вера .

[рrivet]

Читала, конечно, но не настолько, чтобы запомнить все подробности, кто кого родил и пр.  
Я себя считаю родственником т.Хатюшину по животному миру, а именно таким же гомо сапиенсом, как и он.  

Видите ли, я считаю, что мы должны искать то, что нас объединяет, а не разъединяет. И я -таки нашла: мы все- гомо сапиенсы. 

...А вы у жидов - КАРИОТИП - проверяли?

[рrivet]

У язычников вообще тьма тьмущая с их богами. Один папочка у Зевса чего стоит)) Если вы про славян, то  я не нашла никаких "Славянских вед" на академических ресурсах. Но я с уважением отношусь к предкам. Просто им на том этапе была  дана другая вера .

....Это такие циклические функции поведения - управления. В просторечии - "боги".

Современные ГБшные и ГРУшные "неоязышники" ни фига в этом - НЕ ПОНИМАЮТ.

Например, КАК ПРАКТИЧЕСКИ - работал обряд "Ладо"...

[Draco]

Вот документальное подтверждение массового зомбирования доверчивых рабочих бабушкиных:

"вся природа, включая и человека, состоит из материи с ее различными свойствами."

"сознание является свойством, или способностью, человека. Природа существует объективно, т.е. вне сознания человека и независимо от него."

Т.е. вначале ВИЛ пишет, что человек- это часть природы (материи), а его сознание- это свойство материи. А потом вдруг каким-то волшебным образом свойство материи отделяется от материи, и они благополучно начинают существовать независимо друг от друга!  +@>

Ровным счётом никакого противоречия в словах Ленина не наблюдается:Ленин не отделяет "волшебным образом" сознание человека (свойство материи) от материи,составляющей человека. Он говорит совсем о других вещах.  Да,человек - это часть Природы (материи),а его сознание - это свойство материи. Однако,другая часть материи со всеми своими различными свойствами (планета Земля и окружающий её Космос),как совершенно справедливо пишет Владимир Ильич,"существует объективно,т.е. вне сознания человека и независимо от него". Например,когда какой-либо человек умирает,то окружавший его мир не исчезает заодно с ним,а продолжает благополучно существовать объективно,т.е. вне сознания умершего гражданина и независимо от него. Впрочем,то же самое касается и живых граждан (-ок),ибо их сознание,являясь  свойством материи никоим образом не ставит в зависимость существование материи тех же созвездий. Открываемые астрономами космические тела и системы существовали задолго до появления жизни на Земле,т.е. существовали объективно - вне сознания человечества и независимо от него. В общем и целом,Ленин прав:материальный свет Солнца не зависит от материальной @Ларисы@,наделённой буржуазным сознанием...
           

[рrivet]

Ровным счётом никакого противоречия в словах Ленина не наблюдается:Ленин не отделяет сознание человека (свойство материи) от материи,составляющей человека. Он говорит совсем о других вещах.  Да,человек - это часть Природы (материи),а его сознание - это свойство материи. Однако,другая часть материи со всеми своими различными свойствами (планета Земля и окружающий её Космос),как совершенно справедливо пишет Владимир Ильич,"существует объективно,т.е. вне сознания человека и независимо от него". Например,когда какой-либо человек умирает,то окружавший его мир не исчезает заодно с ним,а продолжает благополучно существовать объективно,т.е. вне сознания умершего гражданина и независимо от него. Впрочем,то же самое касается и живых граждан (-ок),ибо их сознание,являясь  свойством материи никоим образом не ставит в зависимость существование материи тех же созвездий. Открываемые астрономами космические тела и системы существовали задолго до появления жизни на Земле,т.е. существовали объективно - вне сознания человечества и независимо от него. В общем и целом,Ленин прав:материальный свет Солнца не зависит от материальной @Ларисы@,наделённой буржуазным сознанием...
           

Тексты Ленина просто ПУСТЫ и БЕССОДЕРЖАТЕЛЬНЫ.

"МАтерия - объективная реальность"...

Я такого говна тысячу напишу. И спорить особо не с чем, и ни х... НЕ ОБЪЯСНЯЕТ.

[@Лариса@]

Ровным счётом никакого противоречия в словах Ленина не наблюдается:Ленин не отделяет "волшебным образом" сознание человека (свойство материи) от материи,составляющей человека. Он говорит совсем о других вещах.  Да,человек - это часть Природы (материи),а его сознание - это свойство материи. Однако,другая часть материи со всеми своими различными свойствами (планета Земля и окружающий её Космос),как совершенно справедливо пишет Владимир Ильич,"существует объективно,т.е. вне сознания человека и независимо от него". Например,когда какой-либо человек умирает,то окружавший его мир не исчезает заодно с ним,а продолжает благополучно существовать объективно,т.е. вне сознания умершего гражданина и независимо от него. Впрочем,то же самое касается и живых граждан (-ок),ибо их сознание,являясь  свойством материи никоим образом не ставит в зависимость существование материи тех же созвездий. Открываемые астрономами космические тела и системы существовали задолго до появления жизни на Земле,т.е. существовали объективно - вне сознания человечества и независимо от него. В общем и целом,Ленин прав:материальный свет Солнца не зависит от материальной @Ларисы@,наделённой буржуазным сознанием...
           

Логично, понравилось. 

Может тогда еще мне, глупой, объясните еще вот это утверждение: "Природа, так же как и все ее отдельные явления, находится в постоянном развитии. Законы этого развития не установлены богом и не зависят от воли людей"?

Если Законы Природы не установлены ни Богом, ни людьми, то кем же тогда они установлены?

[@Лариса@]

Интересно, а чё все так боятся высказать свое мнение насчет картины Решетникова? Я же не прошу писать развернутое сочинение на несколько страниц, а всего лишь несколько фраз тезисно.
Ситуация похожа на мультяшную (про козлика): "Мама, теперь он и тебя сосчитал! - Ну это ему даром не пройдёт!"  +@>

Не бойтесь, никого считать не буду. 

[@Лариса@]

Драко, а к Вам еще один персональный вопрос: а сам себя человек познать может? Ведь тут уж точно субъект сам себе объект. 

[@Лариса@]

...А вы у жидов - КАРИОТИП - проверяли?

Вы сторонник гипотезы, что они не люди, а ящерицы?

[Nikos]

       Как вы думаете, Nikos, если бы Исуса повесили, то было бы так?

У Бога ничего случайного не бывает. В том числе и распятие.
Но совершенно ясно одно: если бы Бергсона повесили или распяли, то ни один человек на земном шаре не поверил бы, что он - бог. Даже при наличии его фамилии. Ну разве что Колесников в своем сортире...

[Nikos]

Рогатый дебил "леший" так и не ответил на мой вопрос: что такое Назарет? Видать, не знает. И лепит тут про какую-то "деревню Назарет". Дебил - он и есть дебил.

[Бергсон]

У Бога ничего случайного не бывает. В том числе и распятие.
Но совершенно ясно одно: если бы Бергсона повесили или распяли, то ни один человек на земном шаре не поверил бы, что он - бог.

     Извиняюсь, Nikos, а откуда такая уверенность? Если бы я был еврейским раввином, жил в эпоху всеобщей безграмотности, набрался наглости заявить, что я бог, то почему бы и не признать меня богом?
      Вот скажите, уважаемый Nikos, что помешало бы признать меня богом, если бы мои ученики начали врать, что я дескать, воскрес, но показать они меня не могут, так как я, обладая способностями к вертикальному взлёту, вышел на орбиту?

[Lbktnfyn-2]

"В общем и целом,Ленин прав:материальный свет Солнца не зависит от материальной @Ларисы@,наделённой буржуазным сознанием... "

- Эх, если бы у неё было хотя бы буржуазное сознание! Это был бы огромный шаг вперёд!

[@Лариса@]

"В общем и целом,Ленин прав:материальный свет Солнца не зависит от материальной @Ларисы@,наделённой буржуазным сознанием... "

- Эх, если бы у неё было хотя бы буржуазное сознание! Это был бы огромный шаг вперёд!

Товарищ Абэвэгэдэйка, у Вас есть что-нибудь сказать по существу? А то пукать в лужу каждый может. 

[Nikos]

     Извиняюсь, Nikos, а откуда такая уверенность? Если бы я был еврейским раввином, жил в эпоху всеобщей безграмотности, набрался наглости заявить, что я бог, то почему бы и не признать меня богом?
      Вот скажите, уважаемый Nikos, что помешало бы признать меня богом, если бы мои ученики начали врать, что я дескать, воскрес, но показать они меня не могут, так как я, обладая способностями к вертикальному взлёту, вышел на орбиту?

Ну-ну, порассуждай: если бы да кабы... В учениках у тебя может быть только один - Колесников, да и то не выходя из сортира. Правда, есть еще ученицы - бешеные матки с курицей между ног (то есть, извините, "девочки"...) Вот для них ты уже и сейчас - большой "еврейский бог".

[Lbktnfyn-2]

Разумеется - есть! Аж два!
 1)"Бога нет - это медицинский факт!"
 2)Давайте, согласно этикету, будем обсуждать не древнеиудейского родоплеменного божка (древнеиудейский родоплеменной божок  с ним!), а героя конференции!
 Вот я считаю, что он - каззёл! А каково ваше мнение?

[Nikos]

Разумеется - есть! Аж два!
 1)"Бога нет - это медицинский факт!"
 2)Давайте, согласно этикету, будем обсуждать не древнеиудейского родоплеменного божка (древнеиудейский родоплеменной божок  с ним!), а героя конференции!
 Вот я считаю, что он - каззёл! А каково ваше мнение?

Прежде всего козлы и моральные уроды торчат здесь (за редким исключением) на этой теме. И "Lbktnfyn-2" - один из главных. Это даже по самоназванию ясно.

[@Лариса@]

Разумеется - есть! Аж два!
 1)"Бога нет - это медицинский факт!"

При чем тут медицина? Ответьте тогда вместо Драко: откуда взялись Законы Природы?

2)Давайте, согласно этикету, будем обсуждать не древнеиудейского родоплеменного божка (древнеиудейский родоплеменной божок  с ним!), а героя конференции!
 Вот я считаю, что он - каззёл! А каково ваше мнение?

А мое мнение, что козел тот, кто обзывает козлами других людей.

[Lbktnfyn-2]

Ой, та шо вы такое говорите! Вот "Бергсон" - умнейший человек!
 Так какое же ваше мнение относительно Валерия? Есть у него каша в голове, а если есть - то какая?

[Lbktnfyn-2]

"А мое мнение, что козел тот, кто обзывает козлами других людей."

- Ага! "Нам нравится эта работа -называть вещи своими именами!"