Российская наука: КАТАСТРОФА.

[Мастеров АВ]

Вы у меня в ИГНОРе оба.
(Напоминаю.)

[ival]

Вы у меня в ИГНОРе оба.
(Напоминаю.)

 

[Король Альтов]

Не понял. Что это за "задача для Вашкевича"?

Я знал. что ты не поймешь. потому что задача для тебя. поэтому и обьяснять тебе ее не надо - все равно не поймешь. +@> +@> +@>

Ну и хлестаков же ты. Прямо как по "Ревизору" чешешь...

Эх Витя! Вот скоро Славянка сюда модератором придет, и она обещала первым делом забанить именно тебя. Придется тебе тогда как Хлестакову самому бежать на альтушку.

[Король Альтов]

Российская академия наук Институт прикладной физики
А. В. Мастеров
МОЖНО ЛИ, В ПРИНЦИПЕ, ПОСТРОИТЬ ПОЛНУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ ТЕОРИЮ НЕЛИНЕЙНЫХ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ?
Препринт №410

Как я и предполагал, монография Мастерова ни о чем.

Да блин Шура - такие задачи я решаю в уме \[ \frac{dU}{dt}+U = F(U) \] =>
\[ \int \frac{dU}{F(U)-U} = T \]
Решение в частных производных первого порядка колется опять же с помощью частного решения обычного диффура \[\frac{dU}{F(U)-U}=dt \]
PS. Монография как и Masterteory - АЦКАЯ ЖЕСТЬ И ДЕТСКИЙ САД!

[Graviо]

К классической математике и физике мои опусы никакого отношения не имеют и никак с ними не коррелируют и не пересекаются.

Очень даже верная самооценка.Но все же ...имеют.
Ваши заметки - пользительны и студентам и думающим инженерам.

Мои метафизические опусы вещь весьма специфическая, и далеко не каждому физику и математику это может понадобиться.

Не обращайте внимания на Ивалов всяких..
Их много - Вы один.
И даже - подвергнув Законы Ньютона своему метафизическому анализу - Вы подтвердили незыблемость Законов классической физики.
(разумеется если отбросить - всю геометрию).

[ozes]

Очень даже верная самооценка. Но все же ...имеют.
Ваши заметки - пользительны и студентам и думающим инженерам.

Метафизика (металогика, метаматематика) имеет отношение ко всей традиционной системе физико-математических знаний примерно такое же, какое отношение геометрий Лобачевского и Римана к геометрии Евклида.

Каждая система знаний имеет свою область применений и исследований.
И я нигде не писал, что постулаты Ньютона, или Эйнштейна, или Бора никому не нужны, или ошибочные.

Но у метафизики  полностью своя система представлений и взглядов, своя система исходных постулатов, своя область исследований и применения.
Например, метаматематическая теория прогнозирования и предсказаний вообще не имеет аналогов в традиционной системе взглядов.
Метафизическая теория фотона тоже не имеет аналога в традиционной физике.
То есть, метафизику сравнивать не с чем, поскольку она не имеет аналогов в системе традиционных представлений и знаний. 

МЕТАФИЗИКА - ЭТО ПРОСТО ДРУГОЙ МИР !

[Graviо]

Метафизика (металогика, метаматематика) имеет отношение ко всей традиционной системе физико-математических знаний примерно такое же, какое отношение геометрий Лобачевского и Римана к геометрии Евклида.

Каждая система знаний имеет свою область применений и исследований.
И я нигде не писал, что постулаты Ньютона, или Эйнштейна, или Бора никому не нужны, или ошибочные.

Но у метафизики  полностью своя система представлений и взглядов, своя система исходных постулатов, своя область исследований и применения.
Например, метаматематическая теория прогнозирования и предсказаний вообще не имеет аналогов в традиционной системе взглядов.
Метафизическая теория фотона тоже не имеет аналога в традиционной физике.
То есть, метафизику сравнивать не с чем, поскольку она не имеет аналогов в системе традиционных представлений и знаний. 

МЕТАФИЗИКА - ЭТО ПРОСТО ДРУГОЙ МИР !

Вполне согласен.
Как и мир математики.
К реалиям Природы никакого отношения.
Мы смело пользуемся КМ но понимаем что электрон - не реальная частица Мира а гипотетическая.
И в этом плане - альтернативные взгляды - вполне даже уместны.
С непривычки коробит - при чтении Ваших заметок.
Важно - чтобы неокрепшие в физике умы - поняли необъективность данного подхода.
Иначе - появятся новые ОТО-Лехманы-елкины-палкины. ...
А это вновь чревато застоем в науке.

[Graviо]

Вы у меня в ИГНОРе оба.
(Напоминаю.)

А это и зря.
Несмотря на Вашу хрень теоретическую - вы единственный пожалуй правильно указали причину создания ветров на планете.
Строго научно.Даже помню Алекспо пытался возражать ...наивно предполагая за Вами отсутствие знаний.
Прикладные задачи - куда более интересны для физиков.
Если бы Вы указали на (ветке об автожирах) причину полностью - поняли бы Ваши тамошние оппоненты  - Вас правильно.
Вы этого не сделали.
Сделаю это я здесь для Вас - вместе с вертикальным градиентом гравитационной напряженности - изменяется и температурный.
Вы как и Кастро ...засекретились...
Игнорировать даже альтов - (если не мракобесы как король ихний) - не стоит.

[Мастеров АВ]

Да блин Шура - такие задачи я решаю в уме \[ \frac{dU}{dt}+U = F(U) \] =>
\[ \int \frac{dU}{F(U)-U} = T \]
Решение в частных производных первого порядка колется опять же с помощью частного решения обычного диффура \[\frac{dU}{F(U)-U}=dt \]
PS. Монография как и Masterteory - АЦКАЯ ЖЕСТЬ И ДЕТСКИЙ САД!

Такие?
Вполне это допускаю.
Но я "такие" задачи в Монографии не решал.

Монография (чтобы понять её содержание) требует подготовки, которой у тебя нет.

Поэтому - расслабся, и продолжай общаться с Витей и с Шляпиным.
(Это - твой уровень.)

[Мастеров АВ]

А это и зря.
Несмотря на Вашу хрень теоретическую - вы единственный пожалуй правильно указали причину создания ветров на планете.
Строго научно.Даже помню Алекспо пытался возражать ...наивно предполагая за Вами отсутствие знаний.
Прикладные задачи - куда более интересны для физиков.
Если бы Вы указали на (ветке об автожирах) причину полностью - поняли бы Ваши тамошние оппоненты  - Вас правильно.
Вы этого не сделали.
Сделаю это я здесь для Вас - вместе с вертикальным градиентом гравитационной напряженности - изменяется и температурный.
Вы как и Кастро ...засекретились...
Игнорировать даже альтов - (если не мракобесы как король ихний) - не стоит.

Прочитал.
Понял, что меня куда-то и к чему-то призывают.
Но я не понял: куда и к чему вы меня призываете?

[Graviо]

Прочитал.
Понял, что меня куда-то и к чему-то призывают.
Но я не понял: куда и к чему вы меня призываете?

На основе Вашей ну ...простите монографии - создать нечто прикладное..
Вы же не король альтов-каку-вашкевич,а вполне созревший инженер.

[Мастеров АВ]

На основе Вашей ну ...простите монографии - создать нечто прикладное..
Вы же не король альтов-каку-вашкевич,а вполне созревший инженер.

Прикладное?
Что вы имеете в виду?

Нужна задача, где методы могли бы быть применены.
Прмеров применения методов в монографии много.
Пользуйтесь.
=======================

Попробую пояснить:
Изобретение Ньютоном и Лейбницем дифференциального и интегрального счисления открыло нам целые (ранее не исследованые) "континенты" во всех (без исключения) областях науки и технике.
Но методика, которую предлагают Ньютон и Лейбниц давала возможность исследовть лишь линейные динамические модели.
Создание методов фазовых портретов позволяет исследовать дифференциальные уравнения третьего порядка.
Попытки анализировать нелинейные модели, в которых диффуры более высокого порядка (тем более - если дифуры в частных произыодных) наталкивается на то, что фазовые портреты имеют размерность больше третьей. Наше воображение не позволяет работать нам с объектами из 4-х (и больше) мерного пространства. Наглядность фазовых портретов для нелинейных дифференциальных уравнений четвёртого (и больше) порядка ПРОПАДАЕТ, а вместе с наглядностью пропадает и эффективность методов.

Со времён изобретения дифференциального и интегрального счислений прошли сотнилет.
И всё это время проблема анализа нелинейных уравнений (тем более - если нелинейность с гистерезисом) остаётся нерещенной.
По сути дела, за сотни лет мы исследовали лишь побережья тех континентов, которые открыли Ньютон и Лейбниц.
Вглубь континетов нас не пускают (в своём роде) "высокогорье" (нелинейность, т.е.).

В монографии показаны несколько проходов (перевалов в горах), которые позволят заглянуть вглубь "континентов".

[Вашкевич Виктор]

На основе Вашей ну ...простите монографии - создать нечто прикладное..
Вы же не король альтов-каку-вашкевич,а вполне созревший инженер.

Инженер-то он созревший, но не признается,
какую подлянку в науке строил большевикам.
А как  радио-инженеру ему есть в чем признаваться.

[Вашкевич Виктор]

Прикладное?
Что вы имеете в виду?

    [.................................]

Резонанс в контурах. Дилетанты типа Капанадзе методом тыка
и интуицией шарлатанствуют с безтопливными генераторами,
а специалисты затаились и молчат, дурачками прикидываются.

[Graviо]

Попробую пояснить:
Изобретение Ньютоном и Лейбницем дифференциального и интегрального счисления открыло нам целые (ранее не исследованые) "континенты" во всех (без исключения) областях науки и технике.

Угу.
А теперь послушайте раз взялись пояснять.
Ньютон на двадцать лет раньше Лейбница "изобрел" диффуры но даже свое сокровенное - Законы свои,- выразил обычной латиницей.
Потому что математика это инструмент,но не сама  Природа.
Было бы глупо с вашей стороны не понимать что именно математика привела нынешних физиков в тупик.
Теперь не только Вы но даже и Како-Вашкевичи-стрелковы - думают что существует такая физическая сущность как энергия,время,пространство.
Ваш опус - не стоит даже бумаги на которой он напечатан в силу его абсолютной непригодности в науке.
Точно также как и и любые теории геометров.
Нет физики.
Достаточно запретить Вам пользоваться математикой и вашей мастер-теории нет.
Напишите ее же - в рамках пропорций или арифметики - и посмотрите что получится.
Только гений Ньютона осознавая всю пагубность математики для физики - смог выразить всю суть классической  физики - разговорной латиницей.
Когда вы созреете до понимания хотя бы одного из трех его Законов - попробуйте осознать чем отличается сила действия от силы - противодействия.
Умом.
Математика этого сделать не может.

[Мастеров АВ]

Потому что математика это инструмент,но не сама  Природа.

А я это оспаривал?
Где?

Было бы глупо с вашей стороны не понимать что именно математика привела нынешних физиков в тупик.

Вот даже как?!

А может быть вы просто математикой пользоваться не умеете?

Наука зашла втупик.
Это - правда.

И проблемы математики - одна из причин.
Это - тоже - правда.

Вот только все эти проблемы случились не из-за того, что математика плоха (хотя и это - то же), а потому, что наука оккупирована сектами сионистов. Эти картавые нацисты отменили роевизионизи в науке, превратив науку в религтозную секту, что парализовало эволюционные процессы в науке. Именно так наука оказалась в тупике.

[Мастеров АВ]

Наука и религия являются аккумуляторами знаний человечества.
Разница заключается в том, что в религии знания являются истиной, критика которых запрещена. В религии запрещён ревизионизм.
Религиозный фанатик истиной уже обладает, а потому ему не нужны другие знания.
Религиозные знания не способны эволюционировать.

Ревизионизм (критика научных теорий) в науке является обязательным процессом.
Без ревизионизма невозможна эволюция знаний.

В науке знания истиной не являются, даже если подтверждаются экспериментально.
Учёный истиной не владеет, и никогда владеть не будет.
Учёный может лишь стремиться к истине, но он никогда её не достигнет.
Путь к истине не имеет конца.

Религиозная секта сионистов (жидов), которая оккупировала научные учреждения по всему миру, отменила ревизионизм в науке, превратив тем самым науку в религиозную секту.
Запрет на критику СТО является лишь одним (частным) случаем, который наглядно демонстрирует факт превращения науки в религиозную секту.

Именно оккупация науки сектантами стала причиной глубокого кризиса науки.
Печальные последствия кризиса я демонстрировал много раз.
Я далёк от того, чтобы исчерпать все такие примеры.

На строительство БАК были потрачены десятки миллиардов евро.
Это очень большие деньги.
Но ожидаемых экспериментальных результатов нет, и их не следует ожидать.
Экспериментальных результатов не будет получено, поскольку СТО лжет.
Жиды навязывают нам это враньё в качестве истины уже сто лет.
Кризис в науке не закончится, если жиды будут за нас решать то, что является научным знанием, а что таковым не является.

[Graviо]

Именно так наука оказалась в тупике.

Разумеется так - как Вы это и  правильно понимаете...
И  -  экспонента или прямая здесь ни при чем...
Секты.
Причем - не по нац.признакам группировок.
Идеологическая - диверсия началась в высшей школе.
Студенты МАИ на десять лет раньше Дика Рутана предложили свой проект.
Но осуществил - Дик.
И так будет в РФ всегда.
Пока Ваша теория...не будет доступна пониманию - каждому студенту без математики.
Вы же прекрасно понимаете почему библию и прочие талмуды не переиздают на нормальном русском.Знаете что - архимандрит Макарий в тюряге отсидел за свой синодальный перевод,и тридцать лет еще после -  библия была на вульгарис-латыни ...
Никакая теория - не спасет физику.
Нужен в науке - Берия.
 

[Король Альтов]

Такие?
Вполне это допускаю.
Но я "такие" задачи в Монографии не решал.
Монография (чтобы понять её содержание) требует подготовки, которой у тебя нет.
Поэтому - расслабся, и продолжай общаться с Витей и с Шляпиным. (Это - твой уровень.)

Нет это твой уровень - в твоей монографии кроме этой глупости больше ничего нет.
Ты не математик, а специалист по нелинейной лохотроннике! Шурик-Лохотроник!

[Король Альтов]

В монографии показаны несколько проходов (перевалов в горах), которые позволят заглянуть вглубь "континентов".

Тупило - ты даже не понимаешь, что такое нелинейность! +@> +@> +@> +@>
Какая там глубь, когда ты дубее векового дуба?