Российская наука: КАТАСТРОФА.

[CASTRO]

http://www.lenta.ru/news/2012/12/24/support/

Кто-нибудь может внятно объяснить, почему всё-таки бастует РГТЭУ ?

[Евгений В.]

Вот в том и состоит  корень катастрофического состояния науки:
Перышкин  - высший авторитет для ученого сословия,
да и тот на двойку-на тройку усвоенный.

Пороть вас надо всех, да Берии на вас нет.

Хотел подыграть, а оно во как получилось!
Благодарствую.

Кстати, ПерЫшкина не читал, может быть вы и правы относительно него.

[Король Альтов]

http://www.lenta.ru/news/2012/12/24/support/
Кто-нибудь может внятно объяснить, почему всё-таки бастует РГТЭУ ?

Осмелюсь высказать мнение дилетанта - просто одни торгаши не хотят становиться раком и становиться подневольными рабами других торгашей, причем реальнее всего будет проведена вивисекция под плакатом слияния, в результате которой новых рабов отфильтруют по баракам, подобно тому как фильтровали рабов и гладиаторов древнего Рима.

[Вашкевич Виктор]

Хотел подыграть, а оно во как получилось!
Благодарствую.

Кстати, ПерЫшкина не читал, может быть вы и правы относительно него.

Перышкина не читал? Ну а как же Вы школе учились?
Ведь Перышкин - это школьный учебник физики.
Или Вы не в СССР учились? В Сорбонне, что ли, или в Лэнгли?

[Евгений В.]

Я же полушутя, полусерьёзно.

[Вашкевич Виктор]

Я же полушутя, полусерьёзно.

Значит, не подвела меня, таки, интуиция.
Всегда нутром чуял, что КВН как контру  душить надо.

[Евгений В.]

Значит, не подвела меня, таки, интуиция.
Всегда нутром чуял, что КВН как контру  душить надо.

Ни какого КВН. Искал книгу, наткнулся на справочник по физике для средней школы, моей невестки, прошлого века. В нём задача Рёмера изложена весьма-веьма сходно, что и на этом форуме.
Отсюда и ...   

[CASTRO]

Осмелюсь высказать мнение дилетанта - просто одни торгаши не хотят становиться раком и становиться подневольными рабами других торгашей, причем реальнее всего будет проведена вивисекция под плакатом слияния, в результате которой новых рабов отфильтруют по баракам, подобно тому как фильтровали рабов и гладиаторов древнего Рима.

Если верить статье, то студентам  1) обещают диплом Плешки, которая совсем не чета разгоняемой шараге и её диплом - один из немногих приличных российских в своей области. 2) обещают не поднимать плату за обучение.  Преподавателям обещают поднять зарплату. Так чего ж они бастуют? Или там всё как в известном анекдоте:

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это забастовка проституток, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Повышения заработка, сэр.
- Им, что, мало платят?
- Да нет, сэр, нормально платят.
- Так чего ж они бастуют?
- Бл@ди, сэр

?

[Карандаш]

http://www.lenta.ru/news/2012/12/24/support/

Кто-нибудь может внятно объяснить, почему всё-таки бастует РГТЭУ ?

Если верить статье, то студентам  
1) обещают диплом Плешки, которая совсем не чета разгоняемой шараге и её диплом - один из немногих приличных российских в своей области.
2) обещают не поднимать плату за обучение.  Преподавателям обещают поднять зарплату.
Так чего ж они бастуют? Или там всё как в известном анекдоте:

Дело в том, что это скрытая форма сокращения вузов, преподавателей и студентов.

[Мастеров АВ]

Благодарствую.

Как не скромно!

[Мастеров АВ]

Ленин критикует идеализм, а академики принимают энштейна в свою компанию.

А в чём тут противоречие?
Жид Энштейн пиарится жидами, оккупировавшими нашу Академию наук.
А жид Вовка Картавый критикует попов.

Где тут противоречие?

[CASTRO]

Дело в том, что это скрытая форма сокращения вузов, преподавателей и студентов.

?

[Ltlekz49]

А в чём тут противоречие?
Жид Энштейн пиарится жидами, оккупировавшими нашу Академию наук.
А жид Вовка Картавый критикует попов.

Где тут противоречие?

Цитатки-то не надо вырывать из контекста. Я про противоречие не писал. Ленин (Материализм и эмпириокритицизм)критиковал не попов, а идеалистов подменявших изучение объективной реальности "мысленными экспериментами", что конечно смахивает на религию. И было это аж в далёком 1908 году.
А в Акадамии наук в 1923 году состояли ещё в основном те же идеалисты, и для них Альберт был "свой парень".
Разные люди, разное миропонимание.

[Вашкевич Виктор]

А в чём тут противоречие?
Жид Энштейн, пиарится жидами, оккупировавшими нашу Академию наук.
А жид Вовка Картавый критикует попов.

Где тут противоречие?

Есть тут противоречие.

В статье  Ленина "О значении воинствующего материализма" читаем:

Кроме союза с последовательными материалистами, которые не принадлежат к партии коммунистов, не менее, если не более важен для той работы, которую воинствующий материализм должен проделать, союз с представителями современного естествознания, которые склоняются к материализму и не боятся отстаивать и проповедовать его против господствующих в так называемом “образованном обществе” модных философских шатаний в сторону идеализма и скептицизма.

Помещенная в 1—2 номере журнала “Под Знаменем Марксизма” статья А. Тимирязева о теории относительности Эйнштейна позволяет надеяться, что журналу удастся осуществить и этот второй союз. Надо обратить на него побольше внимания. Надо помнить, что именно из крутой ломки, которую переживает современное естествознание, родятся сплошь да рядом реакционные философские школы и школки, направления и направленьица. Поэтому следить за вопросами, которые выдвигает новейшая революция в области естествознания, и привлекать к этой работе в философском журнале естествоиспытателей — это задача, без решения которой воинствующий материализм не может быть ни в коем случае ни воинствующим, ни материализмом. Если Тимирязев в первом номере журнала должен был оговорить, что за теорию Эйнштейна, который сам, по словам Тимирязева, никакого активного похода против основ материализма не ведет, ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну, а к целому ряду, если не к большинству великих преобразователей естествознания, начиная с конца XIX века.


Отношение и Тимирязева, и Ленина к теории относительности известно -  они резко отрицательны.
Но откуда в этой фразе,  ярко выражающей негативное отношение обоих к теории относительности,
вдруг выведение  самого Эйнштейна из под удара критики?

"Если Тимирязев в первом номере журнала должен был оговорить, что за теорию Эйнштейна, который сам, по словам Тимирязева, никакого активного похода против основ материализма не ведет, ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну, а к целому ряду, если не к большинству великих преобразователей естествознания, начиная с конца XIX века."

Как это мог Ленин, который ради верности идее мог буквально истоптать даже своего единомышленника
при малейшем уклонении от идеи, выводит Эйнштейна из под удара критики? Как это Ленин мог признать,
что автор реакционной теории никакого активного похода против основ материализма не ведет,?

Абсурд! Я этого не понимал. Я подумал было, что в более поздних изданиях статьи  
злоумышленники могли подправить  это место и внести  слова "который сам, по словам Тимирязева, никакого активного похода против основ материализма не ведет"

и абзац в оригинале должен выглядеть так:

Если Тимирязев в первом номере журнала должен был оговорить, что за теорию Эйнштейна ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну, а к целому ряду, если не к большинству великих преобразователей естествознания, начиная с конца XIX века.

Так было бы логично.

Я пошел в библиотеку и взял журнал "Под Знаменем Марксизма" за 1922 год и был твердо уверен,
что этот абзац я увижу именно в таком виде. И я был просто поражен: в оригинальной статье
абзац именно абсурдный:  мол сам автор реакционной теории похода против материализма не ведет.

Ну как это понимать? Может изменения в текст статьи Ленина враги внесли еще в рукописи статьи?  
Не знаю, не знаю, не знаю...

Это вопиющее противоречие, и это вопиющее противоречие требует объяснения.

[Ltlekz49]

?

Да, да. Если проанализировать все те "обещания" которые ВВП давал за последние 12 лет, то всегда выходило, что обещая одно, делал противоположное. Расплодившиеся "ВУЗы" надо сокращать, только сократят не тех, кто "ВУЗы" а именно ВУЗы.

[Ltlekz49]

Есть тут противоречие.

Ну как это понимать? Может изменения в текст статьи Ленина враги внесли еще в рукописи статьи?  
Не знаю, не знаю, не знаю...

Это вопиющее противоречие, и это вопиющее противоречие требует объяснения.

Нет противоречия. Ленин понял, что энштейном играют, как куклой. Тот сам, до конца жизни не признавал квантовую механику, и сомневался в "своей" теории относительности.

[CASTRO]

Да, да. Если проанализировать все те "обещания" которые ВВП давал за последние 12 лет, то всегда выходило, что обещая одно, делал противоположное. Расплодившиеся "ВУЗы" надо сокращать, только сократят не тех, кто "ВУЗы" а именно ВУЗы.

Как раз РГТЭУ - редкостная шарага, которую сократить совсем не грех

[Мастеров АВ]

Да, да. Если проанализировать все те "обещания" которые ВВП давал за последние 12 лет, то всегда выходило, что обещая одно, делал противоположное. Расплодившиеся "ВУЗы" надо сокращать, только сократят не тех, кто "ВУЗы" а именно ВУЗы.

Дедуля, сдаётся мне: врёшь ты.

В 2005-ом Путин обещал реформировать РАН, но не сделал.
Это - факт.
Но Путин ли виноват в том, что РАН не реформирован?

С академиками (в 2005-ом) было оговорено: какие НИИ будут сокращаться, а какие - нет.
Предполагалось увеличение финансирования тех НИИ, которые сокращаться не будут.
Но жидовский кагал (оккупировавший РАН) посчитал, что Россией руководят лохи, а потому академики картавые стали переводить НИИ, подлежащие сокращению, в разряд филиалов тех НИИ, которые сокращать не предполагалось.
Так (на бумаге) сокращались НИИ, но дармоедов меньше не становилось.

Путин понял, что жидовская тусовка РАН считает его дураком, и прекратил всякие сношения с этой бандой картавых нацистов.
Так РАН лишилась обещаного увеличения финансирования.
Это финансирование было направлено в Сколково, где Правительство создаёт альтернативную РАН структуру.

РАН, это синагога, на содержании россиян.
Соджержать эту армию каротавых дармоедов на шее нищего (едва-едва сводящего концы с концами) населения безнравственно и бесперспективно.

Со временем РАН будет закрыта.

[рrivet]

Как раз РГТЭУ - редкостная шарага, которую сократить совсем не грех

...Их -сотни.

ПОЧЕМУ - с Бабурина НАЧАЛИ?

[CASTRO]

...Их -сотни.

ПОЧЕМУ - с Бабурина НАЧАЛИ?

Ну, надо же было с кого-то начать....