Российская наука: КАТАСТРОФА.

[Евгений В.]

Мастеров: "Настоящая работа посвящена проблеме качественного анализа сосредоточенных и распределенных систем. В основу метода положена интегральная форма представления уравнений движения, которая оказывается наиболее адекватной (в этом и заключается центральная идея автора) общей задаче моделирования нелинейных динамических процессов. В предлагаемом подходе эта задача ставится и решается в неразрывной связи с задачей выявления качественных, т.е. наиболее существенных, характерных признаков изучаемого явления, в силу чего и проистекает адекватность формы (интегральной модели явления) своему содержанию (качеству этого явления)".

1. "Настоящая работа посвящена проблеме качественного анализа сосредоточенных и распределенных систем".
Сосредоточенный системы - это же обычная система с массой, например якорь генератора.
Распределённая система - это что же такое? Кордан? Или
длинная линия, аппроксимируемая диф. уравнениями сосредоточенных масс, например второго порядка, или в решение в частных производных?
  
2. В основу метода положена интегральная форма представления уравнений движения, которая оказывается наиболее адекватной (в этом и заключается центральная идея автора) общей задаче моделирования нелинейных динамических процессов.
- Адекватна интегральная форма или уравнения движения?
- Чему она или они адекватны? Пример адекватности, соответствия реальному процессу или объекту, пожалуйста.
- Адекватна общей задаче? Какой и пример? Пожалуйста, дайте численную оценку вашего общего решения с обычной задачей (движения) управления: линеаризацией в точке, соответствующей началу управления движением.
 
3."В предлагаемом подходе эта задача ставится и решается в неразрывной связи с задачей выявления качественных, т.е. наиболее существенных, характерных признаков изучаемого явления, в силу чего и проистекает адекватность формы (интегральной модели явления) своему содержанию (качеству этого явления)".
Сложно понять то, что некое "качество", а не количественная оценка служит еритерием приближения (адекватности) модели реальному объекту (процессу).

4. А что есть за субъект - "интегральной модели явления"?

Про между прочим, если есть Рабинович, то куды девался Цапенко?

[Евгений В.]

Куды же запропостили самого героя - Велихова?
Ждёте ответа?

[Мастеров АВ]

[Мастеров АВ]

Куды же запропостили самого героя - Велихова?
Ждёте ответа?

Кому вопрос адресован?

[Евгений В.]

Кому вопрос адресован?

Естественно, обитающему и читающему здесь от РАН.

[Иван Александрович]

Куды же запропостили самого героя - Велихова?
Ждёте ответа?

Не трогайте Велихова. Он уже прижизненный памятник....

[егор123]

Не трогайте Велихова. Он уже прижизненный памятник....

Пишет майн камф-трактат о убитых медведях...?
Роснаука в государстве всегда лезла через зад тупоумное чванство чинодралов,с пармашин черепановых и Левшей,-что пролазило...
Чернобыль лишь показатель их вмешательства...
Вот выше -замечательная аннотация-мнение...
А по существу?
Лично как то не интересует что для кого где выше и глубжее и значимее...
Вот по сути смысла...

[егор123]

Чем то напоминает докоперниковский расчёт траекторий планет -чем замудрёней -тем умнее...
Явно уже не Гениальное...
Хорошо бы начинать со смысла -ТЭО,а уж потом как оно что...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Попытки анализировать нелинейные модели, в которых диффуры более высокого порядка
(тем более - если дифуры в частных произыодных(??))
наталкивается на то, что фазовые портреты имеют размерность больше третьей...

А портретов 3-ей и более низких степеней разве не хватит
для толкования моделей 4-ой степени?

[Гришин Станислав Григорьевич]

"МЕТАФИЗИКА - ЭТО ПРОСТО ДРУГОЙ МИР!".  Действительно,

Метафи́зика (др.-греч. τὰ μετὰ τὰ φυσικά — «то, что после физики») — раздел философии,
занимающийся исследованиями первоначальной природы реальности,
мира и бытия как такового. ru.wikipedia.org

Метафизика (металогика, метаматематика) имеет отношение ко всей традиционной системе
физико-математических знаний примерно такое же, какое отношение геометрий
Лобачевского и Римана к геометрии Евклида.

Круто: "металогика, метаматематика".
Реальность в логике, в математике, первоначальная реальность в логике,
первоначальная реальность в математике, и ИХ ПРИРОДА как таковая...

метаматематическая теория прогнозирования и предсказаний вообще не имеет аналогов
в традиционной системе взглядов.

Может поделитесь основными идеями, хоть это и не исследование?

Метафизическая теория фотона тоже не имеет аналога в традиционной физике.

Тоже интересно узнать о первоначальной его природе,
раз уж о современной его природе столько споров.

[егор123]

Не знаю что у Лобачевского за геометрия -но параллельные прямые не могут пересечься нигде в математическом пространстве прежде не нарушив условие параллельности...
что касается кривого пространства,тогда позвольте -а по отношению к чему эталону ровному...?
И хоть как -а НЕ пересекуться...

[Евгений В.]

Не трогайте Велихова. Он уже прижизненный памятник....

Эх ма, если б он как частное лицо, то иное, а он же от чьё-того имени, официальным значится.

[Король Альтов]

Эх ма, если б он как частное лицо, то иное, а он же от чьё-того имени, официальным значится.

А кто такой этот Велихов? Вот я вроде, как 20 с лишним лет как будто его сотрудник, а его не знаю. Вот видать на старости лет он решил еще и в интернете натурализоваться, но он здесь никто и навсегда никем и останется. Нет ну может я и ошибаюсь, а что вы можете возразить? У вашего Велихова хоть есть идеи и чем он хочет завоевать эту аудиторию? Ну что дружочек скажете Евгений В.(елихов) Павлович?

[нет]

Не трогайте Велихова. Он уже прижизненный памятник....

то есть - бессмысленный камень... кто ж его посадит то... деревня - он же памятник...

[нет]

А кто такой этот Велихов? Вот я вроде, как 20 с лишним лет как будто его сотрудник, а его не знаю. Вот видать на старости лет он решил еще и в интернете натурализоваться, но он здесь никто и навсегда никем и останется. Нет ну может я и ошибаюсь, а что вы можете возразить? У вашего Велихова хоть есть идеи и чем он хочет завоевать эту аудиторию? Ну что дружочек скажете Евгений В.(елихов) Павлович?

а вы разве квн не любили по молодости??? )<

[Евгений В.]

А кто такой этот Велихов? Вот я вроде, как 20 с лишним лет как будто его сотрудник, а его не знаю. Вот видать на старости лет он решил еще и в интернете натурализоваться, но он здесь никто и навсегда никем и останется. Нет ну может я и ошибаюсь, а что вы можете возразить? У вашего Велихова хоть есть идеи и чем он хочет завоевать эту аудиторию? Ну что дружочек скажете Евгений В.(елихов) Павлович?

Люблю шутки с подтруниванием.
20 лет - срок не мал (для всякого), но и не велик. Возразить? К чему и для чего? Сказ прочитать хотите? Так, может быть, сойду я пьедестала, совсем ж ещё не истукан, ни памятник ходячий. Как некий мной Иван, не знамый, меня не скромно обозвал.
Шутка.

Король Альтов: “Вот я вроде, как 20 с лишним лет как будто его сотрудник, а его не знаю“.
Зачем знать? Чтоб подтвердить то, о чём лестно пишите.       

Нет желания что-то на эту тему писать. Ни время не настало, не зачем.

[Мастеров АВ]

Попытки анализировать нелинейные модели, в которых диффуры более высокого порядка
(тем более - если дифуры в частных произыодных(??))
наталкивается на то, что фазовые портреты имеют размерность больше третьей...

А портретов 3-ей и более низких степеней разве не хватит для толкования моделей 4-ой степени?

Порядок диффуры определяется числом степеней свободы динамической системы.
Только самые простые (детально исследованые) динамические системы оганичены тремя степенями свободы.
Для того, чтобы развивать и совершенствовать наше представление об окружающем мире, трёх степеней уже (давно) не достаточно.

[Король Альтов]

Люблю шутки с подтруниванием.
20 лет - срок не мал (для всякого), но и не велик. Возразить? К чему и для чего? Сказ прочитать хотите? Так, может быть, сойду я пьедестала,
совсем ж ещё не истукан, ни памятник ходячий. Как некий мной Иван, не знамый, меня не скромно обозвал.
Шутка.
Король Альтов: “Вот я вроде, как 20 с лишним лет как будто его сотрудник, а его не знаю“.
Зачем знать? Чтоб подтвердить то, о чём лестно пишите.
Нет желания что-то на эту тему писать. Ни время не настало, не зачем.

Да ладно не принимайте близко к сердцу - в конце концов наш институт всегда был необычайно демократичен, хотя об этом не все знают -спасибо за это Игорю Васильевичу.
Об одном сожалею, что в науке мне дорогу закрыли - вот я и стал Королем Альтов - настоящим, а не блефовым, потому что я стер в порошок СТО, а потом еще и ОТО сотру. А вместо этого создам другую новую физику - вот только жаль, что интститут наш к этому никакого отношения иметь не будет. Нет мне не себя жаль, а жаль наш институт -ну что ж делать - насильно мил не будешь.

[Евгений В.]

Да ладно не принимайте близко к сердцу - в конце концов наш институт всегда был необычайно демократичен, хотя об этом не все знают -спасибо за это Игорю Васильевичу.
Об одном сожалею, что в науке мне дорогу закрыли - вот я и стал Королем Альтов - настоящим, а не блефовым, потому что я стер в порошок СТО, а потом еще и ОТО сотру. А вместо этого создам другую новую физику - вот только жаль, что интститут наш к этому никакого отношения иметь не будет. Нет мне не себя жаль, а жаль наш институт -ну что ж делать - насильно мил не будешь.

Вы выбрали свой путь - путь воина в научных исследованиях и это самое основное и главное, в сравнении с мелко-научной левизной. Эйнштейн, этот их любимец, от большевиков до нынешних демократов, их крепкий орешек. С 1922 г. он ин. член корреспондент их России, а с 1924 г. он же ин. почётный член корреспондент СССР. И на кого руку-то подняли: на несминаемого властью героя и большевиков, и нынешних демократов, энциклопедического физика.
Тяжкий путь воина, но это и есть истинный путь истинного исследователя.
Одно мне непонятно: альтернативная наука чему? СТО?
Хорошие люди есть и в академиях, но их мало. Всё что там делается можно назвать  институтом по присуждению степеней, званий и должностей своему контингенту. На чём и держится и властвующие чины, и они.
Не жалею прошлое, институт, которого уже давно нет, одно лишь название.

[Король Альтов]

Вы выбрали свой путь - путь воина в научных исследованиях и это самое основное и главное, в сравнении с мелко-научной левизной. Эйнштейн, этот их любимец, от большевиков до нынешних демократов, их крепкий орешек. С 1922 г. он ин. член корреспондент их России, а с 1924 г. он же ин. почётный член корреспондент СССР. И на кого руку-то подняли: на несминаемого властью героя и большевиков, и нынешних демократов, энциклопедического физика.
Тяжкий путь воина, но это и есть истинный путь истинного исследователя.
Одно мне непонятно: альтернативная наука чему? СТО?
Хорошие люди есть и в академиях, но их мало. Всё что там делается можно назвать  институтом по присуждению степеней, званий и должностей своему контингенту. На чём и держится и властвующие чины, и они.
Не жалею прошлое, институт, которого уже давно нет, одно лишь название.

Я поражен содержанием этого поста!
С уважением Александр.
Да получается, что альтернативная по отношению тому, что закостенело, в конце концов оказалось во многом неверным и то, что нельзя не критиковать, не развивать, не переделывать, а можно быть этому только в оппозиции на позициях и в окопах истины.