Российская наука: КАТАСТРОФА.

[Вашкевич Виктор]

Ты ошибаешься - я не тот и не другой. Вить, а ты что вместе с Лысенко работал в гестапо?

Нет, в гестапо я еще не работал, но если Родина прикажет - могу поработать.
А ты, давай, проявляй себя. Вот тебе предмет критики, -
"Безтопливная энергетика":

http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm

- критикуй, проявляй полней свою сущность, покажи кто ты  есть -
идейный белогвардеец, или просто пидорас?

Чтоб когда к тебе заявятся  разбираться уборщицы и маляры с вилами и лопатами,
у них не было сомнений в справедливости своего дела,
а у тебя  чтоб не было повода говорить, мол,  "низачто".

[Евгений В.]

Был занят. Статью Ленина, напечатанную март, 1922 г., прочитал. Не понятны: критика Лениным и приём альберта в число ин. член. академии - деяния одного года.
Лысенко и Тимирязева уважаю. Когда хрущёв заменил Лысенко, мои родственники говорили, что в замен селекции он дал с/хозяйству и людям вонючий кукурузный силос и потраву в придачу "дуст" (ДДТ). Много хрущёв потравил угодий ДДТ, но всё же  меньше, чем путина сегодня уничтожил пахоты и пастбищ.
Если есть нужда в статье, могу вам отправить копию.

[Евгений В.]

И как с концом света согласуется Российская наука, ждёт результатов?

[Ltlekz49]

Был занят. Статью Ленина, напечатанную март, 1922 г., прочитал. Не понятны: критика Лениным и приём альберта в число ин. член. академии - деяния одного года.
Лысенко и Тимирязева уважаю. Когда хрущёв заменил Лысенко, мои родственники говорили, что в замен селекции он дал с/хозяйству и людям вонючий кукурузный силос и потраву в придачу "дуст" (ДДТ). Много хрущёв потравил угодий ДДТ, но всё же  меньше, чем путина сегодня уничтожил пахоты и пастбищ.
Если есть нужда в статье, могу вам отправить копию.

Ленин - это глава советского государства, а Академик наук - это совершенно самостоятельная (в то время) организация.
Ленин критикует идеализм, а академики принимают энштейна в свою компанию.
Просто тем, кто верит вранью дерьмократов про тоталитарное государство, поверить в такое невозможно.

[Король Альтов]

Так ты тоже просто пидорас?

Витя ! Что это ты на старости лет замуж за пидораса захотел выйти ?  Что запоры замучали, что соскучался по мужской любви?
Предложи  себя Ревкому в качестве девушки и невесты - он давно по тебе сохнет!

[Вашкевич Виктор]

Витя ! Что это ты на старости лет замуж за пидораса захотел выйти ?  Что запоры замучали, что соскучался по мужской любви?
Предложи  себя Ревкому в качестве девушки и невесты - он давно по тебе сохнет!

Смотри, какой ты пидорас. Моя фраза была:

Так ты тоже мне не ответил:  ты  идейный белогвардеец, или просто пидорас?

А ты ее переделал:

Так ты тоже просто пидорас?


Нет, идейным белогвардейцем ты не можешь быть.
Ты просто мелкий жулик, пидорас.

[Евгений В.]

Ленин - это глава советского государства, а Академик наук - это совершенно самостоятельная (в то время) организация.
Ленин критикует идеализм, а академики принимают энштейна в свою компанию.
Просто тем, кто верит вранью дерьмократов про тоталитарное государство, поверить в такое невозможно.

Ленин в этой статье демократов херачит, да так, что диву даёшься на сколько прав был касательно современных дармоедов-демократов.
Не поверить, не напрасно слова такие: "А Ленин видел далеко, на много вёрст вперёд", стали пророческими.

[Вашкевич Виктор]

Ленин в этой статье демократов херачит, да так, что диву даёшься на сколько прав был касательно современных дармоедов-демократов.
Не поверить, не напрасно слова такие: "А Ленин видел далеко, на много вёрст вперёд", стали пророческими.

Не передергивайте.
Ленин не демократов "херачит", а релятивистов. Ленин там пишет:

http://pravdar.com/lenin.htm

Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратия во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда полет им глаза. Достаточно сколько-нибудь одуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная, хотя бы, с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна, — чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и   идейным   содержанием   модных   философских   направлений.


А почему, на Ваш взгляд, "наши российские интеллигенты"  уцепились за Эйнштейна?

[Евгений В.]

Вашкевич Виктор: "Не передергивайте.
Ленин не демократов "херачит", а релятивистов. Ленин там пишет:..."

Не знаю где там что вы написали о чём Ленин писал, по-вашему пишет (гл. наст. времени), но мне придётся сканировать, распознать и послать сюдой точный текст высказываний Ленина о демократах.

Нельзя же путать два противоположных понятия - "демократия" и "социальная демократия".
Демократы - это ельцыняты и путиняты (обычные воры), а социал-демократы - это Ленин и Сталин.

Это дело было так: я сидел курил табак, ко мне татарин подбежал, меня по уху ударил, я схватил его за грудь, притащил в народный суд: "Староста, староста, рассуди, пожалуйста".

Обязательно отправлю копию высказывания Ленина о демократах в статье, которая не была найдена Вашкевичем в сети интернет, т.е. "О значении ...".

[Евгений В.]

Вашкевич: "А почему, на Ваш взгляд, "наши российские интеллигенты"  уцепились за Эйнштейна?"

Так это же обычные жыды, тем более ваши российские..., взращённые во Лжи.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич: "А почему, на Ваш взгляд, "наши российские интеллигенты"  уцепились за Эйнштейна?"

Так это же обычные жыды, тем более ваши российские..., взращённые во Лжи.

Так за релятивизм держалась всегда вся советская, а сейчас  держится вся российская наука.
Так что, по-Вашему, все советские и российские ученые - "обычные жиды"?

Что-то у Вас в представлениях о реальности сбои.
Академики Капица, Семенов, Тамм, Александров, - не жиды.
Тут Алекспо и Кастро тоже не жиды, - исконно русские лица.

[Король Альтов]

Так за релятивизм держалась всегда вся советская, а сейчас  держится вся российская наука.
Так что, по-Вашему, все советские и российские ученые - "обычные жиды"?

Что-то у Вас в представлениях о реальности сбои.
Академики Капица, Семенов, Тамм, Александров, - не жиды.
Тут Алекспо и Кастро тоже не жиды, - исконно русские лица.

Витя да ты просто местный "Нострадамус"- очевидно, что местные "жиды" это Петров, Иванов, Сидоров, Панфилов, Александр Матросов, Зоя Космодемьянская и прочие.

[Евгений В.]

Так за релятивизм держалась всегда вся советская, а сейчас  держится вся российская наука.
Так что, по-Вашему, все советские и российские ученые - "обычные жиды"?

Что-то у Вас в представлениях о реальности сбои.
Академики Капица, Семенов, Тамм, Александров, - не жиды.
Тут Алекспо и Кастро тоже не жиды, - исконно русские лица.

Про между прочим Советские учёные - это учёные, а россиянские учёные - это производные истинной белогвардейщины, демократии племенной,в сочетании с жидами.  Советствкими учёными онЕ не пахнут. Ферштейн?

Не пользовался трудами обозванных учёными и приравненных вами к ним: Капица=Семенов=Тамм=Александров=Алекспо=Кастро.

Воспитан на трудах Пёрышкина и Изюмова, не боюсь
сказать об использовании трудов Л.С.Понтрягина, Лаврентьева, Боярского, трудов СО АН СССР и др.  

Хотя и был обычным прикладником, и остаюсь им, тому и рад, и не напрасно.

[Вашкевич Виктор]

Про между прочим Советские учёные - это учёные, а россиянские учёные - это производные истинной белогвардейщины, демократии племенной,в сочетании с жидами.  Советствкими учёными онЕ не пахнут. Ферштейн?

Не пользовался трудами обозванных учёными и приравненных вами к ним: Капица=Семенов=Тамм=Александров=Алекспо=Кастро.

Воспитан на трудах Пёрышкина и Изюмова, не боюсь
сказать об использовании трудов Л.С.Понтрягина, Лаврентьева, Боярского, трудов СО АН СССР и др.  

Хотя и был обычным прикладником, и остаюсь им, тому и рад, и не напрасно.

Вот в том и состоит  корень катастрофического состояния науки:
Перышкин  - высший авторитет для ученого сословия,
да и тот на двойку-на тройку усвоенный.

Пороть вас надо всех, да Берии на вас нет.

[Малюта]

Вообще-то, страна и так уже в средневековом состоянии. При этом в Папуасии более тысячи ВУЗов и почти 2 тысячи филиалов. В стране 7 миллионов студентов. При том, что в СССР в 80е их было чуть больше пяти. Промышленности в стране нет, уровень образования никакой, но число студентов на душу населения увеличилось в три раза...

Швейцарская пидарасина начитался местных газет...
Ситуация с наукой в России совсем не плоха, есть люди, есть идеи.

[CASTRO]

Швейцарская пидарасина начитался местных газет...
Ситуация с наукой в России совсем не плоха, есть люди, есть идеи.

Новый год праздновать начали?

[Король Альтов]

Вот в том и состоит  корень катастрофического состояния науки:
Перышкин  - высший авторитет для ученого сословия,
да и тот на двойку-на тройку усвоенный.
Пороть вас надо всех, да Берии на вас нет.

Витя так ты же у нас генералисимус по порке белогвардейцев и Круглякова. Вот видишь академик Кругляков так испугался, что ты выпорешь его розгами на Красной Площади, что умер от страха. На твоей совести скоропостижная смерть академика Круглякова, которого ты сгубил своими бесконечными нападками на его комиссию по борьбе с лженаукой.

[Вашкевич Виктор]

Витя так ты же у нас генералисимус по порке белогвардейцев и Круглякова. Вот видишь академик Кругляков так испугался, что ты выпорешь его розгами на Красной Площади, что умер от страха. На твоей совести скоропостижная смерть академика Круглякова, которого ты сгубил своими бесконечными нападками на его комиссию по борьбе с лженаукой.

Может быть.

Вот сейчас жду, по идее,  в крайнем случае после новогодних праздников
должен  покончить с собой автор учебника изданного в МВТУ в 1999 году:

http://www.engineer.bmstu.ru/res/dorofeev/lec/gl_07/l07.htm

                                    ГЛАВА 7

                                Составляющие тяги. Место приложения тяги

Цель этого занятия - выяснить, из каких составляющих складывается тяга камеры ракетного двигателя, с тем чтобы оценить целесообразность совершенствования того или иного узла камеры с учетом его вклада в основной показатель, характеризующий ракетную камеру - тягу при заданном расходе топлива.

Тем более, что из предыдущей главы следует - равнодействующая сил давления на сужающуюся часть сопла направлена против направления суммарной силы тяги, то есть налицо формальный парадокс: неизменно присутствующий в конструкции современных ракетных двигателей участок камеры уменьшает ее тягу. В результате занятия, наряду с достижением поставленной цели, мы должны убедиться в том, что сформулированный выше парадокс кажущийся.



Как видим, сам автор учебника понимает, что сила в сужающейся части сопла, (хотя он должен
был бы называть "расширяющейся части" ) направлена против силы тяги,  она уменьшает
силу тяги двигателя. Что ясно показали мои запуски петард. Но автор  после этой констатации факта
целыми страницами  больно хитрой математики  пытается доказать, что это только "кажущийся парадокс".
То есть, уважаемый профессор Дорофеев десятилетиями  осознанно компостировал мозги студентам,
и студенты послушно воспринимали на уши профессорскую лапшу.

А если студенты в новогодние торжества попробуют запустить китайские петарды с "конусом"?
У них должны возникнуть некоторые вопросы к профессору Дорофееву.


http://www.youtube.com/watch?v=rSqJxQ1hWNE&feature=youtu.be

[Евгений В.]

О значении воинствующего материализма
В.И. Ленин, полное собрание сочинений, издание пятое, Том 45.М: 1964. 

С. 28. “Но зато нам яснее становится, что так называемая ”современная демократия” (перед которой так неразумно разбивают свой лоб меньшевики, эсеры и отчасти анархисты и т.п.) представляет из себя ничто иное, как свободу проповедовать то, что буржуазии выгодно проповедовать, а выгодно ей проповедовать самые реакционные идеи, религию, мракобесие, защиту эксплуататоров и т.п.”

C. 32.  “Самое небольшое знакомство с законодательством буржуазных стран о браке, разводе и внебрачных детях, а равно с фактическим положением дела в этом отношении покажет любому интересующему вопросом человеку, что современная буржуазная демократия, даже во всех наиболее демократических буржуазных республиках, проявляет себя в указанном отношении именно крепостнически по отношению к женщине и по отношению к внебрачным детям.”

C. 32. “Это не мешает, конечно, меньшевикам, эсерам и части анархистов и всем соответствующим партиям на западе кричать о демократии и её нарушениях большевиками”. На самом деле, именно большевистская революция является единственно последовательной демократической революцией в отношении к таким вопросам, как брак, развод и положения внебрачных детей.
А это вопрос, затрагивающий самым непосредственным образом больше половины населения в любой стране. Только большевистская революция впервые, несмотря на громадное число предшествующих ей и называющих себя демократическими буржуазных революций, провела решительную борьбу в указанном отношении, как против реакционности и крепостничества, так и против обычного лицемерия правящих и имущих классов.

С. 33. Рабочий класс в России сумел завоевать власть, но пользоваться ею ещё не научился, ибо, в противном случае, он бы подобных преподавателей и членов учёных обществ давно бы вежливо препроводил в страны буржуазной “демократии”.
12.III.1922. 

[Евгений В.]

После прочтения такого труда Ленина, возникает вопрос: а нужно ли на этот имуще-воровской класс, создавший свою правящую верхушку работать и созидать?
Прав, наверно, Велихов, утверждая необходимость создания прогресса  руководством этих, буржуазно-финансовых классов, а не инициативой снизу.