Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[kamysy2]

Чё это? 

https://zakon.ru/blog/2022/4/4/svo_rossii_i_norma_mezhdunarodnogo_prava_o_zaprete_primeneniya_sily
"4. СВО России на Украине и ст. 2(4) Устава ООН

Как я уже отмечал в своем посте, Россия привела несколько правовых аргументов для обоснования своего решения использовать военную силу именно таким образом. Среди этих аргументов можно упомянуть:

- глубокую эрозию ст. 2(4) Устава ООН, о которой, как было показано выше, много говорится в западной литературе (приводятся наиболее знакомые нам примеры Югославии, Ирака, Ливии и Сирии);

- расширение НАТО на Украину позиционируется как реальная угроза, вопросы жизни и смерти государства, самого его существования («недопущение внезапного нападения на Россию и повторения катастрофы лета 1941 года»). Это аргумент о превентивной самообороне с целью устранения потенциальной, находящейся на стадии формирования угрозы, для чего и требуется заявленная демилитаризация. В том случае, если будут обнародованы документы о том, что применение силы Россией произошло буквально за считанные дни (если не часы) до нападения ВСУ на ДНР и ЛНР, то речь уже может пойти об упреждающей самообороне на основе договоров России с ДНР и ЛНР (коллективная самооборона);

- прекращение идущего с 2014 г. геноцида русскоязычного населения на Донбассе (это уже аргумент на тему о необходимости военного вмешательства в гуманитарных целях).

Заявление России об использовании силы в порядке самообороны было представлено в СБ ООН и затем на слушания в МС ООН (см. мой пост).

Здесь можно несколько слов сказать в отношении утверждений о «беспрецедентности», происходящих на наших глазах. Может быть для нас это действительно беспрецедентно, но так ли это, если посмотреть историю вооруженных конфликтов в мире даже не с 1945 г., а за последние 50 лет? Я сам некоторое время думал, что наиболее близкими к кризису на Украине являются вторжение США, Великобритании и Австралии в Ирак 2003 году (самооборона из-за наличия [неподтвержденного потом] оружия массового поражения), тем более что Генштаб РФ уже заявил, что будут представлены необходимые документы о деятельности биолабораторий на территории Украины. А также позабытое сейчас вторжение Вьетнама в Камбоджу в 1978 г. для того, чтобы прекратить нападения и с захватом столицы Камбоджи снести кровавый режим красных кхмеров, устроивших геноцид против собственного народа. Все государства (кроме Китая) только поддержали Вьетнам в его действиях.

Однако сейчас по фактуре наиболее близким оказывается вторжение Индии в Восточный Пакистан (нынешняя Бангладеш) в декабре 1971 году (более подробно см. здесь)."

[rammstein]

А вот тут я задам вопрос. Кого вы считаете народом? Народ, это что?

Совместный, родственный, одинаковый уклад жизни определяет общность народа.

Вот даже у вас в Германии и то существует ряд народностей. У вас это землями называется. Даже диалекты немного разные. Ну допустим вы один народ. Ладно.

Да. Но у всех одинаковый уклад жизни. В Германии больше всего крепостей и замков в мире. И они на всех землях располагаются. Историческая основа одинаковая. На ней и произошло объеденение в одну Германию.

А как быть в РСФСР? У нас 84 субъекта. И почти у каждого свой язык. Вот у впеасан-ма_{это народность такая} даже нету своей субъектности. Русскими считаются. А язык, говорят, почти финский. То есть, рюзски не понимай. И таких много. И как быть с демократией? Способен татарский народ к демократии? Или, допустим, бурятский народ?

Германия - это не империя. Народы объеденились на общем уклада жизни.
Россия - это империя, народы были порабощены и уничтожены. Разные уклады, языки.

Я уже говорил, что шаблоном демократичности народа является его отношение к праву частной собственности. Если народ уважает право частной собственности, он способен на демократию и живёт лучше.

Отношение к праву частной собственности - универсальный эталон в определении жизнеспособности какого-то народа, в широком смысле этого слова.

У вас ведь тоже, не очень демократично повёл себя товарищщъ фюрер. А демократию пришлось потом устанавливать американцям. Силой. С тех пор и демократия. 

Нет. Существую исследования различных историков, в основном англоязычных, по поводу Гитлера и его режима.

Гитлер копировал режим советского союза и пытался насадить его в Германии. Даже при его жизни у него это не получалось. Уважение права частной собственности, уклад жизни немецкого народа противоречил задумкам Гитлера. Он так и не решился уничтожить частную собственность в Германии, хотя Гёббельс на этом настаивал. Гёббльс был ярым сторонником большевизма.

Австриец Гитлер был инородным телом у немцев, его экономическая политика противоречила историческому укладу жизни немцев.

Американцы устанавливали демократию в Афганистане. Где сейчас Афганистан по демократии?
Американцы устанавливали демократию в ФРГ. В Германии демократия.
Американцы устанавливали демократию в Японии и Южной Корее.

В чём отличие Афганистана от Германии, Южной Кореи и Японии?

В отношении к праву частной собственности. А следовательно и к демократии.

[kamysy2]

"Капиталисты" никак не могли прийти к власти в России. Их никогда в СССР/России не было.

Я имел ввиду либе-ралов, а не капиталистов ( забыл что на форуме они заменяются капиталистами).

[kamysy2]

так прям в уставе оон написано, мол запросто иди в другую страну, бомби, убивай, разваливай????
с твоим тупизмом можно в комеди клаб выступать...

Конечно нет, но у 5 членов ООН есть определённые права по этому вопросу.

[kamysy2]

Да. Ассамблея ООН осудила войну России против Украины.

У нас много чего осуждают, кроме того что на самом деле предстоит осуждению.

[kamysy2]

Огласите весь с писок, пжалста!

Если уж на РФ идёт такое давление из вне, то на СССР - оно было не менее. Об этом много писалось, сами представители запада заявляли не раз, поэтому не вижу необходимости повторять, нового я вам ничего не скажу.

[kamysy2]

Да, идеология, теория и политика большевиков, монопольно правивших в СССР, в своей основе имеет антигосударственный и антинародный посыл.
Именно враги трудового народа большевики-ленинцы уничтожили СССР.

Такщй чуши я ещё здесь не встречал.

[kichrot]

Такщй чуши я ещё здесь не встречал.

Здесь может быть и не встречали, а в объективной реальности именно враги народа большевики-ленинцы, своей идеологией и следующей из этой идеологии реальной политикой, разрушили СССР.
Вы просто забыли или не знаете, что объективная практика критерий истины.

[kichrot]

Если уж на РФ идёт такое давление из вне, то на СССР - оно было не менее. Об этом много писалось, сами представители запада заявляли не раз, поэтому не вижу необходимости повторять, нового я вам ничего не скажу.

... Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться ...
Ленин. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов. ПСС т.37

Враги народа большевики-ленинцы так и не смогли создать дееспособное государство, способное устойчиво существовать в объективной реальности.
 

[rammstein]

https://zakon.ru/blog/2022/4/4/svo_rossii_i_norma_mezhdunarodnogo_prava_o_zaprete_primeneniya_sily
"4. СВО России на Украине и ст. 2(4) Устава ООН

Это просто рассуждения человека. Это ничего не доказывает. Это не правовые аргументы
В уставе ООН ничего этого нет.

[rammstein]

Здесь может быть и не встречали, а в объективной реальности именно враги народа большевики-ленинцы, своей идеологией и следующей из этой идеологии реальной политикой, разрушили СССР.
Вы просто забыли или не знаете, что объективная практика критерий истины.

Что у большевиков за идеология?

[kichrot]

Что у большевиков за идеология?

Идея и теория коммунизма.

[rammstein]

Идея и теория коммунизма.

Что в ней плохого?

[rammstein]

Я имел ввиду либе-ралов, а не капиталистов ( забыл что на форуме они заменяются капиталистами).

Лuбeрaлoв в СССР тоже не практически было. Количество их ничтожно. Они вообще не играют никакой роли. Как и в царской России. Как и сегодня в России.

[BJIaquMup]

Американцы устанавливали демократию в Афганистане. Где сейчас Афганистан по демократии?
Американцы устанавливали демократию в ФРГ. В Германии демократия.
Американцы устанавливали демократию в Японии и Южной Корее.

В чём отличие Афганистана от Германии, Южной Кореи и Японии?

В отношении к праву частной собственности. А следовательно и к демократии.

Я служил с таджиками и знаю, что таджики совсем не тупые. А таджики - те же афганцы.
Не знаю, я не нашел среди них какого-то особо плохого отношения к частной собственности.
Думаю, с Афганом у Америки получилось ровно то, что получилось и с Вьетнамом. Америка просто не захотела действовать силовыми методами. Телевизёр-с... Моральные устои-с... . Американцев-с...

ФРГ - только что кончиласть 2 мировая.
Япония - только что кончилась 2 мировая
Ю.Корея - 50-й год. Телевизёр ещё не вошел в кажный мериканский дом.
Поэтому всё и получилось. Нарёд меньше знает - крепче спит. 

[kichrot]

Что в ней плохого?

Утопичность, т.е. противоречие с фундаментальными законами природы.

[BJIaquMup]

Лuбeрaлoв в СССР тоже не практически было. Количество их ничтожно. Они вообще не играют никакой роли. Как и в царской России. Как и сегодня в России.

 
Можно подумать, что Германия вся пропитала либepaлами.

Да их количество находится на обычном уровне в любом государстве. Их не более 10 или 5 процентов.
В Рассеюшке они начали утекать ещё с Шанмыка, с 14 года всего этого бедлама.
С учётом того, что это в основном не нищие люди, то они взяли с собой всё необходимое, потеряв при этом %%90 имущества и свалили. Последние, которые съёбывали уже щас, то они съебались в трусах и тапках, без всего.
Так щта, щас Расеюшка представляет собой химически чистый кяммунизьм.

Так же, кстати, было и Германии при Гитлере. Все евреи резко утекли, кто куда.

[rammstein]

Утопичность, т.е. противоречие с фундаментальными законами природы.

Что плохого в утопичности и противоречивости законам природы?

[rammstein]

Я служил с таджиками и знаю, что таджики совсем не тупые. А таджики - те же афганцы.
Не знаю, я не нашел среди них какого-то особо плохого отношения к частной собственности.

Ты сам тогда не понимал, что такое частная собственность и важность для развития.   

Думаю, с Афганом у Америки получилось ровно то, что получилось и с Вьетнамом. Америка просто не захотела действовать силовыми методами. Телевизёр-с... Моральные устои-с... . Американцев-с...

Да тут даже действия американцев не важны. Важно то, что афганцы не понимают важность уважения права частной сосбтвенности. И вообще не могут сформировать демократическое сознание.

ФРГ - только что кончиласть 2 мировая.
Япония - только что кончилась 2 мировая
Ю.Корея - 50-й год. Телевизёр ещё не вошел в кажный мериканский дом.
Поэтому всё и получилось. Нарёд меньше знает - крепче спит. 

Нет. Уважение права частной собственности. Если мы уйдём дальше в историю, то найдём даже аналогичное развитие в Японии и в Европе, в области права частной собственности и передачи собственности по наследству, что "роднит" японцев и европейцев, хотя они находятся очень далеко друг от друга. Этим объясняется и сравнительно легкое встраивание Японии в западную рыночную экономику. Корея тоже исторически находилась под влиянием Японии. И там можно найти зачатки права частной собственности.

[BJIaquMup]

Корея тоже исторически находилась под влиянием Японии. И там можно найти зачатки права частной собственности.

У тебя есть противоречие.     
Ты забыл про так называемую КНДР...