Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[Red_idealist]

Конечно увеличатся...                                                                                                     
Сравнить количество средств на счетах бедняков в Америке и в России, то заикание обеспеченно.https://www.bbc.com/russian/international/2011/09/110922_us_poverty

Те про счета сказыди выплядок чмошный.
Хуисос.

[dhs]

Те про счета сказыди выплядок чмошный.

ты чего заикаться начал???? поверить не можешь????
отомри...

[Ищущий.]

 У нас дембеля вообще никого не трогали. Опасно это, можно и до дому не доехать. И деды молодых не трогали.

Писдец придурок и пидарас писдливый этот Игорюша-пидорюша ...
Игорюша-пидорюша , с тобой всё понятно.
Ты просто eбaнутый на всю голову фанатик-шизофреник ,начисто ёпнувшийся на почве совкодрочерства, у которого сразу начинается истерика при малейшей критике твоего объекта обожания.
Очереди , дефицит, талоны , дедовщина в армии - от всего этого у шизофреника Игорюши-пидорюши моментально начинаются конвульсии.
Тут уже нужен врач.

[Ищущий.]

Ничего, скоро пойдёшь в армию, сам увидишь.

[Ищущий.]

Но сейчас другая армия, крыс развелось.

&7-+) &7-+) &7-+)

[Иван Александрович]

Ничего, скоро пойдёшь в армию, сам увидишь. Но сейчас другая армия, крыс развелось.

 Никогда не слышал, чтобы кто-то стирал носки дедам. И заставлять такое делать западло. Слишком уж приукрашено. А вот чушка дедушку молодым отдавали, чтобы они его щётками отстирали... А по поводу такой жуткой нехватки хлеба... ну, чушек можно было из соседней деревни утащить, ну голубей набить... зайца подстрелить..а вот черный хлеб я лично сам себе ограничивал. Изжога замучит. Сомневаюсь , чтобы туда (где я не был) хлеб не поставляли.
 У нас дембеля вообще никого не трогали. Опасно это, можно и до дому не доехать. И деды молодых не трогали. За неуважение к деду меня молодого отправляли в сушилку с тремя более старшими меня по  призыву на полгода. За невыполнение экзекуции вот они и получали прямо при мне. Сам же я в один из единичных случаев ударил молодого. В грудь. За то, что слишком уж суетился перед нами...
 И да, стоять на плацу часами - тоже преувеличение. Было бы зачем. Разве что в виде наказания, изучать топографию. А что с голоду подыхали, никогда не поверю.
 По поводу комендантского взвода, роты. Скорее всего примерно так. В Бикине так было.
http://desantura.ru/veteran/69618/

"Были ещё в полку штабные, это писаря, замполиты, замы по партийной работе, заместители полков всех видов, комсорги полков и дивизий (не путать с замполитами и комсоргами курковых рот), советники, пропагандисты, особисты, и другие генералы, офицеры и солдаты, работающие при штабах полков, дивизий и Армии. "
 Комсоргов я вообще никогда не видал. Вот ведь как. Двенадцать нарядов на баночке знаю, а комсоргов - не видел. И это, забыл он водителя командирского. И чем отличается замполит от зама по партийной работе? А вот трусливая мразь с Афгана тут была, смылась и документы бросила.

https://www.youtube.com/watch?v=ZR2xp9_g4MQ

[Ищущий.]

Игорюша-пидорюша это такой же епанутый псих-фанатик , как Zubr-Zubr.
Только один ёпнут на всю голову на теме ислама и шариата , а другой на теме совкодрочерства.

[kio]

https://www.youtube.com/watch?v=v4JZe3mEb3g

[Tatyna]

Напомню совкам, что "поливать грязью" - это говорить то, чего не было.

Не обязательно. Можно просто белое превращать в чёрное.

[kio]

Не обязательно. Можно просто белое превращать в чёрное.

https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8

[Добрыня Никитич]

Вообще говоря, никто не "поливает СССР грязью".

Просто еще живые свидетели СССР рассказывают, что в Совке реально было.

[Fomalgaut]

Вообще говоря, никто не "поливает СССР грязью".

Грязь - грязью не испачкаешь!

[kio]

&7-+) &7-+) &7-+)

https://www.youtube.com/watch?v=RN2ND4_G6J0

[Alxan]

Не обязательно. Можно просто белое превращать в чёрное.

Что коммунисты и продолжают делать.
Не угомонились еще за 70 лет.

[kamysy2]

Сегодня в 60 минутах ведущий в полемики выразился что развал СССР доказал что коммунизм неосуществим и является мифом. Странное доказательство.

[dhs]

Сегодня в 60 минутах ведущий в полемики выразился что развал СССР доказал что коммунизм неосуществим и является мифом. Странное доказательство.

но довольно логичное

[kamysy2]

 dhs, а в чём же логика? Можно подробнее. По моему получается "каша масляная маслом".
Сначала развалить СССР, а потом объявить что коммунизм это миф на этом основании. Научных доказательств несостоятельности коммунизма просто нет, есть скоропалительные выводы.

[BJIaquMup]

dhs, а в чём же логика? Можно подробнее. По моему получается "каша масляная маслом".
Сначала развалить СССР, а потом объявить что коммунизм это миф на этом основании. Научных доказательств несостоятельности коммунизма просто нет, есть скоропалительные выводы.

Камский, а что такое "научные доказательства"?

СССР -- да, существовал. В различных ипостасях. Я захватил лично только начиная с Хрущевского и далее. Сталинский - в силу возраста только по рассказам родственников.
И что? Вот щас Владимир ВладимировичЪ очень небезуспешно восстанавливает, ну, если не СССР, то как минимум, РСФСР. И нельзя сказать, что у него не получается.

А что такое доказательство? Я вот 4 года тщетно изучал Научный коммунизм. Самостоятельно.
Плюнул.
Перешел на физику с математикой. Там более понятен сам смысл доказательства.
И то... Порой, не совсем понятно. Когда начинаешь общаться с остепенёнными товарищами. 

[dhs]

dhs, а в чём же логика? Можно подробнее. По моему получается "каша масляная маслом".
Сначала развалить СССР, а потом объявить что коммунизм это миф на этом основании. Научных доказательств несостоятельности коммунизма просто нет, есть скоропалительные выводы.

всё немного наоборот...
попытки построить чего-то на каких то коммунистических мифах привело к распаду ссср...
 и вообще в науке истории нет "Научных доказательств" есть только факты, которые впоследствии анализируются...
 история - не физика, не математика и даже не инженерство, история это факты, которые каждый может интерпретировать/анализировать в силу своего воспитания/образования...

[BJIaquMup]

и вообще в науке истории нет "Научных доказательств" есть только факты, которые впоследствии анализируются...
 история - не физика, не математика и даже не инженерство, история это факты, которые каждый может интерпретировать/анализировать в силу своего воспитания/образования...

В истории нет даже фактов. То, что вы считаете фактами, для "оппонента" фактом вовсе не является. В исторических дисциплинах вы просто будете говорить на разных языках. Что здесь и происходит. 
Порой даже не в противоположных лагерях, а в одном. 

Факты есть в физике. Здесь всё базируется на возможности повторить опыт.
Но, как говорится, "если факты против вас, то тем хуже для фактов".