Так ли был плох СССР, чтобы поливать его грязью.

[kamysy2]

факты штука упрямая и приводят всё к тем же результатам...
 в истории есть факты и условное наклонение (бы, было) не годиться для изучения истории...

Факты хороши в сравнении, а условное наклонение неплохо для прогнозов, не зря оно имеется в русском языке.

[kamysy2]

согласем, коммунисты были очень хороши в методах одурманивания народа... результат налицо...

Если бы это было так, то СССР был и сейчас. К сожалению как Запад перевирает всё ... Впечатление что там или сами дураки или людей за них считают.

[BJIaquMup]

Если бы это было так, то СССР был и сейчас. К сожалению как Запад перевирает всё ... Впечатление что там или сами дураки или людей за них считают.

А Восток не перевирает?

[kamysy2]

А Восток не перевирает?

В крайнем случае гораздо меньше.

[BJIaquMup]

В крайнем случае гораздо меньше.

Примеры?

[kamysy2]

Примеры?

Для Запада СВО РФ на Украине агрессия против неё, хотя согласно Устава ООН РФ, как правопремница СССР, имеет полное право на её проведение (что-то впрочем подобное не раз проводили США, но об этом скромно умалчивается). Там заврались окончательно приписывая нашим войскам то чего они не делали и при этом не замечают преступлений ВСУ.

[BJIaquMup]

Для Запада СВО РФ на Украине агрессия против неё, хотя согласно Устава ООН РФ, как правопремница СССР, имеет полное право на её проведение (что-то впрочем подобное не раз проводили США, но об этом скромно умалчивается). Там заврались окончательно приписывая нашим войскам то чего они не делали и при этом не замечают преступлений ВСУ.

Чё это? 

[dhs]

согласно Устава ООН РФ, как правопремница СССР, имеет полное право на её проведение

так прям в уставе оон написано, мол запросто иди в другую страну, бомби, убивай, разваливай????
с твоим тупизмом можно в комеди клаб выступать...

[dhs]

Если бы это было так, то СССР был и сейчас. К сожалению как Запад перевирает всё ... Впечатление что там или сами дураки или людей за них считают.

как можно перевирать если тупость и зашореность коммунистов налицо...
 каков поп, таков и приход ^{народная мудрость}

[dhs]

Факты хороши в сравнении, а условное наклонение неплохо для прогнозов, не зря оно имеется в русском языке.

в русском языке конечно есть, но применять в отношении истории - тупо... в истории что то или было или не было... а прогнозы для истории, когда уже всё свершилось - полный аут, палата номер6....

[kamysy2]

так прям в уставе оон написано, мол запросто иди в другую страну, бомби, убивай, разваливай????
с твоим тупизмом можно в комеди клаб выступать...

Несколько не так, но наводить порядок силовым методом отдельным странам победителям над фашизмом разрешено. Вы читали чтобы ООН выступала против СВО РФ? РФ во многом действует согласно правовых международных норм, а не выдуманных США правил.

[kamysy2]

в русском языке конечно есть, но применять в отношении истории - тупо... в истории что то или было или не было... а прогнозы для истории, когда уже всё свершилось - полный аут, палата номер6....

Но не зря же оно есть и кому-то очень не нравится. Ведь если бы не развалили СССР, то он мог стать второй или третьей экономикой в мире и история человечества была бы другой. Конечно поэтому  "что то или было или не было..." нельзя применять к истории. Вот этой объективной оценки и боятся.

[rammstein]

К сожалению это не совсем - к власти пришли в большинстве капиталисты.

"Капиталисты" никак не могли прийти к власти в России. Их никогда в СССР/России не было.
К власти и в СССР, и сегодня в России приходят детишки номенклатуры или преставители силового аппарата, через решения в узком кругу и с фальсификациями=имитациями выборов. Это нормально в странах, где у народа патриархальный уклад жизни и отсутствет демократия. Подобное и в Китае, и у арабских/мусульманских стран.

Демократия демократии также рознь.

Точнее, или народ способен на демократию, или нет.

Для Запада СВО РФ на Украине агрессия против неё, хотя согласно Устава ООН РФ, как правопремница СССР, имеет полное право на её проведение

Нет такого права.

Ведь если бы не развалили СССР, то он мог стать второй или третьей экономикой в мире и история человечества была бы другой.

Не мог. Для этого у народов СССР отсутствовали предпосылки. Изучение истории России и сравнение её с историей развития успешных западных стран, даёт ясно понять, что у народов СССР, конкретно у российского народа, нет возможности стать одним из ведущих экономически народов мира.

[kichrot]

... Ведь если бы не развалили СССР, то он мог стать второй или третьей экономикой в мире ...

Глупый большевики продолжают верить в свои глупые сказки.
А, в объективной реальности СССР развалился именно из-за экономических проблем, порожденных утопическими (антинародными) догматами теории коммунизма.
Даже глупый дедушка Ленин смог понять в конце своей преступной жизни, что капитализму альтернативы нет:

... необходимо дело поставить так, что­бы обычный ход капиталистического хозяйства и капиталистического оборота был возможен, ибо это нужно народу, без этого жить нельзя ...
Ленин. XI СЪЕЗД РКП(б). ПСС т. 45

[rammstein]

Вы читали чтобы ООН выступала против СВО РФ?

Да. Ассамблея ООН осудила войну России против Украины.

[BJIaquMup]

Но не зря же оно есть и кому-то очень не нравится. Ведь если бы не развалили СССР, то он мог стать второй или третьей экономикой в мире и история человечества была бы другой. Конечно поэтому  "что то или было или не было..." нельзя применять к истории. Вот этой объективной оценки и боятся.

Тут только мешает "БЫ".

А СССР вы сами и развалили, вы, кямунисты. Вы запретили частную собственность, то есть, запретили личный интерес. Стесно, страна не производит никаких продуктов. Но это ещё ладно.
А чо вы разнылись, что СССР развалился? У вас в конституции было записано: "вплоть до отделения". Вот они и отделились, все республики. Всё строго по конституции.
А чо вы ноете? У вас же осталась РСФСР. Вам мало? РСФСР никуда не развалилась. Даже после пpивamи3ации имени Чюбайса. Я не понимаю, чо вы разнылись?

[BJIaquMup]

Точнее, или народ способен на демократию, или нет.

А вот тут я задам вопрос. Кого вы считаете народом? Народ, это что?

Вот даже у вас в Германии и то существует ряд народностей. У вас это землями называется. Даже диалекты немного разные. Ну допустим вы один народ. Ладно.

А как быть в РСФСР? У нас 84 субъекта. И почти у каждого свой язык. Вот у впеасан-ма_{это народность такая} даже нету своей субъектности. Русскими считаются. А язык, говорят, почти финский. То есть, рюзски не понимай. И таких много. И как быть с демократией? Способен татарский народ к демократии? Или, допустим, бурятский народ?

У вас ведь тоже, не очень демократично повёл себя товарищщъ фюрер. А демократию пришлось потом устанавливать американцям. Силой. С тех пор и демократия. 

[kichrot]

...
А СССР вы сами и развалили, вы, кямунисты. Вы запретили частную собственность, то есть, запретили личный интерес. Стесно, страна не производит никаких продуктов. Но это ещё ладно.
А чо вы разнылись, что СССР развалился? У вас в конституции было записано: "вплоть до отделения". Вот они и отделились, все республики. Всё строго по конституции.
А чо вы ноете? У вас же осталась РСФСР. Вам мало? РСФСР никуда не развалилась. Даже после пpивamи3ации имени Чюбайса. Я не понимаю, чо вы разнылись?

Да, идеология, теория и политика большевиков, монопольно правивших в СССР, в своей основе имеет антигосударственный и антинародный посыл.
Именно враги трудового народа большевики-ленинцы уничтожили СССР.

[BJIaquMup]

Да, идеология, теория и политика большевиков, монопольно правивших в СССР, в своей основе имеет антигосударственный и антинародный посыл.
Именно враги трудового народа большевики-ленинцы уничтожили СССР.

Так это хорошо или плохо? 

[grosser schwanz]

Одного этого не достаточно, для развала СССР был применён комплекс методов одурманивания людей. Сейчас это хорошо просматривается.

Огласите весь с писок, пжалста!
Может вам на месте виднее. Но маргиналщику за руб ежом, видать  щас. Ну а будучи СССРанцем, было слыхать, всёнасвете мешает танцовать какследует.

А вот тут я задам вопрос. Кого вы считаете народом? Народ, это что?

Вот даже у вас в Германии и то существует ряд народностей. У вас это землями называется. Даже диалекты немного разные. Ну допустим вы один народ. Ладно.

А как быть в РСФСР? У нас 84 субъекта. И почти у каждого свой язык. Вот у впеасан-ма_{это народность такая} даже нету своей субъектности. Русскими считаются. А язык, говорят, почти финский. То есть, рюзски не понимай. И таких много. И как быть с демократией? Способен татарский народ к демократии? Или, допустим, бурятский народ?

У вас ведь тоже, не очень демократично повёл себя товарищщъ фюрер. А демократию пришлось потом устанавливать американцям. Силой. С тех пор и демократия. 

Народ - нацыя - гражданство. Оба ма и Ричисунак, какой народ? У раммштаина он ФРГвенный. Не надо искать чорную кошку, отсутствующую  в темной комте.

Тут только мешает "БЫ".

А СССР вы сами и развалили, вы, кямунисты. Вы запретили частную собственность, то есть, запретили личный интерес. Стесно, страна не производит никаких продуктов. Но это ещё ладно.
А чо вы разнылись, что СССР развалился? У вас в конституции было записано: "вплоть до отделения". Вот они и отделились, все республики. Всё строго по конституции.
А чо вы ноете? У вас же осталась РСФСР. Вам мало? РСФСР никуда не развалилась. Даже после пpивamи3ации имени Чюбайса. Я не понимаю, чо вы разнылись?

Так это достоинство или недостаток? А вы решили исправить, выбором КГБяки 
Не стОИт забывать, и они, коммики, и вы (с писок?) русские!