Бергсон Уточните, чего у вас не может быть в изобилии?
Всего не может быть что получается добыванием. При добывании образуется стоимость а уж коли добывается изобилие то стоимость пропадает, какой в ней смысл?
Тогда получается что труд людей ничего не стоит? Я думаю они не согласятся.
Можно конечно сказать что вот мол мы все так живем, давайте просто считать что "на круг" стоимости нет и все.
И можно было бы согласиться если бы не досадное недоразумение в августе 1991г где всё наше вдруг было кем-то украдено и нам стали ПРОДАВАТЬ наши же ресурсы. А кто не согласен-смотри в ствол автомата.
Нет, такой фокус больше не пройдет, люди уже не верят в общественные договоры, только твердая подтвержденная собственность или стоимость.
Так я не понял, изобилия быть не может, или оно противопоказано? И почему?
В предыдущем абзаце ответил.
Например нужно беречь природу и ее ресурсы поэтому нельзя допускать изобилие меховых шуб.
Так кто мешает изготовить искусственный мех, по своим качества не уступающий естественному? Ещё какие возражения?
Нет-нет, товарищ дорогой, искусственный мех или пластиковая каша это не для людей. Человек любит всё натуральное и естественное и это правильно. Натуральный картофель а не генномодифицированный, натуральное молоко а не порошковое, натуральный мех без аллергенов, натуральная кожа а не кожзаменитель идентичный натуральному. Конечно нас буржуи уговаривают что не надо мол заедаться, будьте скромнее, работайте побольше а жилплощадь поменьше и платить меньше.
Кушайте еду с пищевыми добавками, пейте порошковое пиво со спиртом, химические соки и консервы из сои.
Но народу почему-то не нравится.
Человек когда создает все эти искусственные заменители неизвестно из чего он оставляет отхолды и они погложаются дикой природой. Мы кормим природу синтетикой а хоти чтобы давала натуральное. Конечно всех случаев не обойти, но при создании всяких заменителей надо учитывать их долговременное воздействие на природу в циклах переработки. Изготовление новых материалов и веществ должно сопровождаться изготовлением технологий для их утилизации безх вреда природе.
Например пластиковые пакеты- упаковка, она не перегнивает и оседает на дне океана в виде слоя техногенного шлака. Может быть уже улучшили, но как-то сомнительно, в 2010г дно карибского бассейна густо покрыли нефтью.
Ужасы связанные с техногенной деятельностью на Западе еще в СССР были попылярны пока не громыхнул Чернобыль.
Под изобилием понимается не гора товаров, которую действительно невозможно потребить, а нулевая себестоимость любого товара, позволяющая снабдить им каждого землянина совершенно бесплатно.
Отлично-с! Ну бесплатно можно снабжать и товарами с вполне нормальной себестоимостью, было бы желание. Но нулевая себестоимость противоречит марксизму и трудовой теории стоимости.
Кроме того понятие себестоимость относиться к политэкономии как вполне четкий термин. Любому человеку понятно что себестоимость рассчитывается из некоторых условных единиц и никак не может быть нулевой.
Для того чтобы понять насколько производительно работает производство изобилия нужна бухгалтерия и еще какая.
А при нулевой себестоимиости сортир можно сделать из фарфора а можно из золота, все равно ведь ничего не стоит.
Запуск в действие термоядерных реакторов, один из которых уже строится во Франции, обеспечит человечество энергией практически на неограниченный срок, а неисчерпаемый её источник позволит искусственно синтезировать любой дефицитный химический элемент.
Это всё очень интересно, но с чего Вы взяли что это бесплатно или с нулевой себестоимостью?
Источник неограниченный? А издержки куда будем девать? аварии, катастрофы, различный форсмажор, зарплату платить и обновление производства. Откуда она возьмется нулевая себестоимость?
Ну хорошо, вы хотите производить бесплатно а косячить будете тоже бесплатно?