Эффект Допплера форэва!

[viewer]

Так и знал, что придется разжевать. Человеку принято верить на слово, если он 1) не говорит слишком неправдоподобные вещи 2) не был пойман на вранье.
Горин не сказал чего-то неправдоподобного и Горина, в отличие от Вас, на вранье не ловили.
Если человек говорит слишком неправдоподобные вещи, но на вранье пойман не был, то можно верить, что он сам верит в то, что он говорит. Так было с Вашими тета и фи, пока Вас не поймали на вранье. Теперь можно считать то, что Вы говорите, голимой чушью. А про Горина таких оснований нет. Ну нет оснований ему не верить про мед. Понимаете разницу?

Значит дохтур Горин так и не смог унять щемление от любимого фи-и-и!? 
Ну что ж, вы хотите об этом поговорить?
Прекрасно!
Так об чем лай-то, о том скока именно в граммах будет ваш любимый, натужно саднящий угол \(\phi\) при \(\theta=90^0\)?
Дайте-ка сперва исчерпывающее определение угла \(\phi\)!
И потом будит вам щасте. 

[viewer]

Ментальный образ, того..- не пропьёшь!  )<

Образа это дело святое!
Ну ты как, в поперечный эффект Допплера уверовал наконец?
А то я стараюсь, стараюсь, вдобавок всякую истеричную чушь выслушиваю про то, что кто-то кого-то адманул нипадецки.

[sergey_g]

Ну ты как, в поперечный эффект Допплера уверовал наконец?

Увы, неверующий в это я... 

[aid]

Значит дохтур Горин так и не смог унять щемление от любимого фи-и-и!? 
Ну что ж, вы хотите об этом поговорить?
Прекрасно!
Так об чем лай-то, о том скока именно в граммах будет ваш любимый, натужно саднящий угол \(\phi\) при \(\theta=90^0\)?

Как? Снова забыли?  Ай-яй-яй Срочно к Горину на прием

[aid]

Образа это дело святое!
Ну ты как, в поперечный эффект Допплера уверовал наконец?
А то я стараюсь, стараюсь, вдобавок всякую истеричную чушь выслушиваю про то, что кто-то кого-то адманул нипадецки.

Вы, наверно, хотели написать "вдобавок всякую истеричную чушь пишу, что фи=тета=90 градусов, иначе как доказать голимую чушь, что в классике бывает поперечный допплер" Видите, даже Сергей Г над Вами уже потешается...

[viewer]

Увы, неверующий в это я... 

А пущему-у-у? 
Там же все ясно, как об колено напополам..!
Неужто у тебя какие ни-то обоснования своего безобразного поведения имеются?
Выкладывай!

[viewer]

Как? Снова забыли?  Ай-яй-яй Срочно к Горину на прием

Ну так где исчерпывающее-то? А? 
Опять за старое - тра-та-та, да бла-бла-ла?

Вы, наверно, хотели написать "вдобавок всякую истеричную чушь пишу, что фи=тета=90 градусов, иначе как доказать голимую чушь, что в классике бывает поперечный допплер" Видите, даже Сергей Г над Вами уже потешается...

Уймите-ка редакторский зуд! 
То что хотел, то и написал. По поводу т.н. "классики" -  если это по прежнему старое фуфло, которое  \(\lambda=\lambda_0(1-\beta\cos\theta)\), то с этим в сад.
Ну а с Серегой мы как-нибудь добазаримся, не ваша печаль. 

[Dadhikra]

Уймите-ка редакторский зуд! 
То что хотел, то и написал. По поводу т.н. "классики" -  если это по прежнему старое фуфло, которое  \(\lambda=\lambda_0(1-\beta\cos\theta)\), то с этим в сад.
Ну а с Серегой мы как-нибудь добазаримся, не ваша печаль. 

Всё-таки, aid забавный человек.
Сам тупо троллит - и умудряется других называть троллями.

[viewer]

Всё-таки, aid забавный человек.
Сам тупо троллит - и умудряется других называть троллями.

Что характерно - про отдавленный любимый угол фи предпочитает только с безопасного расстояния какашками кидаться, а на конкретный вопрос - что под ним понимает - ни-ни. 

[sergey_g]

Неужто у тебя какие ни-то обоснования своего безобразного поведения имеются?
Выкладывай!

Так без толку, написал всё ранее а ты как вот этот самый -
 

[viewer]

Так без толку, написал всё ранее а ты как вот этот самый -
 

Да ты писал-то с оглядкой на вечнозеленую сектантскую ТО! 
А ты попробуй по-человечески - и люди к тебе потянутся. 

[sergey_g]

Да ты писал-то с оглядкой на вечнозеленую сектантскую ТО! 
А ты попробуй по-человечески - и люди к тебе потянутся. 

Не выдумывай про моё отношение к ТО.
Скорее тебя можно обозвать сектантом пенпердикулярного допплера..
Ещё раз, в единственном случае движения, когда вектор скорости перпендикулярен направлению на приёмник (движение по окружности) допплеровского эффекта нет.
Во всех других случаях присутствует продолный эффект Допплера.
Т.о. поперечного допплеровского эффекта нет.
В ТО он есть, из-за её релятивистких тараканов.
И кто теперь релятивист??

[viewer]

Не выдумывай про моё отношение к ТО.
Скорее тебя можно обозвать сектантом пенпердикулярного допплера..
Ещё раз, в единственном случае движения, когда вектор скорости перпендикулярен направлению на приёмник (движение по окружности) допплеровского эффекта нет.
Во всех других случаях присутствует продолный эффект Допплера.
Т.о. поперечного допплеровского эффекта нет.
В ТО он есть, из-за её релятивистких тараканов.
И кто теперь релятивист??

Нет не единственен!
Это как раз тот случай, когда ты, будучи антисектантом, используешь их лукавые построения. Вольно или не вольно - без разницы!
Я ведь тоже уже говорил и не однажды, что поперечный эффект - мгновенный - бывает

когда вектор скорости перпендикулярен направлению на приёмник и\или источник (добавление мое)

при несовпадающих векторах движения источника и приемника, в этих случаях расстояние И-П не остается неизменным.
Вот и все!
И моя картинка тому - самая наглядная иллюстрация



А тараканов - дустом!

[sergey_g]

Я ведь тоже уже говорил и не однажды, что поперечный эффект - мгновенный - бывает при несовпадающих векторах движения источника и приемника, в этих случаях расстояние И-П не остается неизменным.

В физике нет понятия мгновенный, это всё к домохозяйкам..
Напиши цифру..

[aid]

Ну так где исчерпывающее-то? А? 
Опять за старое - тра-та-та, да бла-бла-ла?

Вы полагаете, кто-то станет играть в карты с шуллером что-то с Вами обсуждать после Вашего эпического фейла с тета и фи?

[aid]

Так без толку, написал всё ранее а ты как вот этот самый -
 

Просто Вы должны понимать, с кем имеете дело. См. дискуссию про тету и фи. Этот субъект врал до тех пор, пока к стенке не прижали. И Вам врет и не краснеет.

[viewer]

В физике нет понятия мгновенный, это всё к домохозяйкам..
Напиши цифру..

Да ну!?
Мгновенная скорость, мгновенная частота и т.д. - это тоже выдумки домохозяек?  
Серёга! Ты чо?  
И про какую цифру ты толкуешь?
Нужную цифру каждый, в том числе и ты, может получить из правильной формулы \(\lambda=\lambda_0\frac{\sqrt{1-\beta_2^2\sin^2{\theta_2}}-\beta\cos{\theta_2}}{\sqrt{1-\beta_1^2\sin^2{\theta_1}}-\beta_1\cos{\theta_1}}\)
приравняв ту или иную \(\theta=90^0\)

[viewer]

Вы полагаете, кто-то станет играть в карты с шуллером что-то с Вами обсуждать после Вашего эпического фейла с тета и фи?

Изящный соскок?  +@>

[viewer]

Просто Вы должны понимать, с кем имеете дело. См. дискуссию про тету и фи. Этот субъект врал до тех пор, пока к стенке не прижали. И Вам врет и не краснеет.

Ты представляешь, Серёга, какой подлец - врал, что дважды два = пять, а мы наивные верили!  
Но после того, как по истечении двух месяцев, в результате случайного и непроизвольного загиба пальцев, доблестные Зоркие Соколы выяснили, что это не так и прижали его к стенке, стало ясно, что в приличном обществе, где джентльмены верят на слово, таким субъектам места нет!  
  +@>

[sergey_g]

Мгновенная скорость, мгновенная частота и т.д. - это тоже выдумки домохозяек?

Это не выдумки, они так рассуждают.