Эффект Допплера форэва!

[viewer]

Во-первых, я действительно не помню, правил то сообщение или нет. Тоже мне событие - убрать грубость в сообщении.
Во-вторых, так и молчали бы в тряпочку, а после приведения в качестве "доказательства" правленного самим собой текста, заявлять, что доказывать не собираетесь, смешно
Ну и в-третьих, кто же Вам на слово поверит теперь после Ваших фокусов с углом фи

Какую именно "грубость" и по отношению к кому - к шайке эйнштейнутых релятивистов, на которых уже клейма негде ставить?
Повторяю еще раз, лично вам доказывать ничего не собираюсь по причине совершенной бесполезности сего действа, для вас все - божья роса.
А с пресловутым углом фи, что якобы я вас длительное время обманывал - это вообще курам на смех! +@>
Я что деньги не вернул или жениться обещал?  
А если бы я уверял, что 2х2=8?
Вы бы тоже, как анекдотический Зоркий Сокол, только через неделю обнаружили, что это слегка не так, перед тем, как устроить сцену у фонтана, семейный скандал с битьем тарелок?  
Физики, блин, выпускники физматшкол и университетов!  

[aid]

Какую именно "грубость" и по отношению к кому - к шайке эйнштейнутых релятивистов, на которых уже клейма негде ставить?

Релятивисты Вам денег не вернули или жениться обещали? Нет, так чего руки заламываете?

А с пресловутым углом фи, что якобы я вас длительное время обманывал - это вообще курам на смех! +@>
Я что деньги не вернул или жениться обещал?  
А если бы я уверял, что 2х2=8?
Вы бы тоже, как анекдотический Зоркий Сокол, только через неделю обнаружили, что это слегка не так, перед тем, как устроить сцену у фонтана, семейный скандал с битьем тарелок?  
Физики, блин, выпускники физматшкол и университетов!  

Какую неделю. Я Вам с самого начала написал, что фи равно нулю. А у Вас вранье нормальный способ ведения спора, оказывается?
Вот это Вы действительно блестяще доказали

[aid]

Неа, не сказал бы что "довольно вежливый".

По сравнению с этой братией удивительно вежливый. И уж точно не тролль.

А что там с углом \(\phi\)?

А Вы у своего друга-тролля спросите. Правда не гарантирую, что он правду скажет - он не считает для себя категорическим императивом не лгать

[Dadhikra]

По сравнению с этой братией удивительно вежливый. И уж точно не тролль.

В сравнении с Вашим предыдущим протеже ER*-ом - выглядит "удивительно вежливым". Но, только в сравнении - "с этой братией".
А что "уж точно не тролль" - не факт. Или хотите сказать, что искренно не понимает и поэтому и не троллит как бы?

А Вы у своего друга-тролля спросите. Правда не гарантирую, что он правду скажет - он не считает для себя категорическим императивом не лгать

Зачем Вы меня отправляете спрашивать? Вы заявили, что Горин - хорошо прижал с углом фи.
Сами можете показать, где это произошло? Так как я подобного здесь не видел. И, если учесть, что сам Горин путался в углах и формулах, то можно смело предположить, что это Ваша очередная фантазия. Как и с Гюйгенсом, в угоду которого, оказывается - кто-то отказался от законов геометрической оптики.

[aid]

В сравнении с Вашим предыдущим протеже ER*-ом - выглядит "удивительно вежливым". Но, только в сравнении - "с этой братией".

А в сравнении с Вьюэром, Чайником нет?



 

А что "уж точно не тролль" - не факт. Или хотите сказать, что искренно не понимает и поэтому и не троллит как бы?

[/quote]

У меня часто такой вопрос по отношению к Вам возникает

Зачем Вы меня отправляете спрашивать? Вы заявили, что Горин - хорошо прижал с углом фи.
Сами можете показать, где это произошло?

Насколько я помню, он привел две формулы Акимова (4) и (5) и показал, что из них следует, что при тета=90 градусов фи =0. 

Как и с Гюйгенсом, в угоду которого, оказывается - кто-то отказался от законов геометрической оптики.

Да, оказалось, что Вьюэр не так глубоко вник в Гюйгенса. Я его тогда переоценил

[Dadhikra]

А в сравнении с Вьюэром, Чайником нет?

Значит возражений нет, что Горин "удивительно вежливый" только в сравнении с Вашим предыдущим протеже ER*-ом?

У меня часто такой вопрос по отношению к Вам возникает

Странно, а к себе у Вас такой вопрос возникал?

Насколько я помню, он привел две формулы Акимова (4) и (5) и показал, что из них следует, что при тета=90 градусов фи =0. 

Горин много ерунды написал.
Только один вопрос - это должно доказывать, что поперечный эффект Доплера в этом случае станет продольным?

Да, оказалось, что Вьюэр не так глубоко вник в Гюйгенса. Я его тогда переоценил

Кого переоценили - Гюйгенса? Ведь, оказывается, в угоду Гюйгенсу можно отказаться от законов геометрической оптики.

[ChayNic.]

А в сравнении с Вьюэром, Чайником нет?

Да я сама скромность и вежливость.
Вот честно говорю - таким ..дакам в реале бы не хамил, даже голоса бы не повышал - просто молча дал бы в репу и тихонько б пошел дальше.

[aid]

Значит возражений нет, что Горин "удивительно вежливый" только в сравнении с Вашим предыдущим протеже ER*-ом?

Не понял - я Вам привел еще два примера, а Вы как ни в чем не бывало спрашиваете, нет ли у меня возражений. Троллите?

Странно, а к себе у Вас такой вопрос возникал?

Про себя мы знаем, так что как может такой вопрос возникнуть к себе?

Только один вопрос - это должно доказывать, что поперечный эффект Доплера в этом случае станет продольным?

Вопрос тролля Этот эффект и есть продольный, а не становится продольным.

Кого переоценили - Гюйгенса?

Вьюэра, если Вы не поняли.

[Dadhikra]

Не понял - я Вам привел еще два примера, а Вы как ни в чем не бывало спрашиваете, нет ли у меня возражений. Троллите?

Меня не интересуют Ваши вопросы в ответ. Если нет прямых возражений, а есть только примеры/вопросы, то вопрос можно считать закрытым - Горин "удивительно вежливый" только в сравнении с Вашим предыдущим протеже ER*-ом.

Про себя мы знаем, так что как может такой вопрос возникнуть к себе?

Знаете то, что Вы "уж точно не тролль"? Сами так решили или с кем-то советовались?

Вопрос тролля Этот эффект и есть продольный, а не становится продольным.

Ага, оказывается у Вас все тролли. Всё-таки решили вешать свои "гуманитарные" штампы.
Продольный - по какому критерию, потому что угол испускания точно равен нулю или всё-таки стремится к нему?
А если не равен нулю и даже не стремится к нему, то всё равно продольный?

Вьюэра, если Вы не поняли.

Да как же Вас понять, если Вы путаетесь даже с Гюйгенсом. И, додумались заявить, что в угоду Гюйгенсу можно отказаться от законов геометрической оптики.
Вы точно физик или всё-таки гуманитарий?

[aid]

Меня не интересуют Ваши вопросы в ответ. Если нет прямых возражений, а есть только примеры/вопросы, то вопрос можно считать закрытым - Горин "удивительно вежливый" только в сравнении с Вашим предыдущим протеже ER*-ом.

Ясно, троллите.   Ибо я знаю, что в РБ большинство общается на русском.

Ага, оказывается у Вас все тролли.

Опять не верно. Я же писал, что Горин не тролль. Придумайте что-нибудь более зрелое, чем "сам дурак".

Продольный - по какому критерию, потому что угол испускания точно равен нулю или всё-таки стремится к нему?

Это Вы у своего друга-тролля спросите, у которого фронт точно плоский

А если не равен нулю и даже не стремится к нему, то всё равно продольный?

С какого перепугу?

Да как же Вас понять, если Вы путаетесь даже с Гюйгенсом.

Ну вот видите - приписали мне, что я путаюсь с Гюйгенсом. Значит логично предположить, что и на Горина Вы возводите напраслину.

Вы точно физик или всё-таки гуманитарий?

[/quote]

А какая Вам разница? Вам вот никто не запрещает общаться на форуме, хотя Вы не физик.

[Dadhikra]

Ясно, троллите.   Ибо я знаю, что в РБ большинство общается на русском.

Не понял. Вы отвечали вопросами не на русском а на идише или иврите?

Опять не верно. Я же писал, что Горин не тролль. Придумайте что-нибудь более зрелое, чем "сам дурак".

Понятно, значит Ваше "вопрос тролля" переводится как "сам дурак".

Это Вы у своего друга-тролля спросите, у которого фронт точно плоский

С какого перепугу?

Ну вот видите - приписали мне, что я путаюсь с Гюйгенсом. Значит логично предположить, что и на Горина Вы возводите напраслину.


А какая Вам разница? Вам вот никто не запрещает общаться на форуме, хотя Вы не физик.

Да ну, а это кто писал:

В угоду Гюйгенсу Вы уже отказались от законов отражения, преломления, построения изображений в оптических приборах, от существования теней...

Это делал явно не физик - поскольку он знает, что Гюйгенс с помощью волновой теории и конечности скорости света объяснил эти явления и "в угоду Гюйгенсу" невозможно отказаться от законов геометрической оптики.

[viewer]

Не понял. Вы отвечали вопросами не на русском а на идише или иврите?
Понятно, значит Ваше "вопрос тролля" переводится как "сам дурак".
Да ну, а это кто писал:Это делал явно не физик - поскольку он знает, что Гюйгенс с помощью волновой теории и конечности скорости света объяснил эти явления и "в угоду Гюйгенсу" невозможно отказаться от законов геометрической оптики.

+@>
Вот и врите на иврите!
 

[Иван Горин]

Аид, спасибо за поддержку справедливости логики теории распространения волн по Гюйгенсу.
Троллям - Смотрителю и Дадхи с их божественными теориями Замятина и Акимова пришел справедливый конец.

Моя небольшая переписка с Купряевым.

Уважаемый Николай Владимирович.
Я продолжил ваши работы и дополнил ваши формулы.
Идёт борьба за окончание лживых теорий Акимова и Замятина.
Гляньте в мою тему на БФ.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=244957.msg3400704#msg3400704

Иван Горин.

Николай Купряев <kuprjaev@front.ru>
Здравствуйте, уважаемый Иван Горин!
Благодарю Вас за интерес к моей работе. Я, полагаю, что Акимов и сам
осознает, что совершил ошибку и что перепутал углы. Но признаться в этом,
это значит отказаться от всех его изданных и еще неизданных учебников,
пособий, лекций и т.д. и т.п. Все полетит к черту. Он же все эти годы читал
лекции студентам. Это надо иметь такое мужество.
С уважением,
Николай Владимирович.

Уважаемый Николай Владимирович,

спасибо за ответ.
Дело конечно не только в углах.
Формулы Акимова, которые он спостулировал у Замятина, не имеют никакого отношения к эффекту Доплера.

Но у  Акимова появляются последователи, которые, как и Акимов вводят молодое поколение в заблуждение.
Я пытаюсь этих последователей притормозить.

У меня к Вам два вопроса.
- Вы опубликовали свою формулу вывода для классического эффекта Доплера?
Если да, то можно ссылку на источник публикации.
- Есть ли у Вас работы Замятина - основоположника заблуждений Акимова?

Иван Горин.

Я пробовал посылать свою рукопись во многие "бумажные" журналы, но получил
отказы (хотя, возможно, уже опубликовали ее где-то, но я пока не получал
никакого уведомления). Эта тема в настоящее время не актуальна, да и статья,
как теперь понимаю, еще очень и очень сыра. А пока она доступна только в
электронном виде на сайте http://sciteclibrary.ru/ . Попробую в ближайщее
время доработать эту рукопись и послать в другие журналы.
С уважением,
Николай Владимирович.

----- Original Message -----
From: <bier1222@yandex.ru>
To: "Николай Купряев" <kuprjaev@front.ru>
Sent: Tuesday, February 05, 2013 9:06 PM
Subject: Re: Конец Акимовщины

[Dadhikra]

Аид, спасибо за поддержку справедливости логики теории распространения волн по Гюйгенсу.
Троллям - Смотрителю и Дадхи с их божественными теориями Замятина и Акимова пришел справедливый конец.

Моя небольшая переписка с Купряевым.

Николай Купряев <kuprjaev@front.ru>
Здравствуйте, уважаемый Иван Горин!
Благодарю Вас за интерес к моей работе. Я, полагаю, что Акимов и сам
осознает, что совершил ошибку и что перепутал углы. Но признаться в этом,
это значит отказаться от всех его изданных и еще неизданных учебников,
пособий, лекций и т.д. и т.п. Все полетит к черту. Он же все эти годы читал
лекции студентам. Это надо иметь такое мужество.
С уважением,
Николай Владимирович.

Если Купряев на самом деле считает, что Акимов или Замятин перепутали углы, то есть основания сомневаться и во вменяемости Купряева. "=?
То, что сам Горин невменяем - сомнений уже нет.

[Иван Горин]

Если Купряев на самом деле считает, что Акимов или Замятин перепутали углы, то есть основания сомневаться и во вменяемости Купряева. "=?
То, что сам Горин невменяем - сомнений уже нет.

Семантическая дислексия (так называемое механическое чтение). Проявляется в нарушении понимания прочитанных слов, предложений, текста при технически правильном чтении. Нарушение понимания прочитанного обусловлено двумя фактами: трудностями звукослогового синтеза и нечеткостью представлений о синтаксических связях внутри предложения (когда слова в процессе чтения  воспринимаются изолированно, вне связи с другими словами предложения).

Обратитель к психологу, Дадхи. У вас Семантическая Дислексия. 

[viewer]

Мало ли на свете персонажей с "нестандартным" взглядом на элементарно простые вещи. Самое интересное, что такие кексы, как Купряев получают трибуну в реферируемых УФН!
Помницца аид с умным видом изрекал о рейтинге реферируемых научных журналов, как безусловном качестве публикаций в них!
Вот и получайте своё "ААА"! +@>

[viewer]

Обратитель к психологу, Дадхи. У вас Семантическая Дислексия. 

Видно птицу по полёту, а добра молодца по соплям.
Узнаю брата Колю!
Моржовый, так значит Иван Горин - это тоже ты!?   

[Dadhikra]

Обратитель к психологу, Дадхи. У вас Семантическая Дислексия. 

Бла-бла-бла.
Хотите сказать, что по цитате которую Вы привели:

Николай Купряев <kuprjaev@front.ru>
Здравствуйте, уважаемый Иван Горин!
Благодарю Вас за интерес к моей работе. Я, полагаю, что Акимов и сам
осознает, что совершил ошибку и что перепутал углы. Но признаться в этом,
это значит отказаться от всех его изданных и еще неизданных учебников,
пособий, лекций и т.д. и т.п. Все полетит к черту. Он же все эти годы читал
лекции студентам. Это надо иметь такое мужество.
С уважением,
Николай Владимирович.

что это писал не Купряев?
Тогда у Вас наблюдается что-то похожее на афазию Брока или динамическую афазию с шаблонными фразами:

Троллям - Смотрителю и Дадхи с их божественными теориями Замятина и Акимова пришел справедливый конец.

Хотя это уже больше напоминает выраженные персервации и Вам можно диагностировать - стойкую деменцию, обусловленную атрофией коры головного мозга.
Очень советую Вам обратиться к соответствующим специалистам, поскольку только так можно определить - обусловлено ли Ваше заболевание органическими поражениями и насколько эффективным будет симптоматическое лечение.

[ChayNic.]

Видно птицу по полёту, а добра молодца по соплям.
Узнаю брата Колю!
Моржовый, так значит Иван Горин - это тоже ты!?   

Да, прокололся тюлень &/

[Иван Горин]

Видно птицу по полёту, а добра молодца по соплям.
Узнаю брата Колю!
Моржовый, так значит Иван Горин - это тоже ты!?   

Против теорий заблуждений   -   Акимовско-Замятинских - мы одно. Купряев, ER, Аид, и я Ваня.
Тебя и Дадхи Акимов ввёл в заблуждение. Остальных детей и студентов мы будем защищать от ваших лживых теорий фи и тетта!