Анти_Бергсон

[Старик]

Собственно, кроме анти_Бергсона, эта тема тажке и анти_Леший, анти_Стебко, анти_Севыч, анти_Шуруп и вообще
анти_иудейнутые_либер.алы_и_троцкисты.
Сюда я помещаю возражения, которые они не хотят (боятся) видеть и/или втихую стирают.

Для начала: по поводу чиновно - либе.ральной атаки на РГТЭУ, который местная троцкатня квалифицирует как "торговцев семечками".
Хороши "семечки", если в этом ВУЗе 82 000 студентов и почётными профессорами числятся Муаммар Каддафи и Фидель Кастро!
Это ж какая пропаганда социализма в молодёжной среде!
И вот за неё секретарша минстра-либе.рала Ливанова увольняет ректора С.Бабурина.
Что на самом деле произошло в РГТЭУ?
2013-01-01 02:33
страничка КПРФ с видео интервью главного учёного секретаря РГТЭУ, д.ф.н., проф. Леонида Доброхотова:
http://kprf.ru/activity/education/114057.html

Как и следовало ожидать это была атака
1) на Бабурина, поддерживавшего традиции советской системы образования,
2) на само наше образование (в интервью сказано, что чиновники министерства открытым текстом сообщают о целях уменьшения числа студентов, хотя их и так уже на душу населения в 3 раза меньше, чем в развитых странах)
Открытым текстом сказано, что атака организована ВШЭ, т.е. штабом прозападной ли.бе.раль.ной буржуазии, похоронной командой России.
Открытым текстом сказано, что для атаки министерство ЗАНИЗИЛО в 2 -3 раза показатели РГТЭУ и фальсифицировало результаты внеплановой проверки. Чиновники в обход передали ВВП фальшивые данные, якобы заверенные Бабуриным.
Открытым текстом рассказано о масштабной травле на госканалах СМИ, массовом запугивании родителей применением ОМОНА против их детей - студентов и о распространяемой лжи

Прямая ссылка на видео:

http://www.youtube.com/watch?v=ZSY_fq19udU&feature=player_embedded

А вот здесь рассказано о провокации, с помощью которой спецслужбы прекратили забастовку студентов
http://www.rospisatel.ru/nov77.htm
 
И наконец, по реакции севычей и прочих стебко с автандилами я уяснил для себя особенности БФ: это - ресурс тех самых ли.бе.ра.лов (не зря здесь это слово под запретом), которые разнообразную оппозицию имитируют в публичных позах, а на деле всё делают для добивания России.

[Старик]

Окт 20, 2012
Марат Гельман: если Россия станет православной, я уеду из страны
http://berioska.ru/marat-gelman-2048.html

Наверное, ради одного этого надо России на денёк-другой  принять православие.
И испарятся тогда созданные им группы "Война", "Pussi Riot", исчезнет память о рубке топорами икон на выставке "осторожно религия", об образах России в виде сельского туалета загаженного очень натурально выглядящими пластиковыми фекалиями, о голозадых мартышках в руских национальных женских уборах (о чме министр культуры Швыдкой отозвался с похвалой), о его фекальных выставках, рассчитанных на очернение России в западных СМИ, исчезнут вот такие "инсталляции" - услада леших, бергсонов, шурупов берды, севычей, антеделювианов, ярославов стебко и прочей такой же публики. Глядишь - и они уедут вслед за ним, любимым. Какая чистая жизнь тогда настанет!
[ссылка на фото срабатывает плохо, даю ссылку на страницу]
http://www.etoday.ru/2011/11/vystavka-rodina-ot-marata-gel.php

«Галерист М.Гельман "купил" всех правителей наших в Перми, в уникальном речном вокзале открыл музей "современного искусства". Сейчас на выставке представлены банки для анализов, клизмы и половые тряпки... из них построены модели русских храмов, а из половых тряпок составлен контур России!.. парафраз на картину Васнецова, но вместо богатырей - бабищи... Выставка имеет сакральное название - "Родина" И все эти "художества" производятся за счет государственного бюджета. Такова в России государственная политика в сфере культуры. Гельман оседлал краевой бюджет. Пермские власти ему благоговеют на глазах всех местных музейщиков. Гельман запустил лапы в бюджет благодаря пермскому губернатору Чиркунову, который "кормит бесов с ложечки"... На Пермской земле публично оскорблены русский народ, русская вера и русская история, а надо бороться за русскую культуру всем миром!!»

А вот еще одно недавнее сообщение:

«Этой весной в Краснодаре откроется Центр современного искусства, создаваемый при участии известного галериста Марата Гельмана. В индустриальной Перми ему уже удалось сформировать имидж «новой культурной столицы России» - теперь на очереди аграрная Кубань»...

Просто диву даешься, как быстро за 20 лет в России сформировался взращенный Западом целый класс провокаторов и проходимцев, называющих себя «элитой», которые сделали многомиллионные состояния на государственных и окологосударственных проектах, и громко именуют себя «флагманами культуры». Они-то и сеют арт-холеру по всей Руси с целью разрушения наших исконных православных духовных ценностей и основ. Но Россия уже воспрянула в протесте. И будет, будет священный поход против мракобесия гельманов и их хозяев на Западе. И падет на них гнев Божий.
Игорь Семенихин
http://www.narodsobor.ru/view/publication/9045-marat-gelman-i-lpussy-riotr-ili-bessovskaya-art-xolera-v-rossii

[Старик]

Бюджетная опека «человечков с мусорками»

Всего же, по данным региональных изданий, за 2010 год Музею современного искусства выписали бюджетных субсидий в сумме 72 млн 592,2 тыс. рублей, а в 2011-м – 65 млн 745,1 тыс. рублей. Причем в прошлом году субсидии были освоены лишь на 82,3%, однако остаток в размере 12,8 млн рублей возвращен в казну не был.

Детализация же этих государственных затрат, надо сказать, впечатляет:

«…Из краевого бюджета выделены средства на арт-объекты, художественная ценность которых вызывает большое недовольство пермяков:

– около 5,0 млн руб. – деревянный арт-объект «Сфера» у гостиницы «Урал» (для фестиваля «Белые ночи»);
– 241.200 рублей – буквы «ВЛАСТЬ» у Законодательного собрания края;
– по 102.300 руб. на каждого из 3 «трэшменов» (человечков с мусорками);
– 359.900 руб. – на деревянных безголовых «красных человечков»;
– 481.800 руб. на «шагающих человечков» (баннер на заборе Северной дамбы);
– 948.300 руб. – на «Яблоко» у библиотеки им. М. Горького;
– 112 млн руб. выделил г. Пермь на фестиваль «Белые ночи» (для сравнения: на повышение зарплаты муниципальным бюджетникам с 01.06.2011 г. на 6,5% выделено 68 млн руб.);
– 8 млн руб. – 12-метровая буква «П» на площади у вокзала Пермь II;
– 35 млн руб. – строительство арт-объекта «Стена» у драмтеатра (решетчатая структура из клееного бруса высотой 9–12 м через всю площадь по диагонали)…»

Такие данные приводятся в Открытом письме жителей Пермского края на имя президента РФ Дмитрия Медведева.

Будущее на букву «П»

Но самое интересное, что созданные за государственный счет вычурные арт-объекты принадлежат… нет, не городу. И не краю. А все тому же Музею современного искусства PERMM. Например, арт-продукт в виде большой буквы «П», сложенной из поленьев. Более того, по истечении 11 месяцев с момента, как «объекты» были выставлены на всеобщее обозрение, они согласно договорам подлежат демонтажу. Схема искусства траты денег и заметания следов, как видим, проста до безобразия.

Ко всему этому, пожалуй, можно добавить, что путь к славе «культурной столицы» оказался не только дорог, но и тернист для пермяков. На митинге протеста, прошедшем 2 июля в центре Перми, было озвучено реальное состояние культуры края. Выяснилось, что в регионе за время правления губернатора Олега Чиркунова закрыто 300 культурно-досуговых центров и 197 библиотек! За последние 5 лет сокращено 42% работников культуры. Процесс «вырубания под корень» идет и сейчас. По словам выступавших, в сельской глубинке не остается ничего: ни клубов, ни детских кружков, ни библиотек.

Губернаторские же интересы, а значит, деньги, по словам ораторов, сосредоточены вокруг шумных пиар-акций, звездных фестивалей и обхаживания варягов вроде Марата Гельмана. На пару с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым заезжий культур-трейдер прилагает титанические усилия, чтобы за счет казны превратить Пермь «в культурную столицу России». Однако может статься, что при таких раскладах дети скоро превратятся в «трэшменов» из еще одного художественного проекта Гельмана, роющихся по урнам и знающих только одну букву – букву «П». Ведь с какой-то же целью Чиркунов тратил на все это бюджетные деньги?

Сергей Оболенский
http://www.rospres.com:8090/corruption/8761/

заьавно, что когда всяким антеделювианам и лешим здесь указываешь на их духовно родство с этим гельманом, они отвечают, что не знают такого и не хотят знать.
Разумеется, они не хотят знать и об огромных затратах буджета на его фекальные инсталляции, на которых он создаёт всякие Pussi Riot.
Но они очень хотят знать, сколько денег ушло на реставрацию храмов. И они ненавидят эти храмы так же как и он.
 

[Старик]

С.Г. Кара-Мурза: «Впору создавать русскую школу в катакомбах или в партизанском лесу»
http://www.narodsobor.ru/view/authoritatively/1672--russkuyu-shkolu-v-katakombah

«Главные смыслы Стандарта упакованы под многослойным прикрытием демагогии и пустых рассуждений. Неужели авторы надеялись, что люди не заметят, что они задумали? Читаешь и перечитываешь раздел о программе, и трудно поверить глазам. Если отставить в сторону индивидуальный проект и физкультуру, то обязательным для всех знанием будут рассуждения шарлатанов на темы "Россия в мире" и "Основы безопасности жизнедеятельности"! Школа ликвидируется! <...>Впору создавать русскую школу в катакомбах или в партизанском лесу.

Как ни перебирай предметы, невозможно составить приличный учебный план. Физику, химию и биологию вместе никак нельзя! А если выбрал физику и химию, то уже нельзя совместить русский язык с литературой или алгебру с геометрией. Или мы чего-то не понимаем в этой бюрократической словесности, или во всем этом есть какая-то страшная тайна. Что-то шизофреническое. Или притворяются? А эта фраза в начале документа: "Стандарт направлен на обеспечение доступности получения качественного среднего (полного) общего образования". Издеваются? Нарочно злят людей! Пишут: "Стандарт ориентирован на становление личностных характеристик выпускника, уважающего свой народ, его культуру и духовные традиции, и т.д.". Какое там "уважающий свой народ, его культуру и духовные традиции"! Прекрасно знают, что на уроках литературы изучают русофобов типа Войновича, а весь ХХ век - "черная дыра". Если подросток и вырастает патриотом, то вопреки школьной программе – и то его патриотизм могут в любой момент обозвать "русским фашизмом"»,

«Министерство требует, чтобы выпускник был осознанно ориентирован на развитие России "в контексте прогрессивных мировых процессов"!

В какое положение это требование ставит учителя и ученика? Что учитель ответит на вопрос: глобализация – это прогрессивный процесс или нет? А "цветные революции", которые США к нам экспортируют? А "гуманитарные интервенции" или война в Ираке?

Эта "ориентация" сразу расколет и учительство, и учеников. Составители Стандарта не имеют понятия о том, какое место в системе знания занимает идеология и как она сочетается с социальной реальностью. Они пилят бомбу с наивностью Шуры Балаганова. Нет, все-таки нужна цензура для таких авторов»,

Продолжение ниже

[Старик]

«Многие положения Стандарта просто нелепы, - продолжает политолог. - Как можно подростка в сельской школе в депрессивной местности, где 70% жителей деревни не имеют работы, научить "осознавать и принимать свою ответственность за благосостояние общества"? Какие конкретно знания и умения должен передать ему для этого учитель, тем более "в рамках системно-деятельностного подхода"? А ведь по этому критерию будут оцениваться и учитель, и ученик. Этот пункт воспринимается как издевательство, но еще хуже, что он – продукт искреннего непонимания. В число требований к выпускнику включается приверженность общечеловеческим ценностям и идеалам российского гражданского общества. Все это – неизмеримые и неосязаемые сущности, идеологические фантомы. Внятно сформулировать эти ценности и эти идеалы не смогут ни авторы Стандарта, ни сам министр А.А.Фурсенко (тем более злые демократические языки утверждают, что гражданского общества в России нет). Красивые слова, которые в Стандарте заменяют смысл, есть примитивная демагогия. Все эти милосердие, равноправие, справедливость – никакие не общечеловеческие ценности, они наполнены разными смыслами и во времени, и в пространстве. Этого не понимают в Российской академии образования? Что-то не верится. Если вводят в образование такой Стандарт, значит, готовятся провести сегрегацию российских подростков по неопределимому основанию. А что значит такой критерий оценки школьника, как "сформированность толерантного сознания, готовности и способности вести диалог с другими людьми, достигать в нем взаимопонимания, находить общие цели и сотрудничать для их достижения"? Минобрнауки витает в облаках? Какую картину мира собирается школа впаривать в головы детей и подростков? Откуда эта трактовка понятия толерантности? Она противоречит и науке, и религии, и здравому смыслу. СССР сгорел во многом из-за аутизма системы образования. Несколько поколений были воспитаны на "бесконфликтности". Сама мысль, что надо уметь распознавать интересы "других людей" и уметь отстаивать свои интересы, была стерта из сознания. И вот – от этого урока школу отводят! Она отступает к философии Буратино, который "достигал взаимопонимания и находил общие цели" с Лисой Алисой и Котом Базилио».

Когда, наконец, всех этих либе.рал-"реформаторов" нашей школы, плодящих безумные распоряжения страдальцам-учителям и учащимся, отправят на нары? Когда, наконец, туда же отправят лизоблюдов, кто на местных чиновных креслах старательно делает вид, будто в этих писаниях есть какой-то благой смысл?
Когда мы вернём в основу управления государственными системами РАЗУМ и выбросим за двери министерств всех этих либе.ралов, у которых нет ничего кроме характерной беспредельной наглости, ханжества и мании "распиливать" достояние народа?

[Старик]

Вот в этой теме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=284613.0
Бергсон рекламирует тухлый товар: шизофренический бред какого-то "Купцова" против православия, написанный характерным для иудейнутых пошло-игривым языком и наполненный безумными измышлениями.
Я уже указывал на сайт с творениями этого "купцова", в которых он слова
блокада Ленинграда пишет вот так:
"блокада" Ленинграда (ни много ни мало!)
и публикует в связи с темой блокады Ленинграда весёленькую статейку "Добьём дорогу жизни" (т.е. немцы не добили - а он добьёт).

Он цепляется к мелким неточностям в советских изданиях, и если находит хоть одну запятую, которая не укладывается в его ограниченное сознание, - поднимает жуткий вой о ложности всех фактов в издании.
То есть это типичный антисоветчик, не доехавший до "исторической родины".

Такого же качества анализ содержится в навязываемой нам Бергсоном брошюрке. В ней вместо анализа фактов грабежа и разрушения храмов, запрещения служб в них, убийства не подчинившихся террору священников, безграмотный "купцов" разбирает какие-то слова об этом терроре: были ли такие слова произнесены Сталиным или нет. Т.е. подменяет суть вопроса обсасыванием того, что о противоцерковном терроре сказал главный государственный преследователь РПЦ - Сталин, в годы войны не постеснявшийся прибегнуть и к помощи РПЦ и к исторической памяти русского народа, которую он подавлял вместе с большевиками.

Повторяю, мои ссылки Бергсон стёр.

Бергсон также стёр и вот эту ссылку
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/history/grekulov.html
с анализом творения советского пропагандиста Грекулова <фамилия исправлена, ошибочно был указан Мельгунов>, чей пик активности пришёлся как раз на 1930е годы. Процитирую оттуда несколько строк.

в приведенных фактах Грекулов периодически допускает "удобные" ошибки, в которых насколько возможно преувеличивается роль священства. Возьмем для примера следующие слова Грекулова: "Грамота 1452 г. митрополита Ионы вятскому духовенству красноречиво рассказывает, как внедрялось христианство среди нерусских народов Вятского края. Священники, по признанию митрополита, перемучили много людей, переморили, в воду пометали, сжигали в избах - мужчин, старцев и, малых детей, выжигали глаза, младенцев сажали на кол и умерщвляли. Расправляясь с такой жестокостью с нерусскими народами, не желавшими креститься, инквизиторы угрожали им еще "великой опалой" от государя и "конечным извержением без милости" от церкви. "Митрополит не осуждал духовенство за зверскую расправу с нерусскими народами. Он предостерегал только, что кровавый террор по отношению к народам, не желавшим принять православие, может вызвать ненависть их к духовенству и нанести ущерб церкви 2."

А, вот, как тот же эпизод излагается у крупнейшего историка Сергея Михайловича Соловьева: "Относительно народного права мы видим, что война ведется с таким же характером, как и прежде, если еще не с большею жестокостию. Нижегородцы, взявши пленных у мордвы, затравили их собаками. Смольняне во время похода своего на Литву младенцев сажали на копья, других вешали стремглав на жердях, взрослых давили между бревнами и проч.; ругательства псковичей над пленными ратниками Витовтовыми мы отказываемся сообщить нашим читателям; во время похода московских войск на Улу-Махмета ратники по дороге грабили и мучили своих, русских; митрополит Иона говорит о вятчанах, что они во время походов своих с Шемякою много православных перемучили, переморили, иных в воду пометали, других в избах пожгли, иным глаза выжигали, младенцев на кол сажали, взяли пленников более полуторы тысячи и продавали татарам".

Окончание ниже

[Старик]

Разница очевидна: у Грекулова - варварские действия совершает духовенство, у Соловьева - вятские воины. У Грекулова - казнят нежелающих креститься, у Соловьева - православных (во всяком случае, на Вятке, так как нижегородцы, смольняне и псковичи, действительно, издевались над иноверцами). Кто же прав?

Идем в библиотеку, просим Акты Исторические, Том 1, акт № 261. Находим там два послания митрополита Ионы. Первое ко всем вятичам: "И ныне ново, сими часы, воевали есте, великого князя вотчину, Сысолу и Вымь и Вычегду, да людей есте православного христианства много перемучили, переморили, а иных в воду пометали, а иных в избы и в хоромы насаживая, мужей, старцев и малых деток, безчисленно пожигали, а иным очи выжигали, а иных младенцов на кол сажая умертвяли, подобяся злочестивому губителю и христианом убийце Ироду; а полону есте взяли боле полуторы тысячи душ, да которой ныне себе держите, а иных в поганство продаете и в дары даёте…"

Другое, действительно, к вятскому духовенству, где митрополит упрекает их за то, что те не унимают паству от нехристианского образа жизни, но ничего не говорит о том, что духовенство причастно к казням младенцев. Об этом, кстати, пишет и граф М. В. Толстой "Когда жители Вятки, возмущенные Шемякою, долго не покорялись великому князю, святой Иона отправил к ним игумена со своим посланием к воеводам и прочим начальникам земским, в котором укорял их за своевольство и грабительство и увещевал принести великому князю раскаяние в своих винах, в то же время духовенству вменялось в обязанность строже наблюдать за поведением своих духовных детей". ("Рассказы из истории Русской Церкви")

Т.е. Грекулова поймали на подлоге исторического документа
И судя по дальнейшему содержанию указанного сайта - поймали не единожды.

[Старик]

необъективность книги <Грекулова> видна уже из ее содержания. Действительно, чтобы тщательно проанализировать какое-либо явление и составить о нем наиболее объективную картину, исследователю необходимо рассмотреть его с разных точек зрения и не упускать всего объема деталей. Посмотрим название глав книги:

o Введение.
o Глава I. Православная церковь в борьбе против антицерковного движения.
o Глава II. Ведовские процессы..
o Глава III. Инквизиционные методы борьбы с расколом.
o Глава IV. Монастырские тюрьмы и использование их для борьбы с антицерковным и революционным движением.
o Глава V. Насильственное насаждение православия среди народностей России.
o Глава VI. Отлучение и анафема.
o Глава VII. Разжигание национальной и религиозной нетерпимости как средство отвлечения масс от классовой борьбы.
o Глава VIII. Гонения на просвещение и науку.

Как видим, здесь нет глав:

Православная церковь против человеческих жертвоприношений.
Православная церковь и ее роль в национально -освободительном движении.
Православная церковь и ее вклад в развитие науки и образования
Православная церковь и терпимость к другим религиям.
Православная церковь и ее роль в организации семейной жизни.
Православная церковь и традиции милосердия
Православная церковь и ее миротворческая и посредническая роль.

Почитаешь Грекулова, и создается впечатление, что попы на Руси только и делали, что сжигали ведьм, доводили староверов до самосожжения, заставляли крепостных работать до потери пульса да насильственно христианизировали белых и пушистых татар.

Как будто и не было на Руси, ни патриарха Гермогена, поднявшего восстание против польских интервентов, ни святого Нила Сорского, выступавшего за нестяжание, ни осуждающих Иосифа Волоцкого писем от кирилловских старцев, ни Сергия Радонежского, благословляющего Дмитрия Донского на битву с Мамаем, ни образовательных центров при монастырях, ни огромного количества больниц и приютов для обездоленных, ни мирного сосуществования с иноверцами, да и просто как будто не было мирной спокойной и благочестивой жизни. По Грекулову на Руси царил один беспросветный мрак. Как при этом Русь выстояла против могущественнейших завоевателей и создала величайшую империю в мире - непонятно.

По указанной мной ссылке есть и данные о самосожжениях крестьян - староверов, захвативших монастырь и не имеющих сил оборониться от царских войск.

[Старик]

А вот ещё возражение против брошюры купцова, которое выдвигали несколько человек - и всех их Бергсон стёр
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=279369.msg3313183#msg3313183
Купцов в нахваливаемой Бергсоном брошюре пишет, что у русских нет причин для антисемитизма, потому что все совеременные русские - чистокровные евреи (!)
Эти откровения купцова Бергсон из своей копии брошюры изъял и стирает напоминания о них в своей теме.
Вот так "обсуждение"!
Что обсуждаем?
Бред сумасшедшего?

[Ivan_RNE]

И наконец, по реакции севычей и прочих стебко с автандилами я уяснил для себя особенности БФ: это - ресурс тех самых ли.бе.ра.лов (не зря здесь это слово под запретом), которые разнообразную оппозицию имитируют в публичных позах, а на деле всё делают для добивания России.

Прочих стебко можно назвать просто путлер-югенд. Это те же фашиствующие либepaлы, которые (что совершенно верно) "разнообразную оппозицию имитируют в публичных позах, а на деле всё делают для добивания России".

[Старик]

Вот в кино показывают танковое сражение. Мы видим <...> но задумываемся ли мы о том, что танк - это броня? А броня - это опять таки тяжелая промышленность? Задумывается ли кто-то, что танк - это мотор, а это конструкторское бюро. Многие ли представляют себе, что танк это орудие и снаряды - а для создания того и другого требуются математики,  физики и многие другие специалисты-хайтековцы? И учтем, что производство было налажено в массовом масштабе!

Экономов дает нам текст, автор которого из себя строит учителя глупых народов. Он с умным видом предлагает нам задуматься над тем, над чем мы задумывались ещё в дошкольном возрасте. - Типично для иудейнутых на всю голову.  Они вечно свою болтовню преподносят слушателям как научное откровение.

Послушайте, "экономов"! Ну так кто всё это придумывал, создавал - броню, танки, промышленность и т.п., -  Джугашвили придумал или остатки русских инженеров, недобитые большевиками?
Для чего ваша партия, "ум, честь и совесть эпохи", в одном лишь питерском политехе на основании глупейшего признака - социального происхождения и родственных связей, - убила в 1930х годах около 2000 преподавателей и студентов? В помощь промышленности убила? И как, легче стало?

Джугашвили не был богом, не был бессмертен. Он, как и все люди, приспосабливался к жизни, к обстановке. В пользу этого утверждения тот факт, что он ничего не сделал для прекращения культа своей личности.
Шизофренические полотна прославляли его, изображая сцены из его биографии, которых никогда не было. - Он не возражал.
Лизоблюды - писаки поставили его рядом с Лениным в 1917 году. - Он не возражал.
Армия лизоблюдов - карьеристов, шарлатанов, оперируя его именем, травила учёных и уничтожала новые направления в науке, - он не возражал, хотя для выяснения истины, как писала одна женщина-биолог, ему было достаточно посмотреть в окуляр школьного микроскопа.

Чем он в этом отношении отличался от Хрущёва, который слал в Москву телеграммы с просьбами увеличить "1 категорию", а потом изобличал культ личности и террор своего шефа? - Ничем. Такое же двуличие.

До 1939 года Сталин ничего не сделал в защиту избиваемой его товарищами русской культуры, уничтожаемого православия. А 11 ноября 1939 года, он, видите ли, спохватился, - через 21 год после начала террора. Чем он тогда лучше Троцкого?

Кто его заставлял ставить на должности комиссаров госбезопасности людей, которых потом зачислили в предатели, шпионы, диверсанты? Почему он не ответил перед судом за такую вредительскую деятельность? - выдвиженцы Сталина: Ягода, Ежов, Берия - все оказались чьими-то шпионами и развратниками. Они погубили многие тысячи людей. А Сталин, покровительствовавший их деятельности, - не виноват?
Почему Ежова убили тихо, так тихо, чтобы об этом народ не узнал? Стыдно было? Или боялись, что народ сбросит наркоз газет и радио и сметёт его группу?
В 1939 году из мест заключения освободили примерно 11 000 офицеров. А что, Сталин не понимал, что в таких репрессиях что-то не то? Что столь массовая ликвидация обученных командиров полезна потенциальному врагу? И что, все они хотели его убить?
Почему художественные фантазии Вышинского в судебных заседаниях Сталин признавал доказательной базой для обвинения?

[Старик]

Весь период его царствования - это повторение циклов "возвышение - расстрел". Вот этим он и занимался. Издавал эдикты и подписывал приговоры.

Почему он, ученик духовной семинарии,  не защитил от уничтожения Храм Христа - Спасителя, почему позволил надругаться кагановичам над памятью героев Великой Отечественной войны 1812 года? Может потому, что серым был? А потом чуть-чуть поинтересовался историей русского народа?

  Таким образом, для того чтобы летчик поднялся в небо, а танкист выехал в поле, потребовалась напряженная работа миллионов людей. Когда говорят, что мол народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив,  мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь.

Руководство страны вполне по-жречески все свои политические акции объясняло якобы наинаучнейшей из всех наук: марксизмом - ленинизмом.
Но нет в природе такой науки, которая бы давала прямо противоположные рекомендации, как ваш марксизм-ленинизм. Нет такой науки, которая заставляла бы командиров частей бросать людей на голом месте в атаку на пулемёты лишь для того, чтобы в угоду начальству "проявить активность", "контратаковать".

Если Система была ни причем, то тогда надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл. Без руководства, мало того, под носом у всеведущего «НКВД», каким то невероятным образом рабочие-металлурги знали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые по собственной инициативе тайком и вопреки Системе начертили инженеры! А инженеры появились, надо полагать, тоже  сами по себе. 

Инженеров и профессоров, науку, производственные связи, промышленную систему, речной и железнодорожный, морской транспорт, вооружения, академию наук, большевики получили готовыми из Российской Империи, на которую потом гадили как можно больше, чтобы свои "геройства" скрыть. И зарождающуюся большую промышленность - тоже оттуда, из РИ получили. Кораблестроительные заводы, завод "Сименс" (до сих пор стоит в виде остатков Электросилы), завод Путилова (до сих пор существует в виде разрезанного на кусочки производства не пойми чего), карьеры и рудники, - всё из РИ.
В Питере была примерно ТРЕТЬ всей большой промышленности страны. И всё это было создано в Российской Империи.

Вы же могли лишь взять боевой корабль Императорского флота, и назвать его заново - именем Марата. Всё, на большее вашего ума не хватало.
Или улицы переименовать, город, село. Был Нижний Новгород - стал Горький. - Вот всё, что вы могли, "rrrеволюционеры - реформаторы".

Буржуазия, эксплуатируя народ, создавала, а вы, синьоры, вместо того, чтобы поставить отнятое у неё на службу народу, разрушали.
Потом вам стало ясно, что вместе  с народом и самим можно сгинуть. Опамятовались слегка. Ослабили террор, позволили части народа вернуться к созидательному труду.

[Старик]

"Активность проявлять надо, активность" - вот главное занятие вашей партии-"системы" и в прошлом и сейчас.
А как копнёшь поглубже эту активность - личные интересы активистов всплывают.

Это уж потом, попользовавшись царскими книжками,  большевики стали печатать учебники детям: шизу про классовые противоречия, которые якобы двигали развитие человечества аж начиная с неолита.
А "мудрый" товарищ Сталин на съезде ударниц-колхозниц провозгласил  освобождение женщин от деспотизма... мужей. (Свою-то жену доосвобождал до самоубийства - за чужих взялся). Шагай рабочая скотинка - русская женщина в поле, на мужскую работу, подальше от детей, поближе к сталинской "свободе".

 

Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки Сталинской системе, должен понимать, какой бред из этого следует.

Так называемая "сталинская система" - это система приспособленцев, которые вечно догоняли и перегоняли Америку. Которые вместо инициативы издавали гору приказов, лишь бы ни за что не отвечать. Которые бросались исполнять ЛЮБОЙ ценой любую прихоть Большого Папы. Которые по ночам, вместо того, чтобы спать в своей кровати, кемарили у телефонов на тот случай, когда хорошо выспавшийся днём Большой Папа вздумает им позвонить.
Один из ярких последователей этой системы - академик Велихов, настоявший на прекращении отечественных разработок ЭВМ и переходу к производству копии устаревшей американской IBM 360. Мы разворачивали производство перфокарт в то время, когда американцы закрывали последний завод по их изготовлению (типа "догоним и перегоним Америку по производству перфокарт"). Я тому свидетель.

Почему же многие бездумно повторяют эту чушь? Как могли поверить в эту явную нелепость даже здравомыслящие и образованные люди?

Обычная практика иудейнутого: выдумать чушь, лживо приписать её оппонентам и потом заламывая руки вопить: "Как они в это могли поверить?" Или "Как они, вскормленные советской властью, могли предать?"
Ответ прост: автор этого пасквиля - не советская власть. И даже не советский человек. Обычный демагог - болтун, подменяющий сложные общественные явления примитивной схемой типа "да-нет".

[Старик]

Что-то странное происходит здесь иногда с функциями редактирования постов.
Вот сейчас хотел исправить опечатку, нажал "редактировать" - вместо этого пост бесследно исчез, а тема оказалась заблокированной.
Но я её не собирался блокировать!
Придётся взять исчезнувший кусок из черновика. Нарушится связность изложения, но я не виноват в этом.
==================================================
Буржуазия, эксплуатируя народ, создавала, а вы, синьоры, вместо того, чтобы поставить отнятое у неё на службу народу, разрушали.
Потом вам стало ясно, что вместе  с народом и самим можно сгинуть. Опамятовались слегка. Ослабили террор, позволили части народа вернуться к созидательному труду.

Не было такого, чтобы политический деятель пришёл к инженеру и сказал ему: "А знаешь, Глеб, надо бы изменить профиль лопаток турбины для большего КПД". Всегда было и есть наоборот: инженер предлагает проект правительству.
Так было и при большевиках.

Ваша пресловутая "система" - это превратившаяся при Сталине в набор госчиновников компартия, которая и сгнила в конце концов, породив этот мрак. Попаразитировали на мечте народной о справедливом обществе - и отказались от неё за ненадобностью.

Даже пресловутые фразы про "неисчерпаемость электрона" и "электрификацию всей страны"  были впервые опубликованы РУССКИМИ ИНЖЕНЕРАМИ, а не Ульяновым-Лениным. Несмотря  на это ваша партия заставила сотни тысяч учительниц обществоведения несколько десятков лет ЧАСАМИ глупо кудахтать над двумя этими фразами, как куриц над яйцом, приписывая эти пустяки Ульянову. Видимо, более нечем вам обосновать его философскую "гениальность". Вы не стыдились этот его примитивный повтор чужих слов преподносить школьникам как гениальное философское предвидение.

Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитарной системы, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально миллионы? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется,  напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».

Странно, что автор не заявил, что всех этих учителей подготовили большевики по учебникам, написанным для них гениалиссимусом.

Нет, экономов, из Российской ИМПЕРИИ из "проклятого царского прошлого" были ВСЕ эти учителя и поначалу и все учебники. А "мудрый дедушка Ленин" первым делом издал декрет, позволявший поступать в высшей учебные заведения всем подряд, даже без образования. Например, никому, кроме карьеристов, не нужным расчленением питерского Политеха на 15 кусков в начале 1930х руководил партиец,  имевший только 4 класса образования. И в награду за успешное расчленение крупнейшего технического ВУЗа страны ему дали... место ученика  подготовительного отделения.
А через 10 лет обратно стали соединять куски.

Вот, кстати, и сейчас политех опять перекроили в никому не понятных целях.

"Активность проявлять надо, активность" - вот главное занятие вашей партии-"системы" и в прошлом и сейчас.

[Старик]

Измена Носовича, ряда других бывших офицеров царской армии усилила и без того подозрительное отношение Сталина к военспецам. Нарком, облечённый чрезвычайными полномочиями по вопросам продовольственного дела, не скрывал своего недоверия к специалистам. По инициативе Сталина большая группа военспецов была арестована. На барже создали плавучую тюрьму. Многие были расстреляны».

(Волкогонов Д.А. Сталин. Политический портрет. В 2-х книгах. Кн.1. 4-е изд. М., 1997. С.91)

Как это ни странно для историка-антисоветчика, но Волкогонов здесь достаточно адекватно излагает суть дела. При этом действия Сталина выглядят вполне оправданными. Ну может быть, слегка погорячился.

Джугашвили слегка погорячился?!
А вот такой вариант событий - тоже "погорячился"?
http://scepsis.ru/library/id_492.html
Читайте, что вытворял Джугашвили, из которого вы нам новую икону лепите.

Поперёк распоряжению центра выхватил командование из рук генерала Снесарева, отменил его план подготовленного наступления, устроил своё собственное шапкозакидайское наступление, был разбит, нанёс большой ущерб фронту и всю вину свалил на Снесарева.
А когда, наконец, центр добился от него послушания и выполнения тех функций, которые от него требовались, и он понял, что ещё немного и могут в расход пустить за вредительство, - стал в газете Правда вылизывать известные места Троцкому.

[Старик]

Короче говоря, Московские лидеры выгнали Сталина с Царицинского фронта (ссылка в предыдущем посте) за нежелание использовать опыт военных специалистов, за партизанщину, за ненужную жестокость, за неспособность руководить.

На VIII съезд, проходивший в марте 1919 года, Ворошилов и Минин прибыли как противники линии партии в отношении специалистов и вошли в состав сильной «военной оппозиции» как активные ее деятели. Вместе с другими ее участниками они выступали против строительства регулярной Красной Армии, крепкой в ней дисциплины, использования генералов и офицеров старой армии, за коллективность в командовании боевой деятельностью войск, что фактически вело к партизанщине. Критикуя — отчасти справедливо — военное ведомство, они огульно отрицали проведение им общей партийной политики. Это было почти в чистом виде все то, что Сталин, Ворошилов и Минин размашисто практиковали в 1918 году в Царицыне. Ворошилов пытался представить свои дела перед VIII съездом как ценнейший опыт всей партии [23].

В выступлении на съезде вечером 21 марта Ленин подверг «военную оппозицию» сокрушительной критике. Он осудил Сталина за расстрелы в Царицыне и за утверждение, будто «политика ЦК не проводится в военном ведомстве». Указав на героизм защитников волжской твердыни, он подчеркнул, что это не может заслонить последствий тяжелых просчетов. Ленин возмущался: «Тов. Ворошилов говорит: у нас не было никаких военных специалистов и у нас 60000 потерь. Это ужасно... Вы говорите о том, что военные специалисты изменяют, перебегают... Это все знают. Удивляюсь, как вы смотрите на дело с точки зрения своей приходской колокольни... Защищаете старую партизанщину. Когда вы предлагаете тезисы, которые целиком направлены против военспецов, вы нарушаете всю общепартийную тактику. В этом источник расхождения. Но такие необоснованные обвинения, которые вы выдвигаете, говоря об установлении самодержавно-крепостнической дисциплины, никуда не годятся... Это такое отрицание самой этой буржуазной культуры и техники, что я не знаю, что и сказать» [24].

После длительных бурных дебатов «военная оппозиция» на съезде осталась в меньшинстве, а за основу резолюции по военному вопросу были приняты тезисы Троцкого; к критике «военной оппозиции» в удобный момент присоединился и Сталин. Любопытно, что он ухитрился не только уйти в тень как участник и главарь царицынских проделок, но и предстал на съезде в облике сторонника линии ЦК. При создании комиссии, которая должна была по возможности добиться сближения конфликтующих проектов решения, он оказался в числе тех троих делегатов, кто представлял в ней большинство [25]. Однако вскоре же после съезда, несмотря на поражение «военной оппозиции», Сталин взялся ее возрождать. 4 июня 1919 года в письме Ленину, ссылаясь на случаи измены среди старых специалистов, он требовал пересмотреть политику партии в отношении военспецов. «Весь вопрос,— писал он,— теперь в том, чтобы Цека нашел в себе мужество сделать соответствующие выводы. Хватит ли у ЦК характера, выдержки». 15 июня Пленум ЦК отверг домогательства Сталина и его обвинения против конкретных лиц [26].

Впоследствии Сталин, борясь за единовластие, целиком извратил решения VIII съезда РКП(б) по военному вопросу. В этом ему громадную помощь оказал Ворошилов. Было решено поднимать авторитет генсека, и в его 50-летие в декабре 1929 года появилась статья Ворошилова «Сталин и Красная Армия», в которой все было поставлено с ног на голову. Статья была переиздана небывалыми тиражами, неслыханно разрекламирована и получила фактически статус идеологического документа более авторитетного, чем какие бы то ни было партийные решения. А подлинные материалы дискуссий 1918—1919 годов были надолго упрятаны в стальные сейфы, речь Ленина на закрытом заседании съезда могла быть опубликована только после смерти Ворошилова.

Теперь понятно, что позорный разгром в начале Советско-Финской войны, катастрофа 1941 года, все эти бесконечные фиктивные дела "вредителей", "раскулачивание" середняков и казаков, сотни тысяч без вины казнённых или загнанных в лагеря, - просто продолжение сталинской практики в Царицино?

[Малюта]

Браво, Старик. Так держать!

[Старик]

Браво, Старик. Так держать!

Так-то так, да не перегнуть бы палку, чтобы не сломалась!
Ведь вечно провокаторы политические добиваются от нас крайностей, добиваются, чтобы мы в какой-то очередной "изм" ударились.
Вместо обстоятельного рассмотрения событий со всех сторон навязывают нам примитивную схему типа "да-нет" и требуют, чтобы мы выбрали одно из двух.
А почему из двух, а не двадцати двух?

Вот и здесь, в вопросе о преступлениях сталинского режима. Ведь молодёжь-то, познакомившись с такими фактами, легко может решить, что социальная справедливость в принципе невозможна и потому нынешний капитализм лучше всего, даже и делать ничего не надо - пусть всё течёт как есть.
Этого-то я и опасаюсь. Как бы моими же руками местная троцкатня не разложила нашу молодёжь.
Потому-то до последнего времени я и воздерживался от указания на трагические факты советской истории.
И кроме того, легко человека записать в антисоветчики.

А человек - он не должен быть фанатиком какого-то примитивного "изма", он должен быть разумным и справедливым.
Разумно не отдавать советскую промышленность Абрамовичам? - Да, разумно. Пусть она останется общенародной.
Разумно вести народный контроль за чиновниками? - Да, разумно.
Разумно уважать лишь тот заработок, который получен собственными руками и головой на пользу народа? - Да, разумно.
Разумно не переводить медицину на платную основу, чтобы она не превратилась в наихудшую форму вымогательства? - Да. разумно.
Разумно делать деньги мерилом человека? - Нет, неразумно. Жизнь только для жуликов - базар.
Большинству (малых) жизненных вопросов нетрудно дать такие формулировки, что для их решения не нужны слишком общие "измы" и надуманные схемы жизни ВСЕГО общества.
Что ли.беральная, что марксова - всё это обман для народа, основанный на упрощенчестве схемы жизни БОЛЬШОЙ системы.
Они хороши для того, чтобы на их основе обманывать простой люд и не решать его малые вопросы.

[Старик]

Пётр Якир, ЧСИР (член семьи изменника родины)
Детство в тюрьме
http://www.likebook.ru/books/view/59376/?page=1

[А. Ю. Экономов]

С.Г. Кара-Мурза: «Впору создавать русскую школу в катакомбах или в партизанском лесу»
http://www.narodsobor.ru/view/authoritatively/1672--russkuyu-shkolu-v-katakombah
Продолжение ниже

С.Г. Кара-Мурза атеист, вообще-то...