Ээээ... мы ведём речь о религии, а не о вере в суе.
Вера в чём? Вера в суе… верие? Интересное сочетание, не правда ли? (это вам за «тишку»)
Смысловая нагрузка от молящейся одно, а надругательство над ней Вашего знакомого - другое.
Надругательство?! Как громко! Честно скажу: и мне его поступок не совсем по душе. Но речь всё же не о нем. Речь идет о том, что человек готов обманывать себя в крайней нужде символами, молитвами, «разговорами о Боге» и если, ему иногда становится легче, то дело-то вовсе не в религии, не в вере… впрочем, как понимаю, этот вопрос за гранью вашего воображения.
И борьба - это явно не ко мне.
Самое интересное, что после верно замеченного «если имеете свободу быть атеистом, то любой другой имеет такую же свободу на веру», тут же, вопреки вышесказанному, кидаетесь в «штыковую»:
А кто прав, доказывает жизнь, их жизненный опыт и поступки,а не борьба. Вот и проведите статистические наблюдения, кто сделал больше для эволюции человечества, верующие или атеисты.
Как я заметил в теме: пример двойного религиозного мышления.
Вам рассказать в который раз о крестных походах, о чуме, которая собирала урожай в набитых церквах во время эпидемий? Рассказать через какие «грани нематериального» приходилось преодолевать многим ученым, чтобы хотя бы опубликовать свои работы?
И не забудьте фактор времени, это важно.
А что изменилось? Вместо индульгенций продают новейшие средства, проверенные «научными» исследованиями и освященные (?!) православной церковью. По крайне мере такую надпись я нашел на якобы противораковом средстве.
Честно говоря, мне лень поднимать свои старые записи и искать новые. Но я помню точно, что количество больных, которых удалось вылечить современными методами медицины ничтожно, но явно превосходит «чудодейственные исцеления», при анализе каждого из которых я обнаруживал, что лечения проходили и обычными средствами.
Есть еще средство сохранить здоровье - не допустить перелома. И этому, как не странно, помогает вера.
Ох, тема не о том. А то, я бы рассказал какие «переломы» может вызвать вера.
Продолжу аллегорию: конечно, важно не допустить перелома, но необходимо знать, как его лечить. Было бы странно, например, для спасателя боятся фактических переломов и заявление его, что он не будет выполнять что-то, что грозит такой неприятностью - будет более, чем странным. Атеист - спасатель, который знает, что он может получить перелом, несмотря на все страховочные мероприятия, но продолжает выполнять свою работу.
Про слово. Исключительно важная составляющая нашей жизни. Здесь море исследований и ученых верующих и атеистов. Очень долго пришлось бы полемизировать. Здесь нужен настоящий специалист, чтобы Вам возразить.
.
Специалист? Вам нужен специалист, чтобы думать? Нет, надеюсь, что не нужен. Почему облако называется облаком, а собака собакой? И что бы изменилось, если бы эти слова поменялись местами? Думаю… ничего. Собака плыла бы по небу как делают все белые собаки на свете, а облако лаяло бы на проезжавшие машины и задирало лапу на дерево, как делают это кобели облачной породы.
Важны не слова, а образы, символы к которым привязаны слова. «Мысль изреченная есть ложь». Вечное и верное наблюдение. Вы, Михайлова, суеверны настолько, что готовы ради какого-то магического действия словесной формулы, отказываться понимать простой смысл. И после этого вы говорите, что ваша мысль не ограничена рамками материального мира? За деревьями… нет – за словами: не видите леса!
Поэтому человек всегда стремился к ясности образов и символов. Нет шифра ни в одном «святом» тексте. Иначе бы он просто пропал, растворился бы во времени. А если вы начинаете видеть смысл, там, где его нет, то здесь шутят с вами уже слова с позабытыми образами и от вас зависит, что вы хотите в них увидеть.
Спокойный мудрец отличается от фанатичного верующего тем, что мудрец знает смысл слов, верующий – думает, что знает. На то и дается вера последнему, чтобы он думал, что знает. Поэтому верующие и спорят постоянно между собой, кто из них правильно думает. А мудрец просто знает, что думать здесь не о чем, потому что… нет смысла в отживших словах, а в новых он ещё не определен. ?*>
