Броня танков будущего

[хатабычь]

могу даже рассказать одну страшную но поучительную историю чтоб легче было поверить в эту плазменую систему защиты танков например все знают систему арена значит это рлс и 82мм мортирки рлс засекает подлетающую ракету а мортирки их растреливают картечью против ракет этого хватало но вот против снарядов тем более с урановым стрежнем она была бесполезна теперь арену отмодернизировали в мортирки поставили другой заряд это такая объёмная типа кубическая сетка из специального тягучего в определённых пределах материала она выстрелтлаеться навстречу снаряду и раскрываеться в воздухе примерно 50 куб-см в 60 метрах от танка снаряд влетает в эту сетку сетка облепляет снаряд и летит вместе со снарядом но на сетке установлены под определённым градусом плоскости типа крылья снаряд тянет сетку и крылья а крылья наподобии воздушного змея уводят снаряд даже управляемый от зараннее заданой траектории тоесть в сторону от танка таким образом у рф благодаря модификации появилась возможность откланять два снаряда даже с урановым сердечьником одновременно после того как амеры узнали об этом они перестали критиковать арену и начали в бешеном темпе делать аналогичьную арене разработку при войне хезбола израэль где армия израиля проиграла войну одному усиленому батальону так вот у израиля на тот момент было уже 3 три танка оснащённые ареной потерь среди этих машин небыло но если стрелять одновременно из трех-четырёх-пяти гранотомётов одновременно то радары уже немогут отражать атаку а сейчас у рф появилась новая плазьменная защита которая может висеть над машиной постоянно вот видите а вы неверили что у нас есть такие приборы у волшебника сулеймана всё по честному без обмана          ю

[Reflected sound]

хатабычь , ты где такую траву берёш ? 

[хатабычь]

рефлектор насчёт травы это отдельный разговор но что то конкретно вы можете здесь возразить? можете опровергнуть приведённые принципы? выж вроде спец по физике и по аэродинамике кстати очень бы хотелось услышать ваше мнение о планере с крыльями обратной стреловидности с изминяющейся геометрией крыла чисто как от спеца аэродинамики битте на теме самолёт пятого поколения невозможное возможно        ю &/

[Reflected sound]

рефлектор насчёт травы это отдельный разговор но что то конкретно вы можете здесь возразить? можете опровергнуть приведённые принципы?

Для начала я хотел бы видеть подтверждение приведённой информации , только не от агенства ОБС и не ссылку на "я видел по ящику" .
Тогда будет предметный разговор .

выж вроде спец по физике и по аэродинамике

Нет , физику я знаю на уровне ВУЗ-а , аэродинамику чуть похуже .

[хатабычь]

объясните пожалуйста для чего вам нужна ссылка вам рассказали принципы действия у вас есть возможность опровергнуть эти принципы либо с ними согласиться мне совершенно неважно будети ли вы верить что это разрабатываеться или нет мне важно конкретно ваше мнение как физика и чуть похуже аэродинамика возможно ли функционирование систем по этим принципам если вы будете требовать ссылки то сочьту что вам конкретно самому по этому поводу сказать нечего если же вы попытаетесь провести самостоятельно работу по тому работают ли эти принципы у вас возникнут вопросы чисто технического характера по сложности внедрения и эти вопросы мы сможем обсудить всёж могу дать вам одну ссылку передачу убойная сила вы знаете в той передаче где про плазму говорят в эпилоге вы можете услышать очень коротко что идея плазьменой защиты проэксперемнтировали удачьно мне этого достаточьно        ю

[Просто_прохожий]

Хоттабыч жги !   )<

[Reflected sound]

объясните пожалуйста для чего вам нужна ссылка

Дабы удостовериться в существовании тех устройств , о которых Вы вещаете .
И в том , что описаные события имели место быть .

вам рассказали принципы действия у вас есть возможность опровергнуть эти принципы либо с ними согласиться

О каком "принципе" Вы говорите ? О том , что входя в облако плазмы тело меняет траекторию , ввиду извенившихся аэродинамических сил ? Так это смотря какое тело
Самолёт , вполне может быть и будет дестабилизирован . Но снаряд то симметричен . Т.е. отклонить его можно будет только если дооооолго воздействовать .
И потом , как Вы себе представляете "обволакивание танка плазмой" ? Ясно , что это будет низкотемпературная плазма , но как её удерживать у танка ? И удержав , какое она окажет воздействие на сверхзвуковой снаряд диаметром всего в 2-3см ?

То , что написано про "Арену" .... даже разбирать лень , это бред . Чистейший .
Для начала узнайте скорость снаряда у цели , и потом придумайте "особый тягучий материал" который успеет "облепить" этот снаряд .
Болванка пробьёт его , попросту не заметив преграды .

передачу убойная сила

Вот так бы сразу и сказали ТВ - те есчо сказочники .

P.S. Знаете , в русском языке ( и не только в нём ) есть такое понятие - "знаки препинания" ...

[хатабычь]

объясните пожалуйста для чего вам нужна ссылка

Дабы удостовериться в существовании тех устройств , о которых Вы вещаете .
И в том , что описаные события имели место быть . ну ежели вы внимательно читали название темы то должны были заметить что речь идёт о броне (защите) танков будущего и ву моём сообщении вы должны были заметить что речь шла о эксперементе и защита показывалась пока ещё только эксперементальная в том что события имели место быть есть ссылка на передачу ударная сила в том что эта передача невызывает у вас уважения меня это совершенно не беспокоит у меня она уважение вызывает там не отсебячену говорят а конкретно высказываються люди учавствовавшие в разработках учённые инжинеры и люди применявшие то что было разработано тоесть военспецы возможно для вас будут уважительнее что то с частного сайта в инете ? 

вам рассказали принципы действия у вас есть возможность опровергнуть эти принципы либо с ними согласиться

О каком "принципе" Вы говорите ? О том , что входя в облако плазмы тело меняет траекторию , ввиду извенившихся аэродинамических сил ? Так это смотря какое тело
Самолёт , вполне может быть и будет дестабилизирован . Но снаряд то симметричен . Т.е. отклонить его можно будет только если дооооолго воздействовать .
И потом , как Вы себе представляете "обволакивание танка плазмой" ? Ясно , что это будет низкотемпературная плазма , но как её удерживать у танка ? И удержав , какое она окажет воздействие на сверхзвуковой снаряд диаметром всего в 2-3см ? ну допустим даже метеорит дестабилизирует летящий с куда большей скоростью тем более задача заключаеться в том чтоб придать телу вы его хоть до иголки уменьшите чисто неправильное движение тоесть рикошет а реальное обволакивание танка плазмой зависит только от мощьности его энергетической установки тоесть на газо-тубинном двигателе т-80 это сделать намного проще чем на дизеле

То , что написано про "Арену" .... даже разбирать лень , это бред . Чистейший .
Для начала узнайте скорость снаряда у цели , и потом придумайте "особый тягучий материал" который успеет "облепить" этот снаряд .
Болванка пробьёт его , попросту не заметив преграды . да если делать сетку плоской то снаряд её действительно незаметит но речь идёт о объёмной кубической сетке 50куб это тока пример чтоб легче было понять но можно поставить и метр и два в длину единственый важный фактор это то что мы можем видеть и дотронуться до снаряда а уж как его дёрнуть немного в сторону это уже детали 

передачу убойная сила

Вот так бы сразу и сказали ТВ - те есчо сказочники . тоесть с ваших слов должен сделать вывод что вы никогда несмотрели этой передачи там делают высказывания те люди которые эту технику разрабатывали вводили в строй и эксплуатировали и очень несерьёзно с вашей стороны так о них говорить 

P.S. Знаете , в русском языке ( и не только в нём ) есть такое понятие - "знаки препинания" ... у вас есть серьёзные проблемы читать текст без их присутствия?                ю

[хатабычь]

О каком "принципе" Вы говорите ? О том , что входя в облако плазмы тело меняет траекторию , ввиду извенившихся аэродинамических сил ? Так это смотря какое тело
Самолёт , вполне может быть и будет дестабилизирован . Но снаряд то симметричен . Т.е. отклонить его можно будет только если дооооолго воздействовать .
хм а ядерная боеголовка повашему несемитричьна ежели вы скажите что она больше чем2-3см то задумайтесь что её перехват идёт в разряженой атмосфере на высоте 50 км а снаряда в плотных слоях атмосферы если учесть горы то неболее (берём полнейший потолок который сверх-завышен ) 5-ти км над уровнем моря кстати несудите так костно о разработках и их перспективах а то бы всё ещё на лошадях ездили и ссылки требовали  например у меня мнение в отличае от вашего что танк уже в недалёком будующем при условии значительного увеличения мощьности силовой установки способен будет той-же плазмой сбивать самолёты и вертолёты для начала низколетящие но как низкоскоростные так высокоскоростные          ю

[Reflected sound]

ну ежели вы внимательно читали название темы то должны были заметить что речь идёт о броне (защите) танков будущего и ву моём сообщении вы должны были заметить что речь шла о эксперементе

Эксперимент виртуальный , или опытный образец существует воплоти ?

и защита показывалась пока ещё только эксперементальная в том что события имели место быть есть ссылка на передачу ударная сила

Дата передачи .

в том что эта передача невызывает у вас уважения меня это совершенно не беспокоит у меня она уважение вызывает там не отсебячену говорят а конкретно высказываються люди учавствовавшие в разработках учённые инжинеры и люди применявшие то что было разработано тоесть военспецы

Святая простота
До чего народ довели , дебилизатор за святоч истины держат .
Есть у меня кусок "Ударной силы" на винте , там дядька с умным видом рассказывает , как Р-73 сначала взлетает на 40 километров вверх и оттуда атакует самолёты противника
Вот такой вот "спец" , из коментариев , один из разработчиков .

возможно для вас будут уважительнее что то с частного сайта в инете

Инет у меня вызывает даже меньше доверия , чем дебилизатор .

ну допустим даже метеорит дестабилизирует летящий с куда большей скоростью

Никуда он не "дестабилизируется" - оставляет отличный прямой как выстрел след . И спускаемые аппараты тоже летят более чем предсказуемо , без резких телодвижений ( иначе космонавтов со стенок соскребали бы после приземления ) .

тем более задача заключаеться в том чтоб придать телу вы его хоть до иголки уменьшите чисто неправильное движение тоесть рикошет

Вопрос - за счёт чего придаётся "чиста неправильнае" движение ? Наверное всё таки аэродинамика ?

а реальное обволакивание танка плазмой зависит только от мощьности его энергетической установки тоесть на газо-тубинном двигателе т-80 это сделать намного проще чем на дизеле

Вы представляете себе ТОКАМАК ?

да если делать сетку плоской то снаряд её действительно незаметит но речь идёт о объёмной кубической сетке 50куб это тока пример чтоб легче было понять но можно поставить и метр и два в длину единственый важный фактор это то что мы можем видеть и дотронуться до снаряда а уж как его дёрнуть немного в сторону это уже детали 

"Дотронуться" - как раз не проблема , проблема "дёрнуть" . Посчитайте на досуге ( Вас домашнее задание ) - какое ускорение мы должны сообщить снаряду , чтобы на скорости 1500м/с изменить его траекторию на 3 метра за 50 метров .

тоесть с ваших слов должен сделать вывод что вы никогда несмотрели этой передачи

У Вас с формальной логикой проблемы .
Из моих слов следует , что передачу я как раз смотрел , но нашел её аргументацию "ниже плинтуса" .

там делают высказывания те люди которые эту технику разрабатывали вводили в строй и эксплуатировали и очень несерьёзно с вашей стороны так о них говорить

Несерьёзно ссылаться на ТВ как на источник истины . Вот это действительно несерьёзно .

у вас есть серьёзные проблемы читать текст без их присутствия?

Если бы проблем небыло , их бы и не придумывали .

хм а ядерная боеголовка повашему несемитричьна

И при чём тут ядерная боеголовка ?

ежели вы скажите что она больше чем2-3см то задумайтесь что её перехват идёт в разряженой атмосфере на высоте 50 км

Что за перехват ?!
Вы вообще о чём ?

например у меня мнение в отличае от вашего что танк уже в недалёком будующем при условии значительного увеличения мощьности силовой установки способен будет той-же плазмой сбивать самолёты и вертолёты для начала низколетящие но как низкоскоростные так высокоскоростные

Мне Ваше мнение неинтересно , совершенно .

[хатабычь]

вобщем вам доказывать ничего несобираюсь простая трата времени единственое почему решил с вами вести разговор вы сказали что это сказки да ради бога считайте как хотите  ? ну какой толк объяснять фоме неверующему что в реке водяться крокодилы  ? чисто это будет пустое занятие ваше мнение для меня обсолютно пустое и идите лучше высказывайте амерам чтоб они снова прекратили разработки арены и израилю скажите что и их разработки каз дохлый номер   +@>         ю
[/quote]

[хатабычь]

и ещё небольшое дополнение такомак и магнитное удерживание плазмы в данный момент меня интересует только для защиты межпланетных космических кораблей от излучений также меня такомак интересует для защиты скафандров космонавтов от излучений чтоб была возможность выхода в открытое межпланетное пространства и возможность выхода человека на луну а для танковой плазменой защиты вообще ненадо удерживать плазму вокруг танка её надо генерировать у танка а если нехватит энергии генерировать полностью вокруг танка то применив радар арены выпускать плазмоид перед атакующим снарядом либо мгновенно сгенерировать с со стороны атаки неподвижный плазмоид обволакивание танка выгодне тем что плазмой мы можем также иметь маскировочные эфекты против радара и в оптическом диапазоне да да именно в оптическом диапазоне вы видели что северное сияние имеет различьные окраски и кто сказал что нету темных непрозрачьных оттенков плазмы либо светлых непрозрачьных          ю

[Reflected sound]

вобщем вам доказывать ничего несобираюсь

Вот с этого и надо было начинать - заявить что за словать отвечать не можете и не собираетесь , я бы даже времени на ответ не тратил .

ну какой толк объяснять фоме неверующему что в реке водяться крокодилы

Толк элементраный - показать что Вы не трепло , как некоторые .
Увы , проверка провалилось , есчо одно трепло на форуме .

[хатабычь]

вобщем вам доказывать ничего несобираюсь

Вот с этого и надо было начинать - заявить что за словать отвечать не можете и не собираетесь , я бы даже времени на ответ не тратил .

ну какой толк объяснять фоме неверующему что в реке водяться крокодилы

Толк элементраный - показать что Вы не трепло , как некоторые .
Увы , проверка провалилось , есчо одно трепло на форуме .

да трепло то как раз вы и есть вы сначала сказали что небудете обсуждать детали пока неполучите ссылки на что получили ответ что вам принцип работы показали и это некоретно спрашивать ссылку вы опровергните принцип а потом уже будем говорить о технических трудностях после чего вы сразу перешли на технические сложности ( ну нетрепло ли неотвечающее за свои слова) тем самым косьвено подтвердив правильность принципа но мне этого мало мне надо чтоб вы конкретно сказали да это впринципе работает  или нет это принципиально невозможно эти принципы недействуют и ещё выб нетупили  ? а набрали бы в гогле каз дрозд как арена перспективные каз и посмотрели что сейчас как разто как ориентируеться на отклонение снарядов от заданой траектории и отлоняют боеприпасы на скоростях 1200 м/сек и добились это благодаря разработки новых боеприпасов на каз а то что вы говорите что на танке надо удерживать плазму хе хе  ?  хотя и здесь вы косьвено признались типа надо доооолго  ? воздействовать это вам долго и на пальцах надо всё показывать и ражёвывать и вконце концов вы забудете начало  ? и будете опять смотреть на новые ворота          ю

[Reflected sound]

Свободен , мальчик . До тех пор пока не научишся писать по-русски .

[хатабычь]

Свободен , мальчик . До тех пор пока не научишся писать по-русски .

чё дедуля трепло всётаки ты оказался что и требоволось доказать хе хе и даже нетропло а трипак хе хе       ю

[antiglobalist]

да трепло то как раз вы и есть вы сначала сказали что небудете обсуждать детали пока неполучите ссылки на что получили ответ что вам принцип работы показали и это некоретно спрашивать ссылку вы опровергните принцип а потом уже будем говорить о технических трудностях после чего вы сразу перешли на технические сложности ( ну нетрепло ли неотвечающее за свои слова) тем самым косьвено подтвердив правильность принципа но мне этого мало мне надо чтоб вы конкретно сказали да это впринципе работает  или нет это принципиально невозможно эти принципы недействуют и ещё выб нетупили  ? а набрали бы в гогле каз дрозд как арена перспективные каз и посмотрели что сейчас как разто как ориентируеться на отклонение снарядов от заданой траектории и отлоняют боеприпасы на скоростях 1200 м/сек и добились это благодаря разработки новых боеприпасов на каз а то что вы говорите что на танке надо удерживать плазму хе хе  ?  хотя и здесь вы косьвено признались типа надо доооолго  ? воздействовать это вам долго и на пальцах надо всё показывать и ражёвывать и вконце концов вы забудете начало  ? и будете опять смотреть на новые ворота 

Косвенное применение концепции «Аякс».
 В рассмотренных выше случаях применение концепции, является конструктивной частью летательного аппарата, но сам МГД принцип может использоваться вне конструктивных особенностей ЛА. В семидесятых годах в России велись разработки электродинамического оружия, в ряде публикаций называвшегося «плазменным оружием», конструктивно представлявшего мощные РЛС, с игольчатой диаграммой направленности излучения. Для облучения летательного аппарата микроволновым излучением, необходимым и достаточным для перегрева аппарата, никакой реальной мощности излучения не хватит, так, что сообщения в СМИ о существовании РЛС, способных приводить к тепловому разрушению летательных аппаратов, не имеют под собой основания.
Однако, электродинамическое оружие было создано при использовании физических принципов, заложенных в образование магнитной изоляции между набегающим потоком и поверхностью летательного аппарата, используемом в «Аякс». При облучении летательного аппарата микроволновым излучением достаточной мощности, на границе раздела металлического корпуса летательного аппарата и обтекающего воздушного потока, создаётся ионизированный слой, который по описанным выше принципам создаёт магнитную изоляцию между корпусом ЛА и набегающим потоком. Поскольку, магнитная изоляция образуется с подсвечиваемой стороны, с той же стороны стремительно падает лобовое сопротивление среды, происходит смещение аэродинамического фокуса аппарата в бок, приводящее к резкому развороту на десятки градусов к направлению набегающего потока. При этом, следует ожидать или механического разрушения летательного аппарата, или полного сбоя в работе программного обеспечения полёта.
Здесь же отметим, что гиперзвуковые ЛА, построенные по концепции «Аякс», имеют и сохраняют аэродинамическую симметрию, как в штатном режиме полёта, так и при атаках электродинамическим оружием, поскольку, аэродинамически оптимальная плазменная оболочка присуща ГЛА изначально, и аэродинамической асимметрии указанным способом добиться невозможно. Защищённость самолётов «Аякс» от возможного воздействия электродинамического оружия, следует считать одним из признаков истребителя пятого поколения.
Однако, при внешней эффективности электродинамических вооружений, небыло принято решения о постановке их на вооружение и принятии на боевое дежурство. Дело в том, что пограничный плазменный слой, образующийся в результате действия этого оружия, имеет малую толщину. Таким образом, может быть подобрано некоторое диэлектрическое покрытие для ЛА, которое может свести на нет действие электродинамического оружия. По данному вопросу в СМИ в 90-х годах разыгралась не шуточная полемика. Вот что пишет по данному вопросу Лесков.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1221.msg32311#msg32311

[antiglobalist]

Сдаётся мне , имеем дело с очередным клоном гоблина ?

Так что сдаётся мне, что не я этот ник Гоблина придумал. Похоже, что это твоя идея. Вообще небыло смысла внедрять её.

[хатабычь]

рефлектору сдаёться ему и чёртики по ночям уже мерещаться и гоблины                     ю

[хатабычь]

а сдаёться вам неуважаемый рефлектор потому что вы себя пересилить неможете и ответить на конкретно поставленые вопросы             ю