НЕОЯЗЫЧНИКИ. Ставим точки над i

[MrMister]

враги России ведут работу по сокрушению в стране Православной Церкви

Конкретика? Кто враги,как ведут. В 90е Россия попала в значительную зависимость от США и политически и экономически. При этом США и запад активно поддерживали власти РФ и конкретно Ельцина - даже тогда когда тот расстреливал парламент из танков.
И именно в это период строилось огромное количество храмов, возвращались прежние храмы РПЦ, велся активный пиар христианства в СМИ,был построен и ХХС.

Не будет Христовой веры – исчезнет все,соединяющие русских,и они рассыплются

На данный момент христиан в РФ фактически процентов 10 -а именно тех кто искренне верит, задумывается над этим, читант библию итп - а не тех кто ничего этого не делает,но ставит галочку в опросе христианин ли Вы-просто не задумываясь,мол это наша традиционная вера. Но при этом не имея в своем мировоззрении ничего христианского. Не стоит противопоставлять себя большинству и преувеличивать свое значение.

Помните слова Збигнева Бжезинского?  Он говорит: "После падения коммунизма главным врагом Америки является Русское Православие"

Возможно частное мнение если он так говорил. Возможно неприязнь поляка к русским и ошибочное трактование русских как православных.
А возможно и нечто иное - скрытая реклама православия под видом антирекламы. Довольно распространенный прием. Вот русский читает Бжезинского : "русские такие-сякие, надо уничтожать у них православие". И думает: "ах вот вы какие американцы-негодники,а мы назло вам будем православными".

[рrivet]

Возможно частное мнение если он так говорил. Возможно неприязнь поляка к русским и ошибочное трактование русских как православных.
А возможно и нечто иное - скрытая реклама православия под видом антирекламы. Довольно распространенный прием. Вот русский читает Бжезинского : "русские такие-сякие, надо уничтожать у них православие". И думает: "ах вот вы какие американцы-негодники,а мы назло вам будем православными".

Бредовато...Бжезинский всеж корнями из католицизма.

[MrMister]

А что Тишков, Новодворская и Хакамада приветствуют православие?

Вообще судя по всему у левой политической идеологии и христиаства есть сходная черта-лживость. Ведь основы одни,ближневосточные.
Делл заявлял что общечеловеки приветсвуют рост язычества. И мой вопрос был -кто из них приветствует и каким образом.
А Ваша реплика к чему? Речь разве шла об их отношении к православию или индуизму,буддизму,пофигизму итп? Речь шла о их отношении к язычечству. Ну если нечего ответить - то ладно.

[MrMister]

Бредовато...Бжезинский всеж корнями из католицизма

Да,это наиболее вероятно. Но я упомянул два возможных теоретически варианта трактовки его высказывания, пусть на второй вариант приходится и мизерный процент.

[рrivet]

На самом деле никакого противоречия между христианством и "язычеством" - нет.

Первым следует признать историю, культуру и национальные корни, вторым - общерелигиозное и наличие Единого Бога и его Спасителя - Иисуса.

[MrMister]

Кстати обряды и прочее тут рассмотрены. Но есть достаточно тех кто не посещает церковь, но при этом считает себя христианином,придерживается христианского мировоззрения.
Точно также в первом сообщении темы не упомянуто язычество или неоязычество мировоззренческое.
И на мое замечание никто не возразил,так словно не заметили этого. Понятно - невыгодно.
Ведь задача оппонентов либо представить дело так что неоязычество не имеет мировоззренческих основ, либо свести их к какому-то ими самими придуманному примитиву-карикатуре.

[MrMister]

На самом деле никакого противоречия между христианством и "язычеством" - нет

Есть мировоззренческие противоречия,причем принципиальные.

следует признать - общерелигиозное и наличие Единого Бога и его Спасителя - Иисуса

По поводу Иисуса - нет никаких доказательств. Поэтому и называется - вера,а не знание.
Эту веру люди выбирают или потому что это традиционная вера. Или потому что их устраивают какие-то положения веры,мировоззрение. Если мировоззрение не устраивает - какие основания выбирать христианство?

[Адепт Концепции]

Вообще судя по всему у левой политической идеологии и христиаства есть сходная черта-лживость. Ведь основы одни,ближневосточные.
Делл заявлял что общечеловеки приветсвуют рост язычества. И мой вопрос был -кто из них приветствует и каким образом.
А Ваша реплика к чему? Речь разве шла об их отношении к православию или индуизму,буддизму,пофигизму итп? Речь шла о их отношении к язычечству. Ну если нечего ответить - то ладно.

Это все прекрасно, только при чем тут лживость, если вы не поняли сути вопроса и его иронии. С таким неадекватным записыванием во лжецы трудно не найти себе множество оппонентов. Впрочем, возможно, вы пока в силу объективных причин не понимаете почему люди применяют такие выражения, за что вас, конечно, винить невозможно. 

[рrivet]

Есть мировоззренческие противоречия,причем принципиальные.

Ну да. Только Ваше решение (уйти в сатанизм) - гибельное.

Поэтому, надеюсь, оно и неприемлемо для русских.

Приемлемо то, что выше написано мною 

[Адепт Концепции]

Кстати обряды и прочее тут рассмотрены. Но есть достаточно тех кто не посещает церковь, но при этом считает себя христианином,придерживается христианского мировоззрения.

Так и тема не о христианстве, или разве от того факта, что есть люди, придерживающие христианского мировоззрения, но не посещают церковь, этот факт может каким - то образом дополнить информацию о неоязычестве? 

Точно также в первом сообщении темы не упомянуто язычество или неоязычество мировоззренческое.
И на мое замечание никто не возразил,так словно не заметили этого. Понятно - невыгодно.
Ведь задача оппонентов либо представить дело так что неоязычество не имеет мировоззренческих основ, либо свести их к какому-то ими самими придуманному примитиву-карикатуре.

Никто вам не мешает дополнить тему о мировоззренческом неоязычестве. На каком основании вы приписываете снова и снова некую злонамеренность оппонентам, тем более что у первоначальной статьи есть ссылка, из которой понятно, что мысли цитируемые, и что есть в них, то есть, а чего нет, того нет?

[MrMister]

если вы не поняли сути вопроса и его иронии

Что за суть вопроса? - есть высказывание Делл о том что общечеловеки всячески приветствуют распространение язычества в РФ.
То что общечеловеки - вызывают только отрицательные эмоции у родноверов,неоязычников,правых патриотов - известно. Вам понравилось бы высказывание родновера знающего что христиане не жалуют сатанистов - что мол сатанисты всячески приветствуют распространение православия? Причем без доказательств. Вы нашли бы в этом иронию?

Или ирония в Вашем ответе на мой конкретный вопрос в адрес Делл о том что это за общечеловеки которые приветствуют язычество ?  В ответе в котором об этом Вами не сказано ни слова?
Это понятно - поливать грязью язычество выдумывая небылицы,а когда Вас в этом уличили - Вы вместо ответа по существу гоните иронию.

[MrMister]

А что Тишков, Новодворская и Хакамада приветствуют православие?

Кстати в совете при президенте или общественной палате -как это там называется - попы заседают совместно с берл лазарами и тишковыми,а вот русских язычников там не наблюдается.

[MrMister]

Так и тема не о христианстве, или разве от того факта, что есть люди, придерживающие христианского мировоззрения, но не посещают церковь, этот факт может каким - то образом дополнить информацию о неоязычестве?

Это очень уместная параллель.

Никто вам не мешает дополнить тему о мировоззренческом неоязычестве. На каком основании вы приписываете снова и снова некую злонамеренность оппонентам

Ну статья весьма подробная и детальная,не знать того что у христианства и язычества есть мировоззренческие различия авторы не могли - это в частности в интернете обсуждается постоянно.
Но не упомянули. Если по Вашему это добронамеренность и добросовестный подход то ладно.

[рrivet]

попы заседают совместно

1 если...Масончик на 50 жидов.

[MrMister]

сатанизм

Бездоказательно. Если навешивания ярлыков это самое убедительное что у Вас есть то ладно.

[рrivet]

это самое убедительное что у Вас есть то ладно.

..Если Вы не увязываете со ВЗРЫВАМИ "РОДНОВЕРОВ", чего с Вас и взять-то 

[Ставр]

На самом деле никакого противоречия между христианством и "язычеством" - нет.

Первым следует признать историю, культуру и национальные корни, вторым - общерелигиозное и наличие Единого Бога и его Спасителя - Иисуса.

? Совсем спятили христьяне от умственного перенапряжения!
Не нашли противоречий между концепцией Прави и сатанинской концепцией управления, изложенной в истории иудейских похождений.

Исус - козёл отпущения? Не надоела вам ещё козлиная иудейка отпущения грехов? Она же давно обанкротилась.

В христьянстве есть правильная тема, но выведена она с уровня мировозрения на уровень миропонимания НЕПРАВИЛЬНО!
Бог - это любовь - эта формула выполняет роль "изма", весьма коварного, кстати.
Вы не видите подвоха в такой формулировке? А как вы понимаете альтру"изм"?

На этом можно поставить точку в споре между "правоверными" и Православными.

[MrMister]

Если Вы не увязываете со ВЗРЫВАМИ "РОДНОВЕРОВ", чего с Вас и взять-то?

Ничего не доказано судя по всему:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=30356.msg754676#msg754676
Да и вопрос не провокация ли это против родноверия обсуждался. И вообще -
Если Вы не увязываете с попами-голубыми-педофилами христиан,чего с Вас взять-то?
Также вопрос вполне сравнимых недостатков РПЦ и родноверов.
Ничего удивительного если с родноверием хотят завести в тупик,дискредитировать, устраивать провокации.
Вы сами писали что родноверие на 80% это организованное властями провокаторство.
Но каким образом это все имеет отношение к неоязыческому мировоззрению? - Никаким,точно также как Вы с Вашим мировоззрением не отвечаете за РПЦ,за фанатиков,провокаторов и сектантов в христианстве.
Это обсуждалось и Вы опять по кругу начали,дурачка включаете -а вот зачем?

[рrivet]

MrMister - действия агентуры в РПЦ - ПРОТИВОПОЛОЖНЫ христианству, а "родноверские" взрывы - ИДЕНТИЧНЫ сатанинскому фальшивому неоязычеству.

В этом вся проблема.

[MrMister]

а "родноверские" взрывы - ИДЕНТИЧНЫ сатанинскому фальшивому неоязычеству

А доказательства ? - слова Привета повторенные много раз ?