Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это дает Ацюковский, мол электрическая проницаемость - это плотность эфира.
Мне это его утверждение очень нравится,  но дедусь возражает,
оно не сходится с его представлениями о размерности.
Ты можешь разобрать в этом с Ацюковским?

Разобрался! Ацюковский дает пример нестандартного подхода но тут же сваливается в определяльщину.
 Я ,когда,читаю,эфир -это... я чтение дальше не продолжаю.Так и с цифрами плотности э.Ты видишь ,какую бурю у ортов вызывает простейший, казалось бы вопрос.
Наличие сил инерции,природа движения.Держатся за бумагу ,как слепые за плетень,да еще демонстрируют непонимание того ,что в книгах пишут такие же.
Вон ,у Алекспо ,мгновенная скорость и криво направлена и еще переменна! Не укажи на ошибку понимания,не описку,даже не замечает.Азов не понимают.

[Радионеслушатель]

Классическая формулировка законов Ньютона относится к материальной точке, которая не имеет такой степени свободы, как вращение. Выкидывание из формулировки закона упоминания о материальной точке, превращает закон в беззаконие.

вот-вот. Любое тело реальных размеров хоть и будет двигаться равномерно прямолинейно само по себе, но за счет того, что у него так норовит двигаться каждая притягиваемая к его центру масс частица, несбалансированное идеально тело непременно начнет вращаться вокруг самое себя. Что и имеем в объективной реальности

[Радионеслушатель]

Разобрался! Ацюковский дает пример нестандартного подхода но тут же сваливается в определяльщину.
 Я ,когда,читаю,эфир -это... я чтение дальше не продолжаю.Так и с цифрами плотности э.Ты видишь ,какую бурю у ортов вызывает простейший, казалось бы вопрос.
Наличие сил инерции,природа движения.Держатся за бумагу ,как слепые за плетень,да еще демонстрируют непонимание того ,что в книгах пишут такие же.
Вон ,у Алекспо ,мгновенная скорость и криво направлена и еще переменна! Не укажи на ошибку понимания,не описку,даже не замечает.Азов не понимают.

блин, первый раз вижу столько ясно мыслящих людей в одном месте! 

[Олег Владимирович Лавринович]

блин, первый раз вижу столько ясно мыслящих людей в одном месте! 

Приветствуем и тебя,понимающего ясные мысли,заходи тесно не будет.Можно и на Вы,если пожелаете.

[Радионеслушатель]

Приветствуем и тебя,понимающего ясные мысли,заходи тесно не будет.Можно и на Вы,если пожелаете.

спасибо, можно на "ты". Я давно говорю, этих бы ученых заставить мост посчитать или самолет. Потом на него посадить... всех .. И спонсоров их - потомственных банкирских работников туда ж...

[Ilv]

вот-вот. Любое тело реальных размеров хоть и будет двигаться равномерно прямолинейно само по себе, но за счет того, что у него так норовит двигаться каждая притягиваемая к его центру масс частица, несбалансированное идеально тело непременно начнет вращаться вокруг самое себя. Что и имеем в объективной реальности

Хорошая мысль,а  как ее связать с вращением планет вокруг собственной оси?
Вращаются вокруг своей оси сбалансированные планеты,а несбалансированные(Луна)не вращаются.

[Ilv]

Это дает Ацюковский, мол электрическая проницаемость - это плотность эфира.
Мне это его утверждение очень нравится,  но дедусь возражает,
оно не сходится с его представлениями о размерности.
Ты можешь разобрать в этом с Ацюковским?

Массу можно взвесить.Если частицу,которая образует массу взвесить нельзя то можно взвесить милиард или триллион этих частиц.
Вес-это давление.Воздух давит ,а значит имеет массу.
Эфир должен создавать давление.
Если не на Земле,масса мала ,то на планетах гигантах и на Солнце.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошая мысль,а  как ее связать с вращением планет вокруг собственной оси?

Если не растекаться сразу по вселенной,иллюзию которой можем лишь наблюдать ,а сосредоточимся на "табуретке",которую реально можем в оборот пустить ,то до вращения планет дойдем быстрее.

[Радионеслушатель]

Хорошая мысль,а  как ее связать с вращением планет вокруг собственной оси?

а они не вращаются? Еще как! Возьмите Землю - похожа на яйцо (шутка Создателя). Твердое тяжеленное ядро, вокруг него  жидкая мантия, распирающая скорлупу. Закон Бернулли (от вращения Земли вокруг СОлнца) гонит мантию к краю, мантия неоднородна - вот вам смещение ЦМ и наличие крутящего момента. Где моя шнобелевка ??
вообще надо подумать и посчитать.
Но это на самом деле тема отдельная.

[Вашкевич Виктор]

Разобрался! Ацюковский дает пример нестандартного подхода но тут же сваливается в определяльщину.
 Я ,когда,читаю,эфир -это... я чтение дальше не продолжаю.Так и с цифрами плотности э.Ты видишь ,какую бурю у ортов вызывает простейший, казалось бы вопрос.
Наличие сил инерции,природа движения.Держатся за бумагу ,как слепые за плетень,да еще демонстрируют непонимание того ,что в книгах пишут такие же.
Вон ,у Алекспо ,мгновенная скорость и криво направлена и еще переменна! Не укажи на ошибку понимания,не описку,даже не замечает.Азов не понимают.

Не вижу, чтоб ты разобрался.

А когда читаешь "физический вакуум - это..." - это тебя не останавливает?
А это по сути одно и то же, только разная терминология.

[Ilv]

вот-вот. Любое тело реальных размеров хоть и будет двигаться равномерно прямолинейно само по себе, но за счет того, что у него так норовит двигаться каждая притягиваемая к его центру масс частица, несбалансированное идеально тело непременно начнет вращаться вокруг самое себя. Что и имеем в объективной реальности

И еще можно добавить,чем больше диаметр тела,соответственно плечо ,тем быстрее вращается тело (Юпитер)

[Вашкевич Виктор]

Массу можно взвесить.Если частицу,которая образует массу взвесить нельзя то можно взвесить милиард или триллион этих частиц.
Вес-это давление.Воздух давит ,а значит имеет массу.
Эфир должен создавать давление.
Если не на Земле,масса мала ,то на планетах гигантах и на Солнце.

Так гравитация же есть! Какое еще вам нужно "давление"?

[Ilv]

Так гравитация же есть! Какое еще вам нужно "давление"?

А ведь верно.

[дiдусь]

В твоей пв-системе нет массы.
И нельзя понять секрет того, чего нет.

Витя, ещё 300 лет назад, почти сразу же после введения понятия массы, учёные определили её размерность в пространственно-временных понятиях, как [м³/с²]. Первым это в своих трудах отразил Гаусс, а после него и Максвелл долго пытался из этой размерности массы что-нибудь полезное выудить.
Выводится эта размерность очень просто! Если учесть, что гравитационная постоянная в законе Ньютона F = GmM/R² является безразмерным коэффициентом, величина которого зависит только от того какие эталоны единиц метра, килограмма и секунда мы совершенно произвольно примем, то можно предположить, что при удачном выборе этих единиц, этот закон можно будет записать так: F = mM/R² (как пишется закон Кулона в СГС). А, если предположить, что сила притяжения в этом законе и втором законе Ньютона F = ma имеют одинаковую размерность, то для целей выяснения размерности массы можно написать [ma] = [mM/R²]. Далее получим: [a] = [M/R²], ещё дальше: [M] = [R²*a], ещё дальше [M] = [r²*r/t²], а потом уже по-русски: [М] = [м³/с²].
Так что, дорогой, это не дидусевы фантазии. Это в науке давно было известно. Другое дело, что это всё, после Эйнштейна похерили - так это ты ему спасибо скажи!
И не трынди больше, что если размерность массы написать [кг] = [м³/с²], то она исчезнет. -*'
Даже формула расчёта массы Солнца М_S = R³/T² доказывает напрямую, что у массы в пространственно-временных отношениях размерность именно такая.

[Вашкевич Виктор]

Витя, ещё 300 лет назад, почти сразу же после введения понятия массы, учёные определили её размерность в пространственно-временных понятиях, как [м³/с²]. Первым это в своих трудах отразил Гаусс, а после него и Максвелл долго пытался из этой размерности массы что-нибудь полезное выудить.
Выводится эта размерность очень просто! Если учесть, что гравитационная постоянная в законе Ньютона F = GmM/R² является безразмерным коэффициентом, величина которого зависит только от того какие эталоны единиц метра, килограмма и секунда мы совершенно произвольно примем, то можно предположить, что при удачном выборе этих единиц, этот закон можно будет записать так: F = mM/R² (как пишется закон Кулона в СГС). А, если предположить, что сила притяжения в этом законе и втором законе Ньютона F = ma имеют одинаковую размерность, то для целей выяснения размерности массы можно написать [ma] = [mM/R²]. Далее получим: [a] = [M/R²], ещё дальше: [M] = [R²*a], ещё дальше [M] = [r²*r/t²], а потом уже по-русски: [М] = [м³/с²].
Так что, дорогой, это не дидусевы фантазии. Это в науке давно было известно. Другое дело, что это всё, после Эйнштейна похерили - так это ты ему спасибо скажи!
И не трынди больше, что если размерность массы написать [кг] = [м³/с²], то она исчезнет. -*'
Даже формула расчёта массы Солнца М_S = R³/T² доказывает напрямую, что у массы в пространственно-временных отношениях размерность именно такая.

Мало ли какой ерунды всякие ученые за столетия нафантазировали.
Ниоткуда масса не выводится. Она есть, и эталон ее меры лежит в Париже.
Ты давай, заканчивай со своей бандеровщиной.

[Ilv]

Собственное вращение тел с позиции эфира.
Для наглядности возьмем Юпитер.
Диаметр 140т. км.
Плотность эфира (грав потенциал) больше со стороны Солнца.
На противоположной стороне плотность меньше.
При движении Юпитера по орбите,трение с Солнечной стороны больше,с противоположной меньше.
Силы трения направлены по касательной в сторону ,противоположную движению Юпитера.
Но с внутренней стороны модуль силы больше.Эта сила и закручивает Юпитер,и разгоняет его до таких оборотов.
А если еще добавить спутники,которые можно представить ,как спицы колеса без обода.
У них рычаг побольше.

[дiдусь]

Мало ли какой ерунды всякие ученые за столетия нафантазировали.
Ниоткуда масса не выводится. Она есть, и эталон ее меры лежит в Париже.
Ты давай, заканчивай со своей бандеровщиной.

Ты что, ослеп? Я ж тебе показал, как она выводится! 

Для любой физической величины можно придумать эталон. Например, для силы "ньютон" -[Н], но это же не будет означать, что, если мы напишем ему размерность не [Н], а [кг*м/с²], то он в такой системе исчезнет.

[Вашкевич Виктор]

Собственное вращение тел с позиции эфира.
Для наглядности возьмем Юпитер.
Диаметр 140т. км.
Плотность эфира (грав потенциал) больше со стороны Солнца.
На противоположной стороне плотность меньше.
При движении Юпитера по орбите,трение с Солнечной стороны больше,с противоположной меньше.
Силы трения направлены по касательной в сторону ,противоположную движению Юпитера.
Но с внутренней стороны модуль силы больше.Эта сила и закручивает Юпитер,и разгоняет его до таких оборотов.
А если еще добавить спутники,которые можно представить ,как спицы колеса без обода.
У них рычаг побольше.

Ерунда все это.
Вокруг планеты вращается вихрь эфира,
и на самом деле вихрь вращает планету, а не планета вращается в эфире.
Планета - это ядро эфирного вихря.

[Вашкевич Виктор]

Ты что, ослеп? Я ж тебе показал, как она выводится! 

Для любой физической величины можно придумать эталон. Например, для силы "ньютон" -[Н], но это же не будет означать, что, если мы напишем ему размерность не [Н], а [кг*м/с²], то он в такой системе исчезнет.

Заткни свой вывод знаешь куда, и свою пв-систему туда же.
Герц рулит!

[Олег Владимирович Лавринович]

Не вижу, чтоб ты разобрался.

А когда читаешь "физический вакуум - это..." - это тебя не останавливает?
А это по сути одно и то же, только разная терминология.

Когда читаю,физический вакуум,это...,я прерываю чтение.