Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Alexpo]

Он думает ,что кресло давит на жопу космонавта,поэтому у космонавта глаза лезут на лоб при перегрузке.

Именно так и есть. Не будь этого давления космонавт бы остался на Земле, и ракета улетела бы без него.

[Alexpo]

спасибо, можно на "ты". Я давно говорю, этих бы ученых заставить мост посчитать или самолет.

Те, кто рассчитывает мост или самолет пользуются готовыми формулами, которые предоставили им ученые, которые понимают что происходит. Вот поэтому иные безграмотные люди , называющие себя инженерами, и могут нести разную чушь, потому что формулы все равно будут работать, они выведены не этими путаниками.

[Ilv]

Именно так и есть. Не будь этого давления космонавт бы остался на Земле, и ракета улетела бы без него.

Кто на кресло то давит?

[Олег Владимирович Лавринович]

Те, кто рассчитывает мост или самолет пользуются готовыми формулами, которые предоставили им ученые, которые понимают что происходит. Вот поэтому иные безграмотные люди , называющие себя инженерами, и могут нести разную чушь, потому что формулы все равно будут работать, они выведены не этими путаниками.

Это Вам так кажется,потому что не приходилось ничего серьезного конструировать.Вы разобрались с мгновенной скоростью и почему она всегда постоянная и почему тело при этом движется прямолинейно и равномерно?

[Alexpo]

Уважаемый Алекспо, не сочтите за труд, поясните, какая такая сила разгоняет жидкость к стенкам вращающегося стакана, так, что чем выше скорость вращения, тем она больше стремится к краям, а то и выплескиваться начинает 

А слабо прочитать, то, что я писал про муфту и т.д. Каждый новый человек требует, что бы ему все заново объяснили. 

Воду на стенки движет та же сила, что и раскручивает воду. Сила трения (я не буду подробно объяснять, как передается движение от стенок стакана жидкости). Она движет жидкость по касательной , что и приводит к стремлению жидкости к краям стакана.

[Herodotus]

Те, кто рассчитывает мост или самолет пользуются готовыми формулами, которые предоставили им ученые, которые понимают что происходит. Вот поэтому иные безграмотные люди , называющие себя инженерами, и могут нести разную чушь, потому что формулы все равно будут работать, они выведены не этими путаниками.

Есть такой рассказ у Азимова о роботе, которому было поручено управлять какой-то установкой на орбитальной станции. А он вообразил себя избранным существом, эту установку - богом, из своего служебного задания сделал религию, в которую обратил роботов попроще, и на все объяснения и аргументы людей-техников реагировал примерно как здешние альты.

Конечно, робот хотя бы поддерживал установку в рабочем состоянии и не запускал никаких гравицап.  

[Вашкевич Виктор]

Когда читаю,физический вакуум,это...,я прерываю чтение.

Ага... Твое познание мира остановилось на ядре.
Про элементарные частицы то хоть читал?

[Олег Владимирович Лавринович]

Есть такой рассказ у Азимова о роботе, которому было поручено управлять какой-то установкой на орбитальной станции. А он вообразил себя избранным существом, эту установку - богом, из своего служебного задания сделал религию, в которую обратил роботов попроще, и на все объяснения и аргументы людей-техников реагировал примерно как здешние альты.

Конечно, робот хотя бы поддерживал установку в рабочем состоянии и не запускал никаких гравицап.  

Есть еще один рассказ про робота,который должен был построить некую антигравитационную машину на луне,где его ждали и готовы были многомегаваттные электростанции для этого,а из за аварии ракеты он шлепнулся гдето в горах земли с карманной батарейкой . И он сделал эту антигравитацию,потому, что понял принцип! Не тот что заложили ученые ,а природный. Он был инженер.

[Alexpo]

Это Вам так кажется,потому что не приходилось ничего серьезного конструировать.Вы разобрались с мгновенной скоростью и почему она всегда постоянная и почему тело при этом движется прямолинейно и равномерно?

У всех разные задачи: Ученый вырабатывает ПОНИМАНИЕ проблемы и ФОРМУЛЫ. А инженер- конструктор их использует для решения конкретной технической проблемы. Как показывает пример этой темы, подчас применяет НЕ ПОНИМАЯ смысла и физики процессов.

Да за одну только вашу формулировку про равномерную и прямолинейную мгновенную скорость вас выгнали бы даже из школы....

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага... Твое познание мира остановилось на ядре.
Про элементарные частицы то хоть читал?

Ты видишь,что научная братия не может в простейших вещах разобраться.
Все что сложнее не более чем набор экспериментальных явлений и фантазий .

[Вашкевич Виктор]

Есть такой рассказ у Азимова о роботе, которому было поручено управлять какой-то установкой на орбитальной станции. А он вообразил себя избранным существом, эту установку - богом, из своего служебного задания сделал религию, в которую обратил роботов попроще, и на все объяснения и аргументы людей-техников реагировал примерно как здешние альты.

Конечно, робот хотя бы поддерживал установку в рабочем состоянии и не запускал никаких гравицап.  

Так из сказанного Вами значит орты - Алекспо, Кастро, Вы -  это тот робот,
который никаких гравицап запускать и  не помышляющий?
Какая жесткая самокритика!

[Herodotus]

Есть еще один рассказ про робота,который должен был построить некую антигравитационную машину на луне,где его ждали и готовы были многомегаваттные электростанции для этого,а из за аварии ракеты он шлепнулся гдето в горах земли с карманной батарейкой . И он сделал эту антигравитацию,потому, что понял принцип! Не тот что заложили ученые ,а природный. Он был инженер.

Вы напрасно так далеко забрались в иностранную литературу. Для демонстрации вашего "принципа" можно обойтись отечественной сказкой "По щучьему велению". Там как раз действует Иван-инженегр.  

[Alexpo]

ТАк ведь мгновенная скорость точек равномерная и прямолинейная ,направлена по касательной.Можно ли говорить об отсутствии прямолинейного движения по касательной?

Напомню, речь идет про движение по окружности, которое по ОПРЕДЕЛЕНИЮ КРИВОЛИНЕЙНОЕ. Поэтому говорить о прямолинейном движении по касательной - очевидный бред!

[Олег Владимирович Лавринович]

У всех разные задачи: Ученый вырабатывает ПОНИМАНИЕ проблемы и ФОРМУЛЫ. А инженер- конструктор их использует для решения конкретной технической проблемы. Как показывает пример этой темы, подчас применяет НЕ ПОНИМАЯ смысла и физики процессов.

Да за одну только вашу формулировку про равномерную и прямолинейную мгновенную скорость вас выгнали бы даже из школы....

Вы опять тупо в несознанку! Она такая по определению! По официальному и реальному. И в момент освобождения от связей по инерции сохраняет ее величину и направление. А все что Вы там у себя нагородили в виде сложнейших формул,не более,чем кусочнолинейная аппроксимация. Ну как ,занимаясть наукой этого не знать,не понимать ,не видеть? То есть Вы не разбираетесь в своей якобы области!.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы напрасно так далеко забрались в иностранную литературу. Для демонстрации вашего "принципа" можно обойтись отечественной сказкой "По щучьему велению". Там как раз действует Иван-инженегр.  

Бред ,не понимать ,что мгновенная скорость и скорость по траектории ,это чуть разные вещи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Напомню, речь идет про движение по окружности, которое по ОПРЕДЕЛЕНИЮ КРИВОЛИНЕЙНОЕ. Поэтому говорить о прямолинейном движении по касательной - очевидный бред!

Бред ,не понимать ,что мгновенная скорость и скорость по траектории ,это чуть разные вещи.

[Herodotus]

Вы опять тупо в несознанку! Она такая по определению! По официальному и реальному. И в момент освобождения от связей по инерции сохраняет ее величину и направление. А все что Вы там у себя нагородили в виде сложнейших формул,не более,чем кусочнолинейная аппроксимация. Ну как ,занимаясть наукой этого не знать,не понимать ,не видеть? То есть Вы не разбираетесь в своей якобы области!.

Как говорят англичане, дай дураку веревку подлиннее, он сам и повесится. Продолжайте, пожалуйста. Так как там насчет кусочнолинейной аппроксимации и равномерной и прямолинейной скорости?  

Бред ,не понимать ,что мгновенная скорость и скорость по траектории ,это чуть разные вещи.

Вот уже и продолжили! Молодец!

[Alexpo]

Не огорчайтесь. Не поймут-с. Азия-с!

Мда.... Вы оказались правы. Мне казалось, что уж такую примитивную вещь должны понимать..... 
Но я огорчен еще больше....

[Вашкевич Виктор]

Вы опять тупо в несознанку! Она такая по определению! По официальному и реальному. И в момент освобождения от связей по инерции сохраняет ее величину и направление. А все что Вы там у себя нагородили в виде сложнейших формул,не более,чем кусочнолинейная аппроксимация. Ну как ,занимаясть наукой этого не знать,не понимать ,не видеть? То есть Вы не разбираетесь в своей якобы области!.

А они на это специально обучены: не понимать и не разбираться.
Меньше знаешь - лучше спишь.

Вот спроси специалиста по радиотехнике Алекспо, что такое добротность контура?
И какой только чуши ни наворочает...

[Herodotus]

Мда.... Вы оказались правы. Мне казалось, что уж такую примитивную вещь должны понимать..... 
Но я огорчен еще больше....

"Еще никто не разорился, переоценивая человеческую глупость." (Кажется, П.Т. Барнум).