Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[тормоз]

Хоть горсть БОЛЬШИХ гвоздей положи в мыльницу и пусти плавать - поплывут за магнитом как миленькие.
Выводы сам делай.

и магнит  поплывёт,
т.к. плывут то атомы того и другого
и поплывут эти атомы одинакого у обоих,
хоть у этих обоих - атомы разные
и там где атомов меньше - поплывут быстрее

[тормоз]

У меня звуканет что они сказали?

а тут на БФе мода такая - в тишину посылать

[Ltlekz49]

и магнит  поплывёт,
т.к. плывут то атомы того и другого
и поплывут эти атомы одинакого у обоих,
хоть у этих обоих - атомы разные
и там где атомов меньше - поплывут быстрее

Я тебе другое предложил - гвозди в мыльницу, магнит в руку.
И поплывут гвозди к магниту.
А где контакт то?

[тормоз]

Я тебе другое предложил - гвозди в мыльницу, магнит в руку.
И поплывут гвозди к магниту.
А где контакт то?

какая разница?

когда стремятся атомы того и другого ?
только те атомы которых меньше - стремятся быстрее

[дiдусь]

на закуску вот такой этюд:

едешь в авто со ск.150 км/час - резкая остановка авто
ты пристёгнут, но кровь к лицу и внутренности готовы вылезти наружу

а теперь прикинь Землю которая летит по орбите со ск. 30км/СЕК.
и скока в нас самих и во всём той КЭ
и останови резко Землю - вся эта энергия высвободится

и хде тут этот ноль-покой или минус - я их не вижу

Зато "видишь" того, кто остановит резко Землю.
Вот и получается, что нулей, понатыканых в реальности вокруг, как собак нерезаных, ты не видишь, а того что нет и никогда не будет - запросто. +@>

[дiдусь]

Нет уж, трение порождает силу сопротивления: ньютон против ньютона, ом порождает ПАДЕНИЕ НАПРЯЖЕНИЯ, т.е. противодействующую силу: вольт против вольта.

Нет, дядя! Там три силы банкуют: I = U/R, а не одна "вольт против вольта".

[mven]

В подобных видеороликах наши ребята обычно пишут, или говорят: "делайте выводы! А, что там на самом деле происходит, им якобы пока непонятно."

Кому интересно может посмотреть  арсенал подобных экспериментов:

Так по поводу эксперимента на видео, почему на постоянном токе в обе стороны не крутили? Не крутится в другую или крутится?

[дiдусь]

Немцы вообще какие то нерусские...
Да и я малость загнул.
Ватт это конечно же не работа, а мощность, т.е. СИЛА УМНОЖЕННАЯ НА СКОРОСТЬ, а это уже и не сила вовсе.
То же и с электричеством: сила электродвижущая- ВОЛЬТ, умноженная на скорость - ТОК дают опять мощность в ВАТТАХ.

А все силы - это силы, умноженные на скорость.
Я ж говорил: полоса сил: ом, ампер, вольт, ньютон, ватт, побиск. В пв-физике это: [м/с], [м²/с²], [м³/с³], [м⁴/с⁴], [м⁵/с⁵], [м⁶/с⁶].
Неужели не заметил этой закономерности?

[дiдусь]

Тепловые явления сводятся к механике (МКТ) с электродинамикой (Излучение чёрного тела) напару и не требуют никаких новых сущностей.

Да бросьте! МКТ такая же туфта, как и СТО-ОТО! Математика, а не физика.
Химия уже миллионы раз в течение 400 лет установила, что любой атом (молекула) газа, абсолютно независимо от его химического состава, сложный он, простой ли, занимает в пространстве при одинаковых условиях (давление и температура) один и тот же объём, то есть все атомы и молекулы газа абсолютно одинаковы. Ну и чем ваша МКТ это объясняет?
Скоростью молекул газа! Устяця можно!
А почему такой глупейший вывод? А потому, что они и понятия не имеют об устройстве атомов и молекул... +@>
И, кроме того, полностью игнорируют закон диалектики о переходе предельного количества в новое качество.
А он говорит, что жидкая молекула, обладающая массой, получает при кипении предельное количество движения mc, которое эту материальную субстанцию превращает в материальную субстанцию совершенно нового качества: больц, с размерностью [м⁴/c³]. (м³/с²*м/с).
И ведь это было известно хрен знает с каких времён.
Вот формула Больцмана на этот счёт: k = pV/T для одной молекулы газа. V тут объём одной молекулы газа, а не скорость. Можно эту формулу и так записать: V = kT/p.
Какая нахрен кинетическая теория. Довели мужика до самоубийства, пидарасы, со своей МКТ!
А ведь всё объясняется очень просто!
Электроны на твёрдых атомах и молекулах (мы это место называем поверхностью ядер) лежат все одним, а не несколькими слоями. И соединены между собой материальными магнитными силовыми линиями, которые "втыкаются" (касаются) этих атомов в соответствующих местах (полюсах). Ядра (атомы, молекулы) представляют собой многоугольники до поры до времени. При нагревании ядра (атомы, молекулы) расширяются, превращаясь постепенно в шары. В этом критическом положении рвутся магнитные связи между атомами и молекулами. Однако, МСЛы никуда не деваются. Все они замыкаются на самом атоме (молекуле) и безвольно (бесформенно) висят на них. Сами атомы и молекулы становятся жидкими, так как отделяются друг от друга. И тело становится жидким.
Но качественного скачка в это время не происходит: масса молекул остаётся массой, электроны остаются электронами, МСЛ - МСЛами, так как скорости вибраций твёрдых молекул и вращения жидких не являются предельными. При дальнейшем росте температуры жидкие молекулы вращаются быстрее и быстрее, МСЛы этих молекул под действием центробежных сил напрягаются и формируются в траекторию, напоминающую тор: в центре вращается ядро, а по периметру десятки, сотни, а то и тысячи замкнутых МСЛ. Причем длина их у всех молекул абсолютно одинакова. Наступает критический момент: кипение. Если МСЛ в жидкости елозили по соседним молекулам каждая по отдельности, то при критической (предельной скорости) они превращаются скачком в новое качество: электрические заряды [м] => [м²/с]. Однако, эти заряды абсолютно нейтральны, так как не имеют полюсов, а электроны и позитроны, как помните, образованы из элементарных магнитов их предельным вращением вокруг полюса, поэтому в связи с законом сохранения полюсов обладают ими.
Таким образом, жидкая молекула, превратившись в газовую, и, сохраняя свою массу в центре, тем не менее, увеличивает свой объём в 1000-1500 раз.
Тут есть такой дядя Дубровский Петя. Почитайте у него про газ! Он ближе всех подошёл к правильному пониманию его сути!

[дiдусь]

Как же он такой безмассовый верой и правдой служит связующим звеном механики с электродинамикой во всех электрогенераторах и электродвигателях?
Не было бы у него массы, не мог бы он преобразовывать ньютоны в вольты и обратно.
Кроме того - масса - количественная мера материи, обязательна всякой дискретной материи, и только эфир - материя непрерывная, массой не обладает.

Ньютоны в вольты во-первых, преобразуются омами, а не массой: F = UR. Но вы пока этого можете и не знать...
Зато вы прекрасно знаете как в ньютоны преобразуются амперы: F = I². Хотя вы и этого в такой форме можете не знать. Но зато наверняка знаете в такой форме: F = I₁I₂L/d  
Надеюсь сами догадаетесь, что и ньютоны, соответственно, таким же макаром, превращаются в амперы?
Кроме того, масса (килограмм), количественная мера только материальной субстанции "масса".
А такая материальная субстанция, как э.заряд измеряется кулонами, дядя, а не килограммами.  
Про остальные 4 материальные субстанции я уже рассказывал тут.
Эфир, кстати, не является материальной субстанцией вообще. Это идеальная, если хотите, субстанция [м⁰/с].
Но при определённых обстоятельствах он даже массу делает материей.  
Ведь масса это m = V*ro = V*(И*Г) = V*Э_И*Э_Г = [м³]*[м⁰/с]*[м⁰/с] = [м³/с²], где И - инерция, Г - гравитация, которые представлены в массе соответствующими эфирами Э_И и Э_Г.

[дiдусь]

Блажен, кто верует.

А ты в таблицу умножения веришь? +@>
И чо ж ты не нашёл что возразить, когда я тут на БФ поместил истинную таблицу Менделеева из которой как раз и вытекает именно то строение атомов, о котором я тут пишу?

[дiдусь]

Сила тока - изначально некорректный термин, хотели его заменить на "величину тока" но привычка пересилила.

Так сначала и не было такого термина. Был термин магнитодвижущая сила. В этом и есть суть ампера. Ну-ка попробуйте найти где-нибудь букву, которой обозначается элементарный магнит!
А заменили его на хрень в общем порыве сделать из гоев быдло. Стараются даже магниты из природы исключить, заменив их теми же самыми "свойствами э.зарядов".

[дiдусь]

Блин! Я же её изучил, и пытаюсь тебе показать, что не всё так гладко в датском королевстве.
А ты просто возражаешь, не приводя серьёзных контраргументов.

Ну, извини! Какие есть - те и привожу!
ПВ-физика всё систематизирует, раскладывает по полочкам. Но этим должны заниматься профессиональные коллективы, а не дилетант Дидусь в единственном числе!

[дiдусь]

Я тебе другое предложил - гвозди в мыльницу, магнит в руку.
И поплывут гвозди к магниту.
А где контакт то?

В одном Комукак абсолютно прав: притяжения без материального контакта не бывает (как и отталкивания). И гвозди к магниту поплывут именно потому, что будет обеспечен материальный контакт через материальное магнитное поле.
Но наша ж физика не знает из какой материи это самое поле сделано.
А когда ей дидусь говорит, что оно сварганено из МСЛ, открытых и названых материей ещё Фарадеем, то она кривится: фиии! Мозгов то у жидвы не хватает это понять.
Магнитные поля построены из тьмы МСЛ торчащих из намагниченных тел. Каждая МСЛ разной длины. Поскольку они торчат в центрах колеблющихся электронов и позитронов атомов, то и сами колеблются. А разорвавшись "ищут" концы чтобы снова соединиться. Если соединятся концы МСЛ магнита и гвоздя, то прямая линия МСЛ, под действием колебаний начнёт скукоживаться (сжиматься) невольно сближая заряды атомов магнита и гвоздя. А ведь этих событий в секунду совершается мульярды мульярдов. Вот вам и притяжение.
Кстати, в природе возможно только одно единственное притяжение: магнитное.
Гравитационное притяжение не притяжение, а приталкивание!

[тормоз]

Зато "видишь" того, кто остановит резко Землю.
Вот и получается, что нулей, понатыканых в реальности вокруг, как собак нерезаных, ты не видишь, а того что нет и никогда не будет - запросто. +@>

не вижу ни нулей ни минусов энергетических,
а вижу только энергетические "больше" и "ещё больше"
(не вру - я так вижу)

[тормоз]

В одном Комукак абсолютно прав: притяжения без материального контакта не бывает (как и отталкивания). И гвозди к магниту поплывут именно потому, что будет обеспечен материальный контакт через материальное магнитное поле.
Но наша ж физика не знает из какой материи это самое поле сделано.
А когда ей дидусь говорит, что оно сварганено из МСЛ, открытых и названых материей ещё Фарадеем, то она кривится: фиии! Мозгов то у жидвы не хватает это понять.
Магнитные поля построены из тьмы МСЛ торчащих из намагниченных тел. Каждая МСЛ разной длины. Поскольку они торчат в центрах колеблющихся электронов и позитронов атомов, то и сами колеблются. А разорвавшись "ищут" концы чтобы снова соединиться. Если соединятся концы МСЛ магнита и гвоздя, то прямая линия МСЛ, под действием колебаний начнёт скукоживаться (сжиматься) невольно сближая заряды атомов магнита и гвоздя. А ведь этих событий в секунду совершается мульярды мульярдов. Вот вам и притяжение.
Кстати, в природе возможно только одно единственное притяжение: магнитное.
Гравитационное притяжение не притяжение, а приталкивание!

поле не могет притягивать тело

бумага с опилками показывает,
что у гвоздика, попавшего в поле магнита,
образуется собственное магнитное поле - меньше и слабее , чем у магнита,
и вот эти то два поля - магнита и гвоздика - и взаимодеВствуют

[Lons]

Название с самого начала было правильное. Но в связи с малограмотностью в физике моих оппонентов, незнанием ими стандартной физической  терминологии и попытками увести разговор в сторону пришлось уточнять для вашего понимания. 

Спасибо, но, увы, новое название мало улучшает дело.
Так что же с силами упругости? Какова их роль в крутящихся башмаках, связанных шнурком?

[тормоз]

Спасибо, но, увы, новое название мало улучшает дело.
Так что же с силами упругости? Какова их роль в крутящихся башмаках, связанных шнурком?

Ньютонские ботинки со шнурками уже давно истлели на Ньютоне

[дiдусь]

не вижу ни нулей ни минусов энергетических,
а вижу только энергетические "больше" и "ещё больше"
(не вру - я так вижу)

Этого мало, чтобы понимать природу...

[дiдусь]

поле не могет притягивать тело

и вот эти то два поля - магнита и гвоздика - и взаимодеВствуют

Поле не "могет" притягивать, а два, превратившись в одно - могут!
А если ещё учесть, что поле это, по определению, то, что между телами, то окажется, что одного магнитного (одностороннего) поля в природе не существует вообще. Оно обязательно находится между двумя (и более) телами.