Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Лишняя у попа жена!
 В колебательном контуре ничего лишнего, он просто способен накапливать энергию, до тех пор, пока расход не сравняется с приходом, а это происходит, когда амплитуда вынужденных колебаний в Q (добротность) раз превысит амплитуду раскачки.
Вашкевич, ты чего нибудь понял?

Нет, о тебе я еще не понял.
То ли прикидываешься дурачком в силу служебной необходимости,
то ли по настоящему придурок.
Но то что ты невменяемый - это точно, на тебя не действует никакая аргументация.

[дiдусь]

У Энгельса видел.  А ты не видел?
Ну а кто же виноват что ты не видел? ?  Лохов нужно лохить.

У Энгельса?
Да ты шо?
Ну дак и шо Энгельс называет количеством движения?
mv, или mv²?

[Вашкевич Виктор]

У Энгельса?
Да ты шо?
Ну дак и шо Энгельс называет количеством движения?
mv, или mv²?

В "Диалектике природы" есть глава "Мера движения. - Работа." - там Энгельс рассматривает этот вопрос.
Но бОльший интерес должны представлять тексты этой главы в разные годы издания "Диалектики природы".
Специалисты Института Марксизма-Ленинизма приложили свои усилия к тому,
чтоб этот вопрос разрешался определенным, нужным определенным кругам,  образом.

[дiдусь]

В "Диалектике природы" есть глава "Мера движения. - Работа." - там Энгельс рассматривает этот вопрос.
Но бОльший интерес должны представлять тексты этой главы в разные годы издания "Диалектики природы".
Специалисты Института Марксизма-Ленинизма приложили свои усилия к тому,
чтоб этот вопрос разрешался определенным, нужным определенным кругам,  образом.

То есть однозначные определения Энгельса это определённые определения, нужные определённым кругам?
Ну тада я с тобой согласен: у всего есть однозначные определения, а самые однозначные это определённые определения Энгельса. +@>

[Вашкевич Виктор]

То есть определённые определения Энгельса это определения, нужные определённым кругам?
Ну тада я с тобой согласен: у всего есть определённые определения, а самые определённые - это у Энгельса. +@>

Вот и ты в моем представлении определился к определенным кругам.

[Вашкевич Виктор]

Не злись дед Витя, обижайся сам на себя, это твои проблемы в том, что ты не понимаешь простые и элементарные вещи, вот почему ты не можешь осилить и понять, что такое электромагнетизм.

Ну, допустим, что такое электромагнетизм - этого из наших современников никто не знает.
Так называемые "знания", унаследованные от отцов-основателей позднего средневековья -
это не знания, а  коктейль из догадок, домыслов  и суеверий.

[Вашкевич Виктор]

Ты за всех не отвечай, отвечай только за себя, вот к примеру Дедуля49 тоже своё незнание и непонимание распространяет на других, да ещё и пытается учить тому, чего не знает и сам того непонимает.

Ну, чтобы заявить кому либо, что он знает что такое электричество, нужно быть полным невеждой в теме, 
каким-нибудь школяром,  только приступающим к сдаче экзаменов. Само наличие "альтов" на форуме, 
по большей части имеющих жизненный опыт  и демонстрирующих полный раздрай  в электричестве,
говорит о том, что что такое электричество не знает никто.

[Ltlekz49]

Вдумайтесь в то, что Вы тут написали, задайте себе вопрос как при ускорении покоящегося тела другое тело передаёт ему свою энергию, объясните механизм передачи энергии и где она потом хранится.

Сейчас я вас поставлю в тупик, если мы раскрутим груз на верёвке а потом отпустим он улетит, у гравитационного тела напряжённость ЭМП уменьшается с расстоянием, поэтому движущееся на орбите тело  при уменьшении напряженности ЭМП могло  бы легко покинуть орбиту и улететь, за счёт каких сил тело не покидает орбиту? каков механизм удержания движущихся тел на орбите?

Не стоит скрещивать гравитацию - явление чисто механическое, с электродинамикой.
Нет между ними прямой связи.

[---]

А  ведь энергия пропорциональна квадрату амплитуды.
Если амплитуда увеличилась в 100 раз, то энергия увеличилась в 10 тысяч раз.

Нет, родной.
Это значит, что на увеличение Амплитуды ПОТРАЧЕНО в 10 000 раз
Ты потратил бездну энергии на раскачку "качелей"!
Но, не сможешь получить от них ни джоулем больше того, что в них
Нельзя было прогуливать уроки физики в 9-м классе.

[Вашкевич Виктор]

Нет, родной.
Это значит, что на увеличение Амплитуды ПОТРАЧЕНО в 10 000 раз
Ты потратил бездну энергии на раскачку "качелей"!
Но, не сможешь получить от них ни джоулем больше того, что в них
Нельзя было прогуливать уроки физики в 9-м классе.

Ты у масонов Мастер очень низкого градуса посвящения, - нет тебе ни грамма веры.

[Вашкевич Виктор]

Не стоит скрещивать гравитацию - явление чисто механическое, с электродинамикой.
Нет между ними прямой связи.

Вам неизвестны ни гравитация, ни электричество - откуда Вам знать, есть связь, или нет?

[al132]

Ну, допустим, что такое электромагнетизм - этого из наших современников никто не знает.
Так называемые "знания", унаследованные от отцов-основателей позднего средневековья -
это не знания, а  коктейль из догадок, домыслов  и суеверий.

Конечно , как Вы утверждаете электромагнетизм современные люди и не должны знать, что это такое. Вот Да Винча знал, что такое эл. мотор или трансформатор.
Совет, пора хотябы знать о чём пишишь.

[al132]

В "Диалектике природы" есть глава "Мера движения. - Работа." - там Энгельс рассматривает этот вопрос.
Но бОльший интерес должны представлять тексты этой главы в разные годы издания "Диалектики природы".
Специалисты Института Марксизма-Ленинизма приложили свои усилия к тому,
чтоб этот вопрос разрешался определенным, нужным определенным кругам,  образом.

Если ссылаться на Энгельса, тем более на его диалектику, которая давно устарело... и где бы мы были? Ещё, не надо рассказывать сказки и приписывать их великому физику Энгельсу. Вопрос на засыпку и где это писал?
Кстати, советую Вам от физике перейти в философию. Там не надо знать, там надо рассуждать. Это 100% для Вас.

[al132]

Вам неизвестны ни гравитация, ни электричество - откуда Вам знать, есть связь, или нет?

Что тут знать. Шлёпнулся на землю это гравитация. Сунул гвозди в розетку, ощутил электричество.

[al132]

Это ваши трудности.

А что, слышал про смесь бульдога с носорогом. Вот это по тебе.

[mven]

Что тут знать. Шлёпнулся на землю это гравитация. Сунул гвозди в розетку, ощутил электричество.

Нет товарищ 132 ой, знание, это когда не надо гвозди совать и на сра..у приземляться, знание, это когда знаешь, чем это кончится, до того как это началось.  +@>

 

Вам неизвестны ни гравитация, ни электричество - откуда Вам знать, есть связь, или нет?

Вот за здравомыслие плюс поставлю. Поставил.

[Ltlekz49]

Давай вспомним школьный опыт, пушка гаусса:


http://www.youtube.com/watch?v=2wVthm2aRTU

Что там происходит?

С одной стороны стальной ненамагниченный шарик с ускорением притягивается к магниту, а с другой стороны намагниченный шарик выстреливается с  ускорением.

То и происходит, что энергия системы тел вся достаётся одному шарику, позволяя ему совершить "работу выхода". И происходит это через цепочку преобразований энергии потенциальная- кинетическая вдоль цепочки шариков.

[Евгений В.]

Мангуст Re: Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело. « Ответ #18456: 26 Февраля 2015, 21:38:04 »:
"Действующую силу можно обозначить константой, деформацией для ускоряемого твёрдого тела можно временно пренебречь. А вот силу инерции, действующей на твёрдое тело ЭМП нужно подробно расписать. При этом действительно нужно рассматривать перемещение ускоряемого тела в пространстве коим является сплошная материальная среда, находящаяся под действием энергетической разности напряжённости ЭМП." 

К сожалению, здесь написаны условия, а не конкретная задача.
Точнее, если "перемещение ускоряемого тела в пространстве коим является сплошная материальная среда", то эта среда вязкая или нет? Потери в теле при его деформации много меньше вязкости среды? Если среда более вязкая, т.е. требуется знать силу проникновения в среду, например в механике - это предел прочности разрушению.

По-моему, термин "запаздывание" в ТАУ обозначается через: е^-тау, в электротехники с запаздыванием передаётся сигнал на включение тиристоров, в механики - люфт.

[A_Abramovich]

Относительность ускорений и силы инерции


В физике принято считать скорости относительными, а ускорения абсолютными. Но исходя из того, что скорости и ускорения являются формами перемещений, а перемещения относительны, следует и относительность ускорений.
 

Тезис: скорость и ускорение есть перемещение... перемещение относительно, значит ускорение относительно...

Доказательство тезиса:
Скорость есть перемещение в единицу времени. Ускорение есть изменение перемещения в единицу времени. Изменение перемещения есть перемещение. Следовательно, ускорение есть перемещение как и скорость. Так как перемещение относительно, то и ускорение относительно.

Перегрузки и ускорения не связаны между собой:

Считать ускорение абсолютным - ошибка физики, некорректно отождествившей ускорение с перегрузками. Перегрузки - это неравномерные ускорения и перемещения, создающие изменение законов движения в системе. При действии равномерных скоростей и ускорений перегрузки не возникают и система является инерциальной. Поэтому, как ускоренные, так и не ускоренные системы являются инерциальными системами. Считать иное, грубая ошибка физики. Если ускорение равномерное, то все процессы внутри системы идут как в покоящейся системе. В то же время, если в покоящейся системе есть неравномерное действие поля или движение, то возникают перегрузки. Так что перегрузки вовсе не следствие ускорения и не связаны с ним. В современных двигателях ракет перегрузки есть следствие действия неравномерного поля двигателя на ракету, а вовсе не следствие ускорений. Если бы поле действовало бы равномерно, то никто в ракете не обнаружил бы ее ускорения, как и движения.
 
P.S. А вот то, что возникает из относительности ускорений, это нужно рассмотреть отдельно.

[A_Abramovich]

Связь сил и ускорений инерции с относительностью перемещений

Силы/ускорения инерции (сила пропорциональна ускорению), есть формы относительных ускорений. Если нет относительных ускорений/перемещений точек тела, то и силы инерции не проявятся. Если есть, то проявятся. Рассмотрим это на примерах.

Пример 1:  Ракета ускоряется реактивным двигателем с неравномерно действующим полем. . Космонавт в ракете не ускоряется этим двигателем, а движется с ракетой по инерции, то есть с равной скоростью. Вследствие этого, при ускорении ракеты космонавт как инерциальная система испытывает относительные ускорения. Эти ускорения есть силы инерции и они компенсируются реакциями опоры.

Пример 2:  Ракета ускоряется двигателем (гипотетическим) с равномерно действующим полем. Космонавт в ракете ускоряется этим двигателем также как и ракета, и движется с ракетой по инерции и ускоренно одинаково, то есть с равной скоростью и ускорением. Вследствие этого, при ускорении ракеты космонавт как инерциальная система не имеющая относительных ускорений и перемещений не испытывает относительные ускорения. То есть силы инерции не проявляются.

Пример 3:  Ракета движется по криволинейной орбите под ускорением реактивного двигателя. В соответствии с примером 1 в ней возникают относительные центробежные ускорения и силы инерции, которые компенсируются реакций  опоры.

Пример 4:  Ракета движется по криволинейной орбите под ускорением равномерного в зоне ракеты центрального поля. В соответствии с примером 2 в ней не возникают относительные центробежные ускорения частей и силы инерции, так как отсутствуют относительные перемещения, ввиду равномерности действия полей.

Пример 5:  Ракета движется по криволинейной орбите под ускорением неравномерного в зоне ракеты центрального поля. В соответствии с примером 1 в ней возникают относительные ускорения частей и силы инерции, так как присутствуют относительные перемещения, ввиду неравномерности действия центрально симметричного поля.