Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот это все - болтология, предназначенная для сокрытия того, что у вас отсутствует реальный физический смысл.

Я вам упростил ситуацию: один заряд приближается ко второму. Второй приходит в движение - его толкают. Расстояние между зарядами уменьшается (деформация). Вот только объясните мне где здесь силы инерции и как они приводят в движение второй заряд (вагон) и деформируют взаимное расположение зарядов?

А по какой причине один заряд приближается к другому даже в условиях ,когда его при этом отталкивают?

[revkom]

Вот это все - болтология, предназначенная для сокрытия того, что у вас отсутствует реальный физический смысл.

Я вам упростил ситуацию: один заряд приближается ко второму. Второй приходит в движение - его толкают. Расстояние между зарядами уменьшается (деформация). Вот только объясните мне где здесь силы инерции и как они приводят в движение второй заряд (вагон) и деформируют взаимное расположение зарядов?

Товарищ Алекспо , вы в своём фантастическом примере стали оперировать неизвестными современной физической науке физическими сущностями...такими как : "заряд", ваше "упрощение ситуации" хуже обычной глупости или сознательной лжи...-каким образом, под действием каких сил  неизвестная сущность "заряд" перемещается приближаясь к другой ,такой же неизвестной сущности , не имеющей, кстати массы, вещества...
Вот всё это, товарищ Алекспо и называется  ДЕМАГОГИЯ, сиречь болтология. имеющая цель  заболтать смысл обсуждаемой темы и попытаться сохранить лицо ...

[Ltlekz49]

Вот это все - болтология, предназначенная для сокрытия того, что у вас отсутствует реальный физический смысл.

Я вам упростил ситуацию: один заряд приближается ко второму. Второй приходит в движение - его толкают. Расстояние между зарядами уменьшается (деформация). Вот только объясните мне где здесь силы инерции и как они приводят в движение второй заряд (вагон) и деформируют взаимное расположение зарядов?

Алекспо, ты не упростил, ты увёртываешься от ответа на заданный вопрос.
Силыы упругости появляются вследствие деформации тел совсем другими силами, как реакция на них. Кстати, не всегда удар упругий:

Какая сила деформировала этот автомобиль?
Вот от выяснения их природы ты и отлыниваешь.

[Метафизик]

Товарищ Алекспо , вы в своём фантастическом примере стали оперировать неизвестными современной физической науке физическими сущностями...такими как : "заряд", ваше "упрощение ситуации" хуже обычной глупости или сознательной лжи...-каким образом, под действием каких сил  неизвестная сущность "заряд" перемещается приближаясь к другой ,такой же неизвестной сущности , не имеющей, кстати массы, вещества...
Вот всё это, товарищ Алекспо и называется  ДЕМАГОГИЯ, сиречь болтология. имеющая цель  заболтать смысл обсуждаемой темы и попытаться сохранить лицо ...

Ане уже намекают на тут на бозон Хигса в связи с силами инерции. Дескать образуется масса. А это требует усилий...

[Alexpo]

А по какой причине один заряд приближается к другому даже в условиях ,когда его при этом отталкивают?

А по какой причине у Лонса один вагон наезжает на другой?
Ему предваритеельно сообщено определенное количество движения (кинетическая энергия). После этого в соответствии с первым законом Ньютона он будет продолжать движение, пока его не затормозит внешняя действующая сила (в данном случае тормозит сила кулоновского отталкивания).

[Alexpo]

Алекспо, ты не упростил, ты увёртываешься от ответа на заданный вопрос.
Силыы упругости появляются вследствие деформации тел совсем другими силами, как реакция на них. Кстати, не всегда удар упругий:

Какая сила деформировала этот автомобиль?
Вот от выяснения их природы ты и отлыниваешь.

Не, это вы своими фотками уходите от прозрачной задачи. Никаких сил, кроме электромагнитных при ударе авто нет.
Деформирует авто имеющееся у него количество движения, порождающее деформацию и появление сил (точнее меняющее их величину).

[Alexpo]

Товарищ Алекспо , вы в своём фантастическом примере стали оперировать неизвестными современной физической науке физическими сущностями...такими как : "заряд", ваше "упрощение ситуации" хуже обычной глупости или сознательной лжи...-каким образом, под действием каких сил  неизвестная сущность "заряд" перемещается приближаясь к другой ,такой же неизвестной сущности , не имеющей, кстати массы, вещества...
Вот всё это, товарищ Алекспо и называется  ДЕМАГОГИЯ, сиречь болтология. имеющая цель  заболтать смысл обсуждаемой темы и попытаться сохранить лицо ...

Ох , забористая у вас очищенная. Вы бы не злоупотребляли... Алкоголь приводит к очень пагубным последствиям... 

[Олег Владимирович Лавринович]

А по какой причине у Лонса один вагон наезжает на другой?
Ему предваритеельно сообщено определенное количество движения (кинетическая энергия). После этого в соответствии с первым законом Ньютона он будет продолжать движение, пока его не затормозит внешняя действующая сила (в данном случае тормозит сила кулоновского отталкивания).

А Кулон про такую силу знает? Закон номер 1 называют законом инерции. Следовательно можно было бы и силы рожденные инерцией назвать силами инерции(это ж модель,как и прочие силы).Если перейти в систему отсчета ,связанную с одним из сталкивающихся тел,то увидим забавную картину.Сидим(висим) мы в НЕПОДВИЖНОМ состоянии внутри эластичной упругой оболочки ,вдруг ,одна из стенок стала нас притягивать выпучиваясь внутрь ,навстречу.Вещество между нами и стенкой стало сжиматься ,потом остановилось потом распрямилось   и ,не останавливаясь, стало распрямляться все дальше ,и стало туда сюда колбасится,то притягивая нас,то ,отталкивая.Где тут движение,где кулон?Видим и измеряем деформации.

[Alexpo]

А Кулон про такую силу знает? Закон номер 1 называют законом инерции. Следовательно можно было бы и силы рожденные инерцией назвать силами инерции(это ж модель,как и прочие силы).Если перейти в систему отсчета ,связанную с одним из сталкивающихся тел,то увидим забавную картину.Сидим(висим) мы в НЕПОДВИЖНОМ состоянии внутри эластичной упругой оболочки ,вдруг ,одна из стенок стала нас притягивать выпучиваясь внутрь ,навстречу.Вещество между нами и стенкой стало сжиматься ,потом остановилось потом распрямилось   и ,не останавливаясь, стало распрямляться все дальше ,и стало туда сюда колбасится,то притягивая нас,то ,отталкивая.Где тут движение,где кулон?Видим и измеряем деформации.

Вот опять, вместо анализа простейшей задачи начинается болтология.....

А если перейти в СО связанную с одним из сталкивающихся зарядов, то никаких чудес в виде "сил инерции" не появится. Это и определяет то, что сколько зарядов не бери, какие бы тела из них не составляй, хоть вагоны, хоть автомобили... Никаких сил инерции не появится.

Все объясняется электродинамикой (пока не будем про квантовую  ) и законом сохранения количества движения.

[revkom]

Вот опять, вместо анализа простейшей задачи начинается болтология.....

А если перейти в СО связанную с одним из сталкивающихся зарядов, то никаких чудес в виде "сил инерции" не появится. Это и определяет то, что сколько зарядов не бери, какие бы тела из них не составляй, хоть вагоны, хоть автомобили... Никаких сил инерции не появится.

Все объясняется электродинамикой (пока не будем про квантовую  ) и законом сохранения количества движения.

Милейший Алекспо, объясни  неграмотному Ревкому как может появиться сила у нематериальной сущности, не имеющей массы ..ибо понятие "заряд".. не подразумевает ни массы ни вещества...Откуда может появиться сила равная произведению массы на ускорение ?

[Alexpo]

Милейший Алекспо, объясни  неграмотному Ревкому как может появиться сила у нематериальной сущности, не имеющей массы ..ибо понятие "заряд".. не подразумевает ни массы ни вещества...Откуда может появиться сила равная произведению массы на ускорение ?

Филолог вы наш! Для любого ФИЗИКА такая постановка задачи означает, что речь идет о материальных телах, имеющих заряды, а , значит, имеющих массу. Заряды вне материальных объектов не встречаются.

И только неграмотные в физике филологи, могут найти здесь свой потусторонний смысл....  

[---]

А по какой причине у Лонса один вагон наезжает на другой?
Ему предваритеельно сообщено определенное количество движения (кинетическая энергия).

Нет, Алекспо
Такое "объяснение" причины наезда вагонов друг на друга не канает..
Волшебные слова: "ему предварительно сообщено определенное количество движения (кинетическая энергия)" ничего не объясняют
Каким образом "предварительно сообщено"?
По радио сообщили?
Письменно уведомили?! 

После этого в соответствии с первым законом Ньютона он будет продолжать движение...

О каком именно движении речь в "первом законе", Алекспо?!
Неофитам, само-собой, все равно..
Но, меня, вышколенного по-старинке, сильно занимает этот вопрос ?!..
Какое движение продолжает совершать вращающийся  маховик, например?!..
И разрешает-ли ему совершать такое движение "первый закон"?

[Pref]

А шуруп тебе не опора?
А закон Ампера для тебя не закон?
В этом показательном выступлении вся классическая электродинамика на месте, всё разобрано полгода назад.

Я рад за тебя, в том плане что разобрал. Продолжай пребывать в неведении.

[revkom]

Филолог вы наш! Для любого ФИЗИКА такая постановка задачи означает, что речь идет о материальных телах, имеющих заряды, а , значит, имеющих массу. Заряды вне материальных объектов не встречаются.

И только неграмотные в физике филологи, могут найти здесь свой потусторонний смысл....  

Ну Ревком не телепат, шоб  догадываться что ты хотел сказать и не сказал почему то...
Вот теперь сформулируй  задачу по человечески...тело такой то массы, имеющее заряд (пишем какой) двигается под действием (чего ?) к другому телу массой....(пишем размерность) и с зарядом (указываем)...
И теперь вопрос..твой...
 Если будет сила притягивания или отталкивания электрических зарядов.....вот тут то  силы инерции и появятся...раз есть масса и есть ускорение реальных материальных тел..
Спрашивается  у товарища Алекспо - а зачем ему понадобились заряды этих тел ? Разве  притяжение или отталкивание двух масс невозможно организовать без зарядов ?

[Alexpo]

Каким образом "предварительно сообщено"?

А по-фигу. Все равно это не силы инерции

О каком именно движении речь в "первом законе", Алекспо?!
Какое движение продолжает совершать вращающийся  маховик, например?!..
И разрешает-ли ему совершать такое движение "первый закон"?

А сами не знаете? Какой ужас! А учебник для 8 класса открыть слабо? 

В  "первом законе" прямолинейное  и равномерное. Для нас важно, что продолжение существующего движения связано с законом сохранения количества движения (импульса) и не требует силы. Сила - изменяет импульс , делая движение ускоренным, замедленным, криволинейным

А маховик продолжает вращение в соответствии с законом сохранения момента импульса. Ньютон, насколько я понимаю, о нем еще не знал. Он был гений, но не всеведущ.

[Alexpo]

Ну Ревком не телепат,

Точнее, Ревком не физик.

Разве  притяжение или отталкивание двух масс невозможно организовать без зарядов ?

Нет. Гравитация - только притяжение и в данной ситуации не играет роли.

[revkom]

Точнее, Ревком не физик.

Нет. Гравитация - только притяжение и в данной ситуации не играет роли.

Охренеть ! Алекспо...ты прав, Ревком -инженер....,а не липовый физик, незнающий  основ элементарной физики...

[тормоз]

А маховик продолжает вращение в соответствии с законом сохранения момента импульса. Ньютон, насколько я понимаю, о нем еще не знал. Он был гений, но не всеведущ.

ИМПУЛЬС - это действие  СИЛЫ на тело в отрезок времени
- значит на вращение маховика действует СИЛА не из вне

[Метафизик]

Если нету сил инерции, то нету вообще никаких сил...
Есть количество движения (импульс) и энергия (ЭВольт)...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот опять, вместо анализа простейшей задачи начинается болтология.....

А если перейти в СО связанную с одним из сталкивающихся зарядов, то никаких чудес в виде "сил инерции" не появится. Это и определяет то, что сколько зарядов не бери, какие бы тела из них не составляй, хоть вагоны, хоть автомобили... Никаких сил инерции не появится.

Все объясняется электродинамикой (пока не будем про квантовую  ) и законом сохранения количества движения.

А куда что денется? Замени заряды пружиной,сжатым газом упругой субстанцией,под которой Вы подразумеваете кулоновское притяжение- отталкивание,все едино! Массы сближаются по инерции,а упругости сжимаются и развивают или порождают силы упругости любой природы.