Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

В любых или только в ИСО

Природе плевать на твою позу, хоть в какой СО.

[Конешно]

Природе плевать на твою позу, хоть в какой СО.

Да ты шо она плеваться природа может

[Конешно]

Тебе удалось насмешить так, что плакать хочется.
Движение без приложения внешних сил ПРОСТО НЕ ИМЕЕТ ПРИЧИНЫ как то изменяться.
Следовательно, никакая инерция здесь тоже не нужна для объяснения равномерного прямолинейного движения в отсутствии приложенных сил.
Первый не является законом инерции, он закон причинности.
Закон инерции - второй, а движение по  инерции - это движение автомобиля по ровной дороге с выключенной передачей до остановки, когда сила инерции движет авто против сил сопротивления.
Ты такой же зомби, как и Алекспо.

Что получается инерция при движении и инерция при покое это одно и тоже а то что второй при ускорении тела что то превносит в ускоряемое тело с этим как быть?

[дiдусь]

Alexpo,
Физика нашла 4 вида фундаментальных взаимодействия, и стала с помощью их объяснять все и вся не вдаваясь в подробности, что такое поле. Алгоритмическая теория поля пошла дальше, она дала определение полю как алгоритму, действующему в зависимости от информационной переменной объекта, которая в физике обычно называется зарядом (зарядом, зарядовой переменной, квантовым числом и т.д.). Алгоритм видового поля ускоряет только тела, у которых есть соответствующие этому алгоритму предикаты и не реагирует на другие. Но так как предикатов у объектов может быть бесчисленное множество, как и алгоритмов воздействия на объекты в зависимости от предикатов, то алгоритмическая теория поля посчитала, что и полей может быть бесчисленное множество (в принципе), а не 4.

Тогда как в химических взаимодействиях, как и физических взаимодействиях между атомами, реализовано только счетное количество алгоритмов и предикатов поля, но намного превышающее 4. Это подобно тому, как все алгоритмы в компьютере свести всего к 4-м алгоритмам. Алгоритмов намного больше.

Исходя из этих воззрений, алгоритмическая теория поля считает, что поля ответственные за силы упругости и обладающие потенциальными ямами, не являются формой электромагнитных полей. Поскольку их предикатом не является электрический заряд, а нечто совсем другое: например, вид атомов, состояние атомов, состояние оболочек атомов, или нечто совсем другое.

По всяком случае эта система предикатов позволяет вводить поля действующие не по тому алгоритму, как электромагнитные поля.

Вводимые таким образом поля особых предикатов могут на одних расстояниях проявлять себя как поля отталкивания, на других, как поля притяжения. Они также могут создавать потенциальные ямы и потенциальные уровни различных конфигураций, которые в принципе не может создать электромагнитное поле, действующее на электрические заряды, т.к. у него нет соответствующих алгоритмов.

Более того, алгоритмическая теория поля позволяет считать, что такими взаимодействиями могут обладать электрически нейтральные частицы (каково и есть все вещество, если оно не ионизировано), в том числе, одинаковые частицы. Что, например, наблюдается при построении молекулы из одинаковых атомов. Так что с точки зрения алгоритмической теории поля наличие всего 4-х взаимодействий вовсе не является обязательным. Расширение представлений о поле как об алгоритме неизбежно ведет к описанию тех взаимодействий, которые раньше не были поняты, и были ошибочно приписаны к электрическим взаимодействиям эл. зарядов.

***
Вы конечно вправе отрицать результаты алгоритмической теории поля и ее саму, настаивая на 4-х взаимодействиях. Но в химии и физхимии электромагнитное описание физико-химических взаимодействий наталкивается на известные трудности, как и описание взаимодействий упругих тел и кристаллических форм вещества. Как и само создание потенциальных ям э/м типа с определенной симметрией действия. Эти трудности чаще всего преодолеваются засовыванием их под ковер.       

В природе существует не бесчисленное множество сил, вытекающее из вашей алгоритмической теории и даже не 4, о которых трындят орты, а 6 сил разного качества:
1-я с размерностью [L/T] (проявляется при разных условиях по разному: аналог сопротивления (ома), температуры (кельвина), света (канделы)).
2-я с размерностью [L²/T²] (магнитодвижущая сила (ампер)).
3-я с размерностью [L³/T³] (электродвижущая сила (вольт)).
4-я с размерностью [L⁴/T⁴] (механическая сила, можно назвать массодвижущей (ньютон)).
5-я с размерностью [L⁵/T⁵] (сила, ускоряющая газы (ватт)).
6-я с размерностью [L⁶/T⁶] (сила, ускоряющая калорики (теплород), единица этой силы - побиск).
Всё!
Больше никаких сил в природе не существует!
Да они и не нужны, ибо и материальных субстанций, которые ускоряются этими силами ограниченное количество.
И материальных полей ограниченное количество. Только для того, чтобы эти поля назвать материальными, надо назвать материю из которой они построены, а не просто протрындеть, что они материальны, как это делают орты, по сути давно уже ставшие не физиками, а только математиками, для которых и поля остаются не физическими, а только математическими конструкциями. А для того, чтобы это сделать, надо знать размерность той самой материи поля, о которой собираетесь трындеть!
А вы её знаете?
Да нихрена!
Вы даже и вопросов таких не задаёте... +@>

[дiдусь]

Ну почему нужно сводить взаимодействия к статическим кулоновским силам?
Есть ещё магнитные поля, есть гравитационные.
И никак кулоновские силы не объясняют инерцию массы...и силу сопротивления этой массы при ускорении её..
Товарищ Алекспо сетует на авторов, пытающихся усложнить понимание взаимодействий применением пружин (сил упругости, которые в сущности являются обычными аккумуляторами множественных внутренних атомных  взаимодействий) При это сам товарищ Алекспо   пытается подменить обсуждаемый физический эффект взаимодействия  силами Кулоновскими..в сущности тоже полями..

В самую суть, товарищ ревком смотрите!
Поставил +

[Конешно]

2-я с размерностью [L²/T²] (магнитодвижущая сила (ампер)).

Тогда причём масса магнитов привзаимодействии магнитодвижущих сил или массодвижущая сила действует парралельно +@>

[Вашкевич Виктор]

В природе существует не бесчисленное множество сил, вытекающее из вашей алгоритмической теории и даже не 4, о которых трындят орты, а 6 сил разного качества:
1-я с размерностью [L/T] (проявляется при разных условиях по разному: аналог сопротивления (ома), температуры (кельвина), света (канделы)).
2-я с размерностью [L²/T²] (магнитодвижущая сила (ампер)).
3-я с размерностью [L³/T³] (электродвижущая сила (вольт)).
4-я с размерностью [L⁴/T⁴] (механическая сила, можно назвать массодвижущей (ньютон)).
5-я с размерностью [L⁵/T⁵] (сила, ускоряющая газы (ватт)).
6-я с размерностью [L⁶/T⁶] (сила, ускоряющая калорики (теплород), единица этой силы - побиск).
Всё!
Больше никаких сил в природе не существует!

    [...........................................]

А вы её знаете?
Да нихрена!
Вы даже и вопросов таких не задаёте... +@>

Почему все?
В этом алгоритме можно продолжить:

7-я с размерностью [L⁷/T⁷]  (эпическая сила ).
8-я с размерностью [L⁸/T⁸] ( божественная сила ).
9-я с размерностью [L⁹/T⁹] (нечистая сила,  туман рассеивающая).
10-я с размерностью [L¹⁰/T¹⁰] (сила, ускоряющая газы ).
13-я с размерностью [L¹³/T¹³] (сила,  газы укоряющая )

И так можно продолжить на весь нормальный числовой ряд,
хватило бы только фантазии придумывать имена этим силам.

[дiдусь]

Почему все?
В этом алгоритме можно продолжить:

7-я с размерностью [L⁷/T⁷]  (эпическая сила ).
8-я с размерностью [L⁸/T⁸] ( божественная сила ).
9-я с размерностью [L⁹/T⁹] (нечистая сила,  туман рассеивающая).
10-я с размерностью [L¹⁰/T¹⁰] (сила, ускоряющая газы ).
13-я с размерностью [L¹³/T¹³] (сила,  газы укоряющая )

И так можно продолжить на весь нормальный числовой ряд,
хватило бы только фантазии придумывать имена этим силам.

Можно! Но только идиотам! +@>
У пространства и времени не может быть размерностей выше 6.

[Ltlekz49]

Да ты шо она плеваться природа может

Да! И не только плеваться, она и убивает тех кто нарушает её законы, например не снижает скорость перед поворотом, в соответствии с требованием закона инерции! Без суда, следствия и адвокатов.

[Конешно]

Да! И не только плеваться, она и убивает тех кто нарушает её законы, например не снижает скорость перед поворотом, в соответствии с требованием закона инерции!

А закон сохранения количества движения есть?

[Ltlekz49]

А закон сохранения количества движения есть?

Есть, В ПРЕДЕЛАХ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ. Это важно, кто этого не понимает, этот закон превращают в пусторбёхство.

[Конешно]

Есть, В ПРЕДЕЛАХ ЗАМКНУТОЙ СИСТЕМЫ. Это важно, иначе этот закон превращают в пусторбёхство.

Ну вот если инерция замкнутой системы размыкается что проискодит с количеством

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот если инерция замкнутой системы размыкается что проискодит с количеством

Проблема в трактовке замкнутой системы.
Закон сохранения,чего угодно,это,геометрически логический закон.
Естественно предположить,если некоторое количество тел ,комаров,рыб,камней,шпионов и тд внезапно охватить ,хотя бы мысленно,  замкнутой герметичной оболочкой,то ,все реальное или абстрактное, связанное с реальным ,что туда попало,сохранится.Это "хотябымысленное"подтверждает опыт.
То есть произвольное измышление подтверждается опытом! Что-то не так! Что-то должно быть первичным,не зависящим от произвола.На роль  замкнутой системой претендует лишь пара взаимодействующих(объединенных физической связью) тел. Разрыв связи,окончание взаимодействия,означает прекращение существования системы.Нет системы,нет и сохранения.Вне взаимодействия тела,частицы свободны и неопределенно "существуют",вплоть до небытия(хотя мы мысленно заставляем их быть,пока в новом взаимодействии не определим ,что там на самом деле) Убитый человек у нас жив до тех пор,пока не узнаем .То же происходит с телами вне взаимодействия.Есть ли они ,априори, неодушевленным телам не известно.

[Конешно]

Проблема в трактовке замкнутой системы.
Закон сохранения,чего угодно,это,геометрически логический закон.
Естественно предположить,если некоторое количество тел ,комаров,рыб,камней,шпионов и тд внезапно охватить ,хотя бы мысленно,  замкнутой герметичной оболочкой,то ,все реальное или абстрактное, связанное с реальным ,что туда попало,сохранится.Это "хотябымысленное"подтверждает опыт.
То есть произвольное измышление подтверждается опытом! Что-то не так! Что-то должно быть первичным,не зависящим от произвола.На роль  замкнутой системой претендует лишь пара взаимодействующих(объединенных физической связью) тел. Разрыв связи,окончание взаимодействия,означает прекращение существования системы.Нет системы,нет и сохранения.Вне взаимодействия тела,частицы свободны и неопределенно "существуют",вплоть до небытия(хотя мы мысленно заставляем их быть,пока в новом взаимодействии не определим ,что там на самом деле) Убитый человек у нас жив до тех пор,пока не узнаем .То же происходит с телами вне взаимодействия.Есть ли они ,априори, неодушевленным телам не известно.

Лёхман я тебя не понимать,одно тело в среде малых тел связанное гамма квантом как мы можем говорить о паре или пара первому такоеже образование из малых тел?

[Олег Владимирович Лавринович]

Лёхман я тебя не понимать,одно тело в среде малых тел связанное гамма квантом как мы можем говорить о паре или пара первому такоеже образование из малых тел?

Про гамма кванты в качестве веревки-связи,это к кастро .У меня ,не забалуешь!Среда малых тел? Нет такой среды в физическом понимании.Каждое малое лишь вступая во взаимодействие индивидуально проявляет себя,образуя замкнутую систему.
Само малое,сколь угодно малое,имеет ось симметрии или точку  или плоскость симметрии,которая геометрически отделяет одну часть от другой.Как следствие этого, не может существовать частица без размеров и структуры.То есть, любая частица  сама по себе замкнутая система из двух половин объединенных связью(своим телом). Именно такие связанные частицы могут иметь неоконченное взаимодействие(так называемую внутреннюю энергию) запасенную  в  виде взаимных деформаций в веществе частицы(вызванных вращением вокруг оси симметрии)

[Конешно]

Само малое,сколь угодно малое,имеет ось симметрии или точку  или плоскость симметрии,которая геометрически отделяет одну часть от другой.Как следствие этого, не может существовать частица без размеров и структуры.То есть, любая частица  сама по себе замкнутая система из двух половин объединенных связью(своим телом). Именно такие связанные частицы могут иметь неоконченное взаимодействие(так называемую внутреннюю энергию) запасенную  в  виде взаимных деформаций в веществе частицы(вызванных вращением вокруг оси симметрии)

Когда эта внутреннее количество движения проявляется когда деформируется симметрия движения?

[Ltlekz49]

Ну вот если инерция замкнутой системы размыкается что проискодит с количеством

Вызывают санитаров.

[Ltlekz49]

Проблема в трактовке замкнутой системы.
Закон сохранения,чего угодно,это,геометрически логический закон.
Естественно предположить,если некоторое количество тел ,комаров,рыб,камней,шпионов и тд внезапно охватить ,хотя бы мысленно,  замкнутой герметичной оболочкой,то ,все реальное или абстрактное, связанное с реальным ,что туда попало,сохранится.Это "хотябымысленное"подтверждает опыт.
То есть произвольное измышление подтверждается опытом! Что-то не так! Что-то должно быть первичным,не зависящим от произвола.На роль  замкнутой системой претендует лишь пара взаимодействующих(объединенных физической связью) тел. Разрыв связи,окончание взаимодействия,означает прекращение существования системы.Нет системы,нет и сохранения.Вне взаимодействия тела,частицы свободны и неопределенно "существуют",вплоть до небытия(хотя мы мысленно заставляем их быть,пока в новом взаимодействии не определим ,что там на самом деле) Убитый человек у нас жив до тех пор,пока не узнаем .То же происходит с телами вне взаимодействия.Есть ли они ,априори, неодушевленным телам не известно.

Начала, стр 45, Следствие 3.
Слушайте и не говорите, что не слышали.

[Вашкевич Виктор]

Вызывают санитаров.

Но для кого вызывать санитаров?

[Вашкевич Виктор]

Начала, стр 45, Следствие 3.
Слушайте и не говорите, что не слышали.

Да сколько же нужно твердить, что "начала" Ньютона - 
это выдумки "индуктивного осла, плагиатора и вредителя"?