Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[revkom]

Лехману не примеры нужны. Лехману нужно в школу вернуться. 

Поздно,,.он уже латышский "инженер"...! Типа Молдавские учёные, расходясь вечером после научного симпозиума  пришли к выводу что Земля не круглая, а твёрдая и грязная...что и подтвердили их жёны...

[mi.shka]

Гилиматья. 

Ессно. Любой троечник знает, что законы сохранения начинаются со слов:
В ЗАМКНУТОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ...

[Владимир Николаевич]

Нет, же. В случае с ракетой парадокс в том, что из-за отсутствия возможности определить путь формула эф на эс, для "ускоряемого" тела   теряет смысл. Система не замкнута и классическая механика для таких систем не применима. Даже метрологами. Ускорение, параметр кинематический и с энергией не связано.
Энергия расходуется на что угодно, только не на ускорение.

Что Вы все уперлись в эту формулу выражающую всего лишь частный случай (работа сил трения) и слов разума не слышите совсем - в общем случае РАБОТА равна изменению ЭНЕРГИИ ТЕЛА и причем здесь ваш ПУТЬ "тупиковый"?))) СИЛА нужна, чтобы ускорение рассчитать (когда трения нет), а зная ускорение рассчитываем скорость от времени воздействия, а отсюда уже ЭНЕРГИЯ=затраченная РАБОТА . Ускорения может совсем не быть, если вся энергия уходит лишь на преодоление сил трения. Когда ускорения нет, то  тогда вашу формулу с путем и применим.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что Вы все уперлись в эту формулу выражающую всего лишь частный случай (работа сил трения) и слов разума не слышите совсем - в общем случае РАБОТА равна изменению ЭНЕРГИИ ТЕЛА и причем здесь ваш ПУТЬ "тупиковый"?))) СИЛА нужна, чтобы ускорение рассчитать (когда трения нет), а зная ускорение рассчитываем скорость от времени воздействия, а отсюда уже ЭНЕРГИЯ=затраченная РАБОТА . Ускорения может совсем не быть, если вся энергия уходит лишь на преодоление сил трения. Когда ускорения нет, то  тогда вашу формулу с путем и применим.

Так ить, и энергию тела мы не знаем.  Ракетчикам дали формализм F*t, импульс. Он, формально равен энергии. Но кинематическими параметрами , типа, путь, скорость или ускорение, не оперирует. Зато, есть другой одиозный параметр, время. Но ведь каждому здравомыслящему ясно, что от времени ничего не зависит и зависеть не может. Время, это условность.

[kichrot]

... от времени ничего не зависит и зависеть не может. Время, это условность.

Очередное пополнение местного лепразория. 
Лехман, да ты прямо передовик! 

[Вашкевич Виктор]

Так ить, и энергию тела мы не знаем.  Ракетчикам дали формализм F*t, импульс. Он, формально равен энергии. Но кинематическими параметрами , типа, путь, скорость или ускорение, не оперирует. Зато, есть другой одиозный параметр, время. Но ведь каждому здравомыслящему ясно, что от времени ничего не зависит и зависеть не может. Время, это условность.

Нет, время - это не условность. Это у мозгокрутов время условность, им нужно разводить лохов на закон сохранения энергии, вот и разводят, в частности,  временем.

[Вашкевич Виктор]

Очередное пополнение местного лепразория. 
Лехман, да ты прямо передовик! 

Именно! Передовик разводилова.

[Олег Владимирович Лавринович]

Поздно,,.он уже латышский "инженер"...! Типа Молдавские учёные, расходясь вечером после научного симпозиума  пришли к выводу что Земля не круглая, а твёрдая и грязная...что и подтвердили их жёны...

Не зли меня, Бора!

[Pref]

Мне нет необходимости решать.  
Мне достаточно сослаться на научное определение работы.  

Ну пока для всего населения имеем ложное определение работы. Потому как согласно ньютоновской механики, при движении тела без ускорения, сила, как составная часть формулы работы, отсутствует напрочь. А посему имеем вполне ложную теорию, которая не в состоянии пояснить принципы взаимодействия в природе. Все построено на ОБС (одна баба сказала) и никакой физики. А у Декарта все определенно, хотя бы то что он говорил о силе тела, расшифровку которой я вчера дал.

Мeханическая работа — это физическая величина — скалярная количественная мера действия силы (равнодействующей сил) на тело или сил на систему тел. Зависит от численной величины и направления силы (сил) и от перемещения тела (системы тел).

[Олег Владимирович Лавринович]

Очередное пополнение местного лепразория. 
Лехман, да ты прямо передовик! 

Тогда, ты последователь Ивалкозырева.
Подумай, если сможешь. Зависеть, это значит взаимодействовать с некоей сущностью, которая может нести в себе нечто меняющее физические параметры системы. Вот, скорость пули зависит от взаимодействия с воздухом и если уж привязывать , то к расстоянию. Это физично. Можно условно и с временем связать, чем дольше движется в воздухе, тем медленнее.Тогда приходится не понимать, почему. Но это условность,прием счета , без воздуха или иного физического тела  она не работает. Нормальный физик это нутром понимает, а зомбаки  не рассуждают. Время, аргумент?! Хрен ! Это просто даже не палка, а тень палки на обочине.  на обочине. Нельзя взаимодействовать со временем, следовательно и повлиять оно ни на что не может. Логично?

[Pref]

Это Вы не имеете представление о гироскопическом эффекте, если написали:

Галиматья. 

Это Вы просто еще не въехали в тему, поэтому видите все в искаженном свете.

[Владимир Николаевич]

Так ить, и энергию тела мы не знаем.  Ракетчикам дали формализм F*t, импульс. Он, формально равен энергии. Но кинематическими параметрами , типа, путь, скорость или ускорение, не оперирует. Зато, есть другой одиозный параметр, время. Но ведь каждому здравомыслящему ясно, что от времени ничего не зависит и зависеть не может. Время, это условность.

Если есть Сила (и как следствие ее ускорение), то есть и время ее воздействия (Мы же в реальном мире живем). Отсюда скорость  и энергия и работа зависят от времени действия силы. Да, для определения скорости ракеты достаточно знать закон сохранения импульса, чтобы рассчитать скорость. Ракетчикам сама работа-энергия до лампочки, была бы скорость соответствующая, ну и что?)). Вы сами себе устроили кашу в голове...

[revkom]

Тогда, ты последователь Ивалкозырева.
Подумай, если сможешь. Зависеть, это значит взаимодействовать с некоей сущностью, которая может нести в себе нечто меняющее физические параметры системы. Вот, скорость пули зависит от взаимодействия с воздухом и если уж привязывать , то к расстоянию. Это физично. Можно условно и с временем связать, чем дольше движется в воздухе, тем медленнее.Тогда приходится не понимать, почему. Но это условность,прием счета , без воздуха или иного физического тела  она не работает. Нормальный физик это нутром понимает, а зомбаки  не рассуждают. Время, аргумент?! Хрен ! Это просто даже не палка, а тень палки на обочине.  на обочине. Нельзя взаимодействовать со временем, следовательно и повлиять оно ни на что не может. Логично?

Сейчас товарищ Лехман , как латышский инженер, нам  объяснит эксперимент с пулей..: на высоте 1 метр горизонтально Земли располагают револьвер и просто пулю, затем  одновременно отпускают пулю и стреляют из револьвера вдоль ровной площадки... Пули обе падают на Землю одновременно !

[Олег Владимирович Лавринович]

Если есть Сила (и как следствие ее ускорение), то есть и время ее воздействия (Мы же в реальном мире живем). Отсюда скорость  и энергия и работа зависят от времени действия силы. Да, для определения скорости ракеты достаточно знать закон сохранения импульса, чтобы рассчитать скорость. Ракетчикам сама работа-энергия до лампочки, была бы скорость соответствующая, ну и что?)). Вы сами себе устроили кашу в голове...

С техникой и ракетной в том числе, ясно все. Там и импульс= энергии и время = пути.   F*s=F*t , следовательно, s=t. Однако прав упрямейший Эйнштейн! Никто не видит абсурда.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сейчас товарищ Лехман , как латышский инженер, нам  объяснит эксперимент с пулей..: на высоте 1 метр горизонтально Земли располагают револьвер и просто пулю, затем  одновременно отпускают пулю и стреляют из револьвера вдоль ровной площадки... Пули обе падают на Землю одновременно !

Независимость движений . Обе пули падают одновременно и одинаково . В движущемся равномерно поезде и в стоящем ты с полки грохнешься одинаково.

[Владимир Николаевич]

С техникой и ракетной в том числе, ясно все. Там и импульс= энергии и время = пути.   F*s=F*t , следовательно, s=t. Однако прав упрямейший Эйнштейн! Никто не видит абсурда.

Здесь как раз Абсурд виден))- Зачем сравнивать импульс с энергией-работой? А потом как следствие путь со временем? А потом удивляться тупости физики-науки?)))

[mi.shka]

Если есть Сила (и как следствие ее ускорение), то есть и время ее воздействия (Мы же в реальном мире живем). Отсюда скорость  и энергия и работа зависят от времени действия силы. Да, для определения скорости ракеты достаточно знать закон сохранения импульса, чтобы рассчитать скорость. Ракетчикам сама работа-энергия до лампочки, была бы скорость соответствующая, ну и что?)). Вы сами себе устроили кашу в голове...

В системе свободных тел "ракета+газы" ЗСИ не соблюдается.
Соответственно, в этой системе понятие "кинетическая энергия"- лажа.

[kichrot]

Именно! Передовик разводилова.

Нет, передовик глупости. 

[kichrot]

Тогда, ты последователь Ивалкозырева.
Подумай, если сможешь. Зависеть, это значит взаимодействовать с некоей сущностью, которая может нести в себе нечто меняющее физические параметры системы. Вот, скорость пули зависит от взаимодействия с воздухом и если уж привязывать , то к расстоянию. Это физично. Можно условно и с временем связать, чем дольше движется в воздухе, тем медленнее.Тогда приходится не понимать, почему. Но это условность,прием счета , без воздуха или иного физического тела  она не работает. Нормальный физик это нутром понимает, а зомбаки  не рассуждают. Время, аргумент?! Хрен ! Это просто даже не палка, а тень палки на обочине.  на обочине. Нельзя взаимодействовать со временем, следовательно и повлиять оно ни на что не может. Логично?

Нет, так как ни один параметр механического движения не может быть определен, без времени. 

[kichrot]

В системе свободных тел "ракета+газы" ЗСИ не соблюдается.
Соответственно, в этой системе понятие "кинетическая энергия"- лажа.

Глупость.