Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Тимофей]

Ну тебе то до сих не ясно, зачем плотник машет молотком, потому как нет у тебя мозгов, чтоб думать, одни опилки.
Не знаешь ты и как шары бильярдные обмениваются движением.
ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ, КАКАЯ СИЛА ДЕЙСТВУЕТ ПРИ УДАРЕ МОЛОТКА И БИЛЬЯРДНОГО ШАРА.
Это вопиющее невежество.

«Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело» - это "песня" шарманки тупого доцента.
Почему?  Павильно!
Потому, что у названия сей темы, автор, то-ли по рассеянности,
то-ли по тупости, не поставил знак вопроса.
 
Какой же из вариантов более верный?
Еть все основания полагать, что – это второй.
Почему?  Правильно!
Упорно не желает отвечать на вопрос – «Почему нужно применить СИЛУ, чтобы движущееся тело, ОСТАНОВИТЬ?» (пост #28406 : 02 Ноябрь 2020, 18:16:47»)

[Ilya Geller]

Любое движущееся тело останавливается рано или поздно, если оно искусственно не было разогнано. Силу надо прикладывать чтобы компенсировать ту, что была приложена для разгона.

[Дмитрий Мотовилов]

А вот этого  Дмитрию Николаичу не надо.  Он, по сути, мартышка с зеркалом.
Сам он умный-умный и красивый-красивый,  а то что он в зеркале видит -
это все  неучи, просвещать которых у него нет возможности.

Нет, родной. Я просвещаю людей зрячих, а не диких слепых. 

[Дмитрий Мотовилов]

Так я не понял: мое определение «инерции» принято и не оспаривается? Оно стало главным в Физике? А я занял место главного по Физике?

Повторите хотя бы. В Вики я его не нашёл. 

[Вашкевич Виктор]

Нет, родной. Я просвещаю людей зрячих, а не диких слепых. 

Хоть кого-нибудь просветил?

[Дмитрий Мотовилов]

Хоть кого-нибудь просветил?

Поясни, зачем тебе знать 

[Ilya Geller]

Повторите хотя бы. В Вики я его не нашёл. 

Только вчера сформулировал.

[Дмитрий Мотовилов]

Только вчера сформулировал.

Да, слышал как ты бзднул. Неубедительно после гороха. 
 &7-+)  &7-+)

[Ilya Geller]

Да, слышал как ты бзднул. Неубедительно после гороха. 
 &7-+)  &7-+)

Жлоб и хам, вероятно от отсутствия таланта? Потому и попрошайка?

[Дмитрий Мотовилов]

Жлоб и хам, вероятно от отсутствия таланта? Потому и попрошайка?

Тебе люди русским языком говорят не раз, что просто талантливо  гадишь на форуме. А воображаешь себя Диогеном. Хоть одно своё достижение можешь назвать?  Один понос в общественном месте. 

[Ilya Geller]

Талантливо? А то! В частности, дал определение «инерции» базируясь на Внутренних Отношений теории Аналитической Философии:

В Количественной системе отсчета любая точка накопления стремится сохранять состояние покоя (быть материальной точкой), то есть не взаимодействовать ни с какой другой точкой накопления.

Количество это внутреенняя характаристика; где никто и никогда ранее в Науке даже и не думал и не пытался применить подобную методику. Благодаря этому подходу я развалил всю современую Физику; например сделав абсурдной и ненужной всю Квантовую Механику, и все достижения Эйнштейна, Бора и пр. Нобелевских лауреатов. Всех и сразу, поскольку они все основывали свои исследования на Качествах, на Внешних Отношениях теории Аналитической Философии.
А я первый кто за 120-130 лет начал развивать Внутреннюю теорию и практически применил ее в ИИ и Физике.

[Дмитрий Мотовилов]

Талантливо? А то! В частности, дал определение «инерции» базируясь на Внутренних Отношений теории Аналитической Философии:

В Количественной системе отсчета любая точка накопления стремится сохранять состояние покоя (быть материальной точкой), то есть не взаимодействовать ни с какой другой точкой накопления.

Количество это внутреенняя характаристика; где никто и никогда ранее в Науке даже и не думал и не пытался применить подобную методику. Благодаря этому подходу я развалил всю современую Физику; например сделав абсурдной и ненужной всю Квантовую Механику, и все достижения Эйнштейна, Бора и пр. Нобелевских лауреатов. Всех и сразу, поскольку они все основывали свои исследования на Качествах, на Внешних Отношениях теории Аналитической Философии.
А я первый кто за 120-130 лет начал развивать Внутреннюю теорию и практически применил ее в ИИ и Физике.

Это дерьмо даже школьники не читают. Успокойтесь уже и ступайте в школу.

[Ilya Geller]

Это дерьмо даже школьники не читают. Успокойтесь уже и ступайте в школу.

Ничего себе! Обнулил 150 лет развития Физики как минимум! А скорее всего более 300 лет.
И никаких тебе сверхдорогих опытов, коллайдеров, и никаких миллиардных инвестиций. Всего несколько страниц текста и вся Физика валится в тартарары.
Вот какую неимоверную силу имеет Философия, одна правильно понятая идея!

[Вашкевич Виктор]

Поясни, зачем тебе знать 

Я майор КГБ. Мне все знать надо.

[Вашкевич Виктор]

Ничего себе! Обнулил 150 лет развития Физики как минимум! А скорее всего более 300 лет.
И никаких тебе сверхдорогих опытов, коллайдеров, и никаких миллиардных инвестиций. Всего несколько страниц текста и вся Физика валится в тартарары.
Вот какую неимоверную силу имеет Философия, одна правильно понятая идея!

Балабол.

[Alexpo]

Ничего себе! Обнулил 150 лет развития Физики как минимум! А скорее всего более 300 лет.
И никаких тебе сверхдорогих опытов, коллайдеров, и никаких миллиардных инвестиций. Всего несколько страниц текста и вся Физика валится в тартарары.
Вот какую неимоверную силу имеет Философия, одна правильно понятая идея!

Несколько страниц - это много. Да и текст вам не нужен. Судя по всему вы из листка обёрточной бумаги скрутили козью ножку засыпали канабис...

И никаких тебе сверхдорогих опытов, коллайдеров, и никаких миллиардных инвестиций.... А вставило вас знатно! 

[Дмитрий Мотовилов]

Я майор КГБ. Мне все знать надо.

А я штурбанфюррер БФ!

[Дмитрий Мотовилов]

Да конечно, разумеется Вы занимаете место "главного по физике"..., это на койке между "королём Испании" и "главным по тарелочкам". 

Воистину 

[Ltlekz49]

Определение может дать всякий, знакомый с буквами алфавита. А вот если бы вы дали механизм этого явления, тогда можно было бы о чем то говорить.

Официальная лженаука даже определений правильных дать не может, и законам Ньютона не может дать правильного  истолкования, а ты о механизме заговорил.
Науку в 20-м веке загнали в глубокую жопу "потенциальную яму", и надо её из неё вытаскивать.

[Ltlekz49]

Не бойтесь просвещать кого бы то ни было, потому как вам самому тогда придется вникнуть в тему и понять при этом свои ошибки.

Не, разговор с идиотом не доставляет.