Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Но это определение ничего не объясняет. Оно аналогично тому, что заявить: свойство у самолёта летать потому, что он движется. Ньютон гипотез не измышлял. Сегодня наука объясняет как у самолёта возникает подъёмная сила, а вот как возникает подъёмная сила инерции наука не знает и знать не желает.

Ты когда нибудь слыхал о БАЗОВЫХ СВОЙСТВАХ материи???
Инерция - именно базовое свойство, не сводимое ни к чему более элементарному.
Инерция - общее свойство любой матери - и вещества, и эфира.
Именно это свойство ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ, и делает возможным ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
И свойство самолёта летать основано на взаимодействии его с воздухом, который обладает инерцией, и отклонение инерционного воздуха вниз создаёт подъёмную силу крыла самолёта.

[Вашкевич Виктор]

Ты когда нибудь слыхал о БАЗОВЫХ СВОЙСТВАХ материи???
Инерция - именно базовое свойство, не сводимое ни к чему более элементарному.
Инерция - общее свойство любой матери - и вещества, и эфира.
Именно это свойство ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ, и делает возможным ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
И свойство самолёта летать основано на взаимодействии его с воздухом, который обладает инерцией, и отклонение инерционного воздуха вниз создаёт подъёмную силу крыла самолёта.

Глупость это  "базовое свойство материи".

Инерция - это взаимодействие  вещества тела с эфиром.  
Инерция - это  реакция на изменение скорости потока эфира относительно тела   F = ma


Кстати, посмотрел по этой ссылке:
http://ar1inf.blogspot.com/2012/09/27.html

Инерции как базовом свойстве материи там нет.

[mven]

У барашковой гайки осевая симметрия, вокруг которой она и вращается.

Да причём тут симметрия геометрическая, барашек вращается, и важна ни симметрия как таковая, а моменты...

Что интересно: если у тела есть осевая симметрия (полная или выше второго порядка - как у обычной гайки, например), то у него два момента инерции всегда будут одинаковы, и кувыркаться оно не будет. А вот у барашка они разные, вот он и кувыркается.

Для наглядности представьте себе оси инерции барашка. Одна вдоль оси отверстия, вторая вдоль ушек, а третья перпендикулярно им. Видно, что моменты инерции относительно этих осей будут разные.

Между двумя моментами должна быть симметрия, а не осевая, между левой и правой стороной. Чего Вы вцепились в геометрическую осевую симметрию, ведь рассматривается динамический объект.

[mven]

Ты когда нибудь слыхал о БАЗОВЫХ СВОЙСТВАХ материи???

Да слыхали все, - В мире есть есть только движущаяся материя и движется она в пространстве. Вот по сути и все базовые свойства. А ещё материя занимает место в пространстве, то есть выталкивает всю остальную материю за пределы занимаемого ей места.

Инерция - именно базовое свойство, не сводимое ни к чему более элементарному.

Нет это не базовое свойство материи, ибо кроме материи больше ничего нет, а раз так, то и магнитное поле - это материя и у магнитного поля этого базового свойства - нет.

[Zhelj]

Ты когда нибудь слыхал о БАЗОВЫХ СВОЙСТВАХ материи???

Слыхал. И про свойства материи летать я тоже слыхал. Свойство у материи есть, как придашь ей форму самолёта, так летать начинает.

Инерция - именно базовое свойство, не сводимое ни к чему более элементарному.

И инерция свойство, и гравитация свойство, и деформация свойство.... что свойством не является?

Инерция - общее свойство любой матери - и вещества, и эфира.
Именно это свойство ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ, и делает возможным ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.

Вах, вах, вах.... кто бы мог подумать об этом?

И свойство самолёта летать основано на взаимодействии его с воздухом, который обладает инерцией, и отклонение инерционного воздуха вниз создаёт подъёмную силу крыла самолёта.

А может аналогично объяснить свойство камня летать после броска? плохо получается: у камня крыльев нэма. Но ведь летит и сразу не падает. А если свойство не падать, то почему падает? Опять свойство такое?

[Herodotus]

Да причём тут симметрия геометрическая, барашек вращается, и важна ни симметрия как таковая, а моменты...  Между двумя моментами должна быть симметрия, а не осевая, между левой и правой стороной. Чего Вы вцепились в геометрическую осевую симметрию, ведь рассматривается динамический объект.

На минутку вернёмся к нашим баранам (номер 49). Симметрия - не ось, вокруг неё нельзя вращаться. 

Теперь по делу. Для кувыркания волчка нужно, чтобы он был то, что называется асимметрическим - то есть, чтобы все три главных момента инерции были разными. Если хотя бы два из трёх моментов равны, то такой волчок ("симметрический") кувыркаться не может. Это строго доказанный результат - см. соответствующий параграф в "Механике" Ландау и Лифшица.

Там же есть очень простое "показательство" (без формальной математики, одними рассуждениями), что если у тела есть ось симметрии выше второго порядка - как у обычного (не плотницкого) карандаша, стакана, рюмки, обычной гайки, блюдца, гантели, - то момент инерции относительно любой оси, перпендикулярной этой оси симметрии, будет одним и тем же. Поэтому два из главных моментов будут совпадать. А у шара и куба все моменты инерции совпадают ("шаровой волчок").

Более формальное доказательство получается из рассмотрения тензора моментов инерции. В произвольной системе координат (но с началом в центре масс) это симметричная матрица  3Х3, которую всегда можно привести к диагональному виду и т.д. и т.п.

[Олег Владимирович Лавринович]

всегда можно привести к диагональному виду и т.д. и т.п.

Летела птичка по прямой горизонтально и летела пуля по прямой,  вверх, и они столкнулись. И оба этих объекта начали падать вниз. И что по этому вопросу скажут тензоры диагонального вида?

[Pref]

Я не случайно привел видео с большим гироскопом. Проанализируйте условия его переворота и поймите причину. То же самое происходит и с гайкой Джанибекова. 

[Herodotus]

Летела птичка по прямой горизонтально и летела пуля по прямой,  вверх, и они столкнулись. И оба этих объекта начали падать вниз. И что по этому вопросу скажут тензоры диагонального вида?

Они скажут, что еще раньше вниз падал юзер Олег Владимирович Лавринович, упал он прямо на головушку и с тех пор задает такие вопросы. 

[ival]

На минутку вернёмся к нашим баранам (номер 49). Симметрия - не ось, вокруг неё нельзя вращаться. 

Теперь по делу. Для кувыркания волчка нужно, чтобы он был то, что называется асимметрическим - то есть, чтобы все три главных момента инерции были разными. Если хотя бы два из трёх моментов равны, то такой волчок ("симметрический") кувыркаться не может. Это строго доказанный результат - см. соответствующий параграф в "Механике" Ландау и Лифшица.

Там же есть очень простое "показательство" (без формальной математики, одними рассуждениями), что если у тела есть ось симметрии выше второго порядка - как у обычного (не плотницкого) карандаша, стакана, рюмки, обычной гайки, блюдца, гантели, - то момент инерции относительно любой оси, перпендикулярной этой оси симметрии, будет одним и тем же. Поэтому два из главных моментов будут совпадать. А у шара и куба все моменты инерции совпадают ("шаровой волчок").

Более формальное доказательство получается из рассмотрения тензора моментов инерции. В произвольной системе координат (но с началом в центре масс) это симметричная матрица  3Х3, которую всегда можно привести к диагональному виду и т.д. и т.п.

Вся эта словесная эквилибристика, она же наукообразный понос пригодный разве что к сопромату, но никак не к фундаментальному знанию о природе - мерзость для жертв ЕГЭ по любому счёту, направленная лишь на дальнейшее лишение остатков ума у уже умалишённых. На что существующая по какому-то ещё недоразумению "современная наука" слишком явно и даже во многом предельно нагло претендует, привлекая на свои позиции даже таких отморозков как ташкентских фронтовиков  ландавшицей и прочих "астрофизиков" наподобие шкловских с их современными проекциями в настоящее.

Причина и следствие разделены в пространстве и времени, что означает наличие промежутка между действием и противодействием, измеряемого в опыте как скорость перехода причины в следствие или для совсем уж непонятливых - как темп хода времени нашего Мира. Именно с большой буквы.

В "ГЛАВА III НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ПРИЧИННОЙ ДИНАМИКИ И СТАТИКИ" подробно рассмотрены именно силы инерции как реально существующие в опыте, независимо от мнений шарлатанов и проходимцев от лже-науки.
Рекомендовал к прочтению уже многим и не раз, однако мысль множеств явно заклинило на средневековой схоластике от ньютонов-новозаконников и прочих их последователей из комиссии РАН по лже-науке. Топить их в горшке с их же нечистотами - слишком мягкое наказание за тот умственный и физический геноцид который оне развязали против желающего иметь разум населения Земли.

[Дмитрий Мотовилов]

Причина и следствие разделены в пространстве и времени, что означает наличие промежутка между действием и противодействием, измеряемого в опыте как скорость перехода причины в следствие или для совсем уж непонятливых - как темп хода времени нашего Мира.

Я же показал Вам, что это тупая брехня несовершенной физики. Почему не развиваетесь? 

[Вашкевич Виктор]

Вся эта словесная эквилибристика, она же наукообразный понос пригодный разве что к сопромату, но никак не к фундаментальному знанию о природе - мерзость для жертв ЕГЭ по любому счёту, направленная лишь на дальнейшее лишение остатков ума у уже умалишённых. На что существующая по какому-то ещё недоразумению "современная наука" слишком явно и даже во многом предельно нагло претендует, привлекая на свои позиции даже таких отморозков как ташкентских фронтовиков  ландавшицей и прочих "астрофизиков" наподобие шкловских с их современными проекциями в настоящее.

Причина и следствие разделены в пространстве и времени, что означает наличие промежутка между действием и противодействием, измеряемого в опыте как скорость перехода причины в следствие или для совсем уж непонятливых - как темп хода времени нашего Мира. Именно с большой буквы.

В "ГЛАВА III НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ПРИЧИННОЙ ДИНАМИКИ И СТАТИКИ" подробно рассмотрены именно силы инерции как реально существующие в опыте, независимо от мнений шарлатанов и проходимцев от лже-науки.
Рекомендовал к прочтению уже многим и не раз, однако мысль множеств явно заклинило на средневековой схоластике от ньютонов-новозаконников и прочих их последователей из комиссии РАН по лже-науке. Топить их в горшке с их же нечистотами - слишком мягкое наказание за тот умственный и физический геноцид который оне развязали против желающего иметь разум населения Земли.

Во всем виновата белогвардейщина, их сговор в науке. И Козырев - один из них.
Релятивист, изучал  эфир, а заявил, будто это свойства времени.

[Вашкевич Виктор]

Я же показал Вам, что это тупая брехня несовершенной физики. Почему не развиваетесь? 

Не "несовершенной физики", а белогвардейской физики.

https://www.youtube.com/watch?v=U3ldnh1VxKI&ab_channel=Belogvardeec93

[Zhelj]

На минутку вернёмся к нашим баранам (номер 49). Симметрия - не ось, вокруг неё нельзя вращаться. 
Теперь по делу. Для кувыркания волчка нужно, чтобы он был то, что называется асимметрическим - то есть, чтобы все три главных момента инерции были разными. Если хотя бы два из трёх моментов равны, то такой волчок ("симметрический") кувыркаться не может. Это строго доказанный результат - см. соответствующий параграф в "Механике" Ландау и Лифшица.
Там же есть очень простое "показательство" (без формальной математики, одними рассуждениями), что если у тела есть ось симметрии выше второго порядка - как у обычного (не плотницкого) карандаша, стакана, рюмки, обычной гайки, блюдца, гантели, - то момент инерции относительно любой оси, перпендикулярной этой оси симметрии, будет одним и тем же. Поэтому два из главных моментов будут совпадать. А у шара и куба все моменты инерции совпадают ("шаровой волчок").

Более формальное доказательство получается из рассмотрения тензора моментов инерции. В произвольной системе координат (но с началом в центре масс) это симметричная матрица  3Х3, которую всегда можно привести к диагональному виду и т.д. и т.п.

Много и ничего конкретного. А может сначала стоит понять и объяснить почему существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело?

[ival]

Много и ничего конкретного. А может сначала стоит понять и объяснить почему существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело?

Здесь куда более уместен вопрос не почему, а о причине. Не стоит забывать о явно привилегированном положении этого тела в иерархии идолопоклонников, оне борзеют от неудобного и вполне способны даже забанить неугодных. Как меня когда-то в астрофоруме ФИАН за бывшего клерка патентного ведомства)))

[Вашкевич Виктор]

Здесь куда более уместен вопрос не почему, а о причине. Не стоит забывать о явно привилегированном положении этого тела в иерархии идолопоклонников, оне борзеют от неудобного и вполне способны даже забанить неугодных. Как меня когда-то в астрофоруме ФИАН за бывшего клерка патентного ведомства)))

Причина - классовая борьба.
Твой кумир Козырев был дворянского происхождения и в силу своего происхождения был обязан включиться в сговор белогвардейщины.
Вот и совершил невозможное - свойства среды приписал времени.

[Дмитрий Мотовилов]

Да, тут нужно нормальное человеческое описание, а не тензорная шапорыгалка. Потому что тупая брехня  без физического смысла.
 
Вспомнил, как доцент Карцев долго выводил на доске мелом строгие математические формулы для выявления силы Кориолиса. А я встал с задней парты и сказал по-человечески, а сила-то в другую сторону! Ошибку в подсчётах он нашёл довольно быстро.
 

[Вашкевич Виктор]

Да, тут нужно нормальное человеческое описание, а не тензорная шапорыгалка. Потому что тупая брехня  без физического смысла.
 
Вспомнил, как доцент Карцев долго выводил на доске мелом строгие математические формулы для выявления силы Кориолиса. А я встал с задней парты и сказал по-человечески, а сила-то в другую сторону! Ошибку в подсчётах он нашёл довольно быстро.
 

Нет слов!
Ты вообще герой - с задней парты, весь в белом, встал и сказал...

[Дмитрий Мотовилов]

Нет слов!
Ты вообще герой - с задней парты, весь в белом, встал и сказал...

Да, был таким с первого дня вуза. Весь поток звал меня Ломоносовым, а потом профессором.

[Zhelj]

Здесь куда более уместен вопрос не почему, а о причине. Не стоит забывать о явно привилегированном положении этого тела в иерархии идолопоклонников, оне борзеют от неудобного и вполне способны даже забанить неугодных. Как меня когда-то в астрофоруме ФИАН за бывшего клерка патентного ведомства)))

А мне кажется, что причины известны и о них вы достаточно ясно сказали в этом сообщении.
Сравните мой вопрос с названием темы и возможно поймёте почему я его задал.
Мой вопрос: Почему существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело? Подсказка: убрано не