Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

P.S. Вот еще несколько материалов, подтверждающих разгадку «парадокса Пономарева»

1.Почти забытый сюжет. Илья Пономарев и совсем не разведчики американцы (кураторы) в московском кафе. Время действия – февраль 2012 года.

http://nstarikov.ru/blog/15385

2. До февраля 2012 года – договор Сколково с Пономаревым. В марте 2012 года президентские выборы. После них уже почему-то Сколково не интересуется «великими идеями и лекциями» Илья Пономарева. Почему? Путин стал президентом.

3. Значительную часть денег за свой «научный труд» Илья Пономарев получил в 2011 году, а, значит, он за них отчитывался в налоговой декларации в прошлом году, а не сейчас. В итоге – сумма не так заметна и огромна. И самое главное – в прошлом году никакие «совестливые блогеры» не привлекали к декларациям депутатов внимание. По вполне понятным причинам.

http://nstarikov.ru/blog/25039 "=?

[healer]

...предатели....

[healer]

Уже и туда добрались

Спрашивается и ради этого мы навсегда уезжали из этой и той страны? Чтобы снова увидеть такое? Как из душа окатило. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Надеюсь этого никогда не увидит наш вождь и учитель.

http://www.youtube.com/watch?v=57mKYm88bfU&feature=player_embedded

На самом деле снято в Капотне.

С уважением,
Саша Перельман

[healer]

Хозяин уменьшает население колонии разными способами.
США уменьшают население России через наркотики, алкоголь, и просто вывозят людей, детей, специалистов для своих целей.


http://www.youtube.com/watch?v=jBad9cr3xtI

[healer]

Закинул старик в море невод, и стоит как дурак, без невода.
Корр.: У Вас заканчивается депрессия, продлевать будете?
 
И.О.: Знаете, чем отличается парашют от презерватива? Тем, что когда рвется презерватив на одного человека больше, а когда парашют – на одного меньше. Продлевать не буду. Не хочу делать проблему из проблем.
 
Корр.: В Украине прошел ленинский субботник. В этот раз сажали деревья.
 
И.О.: Лопатой людей не рассмешишь. Полезный труд. Я тоже любил субботники. Всегда после них было много историй и разводов. Это объединяющее мероприятие. Только за. "Мы погрязли в чистоте и уюте" – сказал Арбузов.
 
Корр.: Что Вы думаете об Украине? Особенно после посещения Киева.
 
И.О.: Приехал на историческую родину чужесранец! Встречался с многими людьми, которые считают себя любителями Украины. Хотя для нее ничего не сделали. У меня хоть в активе есть: добился газификации Винницкой области  еще в СССР, проведение водопровода в Бердянск, помог Укрзализнице внедрить систему "Сирена". Это была колоссально тяжелая работа.
 
Корр.: А что было в Запорожье?
 
И.О.: В СССР была тоже супер коррупция. Только о ней открыто не говорили. В Запорожской области на бумаге было две тюрьмы. Дети высокопоставленных принимали присягу в военкомате и, якобы, служили. Продукты для "зэков" уходили по домам ит.д. Министр МВД Федорчук был в шоке. Щербицкий обо мне говорил на пленуме ЦК КПУ. Живой сударь Дурденец, он в то время работал зам.министра МВД Украины. Это стало началом крахом Щербицкого. Я верю, что и ты сумеешь чью-то жизнь испортить!
 
Корр.: Это все история, а что сегодня?
 
И.О.: Были интересные встречи. Но без водкодавов тоже не обошлось. Мне показалось, что в Украине есть мыслящие люди. Главное что они молодые, а значит, у страны видна перспектива. Встречался с одним из владельцев газеты, которая выходит на английском языке. Газета очень интересная и перспективная. Тем более, что она первая на Западе рассказывающая об Украине. Здорово. Украина все более становится самостоятельным игроком. А в остальном все проходило под знаком: "Мы Вам рады, чем поможем".
 
Корр.: Как Вы думаете, выпустят Тимошенко к христианским праздникам?
 
И.О.: Она еще не взяла во вкус. Думаю, что нет!!! Пока не сформируется полноценная оппозиция и не появится отъявленный лидер – ее не освободят. Я вижу лидера для ОО – это Балога Виктор!!! Сильный, волевой и интересно то, что он из Западной Украины. Это был бы первый лидер в Украине не с Востока. После этого можно было бы освобождать Тимошенко. Это моя личная точка зрения. Хотя не надо мне говорить правду в глаза. Они ничего не слышат.
 
Корр.: МВФ отказало в помощи Украине. Прибегут в Россию?
 
И.О.: Украинцы не могут понять одного. Большие деньги дешево не достаются. Нужно работать с людьми на Западе! Ухаживать. Они это очень любят. А украинцы не умеют целоваться, а только могут обслюнявить.
 
Корр.: А что будет с ЕС и с ТС? Меркель заявила, что она против.
 
И.О.: Насчет ТС. Мне одно не понятно. Почему Казахстан и Беларусь до сих пор не признали Абхазию и Южную Осетию? Значит, они не поддержали Россию, которая защищала своих граждан? Тогда какие могут быть Союзы с этими государствами. Украина тоже не признала. Все ТС хороши тогда, когда внешняя политика всех стран входящих в ТС совпадает. В нашем случае достаточно иметь торговые соглашения, визовые ит.д. Насчет ЕС. Подписание в ноябре соглашения дает только моральную одухотворенность. Торговые соглашения ровным счетом ничего не дадут. Но у Украины появится возможность взаимствености средств, а это не маловажно. Высказывание Меркель – это предвыборная риторика. Будут украинцы пить виски и закусывать салом.
 
Корр.: Много пишут в СМИ, что Янукович нарушил Конституцию, подписав законы принятые не в сессионном зале. Власть нелегитимна?
 
И.О.: Короля проигрывает свита. Это все болтунизмы. У ПР есть большинство. Рада незаконно блокирована. Они таким образом сохранили Раду от роспуска. Все должны их не клясть, а благодарить.
 
Корр.: Скоро празднование Киевской Руси. Вы приедете?
 
И.О.: Этот день должен войти в мировую историю. Янукович обязан провозгласить об объединении христианских народов!!! Это будет поддержано и Русским православием и Папой Римским. Если это произойдет, тогда Президенту Януковичу можно простить все его не запланированные ошибки. Да поможет ему БОГ!!!

[healer]

Мы - стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем.
Баранье стадо - наш удел таков.

В загон нас гонят - мы спешим в загон.
На выпас гонят - мы спешим на выпас.
Быть в стаде - основной закон ,
И страшно лишь одно - из стада выпасть.

Когда приходит время - нас стригут.
Зачем стригут? Нам это непонятно.
Но всех стригут. Куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!
Как холодна вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах…

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.
Что ж из того: не отставай от стада!
А у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Но всё ж вчера пропали два барана…
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели сами пастухи, а виноваты будут волки.
Но стаду наплевать на братьев, «с верхней полки».

Мы стадо. Миллионы нас голов.
Идём, покачивая курдюками.
Нам не страшны проделки колдунов.
Бараны мы. Что хочешь, то и делай с нами!

[healer]

Валентин Катасонов на communitarian.ru

Я уже неоднократно писал по поводу решения наших властей о создании так называемого финансового мегарегулятора. Речь идет о централизации функций надзора и регулирования всего финансового сектора экономики, всех финансовых организаций, всех финансовых рынков, всех финансовых потоков в стране

В. Ю. Катасонов, проф., д. э. н., председатель Русского экономического общества им. С. Ф. Шарапова.
О техническом осмотре автомобилей и мировой диктатуре банков.

1. ЦБ как финансовый мегарегулятор.

На ранних стадиях появления идеи обсуждались разные варианты того, кто может выступить в качестве такого финансового мегарегулятора. Называлась Федеральная служба финансовых рынков (ФСФР) – ведомство, входящее в состав исполнительной ветви власти. Предлагалось создать принципиально новую организацию. Рассматривался вариант Центрального банка Российской Федерации (Банк России). Всем серьезным экспертам было понятно с самого начала, что на самом деле выбор был уже сделан, а обсуждение разных вариантов было необходимо в качестве «дымовой завесы», для создания видимости «демократичности» принятия решений. Конечно же, окончательный выбор пал на ЦБ. ЦБ и до этого был гигантской организацией, имеющей помимо центрального аппарата кучу других структурных подразделений: восемь десятков территориальных учреждений (Главные управления ЦБ по областям, Национальные банки в республиках), сеть денежных хранилищ по стране, инкассаторские службы, учебные центры и т.д. и т. п. В общей сложности в системе ЦБ работает около 80 тысяч человек.

Но это все количественные характеристики. Важнее качественные. Главное, что ЦБ независим от государства, что прямо зафиксировано в федеральном законе о Центральном банке Российской Федерации. Это также вытекает из формулировок Конституции Российской Федерации (статья 75).

Получается, что ЦБ имеет статус, который можно назвать: «государство в государстве». Полномочия у ЦБ просто грандиозные: он управляет золотовалютными резервами, объем которых превышает полтриллиона долларов, причем государство не имеет к ним доступа. ЦБ осуществляет надзор над коммерческими банками, количество которых примерно равно одной тысяче. Подавляющая часть всех расчетов и платежей осуществляется также через сеть расчетно-кассовых центров Банка России (количество РКЦ – порядка тысячи). Уже не приходится говорить о том, что он занимается регулированием денежного обращения, т. е. контролирует «циркуляцию крови» в теле, называемом «экономика России». Правильнее сказать, что не просто «регулирует» и «контролирует», а занимается систематическим удушением экономики через сжатие денежной массы и поддержанием ставки рефинансирования на запредельно высоком уровне.

И вот теперь ЦБ как финансовый мегарегулятор получит еще дополнительные полномочия. Он будет контролировать и регулировать всю страховую деятельность в стране, деятельность негосударственных пенсионных фондов, организаций микрофинансирования. Плюс к этому он приобретает полномочия контролировать и регулировать фондовый рынок страны (то, чем ранее занималась ФСФР). Фондовый рынок – купля-продажа акций и облигаций самых разных эмитентов (организаций, выпускающих ценные бумаги). Если вы получаете возможность контролировать фондовый рынок, тем самым вы можете влиять на участников этого рынка: покупателей, продавцов, посредников, первичных эмитентов. У нас большая часть крупных предприятий сегодня выходит на фондовый рынок. Следовательно, ЦБ получает возможность через фондовый рынок управлять всей экономикой. Специалистам это понятно. И наиболее серьезные эксперты указывали на то, что ЦБ через фондовый рынок станет регулятором всей экономики страны.

[healer]

2. ЦБ как силовое ведомство?

Минфин опубликовал поправки в 47 федеральных законов, которые направлены на создание единого финансового мегарегулятора. Готовили их не «народные избранники», а чиновники Центрального банка, Администрации Президента, Минфина и ФСФР. При этом руководители Минфина (судя по всему, на них возложены основные обязанности по проталкиванию проекта мегарегулятора) в своих выступлениях повторяли одну и ту же мысль: законодательные поправки не ведут к каким-то качественным изменениям в финансовом секторе. Речь, мол, идет о простом перемещении функций и полномочий из одного ведомства в другое (из ФСФР в ЦБ). Опять лукавство и обман, рассчитанные на полную неосведомленность и невежество общественности. В частности, пакет поправок содержит следующую новацию: обновляется статья 58 закона «О Центральном банке». Она дополняется нормой о праве ЦБ получать от кредитных организаций всю информацию об операциях, счетах, вкладах и даже о конкретных сделках клиентов и иных третьих лиц. Аналогичной нормой дополняется и статья 26 («Банковская тайна») закона «О банках и банковской деятельности». В этой статье дополнительно устанавливается запрет сотрудникам банков сообщать клиентам, что их операциями заинтересовался регулятор.

Данные поправки можно квалифицировать как еще шаг по ликвидации в России банковской тайны, по созданию «банковского колпака» над всем населением страны. В этой связи любопытно заявление недавно подавшего в отставку заместителя министра финансов Алексея Саватюгина: «В России много силовых ведомств, которые уже сейчас имеют право при необходимости запрашивать всю эту информацию, и банки не вправе им отказать. Нет необходимости в наличии еще одного органа, который может аккумулировать эту информацию». Но это личное мнение экс-замминистра. Не исключено, что у инициаторов проекта создания финансового мегарегулятора есть намерение наделить Центральный банк Российской Федерации функциями и полномочиями силового ведомства. Недаром почти одновременно с началом обсуждения темы финансового мегарегулятора была запущена еще тема создания в стране финансовой гестапо. Как всегда разговор пошел о том, на кого можно было возложить эту почетную «обязанность». Пока дискуссия идет в «демократическом» режиме и называются разные кандидатуры. Но чует мое сердце, что единственным претендентом «на выходе» опять окажется наш единственный и незаменимый Банк России. И тогда он станет не просто «организацией с полномочиями силового ведомства», а самым настоящим силовым ведомством.

[healer]

3. ЦБ: от технического осмотра автомобилей до тотального контроля над обществом.

Как-то в тени оказалась та сторона ЦБ, которая связана с его полномочиями регулировать страховой рынок. Но об этой стороне нам неожиданно напомнил первый вице-премьер Игорь Шувалов. Первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что уже в этом году Центральный банк возьмет под свой контроль… технический осмотр автомобилей. Об этом Шувалов, возглавляющий комиссию по безопасности дорожного движения, сказал на съемках телепрограммы «Главная дорога». В частности, чиновник подчеркнул, что нормы, регулирующие прохождение технического осмотра автомобилей, должны быть приведены в порядок. «Отменить технический осмотр невозможно, и нужно сделать так, чтобы это была не филькина грамота», – заявил Шувалов в эфире программы. Далее, развивая свою мысль, он отметил, что уже во второй половине текущего года должен появиться ряд процедур, устанавливающих надзор за страховыми организациями, – эта задача будет возложена на Центральный банк. «Мы надеемся, что уже во второй половине текущего года будет создан единый регулятор, и Центральный банк будет внедрять специальные процедуры надзора за страховыми организациями. В том числе – по тому, чтобы не нарушался порядок прохождения технического осмотра». Что же, это «первая ласточка».

Давайте вспомним, что наши страховщики занимаются не только автомобилями и безопасностью транспортных средств. Они также осуществляют страхование рисков в строительстве, атомной энергетике, в сфере добычи и транспортировки нефти и природного газа, при транспортировке грузов по железной дороге и по морю, в сфере медицины и экологии… Список стра***ых рисков очень длинный. И по соответствующим видам рисков существуют свои надзоры. Представляете, какие возможности открываются у Центрального банка. Конечным надзирателем всего этого хозяйства будут банкиры с Неглинки! Так что технический контроль автомобилей центральным банков – это «цветочки». «Ягодки» – технический контроль атомной промышленности, всей транспортной инфраструктуры страны, добычи нефти, газа и других природных ресурсов. В общем, всех сфер реального сектора экономики. Вот вам и «финансовый мегарегулятор»!

Думаю, что после этого правительство с его министерствами и ведомствами будет уже мало нужным атрибутом нашей жизни. Впрочем, ненужность и беспомощность исполнительной ветви власти мы все почувствовали на днях, когда слушали отчет премьер-министра о работе правительства. Даже капиталистьно настроенные эксперты из Высшей школы экономики признают, что создание на базе ЦБ финансового мегарегулятора приведет к тому, что Банк России станет более влиятельным ведомством, чем правительство со всеми его министерствами, агентствами и службами, вместе взятыми. Все это признаки того, что мы ускоренными темпами к новому мировому порядку, при котором все функции контроля над обществом возьмут на себя банки.

А главными надзирателями станут центральные банки.

Грядет мировая диктатура банков.

[healer]

Правило Познера


Если человек слабо разбирается в политике, то он склонен строить своё отношение к общественным деятелям на основе ощущений класса «нравится — не нравится». Поэтому динозавр мировой журналистики Владимир Владимирович Познер в глазах многих сочувствующих выглядит этаким эталоном «непредвзятой и независимой журналистики». Здесь можно было бы оговориться и написать «дурналистики» при сохранении смысла, но разве можно говорить плохо про таких интеллигентных людей?

Профессиональная выдрессированность телеведущего позволяет сквозь целый ворох уловок и приёмов добиваться поставленной цели — представлению информации в нужном для заказчика программы свете. Зритель искушенный к N-ому выпуску подобных «Познеру» программ способен распутать паутину остроязычных выпадов, ухода от ответов, перевода тем — с целью увидеть истинное лицо этой самой «дурналистики».

Высота взлёта волны равна глубине её падения. Поэтому, судя по последнему выпуску программы, мы как раз может лицезреть падение бессменного ведущего программы, когда его косноязычные техники перестают действовать на аудиторию и интервьюироуемого.

В студии была депутат Государственной Думы — Ирина Яровая. И вот она-то и заставила Владмира Владимировича изрядно понервничать. Да так, что к концу эфира он не успел обсудить львиной доли заготовленных вопросов.



http://www.youtube.com/watch?v=KsnQnt6Vw9g&feature=player_embedded

Все помнят, что в Познер сказал про Православие. Это вообще, конечно, казус. Гражданин трёх стран(США,Франции и России), да к тому же не считающий себя русским, во всеуслышание заявляет, что вся история Святой Руси — это моветон. Кроме того он также не признает и Советский Союз. Таким образом он отрицает Россию в принципе.

Да, Познер принципиальный человек. Вот как он отзывается о диссидентах в годы СССР:

http://www.youtube.com/watch?v=AqnEZBSTfK4&feature=player_embedded

Не находите, что его риторика несколько изменилась? Ладно, поедем дальше.

Сразу оговорюсь, что я не испытываю лишней симпатии к Яровой, но данное её выступление вызывало уважение.

Она твёдро стояла на своём, в то время, как Познер вилял как уж на лужайке.

Приведу несколько цитат для тех, кто не обладает времнем для просмотра видео или решил сделать это позже.

— Вы назвали повальное ношение крестов – эксгибиционизмом.
 — Вы найдите.
— Я найду. Это я считаю оскорблением большей части населения.
 — Вы найдите. Давайте оставим мою книгу.

«Давайте оставим» — это гениальный по вежливости уход от вопроса.

[healer]

Далее:

- Владимир Владимирович, Вы дадите мне ответить?
 — Да. Я жду этого.
— Когда вы хотите помочь своей стране и когда вы хотите уничтожить свое государство – это разные вещи. И мы дальше будем сравнивать и дальше. Вы позволите себе в США на гос.каналах сказать что-то плохое о государстве?
 — Да и я это говорил и могу привести много примеров.
— Но вы говорили о том, что один из руководителей крупного канала сказал, что если бы вы позволили себе высказывания о социализме – вы бы не смогли работать больше нигде.
 — С чего вы это взяли?!
— Это ваша книга.
 — Давайте оставим мою книгу.
— Можно я отвечу.
 — Ну вы же не отвечаете.
— Я хочу, но вы мне не даете!..

Понятное дело, что возраст, но не отвечать за те слова, которые опубликованы были в его же собственной книге — это непозволительно для такого известного журналиста.

Что в сухом остатке? Впервые за долгое время Познер обломал зубы. Результатом программы явился его полный нуль.

Теперь мы знаем, что к передачам с многомиллионной аудиторией он готовится по Википедии. Но ведь она, оказывается, тоже является заложницей «дурналистики», и размещённая в ней информация также подвергается искажению.

Получается прямо как в анекдоте: «Да кто вы такой, чтобы не верить Википедии?». Это уровень и профессионализм. Ещё бы сказал: «На телеканале «Дождь» про вас так говорят».

Да, да, знаю. У кого-нибудь обязательно появится вопрос — как таких «дурналистов» Земля Русская носит? У нас полная свобода слова — это раз. Требуется выражения всех позиций, все должны быть услышаны — это два. И не надо здесь говорить про распильщика Навального, потому как выкрики «Перегрызу глотку этим скотам» воскресным вечером могут привести к очередной активизации больных и агрессивных людей. Поэтому лучше, чтобы рупором капиталистизма выступал интеллигентный человек в возрасте — такой как Владимир Владимирович Познер. Он не позволяет себе крика, просто ядовито жалит, по-тихому. Это три.

Так о каком правиле идёт речь в заголовке поста? О том же, что и Ксении Собчак(вспомните недавний эфир со Стивеном Сигалом). Также как Собчак не может признать своё поражение, даже от мужчины, Познер не может признать своё поражение, даже от женщины. Потому что это не просто позиция, это работа. Поэтому через неделю мы снова увидим Познера в эфире Первого канала, как ни в чём не бывало.

[healer]

О новой стратегии США в отношении Белоруссии



Карен Стюарт, посол США и Беларуси

 Весна 2013 года ознаменовалась поиском новой стратегии США на белорусском направлении.

 Белоруссия регулярно сталкивается с попытками вмешательства Запада в её внутренние дела. В марте 2012 года Минск демонстративно покинули послы всех стран Евросоюза. Формальным поводом стали обвинение дипломатических миссий Польши и Германии в весьма специфических связях с белорусской оппозицией и приведение в исполнение смертного приговора террористам, осуществившим взрыв в минском метро 11 апреля 2011 года, когда погибли 15 человек. Впрочем, Евросоюз явно переоценил эффект от своего демарша. А.Лукашенко публично выразился в том смысле, что Белоруссия ничего в своих подходах менять не станет и если послы хотят вернуться, то пусть возвращаются, а нет – пусть сидят дома. В западных столицах по этому поводу некоторое время пребывали в растерянности, а затем страны ЕС тихо, без шума вернули своих послов в Минск.

 Неэффективным оказался и навязанный Белоруссии диалог в рамках программы «Восточное партнёрство». Попытки Брюсселя подкрепить «движение к демократии» в Белоруссии обещаниями призрачной финансовой помощи или подписанием эфемерных деклараций о сотрудничестве на манер ассоциации ЕС с Украиной в Минске интереса не вызвали.

 Полностью неэффективной оказалась и политика санкций ЕС в отношении Белоруссии. Имея общую границу с Россией, а также будучи связанной с различными странами Евросоюза торговлей на миллиарды долларов (прежде всего с соседями – Литвой, Латвией, Польшей), Белоруссия практически не пострадала от санкций.

 Не оправдались и давние надежды Запада дестабилизировать ситуацию в Белоруссии изнутри при помощи сети оппозиционных структур. Оппозиция, несмотря на значительное количество сторонников вхождения Белоруссии в ЕС, расколота и в основном сосредоточена на освоении поступающих из-за рубежа средств.

 Когда стало окончательно ясно, что ни путём дипломатического давления, ни путём попыток спровоцировать волнения в Белоруссии смены режима не добиться, появились признаки того, что Запад нащупал новую стратегию в отношении Белоруссии и лично А.Г.Лукашенко. Основной упор стал делаться на тех трещинах, которые имеются в отношениях РФ и Белоруссии, а также слабостях Союзного государства России и Белоруссии.

 Немалый интерес представляет в этом плане визит в Минск в январе 2013 года президента Джеймстаунского фонда Глена Говарда и аналитика того же фонда Влада Сокора. Вот уже три месяца белорусские СМИ – и оппозиционные, и правительственные - не перестают наперебой комментировать итоги встречи Г.Говарда и В.Сокора с А.Г.Лукашенко…

 Джеймстаунский фонд был создан в США при поддержке ЦРУ в 1984 году. Его главной задачей является изучение ситуации и подготовка аналитических материалов о положении дел в государствах, которые в наибольшей степени интересуют США. В состав руководства Джеймстаунского фонда входят бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси и Збигнев Бжезинский.

 В 80-90-е годы Джеймстаунский фонд активно занимался Восточной Европой и СССР, а после распада Советского Союза сосредоточился на положении дел в России. Повышенный интерес аналитики фонда проявляют к Северному Кавказу, а после избрания В.В.Путина на второй президентский срок – и к состоянию российской оппозиции в целом.

 Чем же в связи с этим интересен десант Джеймстаунского фонда в Белоруссию?

 Темы, затронутые на встрече представителей фонда с белорусским президентом, стали достоянием общественности благодаря интервью, данному В.Сокором сотруднику Немецкого фонда Маршалла Павлу Демешу.

[healer]

Прежде всего, обращает на себя внимание появление совершенно иной тональности в оценках американских экспертов. Прекращение контактов с Белоруссией и лично с А.Г.Лукашенко, по их мнению, является ошибкой. Да, с демократией в Белоруссии большие проблемы, однако эту демократию, по их мнению, так быстро здесь не построить, надо продвигаться постепенно. Поспешное насаждение американских и европейских ценностей может дать отрицательный результат. Конечно же, Америке следует и дальше поддерживать процессы демократизации и капиталистизации в белорусском обществе, но в оценке нынешнего положения в Белоруссии на первый план следует выдвинуть принципиальную задачу сохранения белорусского суверенитета и недопущения дальнейшего сближения Белоруссии с Россией.

 И опорой в борьбе с этой «угрозой» (углублением российско-белорусской интеграции) Джеймстаунский фонд предлагает сделать не только оппозицию. Послушаем сударьа В.Сокора: «Более чем за 20 лет независимости в Белоруссии возник настоящий политический и административный класс руководителей, от которого сильно зависит, чтобы страна оставалась суверенной». Вот на этот «класс руководителей» и следует опираться, чтобы внешняя политика Белоруссии стала «более сбалансированной и многовекторной».

 На первом плане появляется задача поиска обходных путей воздействия на президента Белоруссии Александра Лукашенко, отказ от прямого давления на него. Выдвигается лозунг «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет». На вооружение взят тезис о том, что А.Г.Лукашенко является единственным гарантом сохранения Белоруссии, её защиты от «поглощения со стороны России». Представители Джеймстаунского фонда подчёркивают, что независимость Белоруссии - это «огромнейший исторический успех, который нам нужно сохранить и поддержать». В.Сокор говорит: «В ситуации, когда пытаются ограничить или подорвать суверенитет Белоруссии, нам нужно поддержать нынешнее руководство этой страны, это значит – и Президента Лукашенко, если он будет сопротивляться поглощению своей страны (Россией. – А.П.)».

 В январской встрече с руководителем белорусского государства принимали также участие два других американских специалиста по Восточной и Центральной Европе - Януш Бугайский и Григорий Иоффе.

 В.Сокор, Я.Бугайский и Г.Иоффе, эмигрировав в своё время в США из Белоруссии и Польши, обладают тесными связями с той частью белорусской правящей элиты, в которой преобладают сторонники «многовекторности» внешней политики. Например, долгое время представлявший Белоруссию в качества посла в Польше П.Латушко, впоследствии работавший министром культуры Белоруссии, а ныне являющийся послом в Париже, известен тем, что осуществил немало проектов, нацеленных на обособление и отдаление Белоруссии от России. Давним сторонником «многовекторности» белорусской внешней политики считается и бывший глава Президентской администрации, а ныне министр иностранных дел Белоруссии В.Макей.

[healer]

В рядах оппозиции, конечно, возмутилась тем, что не они, а Лукашенко был назван главным защитником Белоруссии от «российской угрозы». Прозвучали призывы не менять «идеалы свободы и демократии» ради «меркантильного сотрудничества с последним диктатором Европы». Но, пожалуй, ещё более любопытна реакция некоторых государственных СМИ, которые принялись писать о том, что «хищные аппетиты российских олигархов», их стремление скупить всё за бесценок заставляют Белоруссию быть настороже и жёсткое отстаивание президентом Лукашенко белорусского суверенитета – залог того, что Белоруссия не будет поглощена Россией. Приводился по этому поводу и пример отказа А.Г.Лукашенко от введения единой валюты Союзного государства, на чём «настаивала российская сторона» (этот отказ, как оказалось, полностью поддержал и один из участников встречи Г.Иоффе).

 А 27 марта в «Советской Белоруссии» (основной правительственной газете) появилась пространная статья Ф.Высоцкого «Поддерживать оппозицию в Белоруссии – контрпродуктивно», в которой идеи Джеймстаунского фонда получили самую высокую оценку. «Если… суммировать ощущения американских исследователей от интерпретации итогов январской встречи в Минске, выбравших честный путь личного участия в анализе происходящих политических процессов в Белоруссии, - пишет сударь Высоцкий, - то надо сказать, что в этом смысле инициатива может быть сравнима с первой ласточкой, которая делает весну». И далее: «Настоящие учёные… будут всё чаще приезжать в Минск, другие города, чтобы… прикоснуться к реалиям жизни и делать из этого честные и объективные выводы».

 Вопрос о том, имеет ли шанс новая стратегия США на белорусском направлении оказаться более эффективной, чем прежние попытки добиться «смены режима» в Белоруссии прямым давлением и подрывными акциями, пока что остаётся открытым, но существенно уже то, что такой вопрос возник и требует ответа.

 Алексей ПОЛОЗОВ

 Источник: fondsk.ru

...ответ один интеграция с Россией...

[healer]

Россия разместит авиабазу на территории БелоруссииРоссия планирует в 2015 году разместить в Белоруссии свою авиационную базу, в 2013 году будет поставлено первое дежурное звено боевых истребителей, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу, встречаясь во вторник в Минске с президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

 "Мы приступаем к рассмотрению плана по созданию здесь российской авиационной базы с самолетами-истребителями, надеемся, что в 2015 году здесь появится авиационный полк. В 2013 году мы создадим авиационную комендатуру здесь и поставим первое дежурное звено боевых истребителей", - отметил глава военного ведомства России.

 Шойгу также заявил, что на заседании совместной коллегии министерства обороны России и Белоруссии сегодня в Минске будет рассмотрен большой комплекс вопросов двустороннего сотрудничества. "Главный из них - первое и основное, что уже в 2014 году Россия, по вашей (президента Белоруссии - ИФ) договоренности с Владимиром Владимировичем Путиным, мы поставим четыре дивизиона С-300 для защиты воздушного пространства", - сказал Шойгу.

 "В дальнейшем мы предполагаем и дальше рассматривать вопросы, необходимые для усиления обороноспособности наших белорусских коллег и братьев", - отметил Шойгу.



Источник: http://interfax.ru

[healer]

В прошедшую пятницу Президент Республики Беларусь А.Г. Лукашенко в очередном Послании белорусскому народу и Национальному собранию продемонстрировал чрезвычайно интересное и, с моей точки зрения, предельно перспективное позиционирование: Беларусь – центр Европы.
 Это - практически новая геополитическая доктрина.
 И для Беларуси, и для Евразийского Союза (Новой большой страны) подобное видение себя в центре Европы означает уникальный плацдарм для интеграции. Именно в этом проект развития № 70 нашего Проектного государства «Новая Центральная Европа» (НЦЕ), цель которого – строить новый макрорегион НЦЕ (подробнее см. мою статью о новом макрорегионе).
 Ниже – несколько цитат из доктринального выступления А.Г. Лукашенко, кстати, идея Беларуси как центра Европы дополняется идеей хранительницы стабильности и христианских ценностей. Выделения шрифтом - мои:

 «О Беларуси на мировой арене.
 ... Мы — самые порядочные, извините за нескромность, и надежные люди, живущие в центре Европы.
 …Не надо на нас давить. Ведь вы убедились: все эти санкции контрпродуктивны. И не ставьте нас перед выбором: или–или. Наша судьба такая, мы находимся в центре Европы. Вы сами говорите, что Беларусь выполняет роль некоего связующего звена, моста, коридора между Западом и Востоком. Так он должен быть спокойным и безопасным. Мы вам гарантируем, что он будет таковым. А демократии у нас ни в коем случае меньше не будет, чем у вас.
 Не заставляйте, дорогие, нас вводить однополые браки. Не будет этого в Беларуси, по крайней мере в ближайшее время, ну пока я Президент, точно! Не будет здесь «голубизны» и «розовых» и прочих. Ну народ не приемлет это! А вы этим самым показываете, что вы отходите от христианских ценностей. Нам это чуждо. Мы на это не пойдем. И ни на какие революции мы тоже не пойдем. Более того, мы не допустим никаких революций…».

Автор - Пишет Юрий Крупнов
Источник - http://krupnov.livejournal.com/541877.html

[healer]

Радио "Эхо Террора".


Как можно Варфоломеева? Кто экспортирует террор? Россия?! Кто тут выращивает террористов? По моему, наоборот, это террор приходит к нам, и мы его тут перевариваем. И это реакция заместителя Главреда "Эхо Москвы" по информационной политике. Слишком поспешная и слишком эмоциональная. Предать Россию Варфоломеев готов всегда, в любое время суток и года. Странно, что ему вообще нужен повод показать свою ненависть к своей Родине. Капиталисты не просто упускают шанс спокойно во всем разобраться, они и не собираются им пользоваться.
Их задача состоит как раз в создании нестабильности, хаоса, что способствует и выращивает террористов.





Информационная политика "Эха Москвы" не состоит в налаживании общественной дискуссии. Все, чье мнение не нравится Варфоломееву или Венедиктову банятся и заносятся в черный список. В этом черном списке уже пол страны, рот затыкается буквально целому народу. Это движение куда? Это политика кого? Это радио вообще чье? А может это и есть то самое радио террористов, наслушавшись которое люди готовы взрывать и стрелять? Ну, тогда я согласен, Россия взрастила террористов, разрешив работать таким средствам массовой манипуляции.

[healer]

Комментарий относительно теракта в Бостоне

Во всей этой ситуации с бостонским терактом есть главный недочёт, который больно бьёт по высокопоставленным должностным лицам США, ответственным за национальную безопасность.


Американские спецслужбы были осведомлены о радикальных взглядах старшего брата Тамерлана Царнаева – это факт. Совершенно не исключено, что Тамерлан был завербован американской разведкой для подрывной деятельности, например, на Северном Кавказе. Косвенные факты - причём отнюдь не единичные - указывают на наличие патронажа Царнаевым со стороны американских спецслужб. Хотя, понятное дело, это только предположение и домыслы. Но зная практичность американцев, можно утверждать c большой долей вероятности, что, скорее всего, так и оно было. Тамерлан полностью соответствовал типажу, которым не могла не заинтересоваться американская разведка. Тамерлан увлекался радикальной исламской идеологией, выступал за суверенитет Чечни, общался с ваххабитами на сайте «Кавказ-Центр» и т.д. Кроме того, он был настроен весьма воинственно против России. Казалось бы – всё в порядке. Остаётся выпестовать питомца и отпустить на волю…Авось пригодится.

Но тут случился конфуз. Отчасти обусловленный тем, что в США прослеживается давний конфликт, или скажем мягче, дефицит взаимодействия между ФБР и ЦРУ. В итоге, американские спецслужбы, которые покровительствовали Царнаевым, неожиданно позволили осуществиться теракту на территории США. Да ещё и с таким размахом, что о связи спецслужб с Царнаевыми теперь знают почти все американцы. Заметьте, не просто догадываются, а именно знают. Так неудовлетворительно спецслужбы Америки не работают. Это классический промах.

Таким образом, можно не сомневаться, что американские чиновничьи головы полетят направо и налево. Будут громкие слушания в Конгрессе и Сенате. Поскольку система управления в США выстроена по принципу укоренившейся клановости и соперничества между отдельными группировками во всех стратах общества, то можно с уверенностью предположить, что конкуренты на всех уровнях будут с аппетитом поглощать друг друга – в полном соответствии с догматикой социального дарвинизма.

Разумеется, какие-то детали расследования дела попытаются утаить, например, не дав младшему брату Джохару высказаться - «Он ранен в горло. Он никогда не заговорит» ©. Остаётся перебить ему сухожилия на руках – чтобы он больше ничего не смог написать.

В общем, теракт в Бостоне имеет признаки классической оплошности со стороны американских спецслужб. Это неподготовленный со стороны власти инцидент.

Другое дело, как Белый дом и Госдеп отреагируют на такой внезапный поворот судьбы, как воспользуются данной ситуацией? В том, что воспользуются и отреагируют сверхадекватно, в этом сомневаться абсолютно не приходится. Не удивлюсь, если американцы под предлогом борьбы с террористами на Северном Кавказе попытаются основательно закрепиться в Азербайджане. Это, конечно, нас, мягко говоря, не очень устраивает. А что делать? Нужно ломать доллар. И тогда американцы будут вынуждены реанимировать практику равносторонних отношений, попытаются договариваться с нами на равных правах и условиях. А не по принципу сеньора и вассала.

С другой стороны, в Америке всё чаще будут вызревать идеи, направленные на налаживание тесного сотрудничества с Россией по вопросам антитеррористической деятельности. И нашим дипломатам предстоит потрудиться на этом поприще.

PS! Ещё один нюанс. Небезызвестный Ильяз Ахмадов, входивший в ближайшее окружение Аслана Масхадова и Шамиля Басаева, получил политическое убежище в США по решению суда в Бостоне. Мадлен Олбрайт и кланы, стоящие за ней, оказали всяческое содействие этому решению, несмотря на вялые протесты американской общественности. США выгодно подкармливать псов, заточенных на ваххабизм, которых в любой момент можно спустить с цепи и десантировать на территорию, где затронуты американские интересы по принципу: «Нам нужен мир! Желательно весь мир!». Другое дело, что бешенные псы иногда норовят укусить и хозяина.

[healer]

Автор: Альберт Пирманов



Мир живёт предчувствиями цунами. Блиц обзор.

 
"Есть ли разруха в голове среднего американца? Нет. Просто у

него головы нет как таковой, а вместо неё есть переполненный клозет!

Так что, значит американская мечта утонула в ….. . Нет-нет, я этого не говорил? Это ваши слова, только ваши и я тут не причём. Я ясно сказал она утонула в (тихим шёпотом) ….. .

Не ну вы даёте. Опять двадцать пять. Где-где в ….. ! Шо? Ох и ….я себе ! Хорошо, что малых детишек рядом не было. Заметьте, я этого не говорил. Даже не намекал, а Вы раз и поместили всех янки скопом тудааа. Охо-хо, повторю ещё раз, я этого не говорил. Вы сами сделали такие выводы. Ну что ж, будь по вашему.

В ….. так в ….. !

Итак, что же стало с американской мечтой?

Мечту рядового янки стало затягивать в омут финансовых проблем, а как итог она утонула в собственном ….. . В жизни всё так смешно и взаимосвязано. Сначала среднего американца, чуть ли с не выкручиванием рук, принуждали жить красиво и не по средствам. Приучили таки, гады! Не на свои ведь. Американские банки, да и не американские тоже, всегда были готовы предоставить кредиты своим клиентам. Во всём мире знают, что лучшие друзья и клиенты банков – это американцы.(с) Ну, а как же их не любить то? Как бы сказал про рядового американца, один из сыгранных Александром Абдуловым героев: страна не пуганных идиотов! В США гиперактивная фаза кредитной лихорадки продолжалась около 25 лет. Уж больно цифра знакомая и знаковая! Ни чё не напоминает? Тогда ищите закономерности, если где-то идёт пир на весь мир, то тогда обязательно есть и те, за чей счёт идёт этот пир.

Последние 25 лет финансовый пир был на Западе. В это же самое время в России и странах

бывшего СССР была эпидемия капиталистьной чумы, мор и разруха. А могло быть и по другому. В конце 80-х и начале 90-х годов, в США и Западной Европе, ситуация в экономике была сродни тому, которая сложилась для США и Западной Европы на данный момент. В экономике Запада был тупик, и выхода из него не было. Не от хорошей жизни США стали переводить производство в Китай и передавать ему сначала простейшие технологии, а потом и более продвинутые. Как это ни странно будет звучать для некоторых читателей, но США стали проигрывать гонку вооружений СССР почти по всем видам стратегических вооружений. Даже навязанная СССР в начале 80 годов гонка вооружений, пресловутая программа СОИ - Стратегическая оборонная инициатива, любимое детище Рональда Рейгана, оказалась чудовищным провалом для ВПК и Аэрокосмического комплекса США. Это как же так, удивятся многие читатели? Ведь СССР проиграл гонку вооружений и соответственно “холодную войну” США.

Ошибаетесь. Вернее Вам вдалбливают, в ваши головы, истинно правильную мысль от неокапиталистьной прессы, а эта клоака доминировала в прессе и телевидение СССР и России последние 30 лет.Как ни странно, но США сами надорвались от навязанной ими гонки вооружений

в космосе. В период 1990 года в экспертных кругах США, работавших в области

космических технологий и вооружений, были сделаны выводы о бесперспективности

дальнейшего продвижения программы “Звёздных войн”. В США, как ни странно, раньше было много высококлассных экспертов в области космоса и вооружений. Так вот - эти самые

спецы, по космосу и вооружениям, вынесли однозначный вердикт, любимая игрушка Рейгана

и ВПК США - СОИ с треском провалилась. Эти самые аналитики просчитали, если начнётся вооружённый конфликт, с СССР, при условии применением последним всех видов вооружений, у США не будет абсолютно никаких шансов на победу, даже теоретических. Если бы ещё - эти

специалисты в США, узнали о том, что программа вывода вооружений в космос, в СССР, продвигалась семимильными шагами, то их вердикт был бы более категоричным и однозначным: США ждёт тотальное поражение. Но история не знает сослагательного наклонения. У штурвала СССР стоял слабовольный, тщеславный и самолюбивый подкаблучник, Михаил

Горбачёв. Народная мудрость народа России испокон веков всегда умела дать самое

точное и ёмкое определение своим правителям. Михаила Горбачёва народная молва “окрестила” просто “Меченный иуда” и быть ему таким в веках. Меченного ждут в аду с жарким нетерпением, местные смотрители, он того заслужил. Горбачёв много болтал и мало делал. Вот если бы его слова и дела не расходились с делами, тогда СССР смог бы спокойно провести сначала техническую, а затем и идеологическую модернизацию. У СССР было почти всё, что нужно для независимого развития от остального мира. Если некоторые не знают, то СССР и США в 1990 году были два самых экономически развитых государства в мире. Смешно? Нет не смешно. Если США были на первом месте в мире по ВВП, примерно 25% от

[healer]

всего мирового ВВП, то СССР был на втором месте с 12,5% от мирового ВВП. Но цифры по ВВП всегда лукавые, то, что шло в зачёт ВВП США, никогда не учитывалось в СССР. Иные сразу скажут веско и безапелляционно, были ещё страны Западной Европы и конечно же Япония, мировой технологический лидер мира того времени. Но вот это самое мнение, что Япония технологический лидер того времени, в некотором роде массовое заблуждение.

Да Япония была впереди планеты всей, в производстве бытовой электроники,

автомобилей и ещё кое чего. И что? С точки зрения рядового обывателя в СССР,

бытовая электроника – это наивысшие технологии, но на то он и обыватель.


Многие доморощенные эксперты не могут ответить на прямой вопрос, а почему СССР со своими 12,5% от мирового ВВП, мог достойно развивать самые передовые технологии и выдерживать гонку вооружений со всем Западным миром? Нет ответа, у “видных” экономистов

и светил неолиберанальной поп тусовки, для них - это фантастика! На момент политического и экономического развала, СССР был впереди планеты всей во многих научно-технических областях, а по некоторым технологиям опережал другие страны на 15-20 лет. Даже США не могли похвастаться таким количеством передовых технологий. В СССР было плохо с обеспечением населения бытовыми товарами, но наука была на недостижимой для многих стран высоте . Только все вместе, весь Западный мир, могли соревноваться с СССР в развитии науки и технологий. Вижу-вижу ехидную усмешку у некоторых особей из отряда грызунов и подвида недоразвитые хомяки. Из песни слов не выкинешь, но, СССР действительно был впереди планеты всей в большинстве основополагающих

технологий. В СССР основные средства были направленны на развитие тяжёлой промышленности и фундаментальной науки, а не на производство потребительских

товаров. Для удовлетворения внутреннего спроса и насыщения рынка товарами

повседневного спроса, руководству тогдашнего СССР, надо было просто постепенно

давать экономическую свободу населению. Именно в таком порядке, сначала постепенная экономическая свобода и насыщение внутреннего рынка потребительскими товарами, и только через энное количество лет, допустим лет через 25, можно было давать политическую

свободу. Это тот самый алгоритм, по которому пошёл Китай и использовал свой шанс на все 100%, а результат у всех перед глазами. Для Китая, в тот исторический момент, после

смерти Мао Дзэдуна, наступил момент истины. Сама жизнь поставила перед Китаем

казалось бы неразрешимые вопросы. А что дальше? Куда идти? Что делать? Одна часть властной верхушки хотела и дальше идти по пути великого кормчего. Другая часть элиты хотела нанести на лицо Китая лишь поверхностный слой косметики. А третья часть элиты, во главе с Дэн Сяопином, видела будущее Китая в технологической модернизации без привязки к идеологическим догмам. После смерти Мао Дзэдуна в стране развернулась борьба за власть. С одной стороны была “банда четырёх” во главе с их лидером Цзян Цин, а она была

последней женой Мао Дзэдуна, а с другой стороны временно образовавшегося альянса

их противников. Во временный альянс вошли Хуа Гофен со своими единомышленниками

и клан Дэн Сяопина. Итогом этой борьбы за власть оказалось то, что у власти КНР

оказался прагматик до корней волос, Дэн Сяопин. Он всех переиграл. После разгрома “банды четырёх”, претендентами на власть остались двое, Хуа Гофен и Дэн

Сяопин. При таком раскладе, Дэн Сяопину не составило большого труда, что бы оттеснить от власти карьериста и теоретика Хуа Гофена. Придя к власти, Дэн Сяопин не стал полностью смешивать с дерьмом прежнего лидера и одного из основателей Китая Мао Цзэдуна. Дэн Сяопин избрал более мудрое решение и не стал разворачивать в стране очередной этап борьбы и противостояния разных групп населения, тех, кто за Мао Цзэдуна и его противников.