Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

Паразитический Запад без всяких хлопот забирает на Украине всё, что ему нужно
Разговоры с Украиной ведутся только для того, чтобы попробовать натравить её на Россию. Больше Украина не нужна Западу ни для каких целей. И, естественно, никакого вступления в ЕС никогда не будет ни при каких обстоятельствах...

 

Украина интересует Запад только как анти-Россия

Эту простую истину должен понять каждый украинский патриот. Ибо невозможно быть патриотом Украины, не будучи патриотом России. Ещё два десятилетия назад Украина была в составе СССР, равной среди равных. Украинцам, как любому гражданину Единой Страны, принадлежали Сибирь и Дальний Восток с их огромными природными ресурсами. Украина, как и Россия, как и Белоруссия и т.д. были одной огромной страной, одной шестой частью суши. Потому что были едины.

А сегодняшние псевдопатриоты Украины, они вообще карту Евразии видели? И если да, то возникает резонный вопрос: кто патриот Украины, кто желает её видеть от океана до океана? Или тот, чьи усилия в итоге, приведут к потере Крыма – в пользу Турции, части Бессарабии – в пользу Румынии, а Львова и нескольких областей – в пользу Польши? Политика вещь жестокая и неумолимая. Об этом материал комментатора ресурса nstarikov.ru Владимира (Украина).

«Значительная часть наших граждан считает, что Украина может стать членом клуба, так называемого, «цивилизованного мирового сообщества». А что это за сообщество? Не тот ли это мир, где в борьбе за общечеловеческие ценности нормой жизни стали однополые браки и публичные гей-парады? Где феминизм уничтожает семью, а неконтролируемое насилие и агрессия приводят к «коннектикутским» трагедиям?

Искренне думаю: мы не можем стать частью этого мира ни политически, ни ментально. Мы были частью экипажа другого корабля. Да, корабль пущен под воду. Да, экипаж барахтается в воде и не представляет больше прямой угрозы, многие даже просятся, чтобы их спасли, дали место в тёплой каюте «цивилизованного» корабля.

Но в том-то и вопрос, что по жёстким законам военного времени более целесообразно, чтобы барахтающиеся люди утонули, нежели, получив шанс выбраться на берег, отстроили новый корабль, возможно ещё более мощный, а потому ещё более опасный. Не для этого сотни лет два корабля неистово палили друг в друга из всех «орудий», истратив тысячи тонн боеприпасов и невероятное количество человеческих жизней.

Нынешняя Украина – буферная (или серая) зона между западным миром и Русской цивилизацией. Украина интересует Запад только как антироссия, как некий альтернативный проект, мешающий России вернуть былую силу. Не удержи Россия саму себя, распадись на королевства сорока «швейцарий», так сразу же и в проекте Украина (т.е. антироссия) отпадёт какой-либо смысл. Это ключевой аргумент для тех, кто не понимает, зачем же нужно существование России.

[healer]

Тот факт, что мы определённо являемся частью русского мира, хорошо понимает Германия в лице фрау Меркель. Поэтому Германия не согласится на разрыв единого русского пространства. Ибо Русь всегда возвращала себе утраченные территории. Мирно ли, военным ли путём, но возвращала. А что у нас общее с Россией? Да хотя бы период единой тысячелетней истории, за исключением периода отдельного существования Руси московской и Руси литовской, а позже – русских земель в составе Речи Посполитой, как разных проектов по геополитическому содержанию, но не по своей сути. А суть всегда заключается в народе. Общие ценности, общая идеология (вера), единая территория, общий язык – вот те опорные точки, которые служат формированию государственной идентичности.

Какие они, ценности «мирового сообщества»?

Запад хоронит религию, хоронит то, что является удерживающим стержнем его культурной и духовной жизни. Что предлагается взамен? Человек и его безграничная свобода. Индивид, победивший общество, его духовность, культуру и мораль. Для индивида нет пределов, нет той грани, за которую заступать нельзя. Вот поэтому для кое-кого так было важно, чтобы бесноватые «бунтующие вагины», надев на головы балаклавы, отплясывали антипутинский «молебен» в Храме Христа Спасителя, а вечно-topless-ненормальные FEMEN сносили бензопилами поклонные кресты в центре Киева. Пыль эта принесена одним ветром и в одно время. Этот перфоманс рассчитан, прежде всего, на совсем юных граждан, так сказать, с «незамутнённым советским сознанием».

Недавно ознакомился с некоторыми положениями очередного европарламентского извращения под названием Доклад Комитета Европарламента по правам женщин и гендерному равенству (Draft report on eliminating gender stereotypes in the EU (2012/2116 (INI). Вот одно из положений, наиболее ярко обозначающих вопрос наибольшей озабоченности европейских законодателей:

«Gender stereotypes in primary and secondary schools influence the perception of young children and youngsters of how men and women should behave. Special educational programmes and study materials should therefore be introduced in which men and women are no longer used in examples in their ‘traditional roles’, with the male as the breadwinner of the family and the female as the one who takes care of the children».

«Гендерные стереотипы в начальных и средних школах влияют на представление малолетних детей и подростков о поведении мужчин и женщин. Должны быть введены специальные образовательные программы и учебные материалы, в которых мужчины и женщины не были бы представлены в своих «традиционных ролях»: мужчина, как кормилец семьи, и женщина, как человек, что проявляет заботу о детях (перевод собственный. – прим. моё)».

Если перевести процитированное выше с европарламентского языка на язык повседневного общения, то смысл сказанного можно выразить так: традиционный семейный уклад и сам институт семьи – это гендерные стереотипы, которые мешают жить современному обществу и тормозят его дальнейшее развитие.

[healer]

Вы согласны с этим? Вы принимаете эти нормы? Посмотрите на тех, которым сейчас под 60-70 лет. Счастливы ли они? Что они имеют, к чему пришли за эти годы? А ведь ещё 20 лет назад никто из них и в самом страшном сне не мог представить, чем закончится благодушное почивание на полатях всеобщего безразличия, когда страна, за само существование которой сложили головы десятки миллионов её граждан, перестала существовать.

Как скоро закончится процесс распада и гниения?

Это зависит от нас. Украина живёт без осознанной необходимости какого-либо законченного проекта. А это влечёт неспособность элит установить элементарный диалог с народом. Диалог возможен, когда есть что сказать, когда тебя слушают. Что может сказать нынешняя власть? Она может говорить с экранов телевизоров только словами издевательской политической рекламы, как продукта отдельных политтехнологов. Только представьте, что Янукович обратился бы к политическим силам страны, представленным в Верховной Раде, с такими словами:

«Ответственность за страну формируется не лозунгами и призывами, а когда люди видят, что власть прозрачна, доступна и сама «вкалывает» во имя страны, города, региона, посёлка и каждого гражданина, учитывает общественное мнение. Власть не должна быть изолированной кастой. Только в этом случае создаётся прочная моральная основа для созидания, для утверждения порядка и свободы, нравственности и гражданской солидарности, правды и справедливости, для национально ориентированного сознания».

http://ru-an.info/news_content.php?id=2244 "=?

[healer]

«Мирная» оккупация России Лондоном
Сионизм «бескровно» оккупировал Россию с помощью тысяч агентов влияния, внедрённых во власть
Партийная верхушка СССР, постепенно сформированная из агентов Лондона, фактически продала Союз своим хозяевам и старательно помогала внедрять во власть оккупационную администрацию, которая командует Россией уже более 20 лет...

 

«Дух сионизма» – скульптура Луизы Буржуа в Лондоне

 

Ставленники Лондона в Москве – яд в политику России

Автор – Рейчел Дуглас

«…люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, – не только Горбачёв, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, – они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся…» Линдон Ларуш, из выступления в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации «Роснано», сам же и проговорился о сокровенном – в интервью, опубликованном русским изданием журнала «Форбс» (от 3 марта 2010). Тема интервью – события 1991 года. Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991-го, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство «независимой России», – там-то и составлялась программа экономических реформ «правительства Гайдара».

Вопрос от «Форбс»: «Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадёт производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?»

Чубайс отвечает: «Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована… В ней трезво и жёстко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести…»

Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно «неизбежности» политики «шоковой терапии» и её безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее, благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института Экономических Проблем (Institute for Economic Affairs).

[healer]

Что такое ИЭП? Это – ответвление печально известного общества «Монт Пелерин» (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны.

Задача «Монт Пелерин»: применять идеологическую дубину «рыночного капиталистизма» в борьбе против национальных государств, окрепших в результате политической мобилизации в годы Второй Мировой войны. К тридцатилетнему юбилею «Монт Пелерин» сотрудники ИЭП смастерили экономическую программу, положенную в основу политики так называемого «тэтчеризма», по имени тогдашнего премьер-министра Британии. Пущенная в ход в конце 1970-х годов, эта программа жёсткого «рыночного капиталистизма» (воровство, устранение рычагов госрегулирования, свобода торговли), потрепала сначала саму Британию, а затем истерзала множество стран за её пределами.

В 1983-91 гг. ИЭП и его подразделение, Центр исследований экономики коммунистических стран (Centre for Research into Communist Economies, CRCE), провели в разных местах и странах серию семинаров для молодых экономистов из стран Восточной Европы и России. 23 августа 1991 г. лондонская «Таймс», в колонке «Дневник», откровенно заявила об особых отношениях Лондона со своими подопечными из России: «Проповедники свободного рынка и мозговые центры, помогавшие перекраивать экономическую карту Британии в 1980-х, планируют идеологическое вторжение в Советский Союз, полагая, что после только что провалившегося переворота [в СССР] эта империя созрела для впрыскивания в неё дозы тэтчеризма… Адепты тэтчеризма убеждены, что события последних дней создали превосходную лабораторию для проверки их идей…» Отвечая на вопрос «Таймс» о завтраках, которые он намерен дать для «адептов свободного рынка и советских экономистов», лорд Харрис заметил: «В прошлом мы критиковали Горбачёва за промедление в проведении реформ. Теперь процессы пойдут быстрее, и наши мозговые центры могут сыграть ключевую роль в их ускорении».

Проект Харриса и параллельные ему старания связанного с Ротшильдами Дж. Сороса сформировали ту самую группу «молодых реформаторов», которые заправляли экономической политикой при президенте Ельцине в 1991-98 гг. Харрис прямо так и называл их: «наши люди». Взращенные обществом «Монт Пелерин» экономисты заявили о себе, как только начался распад советского блока. Их первым программным предложением была пресловутая программа скачка в «свободный рынок» за 500 дней, составленная при участии экономистов из гайдаро-чубайсовской группы (Борис Фёдоров, Леонид Григорьев). Годом позже, в сентябре-ноябре 1991-го, возглавляемый Гайдаром и Владимиром Мау институт едва не закрылся, когда большинство его сотрудников вошли в состав правительства. На посту и.о. премьер-министра в первом кабинете Ельцина Гайдар немедленно произвёл «шоковую терапию» с отпуском цен, запустив процессы катастрофического разграбления российской промышленности и погружения в нищету большинства населения.

[healer]

Чудовищные беды, поразившие Россию в 90-х годах ХХ века, описывались неоднократно, в том числе в переведённых на английский язык книгах С. Глазьева («Геноцид: Россия и новый мировой порядок») и С. Меньшикова («Анатомия российского капитализма»). Разграбление страны достигло кульминации в 1996-98 гг., когда после обрушения Соросом и другими спекулянтами азиатских валют в 1997-м российская финансовая пирамида ГКО (государственных краткосрочных облигаций) всасывала в себя «горячие деньги» со всего мира. Летом 1998-го предпринимались отчаянные попытки оттянуть взрыв пузыря ГКО, и в это время Чубайс от имени российского правительства выпрашивал помощь у МВФ и Мирового банка. Ему было обещано $22 миллиарда. С западной стороны главным переговорщиком был тогдашний заместитель министра финансов США Ларри Саммерс.

Но пузырь лопнул, Россия объявила дефолт, рынок акций обвалился на 75%, рубль девальвировался на две трети, и кое-какие российские нувориши разорились. Обесценение деривативов, связанных с российскими облигациями, привело к краху американского хедж-фонда Long-Term Capital Management (LTCM), что уже тогда едва не вызвало общий обвал мировых финансовых рынков.

Когда экономист и ветеран службы внешней разведки Евгений Примаков возглавил российское правительство в сентябре 1998-го, казалось, что карьере Чубайса приходит конец. Однако Чубайсу удалось удержаться на другом посту, который он занял в апреле 1998-го, когда пирамида ГКО уже была близка к обрушению. Смещённый в марте 1998-го с поста первого заместителя премьер-министра (вместе с премьер-министром Виктором Черномырдиным), он стал главным управляющим РАО «Единая энергетическая система России», т.е. всей российской электроэнергетики.

Последующие десять лет Чубайс делил РАО «ЕЭС» на части и передавал их в частные руки. Он стал величать себя «капиталистьным империалистом», позаимствовав политическое словцо у британского премьера Тони Блэра. Последствия устроенного с подачи Лондона эксперимента оказались куда более глубокими и долговременными, чем бросавшиеся в глаза эксцессы 90-х годов. В интервью 2001 года (которое кинодокументалист Александр Гентелев предал гласности впервые лишь в январе 2010-го) Чубайс откровенно разъяснял: до переизбрания Ельцина в 1996-м «воровство в России … вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе».

Её цель, по словам Чубайса, была политической – «разрушить коммунизм», создав у людей в стране необратимую привязанность к частной собственности. «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России – это необратимость...».

В то время как в нищету погружались миллионы рабочих и учёных, чьим трудом и талантами создавались советские производственные фонды, новоиспечённые «частные собственники» России быстро перекачивали свои огромные авуары в раскинувшуюся по всему миру финансовую сеть с центром в Лондоне и оффшорных зонах. Кто-то из членов гайдаро-чубайсовской команды ушёл в частный сектор, влившись в ряды чубайсовских будто бы «необратимых» частных собственников, причём собственность некоторых из них оказалась непристойно огромной. Другие, однако, проникли в институты российской власти и продержались там на ключевых позициях на протяжении всего первого десятилетия XXI века, несмотря на попытки президента Путина реструктурировать российскую экономику и сократить её зависимость от экспорта сырья.

[healer]

Сегодня мы не только видим на сцене те же ключевые фигуры, а рядом с ними уже и людей нового поколения, поднявшихся наверх под их патронажем. Очевидно и то, что аксиомы, институты и методы действия, внедрённые в экономику России выпестованными Лондоном «младореформаторами», по-прежнему держат экономику мёртвой хваткой.

Поэтому Россия, как и все другие государства планеты, должна быть заинтересована в срочной реализации того, что предлагает ныне Линдон Ларуш, – санации через банкротство (в духе американского закона Гласса-Стиголла 1933 г.) всей интернациональной системы спекулятивных денежных потоков – системы, от имени которой подверглась разграблению Россия.

Досье 1: Лорд Харрис и Ко.

Из интервью с (ныне покойным) директором лондонского Института экономических проблем Ральфом Харрисом и двумя его сотрудниками по «русскому проекту» весной 1996 г.

Интервьюер: Я отметил, что вы внесли вклад в дело реформ в России.

Харрис: Мы установили связи с Гайдаром и некоторыми его друзьями. Мы пригласили их приехать сюда в Лондон, представили их премьер-министру Тэтчер, и всё такое.

И: Вы – председатель Международного центра исследований трансформации экономики (International Center for Research into Economic Transformation, ICRET) в Москве.

Харрис: Тут ситуация неоднозначная. Есть, с одной стороны, кое-что очень, очень хорошее, но в целом ситуация не устоялась, учитывая, что предстоят выборы [президентские выборы 1996-го] и мы не знаем, останется ли Ельцин, а кое-кто из наших людей, как Гайдар например, лишились своих постов. Людям, которых мы по-настоящему хотели бы видеть во главе процесса, как было в начале, пришлось уйти из-за давления коммунистов и левых.

И: Вы сказали, что приглашали Гайдара в Лондон?

Харрис: Это так.

И: А этот центр ICRET по-прежнему функционирует?

Харрис: Функционирует, как говорится… Как я понимаю, в России вопрос состоит в основном в том, кто кого ототрёт в сторону. Там нет ясной перспективы, как это было при Тэтчер, когда была возможность проследить, как дело будет доведено до конца, – нужна ведь известная гарантия, если вы собираетесь основывать предприятия и инвестировать большие деньги со стороны. Я имею в виду, что права собственности и инвестиции, вероятно, пока не обеспечены и не защищены в России в достаточной мере.

И: Не могли бы вы немного рассказать о влиянии ваших идей в России? Как они захватили там такую власть?

[healer]

Харрис: Я встречался с людьми в России. Прежде их имена не сходили у меня с языка – [Константин] Кагаловский, [Сергей] Васильев, другие, и это были парни с таким же живым и открытым менталитетом, настроенные так же капиталистьно, как люди нашего института и люди всюду. Они читали Хайека, Фридмана, и мне не надо было им растолковывать, кто это такие. Они знали Хайека и Фридмана, и это были парни очень, очень смышлёные.

И: Где они почерпнули идеи? Маргарет Тэтчер встретилась с Горбачёвым незадолго до его прихода к власти и сказала: «Вот человек, с которым я могу иметь дело!». Повлияли ли на людей в России идеи вашего института?

Харрис: Там был строгий контроль за публикациями, так что люди, которые читали «Дорогу к рабству» [Хайека], делали это потаённо – в ксерокопиях, зачитанных до дыр экземплярах. Западные публикации не шли в СССР широким потоком. Это так странно, но я уверен в том, что на самом деле доконали этот коммунизм в конце концов американские «Звёздные войны». Я убеждён, что они там сообразили, что с их централизованной, плановой системой они не смогут ничего противопоставить американцам. Готов об заклад биться, что именно это и выяснится со временем.

Д-р Любо Сирц (Dr. Ljubo Sirc), родился в Словении, командор ордена Британской Империи, почётный председатель Центра исследований коммунистической экономики (CRCE, ныне Центр исследований посткоммунистической экономики), образованного на базе ИЭП в 1983 г. Лорд Харрис был членом правления CRCE.

И: Как именно вы повстречались с Владимиром Мау?

Сирц: Давняя история, она связана с историей нашего Центра. Видите ли, Центр был организован в 1983 – при содействии людей из ИЭП. И далее мы начали работать в странах Восточной Европы. Мне, до времени, самому нельзя было ездить туда, так как я занимался югославской политикой и опасался ареста, если объявлюсь там. Но в 1988-м меня впервые пригласили на конференцию в Венгрии, причём пригласили именно как автора критических публикаций о советской системе. И вот я туда поехал и выступил, после чего ко мне подошёл молодой человек и назвался Анатолием Чубайсом. А дальше я в течение года познакомился практически со всеми реформаторами в Советском Союзе – Гайдаром, Чубайсом, всеми людьми их круга. И, конечно, мы и сегодня поддерживаем с ними связь. Исходный момент наших отношений – идеи фон Хайека, потому что они находят горячий отклик у многих в Восточной Европе, отсюда и моё сотрудничество с институтом ИЭП в Лондоне, а это один из мозговых центров, основанных Хайеком и связанных с обществом «Монт Пелерин».

И: Как ваш Центр повлиял на реформы в Восточной Европе?

Сирц: …Что касается русских, с ними у нас были долгие собеседования, много встреч и конференций. Пришло время, и мы все собрались – в 1992-м. Тогда эти люди уже вошли во власть в России. В Индианаполисе [США], под эгидой Фонда Свободы (the Liberty Fund), прошли две встречи, от американцев были две команды – одна по вопросам международной торговли, другая – по механизму реформ. Так что с русскими у нас был постоянный контакт.

И: Вы сказали, что начали действовать в 1983-м, но реформы, фактически, начались позже.

Сирц: Реформы пошли фактически в 1989-м. Сначала контакты устанавливались с теми, кого тогда называли «диссидентами», а потом они стали, так или иначе, важными людьми в своих странах… Мы установили с ними связь до того, как они пришли к власти. Эти контакты начались – в случае Бальцеровича [министр финансов в первом «правительстве реформ в Польше] в 1985-м. А с русскими чуть позже… Но среди них попадались, конечно, весьма необычные фигуры. Например, Гайдар, когда я его встретил, был редактором по вопросам экономики в издании ЦК КПСС.

[healer]

Владимир Мау, в 1996 г., – заместитель Гайдара в Институте экономики переходного периода. Ныне (в 2010 г.) – ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

И: Центр CRCE оказывал помощь реформаторам из России – таким, как вы?

Мау: Несомненно. У них была сформирована очень хорошая организационная структура. Любо Сирц был одной из первых фигур на Западе, который встретился с Гайдаром, Чубайсом и др. Это было в 1986-м. Сотрудники CRCE были из тех, кто первым начал работать с молодыми людьми – теми, кому тогда было около тридцати. Они инициировали это сотрудничество молодых. Гайдару, в 1986-м, было 30, мне – 25…

И: Это был взаимный обмен идеями об экономике и политике по Адаму Смиту?

Мау: Обмен идеями, не стеснённый рамками цензуры. Встречи проходили в Будапеште и в западной Европе, в основном в Британии, и в странах восточной и центральной Европы, и в Ленинграде. Это были семинары, где шёл обмен идеями. Большинство членов правительства, сформированного в 1992-м, встречались на этих семинарах.

И: Значит, те семинары сыграли очень важную роль.

Мау: Все они [зарубежные друзья] и все мы хорошо узнали друг друга. Образовалась структура, где люди получили отличную возможность встречаться и обсуждать проблемы, в том числе друг с другом, а не только с зарубежными коллегами, хотя роль последних невозможно преуменьшить. Я думаю, Любо [Сирц] делал очень важное дело – иногда я теперь думаю, что он сам даже не понимал, какое важное дело делает. В то время это было невозможно оценить.

И: Итак, у вас и людей из вашей группы были определённые идеи. А как вам удалось войти во власть?

Мау: Главным образом, благодаря Гайдару. Шла смена поколений, и Гайдар оказался в нужном месте в нужный момент.

И: Ваш институт, ведь, едва не прекратил своё существование, когда большинство его сотрудников вошли в правительство [правительство, формировавшееся в ноябре 1991-го]?

Мау: Абсолютно верно. Гайдар стал заместителем премьер-министра, Нечаев – министром экономики, Машиц – министр по делам СНГ, Авен – министром внешнеэкономических связей, я – помощником премьер-министра по экономической политике, Григорьев – главой комитета по зарубежным инвестициям, Сергей Васильев – главой центра по экономической реформе при правительстве…

http://ru-an.info/news_content.php?id=2242 "=?

[healer]

Четверикова Ольга   
Гомосексуализм — болезнь, распространяемая СМИ...




Психиатр Марк Цукерман о гомосексуализме как о нравственном уродстве. Гомосексуализм – это душевная болезнь, распространяющаяся подобно раковым клеткам, в том числе - через средства массовой информации. Подавляющее большинство современных гомосексуалистов сегодня такими делают....

http://communitarian.ru/publikacii/interviu/gomoseksualizm_%97_bolezn_rasprostranyaemaya_smi_21042013/ "=?

[healer]

привожу вам реальную цитату реального Оналитига о состоянии рынка и предстоящего очередного кризиса :

"Спад на рынке доллара обусловлен вполне объективной причиной. Инвесторы, несмотря на публикуемую в последнее время слабую макростатистику по Европе, всё-таки уверены, что экономический рост не заставит себя долго ждать, и появится уже к финалу текущего года. Основания для таких ожиданий есть, но на наш взгляд, они достаточно зыбкие, поскольку по итогам 2013 года еврозона, согласно текущим прогнозам, продемонстрирует всё же спад в экономическом росте. Но в будущем в соответствии со всеми мерами, которые предпринимает ЦБ по стимулированию экономики региона, рост, безусловно, наметится и будет достаточно устойчивым, просто небольшим, именно в разовом понимании".

Это адъ и израиль, вот именно такое говно эти безмозглые чревовещатели с деловых каналов и изданий скармливают ничего не понимающей публике. Впрочем, они и сами ни хрена не понимают, продолжая с умным видом нести бред сивой кобылы, страдающей шизофренией. В нескольких предложениях слепить конструкцию многократно противоречащую самой себе это специальный вазелин вместо мозга иметь надо.

И ведь прокатывает ! Ну а если перевести на нормальный язык приведенный поток сознания, то получится, что : Бакс падает, но не смотря на страшилки спекулянты надеются нажить. Жадность затмевает разум, оснований для роста экономики ни хрена никаких, но в очередной раз включат станок и гопота малость подлатается, ну разок- другой.

[healer]

Пресс-секретарь президента РФ Песков узнал о возможной работе Кудрина в администрации Путина из СМИ

 Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что узнал об информации о возможном назначении экс-главы Минфина Алексея Кудрина первым замглавы администрации главы государства из сообщений СМИ.

 Он подчеркнул, что Кудрин примет участие в совещании по экономическим вопросам в понедельник в Сочи, однако, по его словам, пока отдельная встреча с президентом экс-главы Минфина не планируется.

 «Мы узнали об этом из сообщений СМИ», — сказал Песков РИА Новости, комментируя информацию интернет-издания «Газета.ру».
 Издание со ссылкой на «осведомленные источники» сообщило, что в понедельник личную встречу с Кудриным проведет президент Владимир Путин: «Итогом может стать назначение Кудрина на пост первого заместителя главы администрации президента по вопросам инвестклимата и работе с иностранными инвесторами».

 Как мы помним, после увольнения Кудрина, Путин называл его «членом команды» и «близким другом» - пока тот играл роль одного из «лидеров болотной оппозиции».

Источник - http://communitarian.ru/novosti/politika/putin_vozvraschaet_zhivoy_trup_kudrina_22042013/

Ну очень,сомневаюсь,что Кудрина снова возьмут.

[healer]

Дэвид Кортен

Деньги против богатства

Дэвид Кортен (David Korten): получил степень бакалавра и доктора философии в Высшей Школе бизнеса Стэндфордского Университета, работал на факультете Гарвардской Высшей Школы бизнеса. Много лет провёл в Азии по линии Фонда Форда и Американского Агентства международного развития. Является автором книги "Когда корпорации правят миром" (When Corporations Rule the World — Berrett-Koehler and Kumarian Press, 1995), президент Гуманистического Форума развития (People-Centered Development Forum) и член руководства организации Позитивное Будущее (Positive Futures Network), издатель журнала "YES!".

http://www.imperativ.net/imp8/korten.html "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=9b-Do39pHUE&feature=player_embedded

[healer]

За организацию беспорядков на Болотной площади оппозиционеры получали по 50 тыс рублей


Прокуратура Москвы утверждает, что Леонид Развозжаев, Константин Лебедев и Сергей Удальцов получили по 50 тыс. рублей за организацию массовых беспорядков на Болотной площади в мае 2012 года.



Деньги представители оппозиции получили от грузинского политика Гиви Таргамадзе. Эту информацию сообщил прокурор Михаил Резниченко во время оглашения обвинительного заключения в отношении фигуранта дела о Болотной площади Константина Лебедева.

«На агитационные материалы было выделено 150 тыс. рублей, на увеличение числа участников акции из других регионов - 80 тыс. рублей», - заявил прокурор. Он подчеркнул, что еще по 50 тыс. рублей оппозиционеры получили в качестве личного вознаграждения, передает «Интерфакс».

Оглашая обвинительное заключение, прокурор Михаил Резниченко отметил, что Лебедев вместе с соучастниками согласовал время, место, сценарий массовых беспорядков, встретился с жителями, поддерживающими оппозиционные настроения, передал литературу и листовки для расклеивания. Он, по данным следствия, занимался распределением и контролем за расходованием денежных средств, полученных от грузинского политика Гиви Таргамадзе на организацию массовых беспорядков. Михаил Резниченко добавил, что после беспорядков фигурантам поступила денежная сумма в размере 603 тыс. рублей для организации новых акций протеста.

Напомним, что 6 мая 2012 года на Болотной площади и в ее окрестностях произошли столкновения между участниками согласованного «Марша миллионов» и полицаеми. В результате выступлений пострадали несколько десятков человек. Следственный комитет РФ завел дело о массовых беспорядках, по которому задержаны почти 30 человек.

Организаторами беспорядков Следственный комитет считает оппозиционеров Леонида Развозжаева, Сергея Удальцова, Константина Лебедева и грузинского политика Гиви Таргамадзе. Для Константина Лебедева прокурор сегодня потребовал пять лет заключения в колонии общего режима.
______________________________________________________

ГНИЛАЯ сущность вожаков "белоленточников" давно всем ясна! Они желают известности и конечно власти, но таких придурков, самих по уши погрязших в говне, никогда никуда не выберут, разве что бригадирами на лесозаготовках куда надеюсь суд их направит по соответствующим статьям УК РФ!

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=ASHU_IBPRLo&feature=player_embedded

Власти Кипра определились с размером списаний со счетов вкладчиков. По данным Минфина, «состричь» придется двадцать семь с половиной процентов с каждого депозита. Уже утвержден перечень лиц и организаций, которых коснется это нововведение. Беспокоиться должны не только вкладчики, но и компании, которые попали в дополненный список.

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=-58Doe_EJEw&feature=player_embedded

Бывший председатель совета директоров ОАО «Курорты Северного Кавказа» (КСК) Ахмед Билалов вернул компании средства, потраченные на свои заграничные командировки. Сделал он это, не дожидаясь суда.
Об этом сообщили в представительстве самой компании. Сумму уточнять не стали, но заверили, что речь идет именно о тех расходах, которые привлекли внимание правоохранительных органов.
Уголовное дело в отношении Билалова завели еще на прошлой неделе. Непомерные расходы бюджетных средств явно свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями.
В частности, поездка Билалова в Лондон во время Олимпийских игр, которая стоила компании больше 2,8 млн руб. Билалов не отказывал себе в перелетах на вертолете и одновременно тратил деньги на командировочные в Краснодаре, Ессентуках и Ленинграде.

[healer]

Парадокс Пономарева или на что Илье Пономареву Сколково давало деньги

Когда речь заходит о том, что западные кураторы финансируют протестное движение в России, «оппозиционеры» лишь улыбаются и говорят что ничего подобного нет. Никто с Запада им денег не дает.

Потому что для финансирования Пятой колонны налажена система внутри России.

И верхушка этого айсберга только появилась на поверхности в двух эпизодах: почти миллиард долларов, которые выделили щедрые зарубежные спонсоры НКО (всего за 4 месяца!) и почти миллион долларов, которые не менее щедрые менеджеры проекта Сколково заплатили депутату Илье Пономареву.



Напомню суть дела. Когда летом 2012 года я дискутировал с Ильей Пономаревым на Селигере, я и не подозревал, с каким великим человеком свела меня судьба.
http://nstarikov.ru/blog/19714
Почему я имею право так сказать? Потому что размер нобелевской премии составляет сегодня 1,1 млн долларов.
http://www.gazeta.ru/culture/news/2012/06/13/n_2387389.shtml
И, чтобы ее получить, ученый должен совершить нечто великое.

Депутат Илья Пономарев до сего дня был нам известен в разных ипостасях: работник ЮКОСА, сотрудник Ходорковского, один из создателей Левого Фронта, сын сенатора, внук члена Политбюро ЦК КПСС Пономарева, один из главных белоленточников и т.д и т.п.
http://nstarikov.ru/blog/20144
Нет только в этом списке одного – ученых степеней и научной деятельности. Впрочем, не было на момент начала «научной деятельности» даже… высшего образования.

«Как указано на сайте Госдумы, высшее образование депутат получил только два года назад, окончив Российский (ранее — Московский) государственный социальный университет. Получается, что контракт на фантастическую даже для маститого академика сумму «Сколково» заключил с обычным, но почему-то очень дорогим студентом вуза…

«У меня было незаконченное высшее образование — физфак МГУ, я закончил четыре курса. После этого я оттуда ушел как раз заниматься инновациями. Надо сказать, что я там в хорошем ряду, потому что этим занимался Билл Гейтс, Лари Эльсон, Майкл Дентон — все те люди, которые определяют лицо инноваций сегодня, они примерно тем же самым путем шли», — говорит сам Илья Пономарев.

Так вот, совокупность сумм и отсутствие высшего образования и дает нам основание считать, что пред нами великий ученый. Видимо, изобрел острый ум депутата Пономарева нечто такое, за что никаких денег заплатить не жалко. Одна беда – никто не может нам сказать, в чем же заключается великое открытие Пономарева. Ни он сам, ни тот, кто отвалил ему кучу денег.

«Даже беглого взгляда на договор между депутатом Госдумы Ильей Пономаревым и фондом «Сколково» достаточно, чтобы понять: о таких суммах российские ученые могут только мечтать. Подготовка исследования о продвижении российских инновационных компаний за рубежом оценена в 450 тысяч долларов, 150 тысяч из них Пономарев получил сразу в качестве задатка».

http://www.1tv.ru/news/crime/231280
Одна из лекций, на которых Пономарев открывал слушателям глубины познания, длилась 12 минут. За нее, как и за другие, он получал по 30 тыс. долларов. То есть примерно миллион рублей. На одну из лекций «великий ученый» даже вообще не приехал. Но деньги получил.

[healer]

Итак, перед нами «парадокс Пономарева». Колоссальные деньги платятся неизвестно за что и непонятно кому. Либо мы не знаем о «великих открытиях» товарища Пономарева.

Но может быть теперь в российской науке просто такие расценки и оклады и все наши профессора и ученые зарабатывают на зависть много?

Нет, для российской профессуры, а не то, что для студентов четвертых курсов,  депутатские расценки Ильи Пономарева — заоблачные цифры.

«Академик у нас получает три тысячи рублей за час работы, в эти дни читает лекции бывший депутат Госдумы и член правительства, фамилию его я называть не хочу, за один час мы договорились с ним на 2,5 тысячи  рублей", — рассказывает ректор финансового университета при правительстве Российской Федерации Михаил Эскиндаров».
http://www.1tv.ru/news/crime/231280
В сюжете одного из телеканалов был показан фрагмент выступления Ильи Пономарева. «Оно состоялось в сентябре 2011 года в
http://www.1tv.ru/news/crime/231280
Общественной палате и не может быть полностью воспроизведено в эфире из-за непарламентских выражений, прозвучавших из уст лектора. Продвижение сколковского проекта носит весьма оригинальный характер: "Честно говоря, мне кажется, что проекта пока на данный момент нет. То есть проекта здания, проекта инкубатора нет. Я всюду езжу по всей стране и говорю:  «Сколково, Сколково, Сколково». Вопрос — приду ли я в качестве инвестора в «Сколково»? Да черта с два я туда приду в качестве инвестора, потому что я понимаю, что люди, которые там находятся, они ни хрена не понимают в инновациях, то есть и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают. Поэтому, условно, средний уровень проекта, который находится в «Сколково», будет ровно такой же, как если я просто набираю с рынка. То есть, случайные проекты в этом случае. А может быть, и хуже, чем, если они придут с рынка».

12 минут+ ругань в адрес Сколково+ непарламентские выражения= 1 млн рублей от Сколково

Каковы комментарии «великого ученого»?

«Что касается исследования для Сколково, то Пономарев считает, что аналогичная работа, заказанная авторитетному агентству с мировым именем, обошлась бы в разы дороже, так что фонд должен быть благодарен депутату за сэкономленные деньги. А его выступления — это больше, чем просто лекции, поэтому у них особая ценность.

«Это не лекции в смысле, что приходит преподаватель в Университет читать студентам лекцию. Естественно, она стоит другие деньги. Речь идет про то, что мы ездили по всему миру и встречались с инноваторами, с учеными, с молодежью, c представителями венчурных фондов, финансистами, рассказывали о том, что происходит в Сколково и что происходит вообще в принципе в России», — объясняет Илья Пономарев».

http://www.1tv.ru/news/crime/231280

[healer]

Илья Пономарев явно говорит глупости. Почему? Потому что оказался в глупой ситуации. Доказать, что он «великий ученый», невозможно. Факт передачи огромных денег ни за что — налицо. Сказать, что он просто «распилил» бюджетные деньги на колоссальную сумму — это поставить крест на «белоленточном движении». Ведь один из его лидеров оказался обычным жуликом. Даже если все бумаги оформлены должным образом , я уверен, что в России не найдется ни одного взрослого человека, который поверит в ценность «лекций Пономарева» и его «исследовательской работы». Ну, разве, его коллеги по протестному движению. Хотя и они промолчат и не поддержат. Ведь сам Пономарев повел себя очень хитро, надеясь обмануть всех, когда не вошел в Координационный совет оппозиции.

А теперь, как в передаче «Что, где, когда» — внимание, правильный ответ!

Деньги Сколково платило Пономареву не по причине банального воровства или отката. Это деньги на протестные митинги. Ведь получал их Илья Пономарев и читал свои «лекции» в период с февраля 2011 года по февраль 2012. Когда сначала готовились к выборам 4 декабря, готовились объявить их нелегитимными при любом исходе. Потом собирали Болотную, пытались раскачать ситуацию. И тут деньги за «великие открытия» были в самый раз.

Поэтому, когда «оппозиционеры» говорят, что западные кураторы не дают им денег, они скорее всего говорят правду. Западные кураторы организуют процесс так, что деньги на протест и подрыв нашей государственности «оппозиции» выплачивает само государство.

Поэтому главный вопрос, который надо задавать следователям, когда они будут по душам беседовать с руководителями Сколково:

— Кто конкретно из высших эшелонов российской власти отдавал распоряжение финансировать «оппозицию», в надежде не допустить возвращения Путина на президентский пост?

Нас еще ждут отставки и весьма интересные повороты сюжета. Ведь наша «оппозиция», а вернее говоря, их западные друзья и кураторы были уверены, что им удастся не допустить прихода Путина на пост президента. А, значит, все эти «шалости» останутся покрытыми тайной и туманом. И тот факт, что государственные структуры оплатят протесты против государства, так никто и не узнает.

Но вот эту правду про истинное назначение денег Илья Пономарев никогда не скажет. И предпочтет выглядеть банальным жуликом и вором.

Вот и вся разгадка «парадокса Пономарева».