Вопросы к Владимиру Секерину.

[shilin]

Эксперимент, проводимый под его руководством (Е.Б.Александрова), подтверждает справедливость не ТО Эйнштейна, а всего лишь справедливость второго постулата. Teofrast.      

У меня большие сомнения о подтверждении под руководством Е.Б. Александрова 2-го постулата СТО. Постоянства скорости света требует 2-й закон Ньютона: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[Владимир Секерин]

Конечно же, неуч Секерин не мог не передёрнуть...
То, что частица в ускорителе излучает, вовсе не означает, что она излучает всю энергию, которую сообщает ей ускоритель. ё

Да Александров выжил из ума если реагирует на таких ...

Конечно, Гуськов - культурный магнитофончик с ушами, не может спокойно реагировать на гибель любимой теории.
Чего разволновались?!
Вроде вас не ....  , а сохните?!

[CASTRO]

Конечно, Гуськов - культурный магнитофончик с ушами, не может спокойно реагировать на гибель любимой теории.
Чего разволновались?!
Вроде вас не ....  , а сохните?!

О какой гибели говорите, голубчик? О гибели собственного мозга?

[Владимир Секерин]

О какой гибели говорите, голубчик? О гибели собственного мозга?

Вы, г.Гуськов - тупой, с вами говорить не интересно, ведете себя как алкаш с похмелья, переходите на личность..
Вы даже не можете  проанализировать и понять  значение  наблюдений за движением Ио, спутника Юпитера, (наблюдения Рёмера.).

[CASTRO]

Вы, г.Гуськов - тупой, с вами говорить не интересно, ведете себя как алкаш с похмелья, переходите на личность..
Вы даже не можете  проанализировать и понять  значение  наблюдений за движением Ио, спутника Юпитера, (наблюдения Рёмера.).

Я просто разоблачаю лжецов.

[Teofrast]

Извините, Ваши авторские формулировки принципа относительности Галилея и постулатов ТО  мне не интересны. Я пользуюсь теми, которые изложены в учебниках и монографиях.

Да мало ли чего могут сказать, не всем же надо верить. Есть авторские фоормулировки принципа, их смысловое содержание и следует использовать. Я привел эти формулировки не случайно, ибо не случайно говорят о принципе относительности Галилея, но не говорят о принципе относительности Ньютона, хотя именно у Ньютона принцип получил четкий физический смысл - Ньютон указал пределы его применимости. Вариант относительности в формате Галилея скрывает мошенничество авторов ТО: Пуанкаре - Лоренца - Эйнштейна.  

Постоянства скорости света требует 2-й закон Ньютона: http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

 Большой вопрос, хотелось бы услышать аргументы. Teofrast.
  

[shilin]

Я просто разоблачаю лжецов.

Уважаемый CASTRO, разоблачите мою статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/, скажу Вам спасибо.

[CASTRO]

Уважаемый CASTRO, разоблачите мою статью http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/, скажу Вам спасибо.

Нет, голубчик, Вы у меня тоже в невменяемых числитесь...

[КОВ47]

Конечно же, неуч Секерин не мог не передёрнуть...

Алексей! Вы очень часто используете этот термин. Что он означаеет?

[CASTRO]

Алексей! Вы очень часто используете этот термин. Что он означаеет?

НЕУЧ. НЕ́УЧ, -а, муж. (разг.). Необразованный, невежественный человек.

Толковый словарь Ожегова

[shilin]

Да мало ли чего могут сказать, не всем же надо верить. Есть авторские формулировки принципа, их смысловое содержание и следует использовать. Я привел эти формулировки не случайно, ибо не случайно говорят о принципе относительности Галилея, но не говорят о принципе относительности Ньютона, хотя именно у Ньютона принцип получил четкий физический смысл - Ньютон указал пределы его применимости. Вариант относительности в формате Галилея скрывает мошенничество авторов ТО: Пуанкаре - Лоренца - Эйнштейна.  
 Большой вопрос, хотелось бы услышать аргументы. Teofrast.

1. Teofrast, Пуанкаре - Лоренц - Эйнштейн не мошенники, а родоначальники становления новой теории.

2. Какие аргументы Вы хотели бы услышать? Все аргументы, а их не много, в статье http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[КОВ47]

НЕУЧ. НЕ́УЧ, -а, муж. (разг.). Необразованный, невежественный человек.

Толковый словарь Ожегова

Т.е., наверное это:Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие?

[КОВ47]

Вы, г.Гуськов - тупой, с вами говорить не интересно, ведете себя как алкаш с похмелья, переходите на личность..
Вы даже не можете  проанализировать и понять  значение  наблюдений за движением Ио, спутника Юпитера, (наблюдения Рёмера.).

Причем здесь  Гуськов.? Вы, уж извините, сами зациклились настолько, что не можете адекватно ответить на поставленные вначале темы вопросы.Так что ,Ильич, извини.

[CASTRO]

Т.е., наверное это:Невежество — недостаток знаний, необразованность, отсталость, сопровождающие определённое действие?

Я ж Вам ответил...

[КОВ47]

Я ж Вам ответил...

Ну,да...только не суди сам, и сам не судим будешь. Все относительно, и знания тоже.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Отрицать существование эфира при незнании, то это такое, вполне нормальное состояние. А вот утверждать о существовании эфира, не зная, что это такое - клиника!

А вот я посажу жука в пустую спичечную коробку, а потом принесу её Вам.
Когда Вы услышите, что там кто-то шебуршится, Вы уже не сможете отрицать,
что в коробке что-то есть, хотя и не известно что.
А вот утверждать что в коробке, что-то есть, не зная что - вполне сможете.
Осталось только назвать жука "эфиром" и дело в шляпе.

[CASTRO]

Ну,да...только не суди сам, и сам не судим будешь. Все относительно, и знания тоже.

Знания относительны, а вот невежество абсолютно



Секерин тут верещит про то, что если бы частицы в ускорителе не излучали - не было бы самих ускорителей. Старый дурак не в курсе, что в тоннеле БАК 13 лет назад и ранее работал большой электрон-позитронный коллайдер, разгоняющий электроны и позитроны до 100 ГэВ. И который, похоже, стал последним в истории циклическим ускорителем электронов таких энергий. Именно потому, что уже на этом коллайдере ускорять электроны было уже не очень эффективно. Именно из-за того, что электроны теряли на тормозное излучения значительную долю вкачиваемой в них энергии. И следующий крупный ускоритель электронов будет уже линейным. См проект ILC...

[CASTRO]

Невежество относительный недостаток. Часто означает отсутствие
вежественной бумажки. Однако и без неё соображающие люди быстро
входили в курс дела и третьи лица ставили их командовать вежами.
Так один английсий конструктор самолётов за три года стал единственным
и неповторимым в английском авиастроении. А ведь он и школы-то
не закончил. Опять же Лаврентьев, не имея образования, он что-то
написал заслуживающее внимания людей с наивысшим "образованием",
причём в такой области, в которой он не мог приобрести никакого
предварительного опыта.
Так что, не робей, невежды - сам Эйнштейн стоит за вашими спинами.

как раз эти исключения и подтверждают правила.
Только у этих людей был опыт в том, в чём они стали авторитетными. Ну какой у Секерина нахер опыт работы с ускорителями? А ведь брешет как Троцкий...

[Иван Горин]

Вариант относительности в формате Галилея скрывает мошенничество авторов ТО: Пуанкаре - Лоренца - Эйнштейна.   

Это авторы СТО: Пуанкаре - Лоренц – Эйнштейн скрыли своё  мошенничество в принципе Галилея.
Принцип относительности Галилея   - только для механических систем.
А они использовали его  для оптических систем или других волновых систем, что недопустимо.
Почему недопустимо?
Потому что для оптических систем или других волновых систем играет роль изолированность системы от движения в среде.
Механические принципы относительности для относительного движения в открытой или закрытой платформе одинаковы.
Но для для оптических систем или других волновых систем они разные.
Пуанкаре - Лоренц – Эйнштейн уравняли законы механики с законами распространения волновых процессов.
И сослались на закон Природы. Законы Природы едины для всех!
Не едины! Разные,  для механики и волн!
И даже наш великий и опытный в физике - Кастро этого не понимает.
Или понимает, но придуривается, защищая свою кормушку.

[CASTRO]

Или понимает, но придуривается, защищая свою кормушку.

Вы в самом деле считаете, что стоны неучей на форуме как-то могут повлиять на мою кормушку ?