Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

"Вытягиваем" ("высветляем") на нем звезды:



Вытягиваются, однако.....

респект!!!

[НеПрохожий]

Осталось найти программу по определению созвездий и посмотреть, что это за созвездия. убедится, что это не "шумы"

[AK III]

Осталось найти программу по определению созвездий и посмотреть, что это за созвездия. убедится, что это не "шумы"

Такой программы нет.
Единственный способ - узнать точное время снимка, посмотреть по календарю где находилась Луна в это время, взять противоположную точку неба, найти каталог этого участка неба и визуально пытаться найти соответствие - это занятие тоже не простое, надо долго тренироваться.
А вообще, на последнем снимке , что-то многовато звезд.
Яркие, они так густо не сидят, а тусклые не уверен, что должны засветиться.

[НеПрохожий]

Посмотрев в "Астролабе" на дату август 1969 г. можно увидеть, что Земля в это время должна находиться на фоне созвездия Козерога (правее), приближаясь к созвездию Водолея (левее).
Судя по возникновению тени к линии терминатора Земли, фото надо развернуть на 90 градусов вправо.
При этом поверхность Луны будет слева.
На Земле расположение материков видимо такое: слева по центру Аравийский п-ов, правее под тучами Индостан и Китай. Справа внизу виднеется Австралия. Т.е. северный полюс где-то сверху.
И получается, что восточная граница мощных туч расположена как раз над восточным побережьем Азии (до Аляски).

Т.е. вид на Землю не точно перпендикулярно эклиптике, а под каким-то углом (Солнце на прямо сзади, а правее). Т.е. и карту звезд надо бы провернуть на какой-то угол против часовой стрелки.
Плюс вопрос масштаба.

Что смог "склеить", получается вид такой (карта не повернута против часовой стрелки на какой-то угол):

Превосходно! :Good:
Что и требовалось доказать! Перед нами не убитые пиксели!

[НеПрохожий]

Такой программы нет.
Единственный способ - узнать точное время снимка, посмотреть по календарю где находилась Луна в это время, взять противоположную точку неба, найти каталог этого участка неба и визуально пытаться найти соответствие - это занятие тоже не простое, надо долго тренироваться.
А вообще, на последнем снимке , что-то многовато звезд.
Яркие, они так густо не сидят, а тусклые не уверен, что должны засветиться.

Крафт утверждает, что есть и он определял по фотографиям созвездия

[НеПрохожий]

может подойти старенькая "шаровая" ("shareware") компьютерная программа "Astrolab", написанная еще для Windows-3.1:

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

Запостить картинки с несовпадающими точками

Есть совпадающие точки , но насаранец этого видеть не хочет

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

Особенно хорошо у Закоретского совпадают масштабы. 

Есть однозначно точки совпадающие с созвездиями

[НеПрохожий]

Небо на Марсе темно фиолетового цвета и там, даже днем, видны звезды!авление атмосферы на поверхности Марса составляет 8-10 миллиметров ртутного столба. А если мы поднимемся на самую высокую гору высотой 17 км ( на Марсе самая высокая горы в Солнечной системе), то окажемся практически в открытом космосе.

Человек, находящийся на Марсе увидит дневное небо темно-фиолетового цвета, на котором размеры солнца на 25 процентов меньше нашего, и, даже, на дневном небе будут видны звезды.

Снимки, которые выдают за снимки с американского марсохода ничего подобного не показывают. Может они снимают их через цветные светофильтры? Но ничего общего с реальным Марсом не видно. Видно уже слишком зарвались в мистификации населения. Или это очередная штука ради выпрашивания у неграмотного в области астрономии правительства денег на космические исследования.
http://universetime.ru/nebo-na-marse-temno-fioletovogo-cveta-i-tam-dazhe-dnem-vidny-zvezdy/

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=M31VEnEEYzE

Кинохроника из архива по полету Гагарина:
1.01 Освещенная поверхность Земли...и ЗВЕЗДА

[AK III]

Не надо забывать, что видимый диаметр Земли с Луны - 2 градуса.
А на приведенной карте расстояние между линиями - один час (15 градусов)
Вот там где стрелец, масштабы совпадают.

[НеПрохожий]

Закорецкий возможно использовал несовершенную программу, но много точек четко совпадают: это созвездия

[НеПрохожий]

Юрачина:
"А теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46"
Вместо  -12.73 Юрачине надо было взять -0.00000001
Потому что на небе Луны ЧЕРНОМ, нет второй Луны

[AK III]

К стати, тут я совсем недавно, нашел один поразительный факт, который до сих пор не учитывался при оценке возможности съёмки звезд в космосе.
До сих пор, мы к космическим фотографиям подходили с Земными мерками.
А ведь условия наблюдения звезд на земле ухудшены не только за счет поглощения света атмосферой.
Не менее важным фактором является дрожание атмосферы и тем самым размытие точечного источника света по некоторой поверхности.
Близорукие люди не видят звезд, а ведь светочувствительнось их сетчатки точно такая же как и у здоровых людей.
Это потому, что свет звезд - точечный и размытие его по площади наиболее сильно его ослабляет, в отличие от света Солнца, планет и т.п.
Не даром выводят в космос телескопы - выигрыш от этого идет в разы!
Т.е. в космосе звезда фокусирует свой свет в точку!
Это как будто близорукому человеку вернули абсолютное зрение - он сразу увидит даже такие звезды, которые до этого увидеть не мечтал, а вот протяженные объекты той же яркости он до этого мог видеть, хоть и немного не резко.
Надо поискать факты - насколько адаптивная оптика или космические наблюдения улучшают чувствительность телескопов.

[НеПрохожий]

К стати, тут я совсем недавно, нашел один поразительный факт, который до сих пор не учитывался при оценке возможности съёмки звезд в космосе.
До сих пор, мы к космическим фотографиям подходили с Земными мерками.
А ведь условия наблюдения звезд на земле ухудшены не только за счет поглощения света атмосферой.
Не менее важным фактором является дрожание атмосферы и тем самым размытие точечного источника света по некоторой поверхности.
Близорукие люди не видят звезд, а ведь светочувствительнось их сетчатки точно такая же как и у здоровых людей.
Это потому, что свет звезд - точечный и размытие его по площади наиболее сильно его ослабляет, в отличие от света Солнца, планет и т.п.
Не даром выводят в космос телескопы - выигрыш от этого идет в разы!
Т.е. в космосе звезда фокусирует свой свет в точку!
Это как будто близорукому человеку вернули абсолютное зрение - он сразу увидит даже такие звезды, которые до этого увидеть не мечтал, а вот протяженные объекты той же яркости он до этого мог видеть, хоть и немного не резко.
Надо поискать факты - насколько адаптивная оптика или космические наблюдения улучшают чувствительность телескопов.

Нет близорукие не поэтому не видят звёзд, предметов и пр. В глаза близорукого человека параллельные лучи света, попадающие в глаз, после преломления сходятся в фокусе не на сетчатке, а впереди нее.
Яркость звёзд в космосе ярче, в космосе звезда не фокусирует свет в точку, вакуум это не линза.
Если смотреть на световой поток от Солнца сбоку то в вакууме мы люди этот поток света, эти лучи света не увидим.
Этого не могут понять насаранцы, они как Красильников тупые. Они трындят мол Солнце на Луне яркое вот и нельзя увидеть звезды ну повернись спиной к солнцу подними шары в чёрное небо и вот они звезды тени пепелаца не нужно. Сфотографировать тоже без проблем, в объектив Солнце не брать 20-39* и все прекрасно получится с выдержкой порядка 1 сек. 

[AK III]

Нет близорукие не поэтому не видят звёзд, предметов и пр. В глаза близорукого человека параллельные лучи света, попадающие в глаз, после преломления сходятся в фокусе не на сетчатке, а впереди нее.

Поэтому колбочки (на сетчатке) и не регистрируют этот поток света.
Несфокусированный луч размазан по площади и ему не достаточно энергии, чтоб активировать колбочку в глазу.
Именно поэтому близорукие и не видят звезды.

[НеПрохожий]

Если очки надеть то видят

[НеПрохожий]

забавно

[НеПрохожий]

Аргумент насаранца:
Доказывать надо с помощью фотоаппарата.

Доказывать мне лично ничего не надо. Все доказали американцы на МКС:
Звезды фотографируют на дневной стороне при наличии в кадре освещенных объектов и самого Солнца. Спор окончен!
Все предельно ясно:
http://farm8.staticflickr.com/7030/6438 ... 4643_b.jpg
http://s019.radikal.ru/i624/1303/82/845a61b0e6a4.jpg

[НеПрохожий]

БСЭ: Яркость дневного неба соответствует -5,2m c 1 квадратной минуты, что раз в 25 больше яркости самой яркой звезды северного неба Сириуса с -1,6m.
Это и является основным препятствием наблюдения днем звезд. А яркость указанная   возникает благодаря рассеиванию света в Атмосфере. Проще препятствие для наблюдения звезд днем - Атмосфера, убрать ее и звезды будут видны на черном небе и днет и ночью