Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

американцы все доказали:


У русских тоже самое

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

параметры съемки тут далеко не 1/250 f5.6!

Речь идет не о конкретных параметрах фотографирования звезд, а о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ возможности фотографировая объектов освещенных Солнцем и звезд.
Все оказывается не так, как предполагал Красильников

[НеПрохожий]

 

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

Снимок сделан с ночными параметрами съемки: длительная выдержка при высоких ISO.

Плевать какие параметры!
В кадре объекты, освещенные Солнцем и ..ЗВЕЗДЫ!
Насаранца в топку!

[НеПрохожий]

Юрачина, позор МФТИ: "Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды."
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars


Юрачина обделался!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСаранца

Это ночной снимок.

Справа светит Солнце опровергать это бессмысленно!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца

Это ночной снимок ночной поверхности Земли.

Любой снимок в космосе из тени "ночной"  Речь о поверхности МКС  это ОБЪЕКТЫ ОСВЕЩЕННЫЕ СОЛНЦЕМ!

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

цитирую то, что сказал автор этих снимков:
 "Камеры находятся в боксе, это можно посмотреть на видео. По поводу экспозиции.У нас была отдельная камера GoPro, которая специально снимала звезды, и она сняла их. Качество материала было где-то на границе уровня, допустимого для интернета. В то же время  подавляющее число  посетителй не задумываются  над теми  техническими вопросами,  которые поднимаете вы, а просто хотят, чтобы все было красиво. Поэтому в финальном   варианте  для  большей зрелищности мы приняли решение использовать другие технологии.

У  нас  нет  возможности  побывать  в космосе на месте космонавтов, но очевидно, если даже на мыльницу можно снять звезды, то их можно снять и на полноценную зеркалку. Для этого     потребуется делать два кадра. Один - обычный, для экспонированяи главных объектов, второй   - для съемки звезд, с высоким ISO и открытой  диафрагмой, после чего нужно провести определенную работу по удалению шумов и совмещению этих кадров. Вероятно, космонавты   не владеют такими методиками, либо с художественной точки зрения звезды на фотоснимках  не требуются, поэтому небо на них обычно черное."

 "даже на мыльницу можно снять звезды"
Оклейщик обоев бегом в свой туалет
http://cs419631.vk.me/v419631964/315b/l5HzCWspjes.jpg

[Lbktnfyn-2]

"Не менее важным фактором является дрожание атмосферы и тем самым размытие точечного источника света по некоторой поверхности.
Близорукие люди не видят звезд, а ведь светочувствительнось их сетчатки точно такая же как и у здоровых людей."

- Для обычного фотоаппарата дрожание воздуха - не помеха.
 Близорукие люди звёзды тоже видят.

[НеПрохожий]

"Не менее важным фактором является дрожание атмосферы и тем самым размытие точечного источника света по некоторой поверхности.
Близорукие люди не видят звезд, а ведь светочувствительнось их сетчатки точно такая же как и у здоровых людей."

- Для обычного фотоаппарата дрожание воздуха - не помеха.
 Близорукие люди звёзды тоже видят.

Хохол меня радует! Ай да хохляндия!

[Lbktnfyn-2]

американцы все доказали:


У русских тоже самое

- Это же Лунная ночь в космосе! Что, не видно освещение городов?

[НеПрохожий]

- Это же Лунная ночь в космосе! Что, не видно освещение городов?

Внизу ночь-утро, а МКС на высоте 340 км освещено Солнцем, Балбесу теперь ясно?

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=snBeHAIyzCA

Кадр:

[НеПрохожий]

http://www.cosmos-online.ru/stars-sky-online.html

[НеПрохожий]

Ролик надо смотреть:Слева за МКС Луна, а справа Солнце.

Внизу ночь...а вверху Солнце уже "взошло" и освещает МКС

[НеПрохожий]

Аргументы НАСАрана:

К сожалению, "солнце и звезды в одном флаконе" запрещает так не понимаемая доверчивым автором физика и оптика

Нет не запрещает. Леонов (адвокат НАСА) против:


Кстати:http://spacegiraffe.ru/astronomiya/23-vyxod-v-otkrytyj-kosmos
"    Выход в открытый космос

    Это привело к тому, что освещённая сторона корабля нагрелась до +150 °С, а теневая сторона охладилось до -150 °С. Вы, конечно, знаете, что при нагревании все тела расширяются, а при охлаждении сжимаются."
Это Яна артачилась, мол не может быть

Аргумент: НАСАрана:

откуда знаешь?

Физику надо было Дмитрию учить, а не прогуливать уроки в школе и лекции в ракетном П Т У
Например про рэлеевское  рассеивание, или факультатив посетить: "Почему на небе днем не видно звезд?"
"Почему ночью звезды видны?"
В СССР книжки были хорошие для детей:





Даже маленькие дети, кто читать не умел, знали почему днем в космосе видны звезды!
Дима и Яна не поймут почему у них уровень умственного развития , увы , стремительно стремится к нулю и значительно ниже умственных способностей детей СССР

[НеПрохожий]

ЕСТЬ

[НеПрохожий]

Против идиотизма Юры Красильникова:
g E2/E1=0.4(m1-m2)
0.00000001
-0.00000001 против -12.73
ЛУНЫ НА ЛУННОМ НЕБЕ НЕ ВИДНО!!! )@№

[НеПрохожий]

Почему днем на небе не видно звезд?
http://fizmatbank.ru/page.php?id=191
"Почему небо светлое?
Конечно, можно было бы сказать, что днем звезды не видны на небе потому, что в это время небо светлое. Однако тогда возникает вопрос: почему днем небо светлое? Иначе говоря, почему днем можно видеть только такую яркую звезду, как планета Венера. Свет приходит к нам на Землю от Солнца. Потому оно нам кажется ярким. По этой же причине все остальное должно казаться нам темным. И действительно, как свидетельствуют космонавты, принимавшие участие в полете космического корабля «Аполлон» на Луну, хотя Солнце и блестит ярко, но небо темное и на его фоне видны звезды."

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/dombrovskiy/pro-lunu64/01.html


К. Домбровский. Про Луну и про ракету

Книга Детства, очень умная и очень правильная:
"— А в других странах тоже запускали ракеты к Луне?

— После того как советские люди проложили первые космические трассы, американцы запустили несколько спутников. Им очень хотелось поскорее догнать Советский Союз в деле освоения космоса, но это оказалось нелёгкой задачей, и сперва у них ничего не получалось. Американские ракеты или взрывались в момент запуска, или отклонялись от нужного направления. Несколько ракет просто не смогли развить необходимой скорости и не долетели до Луны.

— Куда же они делись?

— Сгорели в воздухе.

— Почему сгорели?

— Ракета летит очень быстро. В межпланетном пространстве ей ничто не мешает, она не встречает никакого сопротивления. А когда ракета, приближаясь к Земле, попадает в атмосферу, она накаляется от трения о воздух. Накаляется до того, что металл начинает плавиться и даже гореть." )@№


Самолёт может подняться на двадцать, ну, самое большее, на тридцать километров над землёй. А выше? Выше — чёрная пустота, где и днём видны звёзды, потому что там нет воздуха, который рассеивает солнечный свет и придаёт небу голубую окраску