Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,162--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
Beholder> Блин, аФон? Ну сколько можно?
Beholder> Если в поле зрения будет освещенная Луна, ни каких звезд никто на небе не увидит...

Не самогипнозься, даже если в поле зрения попадет кромка Луны, звезды все равно будут видны.

Условие видимости звезд:
Звезда может стать видимой на фоне дневного неба только в том случае, если поток света от нее будет сравним с потоком от площадки неба, которую зрачок проецирует на одну колбочку. Замечу, что угловой размер

[НеПрохожий]

Молодец афон просто молодец!!!

[НеПрохожий]

http://kvant.mccme.ru/1994/01/vidny_li_zvezdy_dnem_iz_glubok.htm

Звезда может стать видимой на фоне дневного неба только в том случае, если поток света от нее будет сравним с потоком от площадки неба, которую зрачок проецирует на одну колбочку. Замечу, что угловой размер

[НВА]

http://kvant.mccme.ru/1994/01/vidny_li_zvezdy_dnem_iz_glubok.htm

Звезда может стать видимой на фоне дневного неба только в том случае, если поток света от нее будет сравним с потоком от площадки неба, которую зрачок проецирует на одну колбочку. Замечу, что угловой размер

   Оказывается ты крупный спец по фотографированию звезд!!!
  Это есть очень хорошо.  К Луне летали и автоматические аппараты, и они наверняка фотографиравали
там что-то.  Не сомневаюсь что при фотографировании в кадр попадали и куски звездного неба.
   Нельзя ли увидеть фотографии на которых видны звезды?!

   Иначе это тема пустышка, так как она со свой основной задачей не справилась!
 

[НеПрохожий]

   Оказывается ты крупный спец по фотографированию звезд!!!
  Это есть очень хорошо.  К Луне летали и автоматические аппараты, и они наверняка фотографиравали
там что-то.  Не сомневаюсь что при фотографировании в кадр попадали и куски звездного неба.
   Нельзя ли увидеть фотографии на которых видны звезды?!

   Иначе это тема пустышка, так как она со свой основной задачей не справилась!
 

Можно:
Они все сверху: "К Луне летали и автоматические аппараты, и они наверняка фотографирАвали  "
Вот например:
http://galspace.spb.ru/index142.html



Звезды есть, а если высветлить фотографию, то вообще все прекрасно видно

[НВА]

Можно:
Они все сверху: "К Луне летали и автоматические аппараты, и они наверняка фотографирАвали  "
Вот например:
http://galspace.spb.ru/index142.html



Звезды есть, а если высветлить фотографию, то вообще все прекрасно видно

  спасибо!  Но что-то я не вижу здесь снимочков подобных этому:
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg

    Да никто и не говорит что звезды нельзя фоткнуть с поверхности Луны,
просто так и распирает воскликнуть:
   -чего то они такие тусклые,  с  Земли то их видно получше!!! +@>
    Или такие вопросы у тебя не возникают? +@>

   А жаль!   Задал бы этот вопрос, появился бы следующий:
А как смотрятся звезды с поверхности Марса, да не только звезды на и само Солнце
почему то в 10 раз менее яркое чем нам предсказывает теперешняя физика!
   Ах да, тебе же объяснили там идет бесконечная "буря в пустыне" +@>

[НеПрохожий]

  спасибо!  Но что-то я не вижу здесь снимочков подобных этому:
http://www.photo-travel.com.ua/livejournal_images/stars_master_class/me_02.jpg

    Да никто и не говорит что звезды нельзя фоткнуть с поверхности Луны,
просто так и распирает воскликнуть:
   -чего то они такие тусклые,  с  Земли то их видно получше!!!
    Или такие вопросы у тебя не возникают?

   А жаль!   Задал бы этот вопрос, появился бы следующий:
А как смотрятся звезды с поверхности Марса, да не только звезды на и само Солнце
почему то в 10 раз менее яркое чем нам предсказывает теперешняя физика!
    там идет бесконечная "буря в пустыне"

1. Балбес забыл, что днём на Земле звезды вообще не видны.
2. У меня один вопрос: Может НВА надо сходить к врачам? Не ждать пока заберут
3. На реальном Марсе небо чёрное.
4. Освещенность уменьшается согласно закону обратных квадратов.
5. Буря в головах насаранов с рождения одна пурга.

[НВА]

1. Балбес забыл, что днём на Земле звезды вообще не видны.

   Ну да! вон, воздух пожиже, и глянь как чудно получается, снимок, возможно он не совсем
дневной, дарю на память +@>:
 

2. У меня один вопрос: Может НВА надо сходить к врачам? Не ждать пока заберут

   И вы такими аргументами постоянно что-то пробуете доказать?!!! &{@
   Мне жаль вас, таких убогих "спорщиков".

3. На реальном Марсе небо чёрное.

   Ну слава Богу, что в огороде бузина а в Киеве дядька....
Начиная с 1930-х годов советские астрономы пытались определять давление атмосферы методами фотографической фотометрии — по распределению яркости вдоль диаметра диска в разных диапазонах световых волн. Французские ученые Б.Лио и О.Дольфюс производили с этой целью наблюдения поляризации рассеянного атмосферой Марса света. Сводку оптических наблюдений опубликовал американский астроном Ж. де Вокулёр в 1951 году, и по ним получалось давление 85 мб, завышенное почти в 15 раз из-за помех со стороны атмосферной пыли.[29]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81
   промахнулись на 15% в 15 раз бывает,  правда масса Марса почти во столько меньше массы Земли,
  кстати масса Луны меньше массы Земли в 76 раз.  

4. Освещенность уменьшается согласно закону обратных квадратов.

  А я о чем, на поверхности Марса постоянные песчаные бури, поэтому там должно быть по обратным квадратам, а получается в 10 раз более низкая освещенность чем по этим самым квадратам должно бы
было быть.

5. Буря в головах насаранов с рождения одна пурга.

  Раз у тебя постоянно буря в голове, значит ты и есть этот "насаран":

Начиная с 1970-х годов в рамках программы «Викинг», а также марсоходом «Спирит» и другими аппаратами были зафиксированы многочисленные пыльные вихри. Это воздушные завихрения, возникающие у поверхности планеты и поднимающие в воздух большое количество песка и пыли. Вихри часто наблюдаются и на Земле (в англоязычных странах их называют пыльными демонами — dust devil), однако на Марсе они могут достигать гораздо больших размеров: в 10 раз выше и в 50 раз шире земных. В марте 2005 года вихрь очистил солнечные батареи у марсохода «Спирит»[36].

[НеПрохожий]

   Ну да! вон, воздух пожиже, и глянь как чудно получается, снимок, возможно он не совсем
дневной, дарю на память
 
   И вы такими аргументами постоянно что-то пробуете доказать?!!! &{@
   Мне жаль вас, таких убогих "спорщиков".    Ну слава Богу, что в огороде бузина а в Киеве дядька....
Начиная с 1930-х годов советские астрономы пытались определять давление атмосферы методами фотографической фотометрии — по распределению яркости вдоль диаметра диска в разных диапазонах световых волн. Французские ученые Б.Лио и О.Дольфюс производили с этой целью наблюдения поляризации рассеянного атмосферой Марса света. Сводку оптических наблюдений опубликовал американский астроном Ж. де Вокулёр в 1951 году, и по ним получалось давление 85 мб, завышенное почти в 15 раз из-за помех со стороны атмосферной пыли.[29]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81
   промахнулись на 15% в 15 раз бывает,  правда масса Марса почти во столько меньше массы Земли,
  кстати масса Луны меньше массы Земли в 76 раз.     А я о чем, на поверхности Марса постоянные песчаные бури, поэтому там должно быть по обратным квадратам, а получается в 10 раз более низкая освещенность чем по этим самым квадратам должно бы
было быть.   Раз у тебя постоянно буря в голове, значит ты и есть этот "насаран":

Начиная с 1970-х годов в рамках программы «Викинг», а также марсоходом «Спирит» и другими аппаратами были зафиксированы многочисленные пыльные вихри. Это воздушные завихрения, возникающие у поверхности планеты и поднимающие в воздух большое количество песка и пыли. Вихри часто наблюдаются и на Земле (в англоязычных странах их называют пыльными демонами — dust devil), однако на Марсе они могут достигать гораздо больших размеров: в 10 раз выше и в 50 раз шире земных. В марте 2005 года вихрь очистил солнечные батареи у марсохода «Спирит»[36].

1. Это фотография в полнолуние выдержка 20 сек. ночью.
2. Атмосфера Марса разряжена и небо на реальном Марсе чёрное
3. Спирта на реальном Марсе нет, фото США ЭТО ФОТОГРАФИИ ПУСТЫНИ США

[НеПрохожий]

 Ночь свет от луны тоже подсвечивает атмосферу

[НеПрохожий]

http://www.federalspace.ru/main.php?id=69

Здравствуйте уважаемые космонавты! Я фотолюбитель. На фотографиях внутри МКС часто вижу фотоаппараты, и преимущественно они марки Nikon. Вопрос такой: Какой фототехникой вы на МКС пользуетесь? Есть ли у вас Canon'ы? (Если нет, то почему?). И ещё хотел узнать, для съёмки в открытом космосе используется специальный фотоаппарат, или обычный, просто в белом чехле?
С уважением, Виктор.

 

Аппаратура как у Nikon, так и у Canon высокачественная. Мы же используем в своей     работе ту, которая задолго до нас была доставлена на станцию.

Для выхода в космос используется фотоаппарат, находящийся в герметичном чехле. Это не просто чехол белого цвета, а именно герметичный, который используется только во время выходов в открытый космос.

[НеПрохожий]

А вот и звездная слепота на МКС:
http://www.federalspace.ru/main.php?id=69&blogger=9
"При пролете над освещенной стороной Земли видны ли звезды на черном фоне космоса? (Почальский Ян)
Звезды видны только в теневой части орбиты. При пролете над дневной стороной, как и на Земле, видна только одна звезда – наше Солнце."
Оле́г Ива́нович Скри́почка (род. 24 декабря 1969, Невинномысск, Ставропольский край, СССР) — российский космонавт, член отряда космонавтов РКК «Энергия». Бортинженер космического корабля «Союз ТМА-01М», старт которого состоялся 8 октября 2010 года, и 25-й основной экспедиции на Международную космическую станцию.
КАК ПОЛИТ КОРРЕКТНО!!!

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Спрашивается чем тень Земли в космосе отличается от тени МКС?

[НеПрохожий]

Что тень Земли, что тень МКС, но однозначно с теневой стороны МКС звезды должны быть видны и космонавт нагло врет

[НеПрохожий]

Эти условия соблюдены.
Будем мы или фотокамера при этих условиях видеть звёзды днём с планеты без атмосферы?
Всё это теория - мысленные эксперименты.
Где практика?
Нету.

Есть:

http://sci.esa.int/science-e-media/img/20/10404.jpg

[НеПрохожий]

http://www.vigivanie.com/vigivanie-pri-sun-radiation/2173-sun-online.html

[НеПрохожий]

Фотография сделана ....в тени небольшого диска

[НеПрохожий]

 
Аргумент насаранов: "С поверхности Луны заснять звезды достаточно сложно. Поверхность очень хорошо отражает солнечные лучи, а звезды довольно слабые. Для того чтобы снимки не были засвеченными, выдержку выбирают по яркости ландшафта. Даже самые качественные плёнки и фотосенсоры не имеют такой чувствительности к контрасту, чтобы одновременно заснять и то, и другое."
Звезды на черном лунном небе и там нет поверхности Луны, которая бы отражала свет в объектив фотоаппарата и засвечивала бы снимок