Пришельцы НЛО

[Loud]

Супруга японского политика Юкио Хатоямы, который должен возглавить правительство Страны восходящего солнца, рассказала о своих контактах с инопланетянами. Женщина сообщила, что когда она спала, неопознанный летающий объект с экипажем из представителей внеземной цивилизации неожиданно отвез ее на Венеру.

"Пока мое тело спало, мне казалось, что моя душа путешествует к Венере на НЛО треугольной формы. Это было очень красивое место, и там было действительно зелено", - цитирует РИА Новости слова Миюки Хатояма – жены будущего премьер-министра Японии.

Отметим, что полет дамы на Венеру в компании инопланетян произошел около 20 лет назад, однако 66-летняя женщина рассказала о своих удивительных приключениях сравнительно недавно, опубликовав книгу "Очень странные вещи, с которыми я столкнулась".

[Loud]

Камера американского телеканала зафиксировала неопознанный летающий объект, пролетавший над Вашингтоном во время инаугурации президента США Барака Обамы. Видео с неким объектом в небе над площадью Капитолия активно обсуждается в Интернете. Люди оставляют комментарии, согласно которым пролетавший в небе объект не похож на птицу, так как визуально он плоский и без крыльев, передает РИА "Новости". Однако, возможно, это был обычный вертолет.

Причем мнения блоггеров на сей счет разнятся, но большинство из них все-таки предпочитает видеть в этом нечто более фантастическое. "Я думаю, это зеленые человечки решили присоединиться ко всему миру и пожелать Обаме удачи", - пишет один из блоггеров.

Темный объект на фоне гранитного обелиска "Монумент Вашингтона" был снят камерой телеканала CNN, когда люди уже расходились после завершения инаугурации. Однако трансляция канала еще продолжалась, ведущие обсуждали речь 44-го президента США. Двигающийся неопознанный объект, похожий на летающую тарелку, стал виден на заднем плане, когда толпа людей уже стала расходится. А впервые о том, что на инаугурацию Обамы прилетал НЛО сообщил американский телеканал Fox News.

здесь видио:
http://www.dni.ru/society/2009/1/24/157849.html видио удалено из за нарушения условий бла бла бла

Стоит отметить, что в начале декабря группа уфологов-любителей написали письмо Обаме с просьбой опубликовать засекреченные документы о неопознанных летающих объектах. Так называемый комитет политических акций в отношении феномена внеземных организаций попросил "снять продолжающееся шесть десятилетий эмбарго на правду в отношении присутствия пришельцев". Комитет намеревался собрать 40 тысяч подписей в поддержку своей кампании к моменту инаугурации Обамы в январе.

Уфологов вдохновили публичные заявления Джона Подесты, который руководил церемонией перехода власти от Буша к Обаме. Будучи главой администрации Белого дома при Билле Клинтоне, Подеста занимался проектом по рассекречиванию 800 миллионов страниц секретных документов. "Правительству пора сделать достоянием общественности записи, которым больше 25 лет, и предоставить ученым данные, которые помогут определить истинную природу феномена", - заявил он.

[Nolt78]

Продолжая тему фотографий. Говоря о всякой фигне, попадающей на цифровые фото, я имел в виду то, что скорость цифровой съемки настолько высока, что улавливает много всякой летающей дряни. На обычную, пленочную фотографию просто так даже летящую муху не словишь, это дело случая. Или вы хотите сказать, что профессиональные камеры принципиально не отображают мух, пух и пыль? Вот как раз сегодня специально, из эксперимента,  нащелкал уйму "объектов" при помощи профессионального аппарата и щепотки обычной золы.
Да и раньше, одно время подрабатывал фотографом на разных мероприятиях... Эти "орбы" там так и перли...
Сейчас у меня некоторые проблемы с выведением изображений в интернет в целом, а то много чего бы продемонстрировал. При первой же возможности выложу сюда свои пыльные "НЛО".

[Малюта]

Физик Вячеслав Мещеряков дает советы как попробовать запечатлеть орбов:- Во-первых, открывайте полностью диафрагму аппарата. Во-вторых, снимайте ночью, в сумерки или в затемнённом помещении с фото вспышкой. В-третьих, делайте подряд, не сходя с места два-три кадра.Практика показывает, что подобные явления удается запечатлеть со средней частотой один кадр из тысячи."Несмотря на то, что для обозначения этого интересного объекта мы используем английский термин orb (множ. число orbs) - шар, он представляет собой плоский предмет. Это слегка выпуклый блин, толщина которого мала по сравнению с диаметром.Орб не является ни грязью на объективе, ни "зайчиком", возникшим за счёт внутренних отражений от линз объектива (такие отражения, несомненно, могут возникать при попадании сильного потока света в объектив, но в данном случае, при съёмках орбов со вспышкой такого источника попросту нет).Орбы на фотографиях, скорее всего, являются отражением света фотовспышки от какого-то объекта. Вопрос заключается в том, что это за объект. Существует также мнение, что орб представляет собой самосветящийся объект, вспышка которого инициируется фотовспышкой.Взвешенной пыли в воздухе действительно много - каждый может это заметить, если при фотосъёмке со вспышкой смотреть в пространство поверх камеры, - можно увидеть мириады светлячков - это мельчайшие пылинки. Но они не дают такого отражения, как у орба! После некоторой тренировки со вспышкой, можно научиться наблюдать орб воочию: в момент вспышки можно увидеть круглое пятно в той части пространства, в которой впоследствии на фотографии окажется настоящий орб.Орб как объект не может представлять собой случайную группу твёрдых или жидких примесей, взвешенных в воздухе: пыли, пыльцы, капель и т.п. Простое моделирование, например, съёмка сыплющейся муки или дорожной пыли, показывает что если на фото иногда (не всегда! и возникают круглые светлые объекты, то они имеют внутреннюю структуру иную, чем орбы (характерной особенностью орбов являются: "волнистая", "интерференционная" структура поверхности и наличие хорошо выделенного центра, иногда смещённого к краю, узкие "интерференционные" концентрические окружности вблизи внешнего края - их может быть несколько). Точно также на снимках падающих капель воды, например, фонтана, орбов ничуть не больше, чем рядом с фонтаном, но без воды.Я много раз специально делал снимки со вспышкой во время дождя или снегопада. Я ни разу не получил настоящего орба!Одним из главных аргументов против орбов как интерференционной картины отражений от нескольких (десятков, сотен...) пылинок или капелек является тот факт, что иногда удаётся снять траекторию перемещения орба. В самый больной ум не может придти в голову мысль, что группа из множества независимых пылинок при своем перемещении в воздухе не меняет взаимного расположения, если же они меняют взаимное расположение, то в принципе не может сохраняться одна и та же интерференционная картина! А она сохраняется! Часто на фотографии изображение орба перекрывается другим, более близким к объективу предметом, что также свидетельствует против отражения от группы пылинок.Кроме того, движущийся орб представляет собой осциллирующий объект, то есть он много раз за время экспозиции фотографии гаснет и зажигается вновь. Это же подтверждено имеющимися съёмками инфракрасной видеокамерой.

[Пим]

А нельзя ли показать здесь фото этих "орбов" (чуть напоминает "обров" из ПВЛ Нестора      ).
Лучше один раз увидеть, чем... .

[Nolt78]

Правда, показали бы, а после сравнили бы с моей пылью, если, конечно, я смогу наконец отправлять изображения.

[Николай LXIII]

Вполне этологично. 

Да, а что?
Конечно, мало приятного, если "царя природы" тыкать носом в его "плебейское" происхождение - но, против правды не попрёшь....

[Малюта]

Это орб.

[Малюта]

[Пим]

Идея о том, что в мире существуют объекты, глазом не воспринимаемые, нисколько не противоречит научному подходу в описании природы. Несомненно,  приборы (фотоапарат, видеокамера, прибор ночного видения и др.) дают информации гораздо больше, и, главное, объективнее (документальнее) чем просто зрение.
С год-два назад по ТВ каналу "Discovery" демонстрировали видео-записи, со спины, прыжков парашютистов в бездоный провал в Ю. Америке. И на множестве кадров на темном фоне пещеры совершенно явно отобразились какие-то стержни, перемещавшиеся с огромной (десятки км/с или что-то близко) скоростью. Что это - подделка или реальность? - знают лишь авторы съемки. Но и невозможного здесь нет.

Показанный Малютой снимок "орба" очень интересен, но вызывает подозрение четкостью границ объекта. Дефекты ПЗС-матрицы цифровой камеры нередко при съемке дают похожие структуры - круги, концентрические кольца, сложные пятна и т. п. Специалисты в этой технике могли бы дать квалифицированную оценку странным изображениям.

Но не исключено, что этот "орб" - реальность.   
   

[UNIT-bf]

А отчего оно так сориентировано в пространстве?
Как декоративная тарелка на стене висит.

[Alexpo]

А отчего оно так сориентировано в пространстве?
Как декоративная тарелка на стене висит.

Недоработка декораторов, понимаешь... ;)

[Малюта]

А отчего оно так сориентировано в пространстве?

Оно шаровидное.

[Малюта]

И на множестве кадров на темном фоне пещеры совершенно явно отобразились какие-то стержни, перемещавшиеся с огромной (десятки км/с или что-то близко) скоростью.

"Стержни" - это другая песня. Их активно изучают в Америке и Японии.

[UNIT-bf]

Оно шаровидное.

Тени от ободков, справа и слева, указывают, что оно плоское.

[Loud]

Тени от ободков, справа и слева, указывают, что оно плоское.

на микроба похоже стафилокок

[UNIT-bf]

на микроба похоже стафилокок

Что такое микроб? МИКро РОБот!!!!

Есть теория, согласно которой, микробов разрабатывает всякая космическая нечисть, штампует под поверхностью Луны и внедряет сюда, для управления популяцией человеков.

[Дядя Толя]

Недоработка декораторов, понимаешь... ;)

Вот и Alexpo осмелел и уже пытается давать свои умозаключения по орбам, но пока еще очень осторожно,  боится еще, что то не то скажет , декоратор ты наш форумный.
Alexpo если ты большое НЛО не можешь удивить,  увидеть, то как же ты меленький орб увидишь?   +@>

Для тех кто связывает появление орбов со вспышкой я вас должен разочаровать, на некоторых фотках их видно днем без вспышки, перемещения орбов тоже без проблем фиксируются на фото, в много кадровом режиме.

[CASTRO]

Дядя Толя, а Вы никогда не задумывались над физическим аспектом явления? Не над тем, что это такое, а над тем, почему фотоаппарат это видит, а глаз нет?

[Дядя Толя]

Дядя Толя, а Вы никогда не задумывались над физическим аспектом явления? Не над тем, что это такое, а над тем, почему фотоаппарат это видит, а глаз нет?

CASTRO, Вы не внимательно читаете тему, (« Ответ #432 : 30 Августа 2009, 23:11:04 ») должен Вас разочаровать, есть люди которые видят орбы и их перемещение в пространстве, но не все, я уже писал об этом.

Фотоаппарат и НЛО иногда видит а глаз нет, это в большинстве случаев повязано с инерционностью и чувствительностью глаза.