Быстрее скорости света!!!

[kichrot]

...

Правда, есть казус - на ускорителях время жизни и масса частиц увеличиваются не относительно, а абсолютно.

Это потому, что ускорители доказываю не СТО, а эфирную теорию Лоренца.

Пустое пространство СТО не может, ни как и ни за что, ограничить относительную скорость перемещения. Нет ФИЗИЧЕСКОЙ ПРИЧИНЫ.

НИ один из вульгарных релятивистов (ортов), так и не смог опровергнуть, в рамках СТО, два логических суждения, показывающие наглядно противоречивость СТО, и опровергающие ее напрочь:

1) Для любой ИСО всегда можно найти ИСО скорость которой больше.

2) Для любой ИСО всегда можно найти ИСО скорость которой меньше.


В рамках эфирной теории Лоренца эти суждения опровергаются моментально, но в рамках СТО еще ни у кого не получилось.

[Татьяна Н]

Зачем Вы всё это написали?

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XtO8xHuNro5yUka1Asi_GPROmJgBu1sco1YFGdQ3nWPc2JtjcJCqzoNs6z5yxtxezUhCpYaxYu2LHCLMci_ju0prY4NtQZVfAiALdowm5DFZPwdPP0hk1ees6KRpG3QW9TMzWfnAlijM2WTaJA_TMtj?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbS1MX0lqSE1LeTJ5TGVZYmtwbXdsQ2pzOWZZTXdhUGhtYkZhRnJGNUZHWjFWeXQyZF9uckZLR3lUZjdlLTFlWTBEZm1uR2tRU2I0c0F4b3NyRkxRUjg&b64e=2&sign=9c8a4f3dc6e4a9091bff1c433ef49158&keyno=8&l10n=ru&i=8

ТО - это геометрическая теория. В геометрию невозможно впихнуть физическую скорость звука или скорость света, поэтому применяют условные константы. А всё Вам написанное  не имеет отношения к делу.

Хм....
Не знала, что Лоренц, Фицджеральд, Морли и Эйнштейн - геометры. Думала они физики. "=?

[Татьяна Н]

От скорости пространство не искривляется.

[Татьяна Н]

Девушка, Вам уже объяснили: скорость нейтрино не превышает скорость света. Точка. Можно закрывать тему.

Так значит, если посмотреть правде в глаза, то нейтрино все таки превысили скорость света в вакууме!

Кому верить? "=?

[CASTRO]

Кому верить? "=?

Если вопрос ставится про то, кому, как и на каких условиях верить - я умываю руки.

[Ltlekz49]

Кому верить? "=?

Не верь, не бойся, не проси. По крайней мере верить нельзя попам и релятивистам, ибо для тех и других это их бизнес, который оправдывает любую ложь.

[kichrot]

Каким эталоном?

Вы говорите абстрактные вещи, к реальности отношения не имеющие. Расскажите: как можно откалибровать синхронизацию часов в ЦЕРНе и Гран-Сасссо?

Естественно, в отношении ОПЕРЫ я говорю абстрактные вещи, ведь не я в Церне, а Вы.
Вы выдвинули версию, что эталоном является скорость нейтрино.
Я показал абсурдность Вашей версии.
Вы меня спрашиваете: "как можно откалибровать синхронизацию часов в ЦЕРНе и Гран-Сасссо?"
Я отвечаю: Это Вы и вам подобные эксплуатируете БАК  и системы подобные ОПЕРе.
Вот, уважаемый Кастро, и расскажите пожалуйста, что и как в ОПЕРЕ и подобных измерительных системах используется в качестве эталона скорости?
А я могу рассуждать, в данном случае только абстрактно. Или Вы готовы опровергнуть мои абстракции???

Снова прошу Вас, уважаемый Кастро:
Дайте пожалуйста свою оценку, честного и не предвзятого ученого, версии про злосчастный кабель.

[Татьяна Н]

Если вопрос ставится про то, кому, как и на каких условиях верить - я умываю руки.

Спорные физические результаты раскололи не только научное сообщество, но и саму коллаборацию. В результате этого глава коллаборации OPERA физик Антонио Эредитато добровольно ушел из проекта вместе со своими заместителями, не дожидаясь окончательных данных проверки. Он обвинил прессу в невиданном давлении на ученых и искажении результатов, а его коллеги признали, что политизация ситуации стоила места достойному ученому.

Вот выдержка из той статьи, ссылку на которую вы мне сами дали.
Раз учёный мир раскололся в спорах, значит всё-таки есть о чём спорить, и точку ставить рановато.

[CASTRO]

Естественно, в отношении ОПЕРЫ я говорю абстрактные вещи, ведь не я в Церне, а Вы.
Вы выдвинули версию, что эталоном является скорость нейтрино.
Я показал абсурдность Вашей версии.
Вы меня спрашиваете: "как можно откалибровать синхронизацию часов в ЦЕРНе и Гран-Сасссо?"
Я отвечаю: Это Вы и вам подобные эксплуатируете БАК  и системы подобные ОПЕРе.
Вот, уважаемый Кастро, и расскажите пожалуйста, что и как в ОПЕРЕ и подобных измерительных системах используется в качестве эталона скорости?
А я могу рассуждать, в данном случае только абстрактно. Или Вы готовы опровергнуть мои абстракции???

Снова прошу Вас, уважаемый Кастро:
Дайте пожалуйста свою оценку, честного и не предвзятого ученого, версии про злосчастный кабель.

Голубчик, я не хочу отвечать на Ваши вопросы по очень простой причине: Вы, задавая вопрос, делаете неявно столько ошибок, что мне проще отправить Вас за пивом, чем объяснять, в чём Вы неправы уже на стадии вопроса, а потом еще и ответ Вам давать.

Давайте-ка для пущего конструктивизма я Вам вопросы наводящие задам. А там, глядишь, и Вы сами поймёте, в чём проблема.

По поводу кабеля на Опере - да нормальная ситуация. На моей памяти и не такая ***ня случалась. Другое дело, что народ поторопился обратиться за помощью к широкой общественности...

Кстати, вопреки растиражированному мифу, OPERA никогда не утверждала, что открыла сверхсветовые нейтрино...

[CASTRO]

Спорные физические результаты раскололи не только научное сообщество, но и саму коллаборацию. В результате этого глава коллаборации OPERA физик Антонио Эредитато добровольно ушел из проекта вместе со своими заместителями, не дожидаясь окончательных данных проверки. Он обвинил прессу в невиданном давлении на ученых и искажении результатов, а его коллеги признали, что политизация ситуации стоила места достойному ученому.

Вот выдержка из той статьи, ссылку на которую вы мне сами дали.
Раз учёный мир раскололся в спорах, значит всё-таки есть о чём спорить, и точку ставить рановато.

Девушка,  читайте исходные статьи, а не пересказки журналистов. Научное сообщество раскололось после первой публикации осенью 2011го. К лету 2012 все успокоилось, потому как OPERA нашла у себя ошибку и независимую проверку провел ICARUS.

[Вашкевич Виктор]

Спорные физические результаты раскололи не только научное сообщество, но и саму коллаборацию. В результате этого глава коллаборации OPERA физик Антонио Эредитато добровольно ушел из проекта вместе со своими заместителями, не дожидаясь окончательных данных проверки. Он обвинил прессу в невиданном давлении на ученых и искажении результатов, а его коллеги признали, что политизация ситуации стоила места достойному ученому.

Вот выдержка из той статьи, ссылку на которую вы мне сами дали.
Раз учёный мир раскололся в спорах, значит всё-таки есть о чём спорить, и точку ставить рановато.

Нет! Спор идет уже более ста лет и пора ставить точку.

[Track-Dbf]

Голубчик, я не хочу отвечать на Ваши вопросы...

К новому году придётся, CASTRO, ответить на все вопросы.    "Офшорная русская сатрапия" на Кипре (определение из публикации 23 марта 2013 года британского Economist) обречена.

Как сообщает investmentwatchblog, президент Путин через министерство иностранных дел направил сегодня послание всем российским посольствам о проведении широкого  консультирования, как граждан России, так и компаний  о снятии денег с депозитов из ВСЕХ Западных банков немедленно из-за риска потерять свои средства.

НИКОСИЯ – Представитель веб-сайта в пятницу утверждает, что видел срочный бюллетень, который  МИД России отправил своим посольствам по всему миру о консультировании, как граждан России, так и компаний по изъятию своих активов из Западных банковских и финансовых институтов "немедленно".
 Сайт заявил, что Кремль опасается, что и Европейский союз и Соединенные Штаты готовятся к крупнейшей краже  частных состояний в современной истории.

Найджел Фараж, член Европарламента, лидер Независимой партии Великобритании на Кипре - Это ваши деньги – забирайте их.

Постарайтесь получить ваши деньги раньше понедельника. Испания, Ирландия, Италия и Португалия повторят судьбу Кипра НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ.

Так что к новому году придётся, CASTRO, ответить на все вопросы.  Или к доктору за справкой о невменяемости всей своей дубной станете.  +@>

[Track-Dbf]

Спорные физические результаты раскололи не только научное сообщество, но и саму коллаборацию. В результате этого глава коллаборации OPERA физик Антонио Эредитато добровольно ушел из проекта вместе со своими заместителями, не дожидаясь окончательных данных проверки. Он обвинил прессу в невиданном давлении на ученых и искажении результатов, а его коллеги признали, что политизация ситуации стоила места достойному ученому.

Вот выдержка из той статьи, ссылку на которую вы мне сами дали.
Раз учёный мир раскололся в спорах, значит всё-таки есть о чём спорить, и точку ставить рановато.

Здесь интересно вспомнить как сионисты в Советском Союзе чмырили евреев за "Быстрее скорости света!!!"

[Track-Dbf]

Нет! Спор идет уже более ста лет и пора ставить точку. 

Сионисты тупые в массе своей, Вашкевич Виктор. Не туда поставят точку, а как обычно на свой геморрой.


 +@>

[alexand]

Вообще, с т зр здравого смысла, превышение в 60 наносек на 700 км - настолько мизерная, малозначимая величина, что наводит, в первую очередь, больше на мысль о погрешности измерений, чем на реальное превышение скорости света.

[CASTRO]

Вообще, с т зр здравого смысла, превышение в 60 наносек на 700 км - настолько мизерная, малозначимая величина, что наводит, в первую очередь на мысль о погрешности измерений, чем о реальном превышении скорости света.

Вообще-то, величину превышения надо сравнивать не со здравым смыслом, а с оценкой статистической и систематической ошибки измерения. При современных средствах измерения 60 нс - огромное время,

[Track-Dbf]

Вообще, с т зр здравого смысла, превышение в 60 наносек на 700 км - настолько мизерная, малозначимая величина, что наводит, в первую очередь на мысль о погрешности измерений, чем о реальном превышении скорости света.

Всё дело в кабеле.   Какая там "погрешность измерений"!  alexand, не стыдно пацанов ловить на том чего они не знают?!    "погрешность измерений"!

Всё дело в кабелЕ.    +@>

[Track-Dbf]

Вообще-то, величину превышения надо сравнивать не со здравым смыслом, а с оценкой статистической и систематической ошибки измерения. При современных средствах измерения 60 нс - огромное время,

Лучше про кабелЯ расскажите, CASTRO.  Всем же уже известно, что вы там ничего не меряете, а просто пилите бабки, в частности и украденные на Кипре.

Европейский союз и Соединенные Штаты готовятся к крупнейшей краже  частных состояний в современной истории.


Покайтесь лучше сегодня,  CASTRO, покайтесь.  ?*>

[kichrot]

Голубчик, я не хочу отвечать на Ваши вопросы по очень простой причине: Вы, задавая вопрос, делаете неявно столько ошибок, ...

Но при этом уважаемый Кастро ни одной ошибки не приводит.

... Давайте-ка для пущего конструктивизма я Вам вопросы наводящие задам. А там, глядишь, и Вы сами поймёте, в чём проблема.

Задавайте.

... По поводу кабеля на Опере - да нормальная ситуация. На моей памяти и не такая ***ня случалась. Другое дело, что народ поторопился обратиться за помощью к широкой общественности ...

Если на Вашей памяти "и не такая ***ня случалась", то у вас точно бантустан.
В нормальных системах каналы связи дублируются и калибруются.

Сомневаюсь, что народ поторопился. Я думаю, что шаг был осознанный с перспективой на будущее.

... Кстати, вопреки растиражированному мифу, OPERA никогда не утверждала, что открыла сверхсветовые нейтрино...

Естественно, но это сделал ее руководитель, разместив в архиве свою статью.
Да и "народ поторопился обратиться за помощью к широкой общественности".

Девушка,  читайте исходные статьи, а не пересказки журналистов. Научное сообщество раскололось после первой публикации осенью 2011го. К лету 2012 все успокоилось, потому как OPERA нашла у себя ошибку и независимую проверку провел ICARUS.

Все успокоилось, сняли руководство, заткнули рты исполнителям, списали бабки, "починили" злосчастный кабель, откалибровали систему с учетом произошедшего недоразумения.

Но Вы уважаемый Кастро, так и не осветили, как калибруется система Опера и подобные, что берется за эталон?

[alexand]

Конечно, ув Кастро, если считать, что все измерения сделаны правильно, 60 наносек - это много.
Однако, ошибка в методике измерений все-таки была допущена.
Я-то говорю о том, что полученное превышение само по себе настолько незначительно, что, в любом случае, не давало никаких перспектив на сколько-нибудь серьезное превышение скорости света.
Вот если бы там были десятки процентов, или, хотя бы, единицы процентов, - это была бы сенсация.