Быстрее скорости света!!!

[CASTRO]

Конечно, ув Кастро, если считать, что все измерения сделаны правильно, 60 наносек - это много.
Однако, ошибка в методике измерений все-таки была допущена.
Я-то говорю о том, что полученное превышение само по себе настолько незначительно, что, в любом случае, не давало никаких перспектив на сколько-нибудь серьезное превышение скорости света.

Превышение ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ. Оно превышала суммарную оценку систематической и статистической ошибки раз в 6.

[Татьяна Н]

Вот это:

мне напомнило вот это:


Обманка это всё, синьоры. Реквизит.  

Вот это уже по теме, милый Князь. Благодарю.

[Татьяна Н]

Девушка,  читайте исходные статьи, а не пересказки журналистов. Научное сообщество раскололось после первой публикации осенью 2011го. К лету 2012 все успокоилось, потому как OPERA нашла у себя ошибку и независимую проверку провел ICARUS.

Так Вы сами мне эту ссылку дали, как на исходную статью. И предлагали ознакомится.
А теперь ругаетесь.

[Татьяна Н]

Нет! Спор идет уже более ста лет и пора ставить точку.

Э.....предлагаете поставить точку на нерешённом вопросе, или просто плюнуть на него?
Уточните, будьте любезны.

[kichrot]

Конечно, ув Кастро, если считать, что все измерения сделаны правильно, 60 наносек - это много.
Однако, ошибка в методике измерений все-таки была допущена.
Я-то говорю о том, что полученное превышение само по себе настолько незначительно, что, в любом случае, не давало никаких перспектив на сколько-нибудь серьезное превышение скорости света.

Вы все на сверхсветовой поезд мечтаете попасть?

Да хоть на 1 наносекунду, СТО вульгарная интерпретация СТО от ортов и этого не позволяет.

[CASTRO]

Но при этом уважаемый Кастро ни одной ошибки не приводит.




Задавайте.

Если на Вашей памяти "и не такая ***ня случалась", то у вас точно бантустан.
В нормальных системах каналы связи дублируются и калибруются.

Сомневаюсь, что народ поторопился. Я думаю, что шаг был осознанный с перспективой на будущее.

Естественно, но это сделал ее руководитель, разместив в архиве свою статью.
Да и "народ поторопился обратиться за помощью к широкой общественности".

Все успокоилось, сняли руководство, заткнули рты исполнителям, списали бабки, "починили" злосчастный кабель, откалибровали систему с учетом произошедшего недоразумения.

Но Вы уважаемый Кастро, так и не осветили, как калибруется система Опера и подобные, что берется за эталон?

1) Вот Вам вопрос. А ошибку сами поймёте:

Как Вы измеряете скорость пешехода, скажем?

2) Вам, похоже, никогда не приходилось работать с нормальными системами. Любое ветвление - дополнительное насилие над сигналом, с которого потом только хуже. Да и не спасает дублирование от проблемы.

3) Если сантехники умудряются водопровод к унитазу подключить, то что Вы хотите от систем на много порядков более сложных?

4) Дальше пошла клевета человека, который исходную статью yне читал.

[Татьяна Н]

Здесь интересно вспомнить как сионисты в Советском Союзе чмырили евреев за "Быстрее скорости света!!!"

Интересно, а зачем сионистам так понадобилось настаивать на непреодолимости скорости света?
Князь, вы ведь знаете? Уверена - вы знаете всё на свете.....

[Track-Dbf]

Вот это уже по теме, милый Князь. Благодарю.  

Интересно, а зачем сионистам так понадобилось настаивать на непреодолимости скорости света?
Князь, вы ведь знаете? Уверена - вы знаете всё на свете.....

Татьяна Н, спросите у CASTRO - как сионисты в Советском Союзе чмырили евреев за "Быстрее скорости света!!!"?


Что-то мне кажется, он не тот за кого себя выдаёт, а банальный хмырь из Дубны (скупщик краденного).  

[CASTRO]

Так Вы сами мне эту ссылку дали, как на исходную статью. И предлагали ознакомится.
А теперь ругаетесь.

Девушка, я Вам не давал ссылку на исходную статью. Её Вы имеете шанс найти самостоятельно.

[Татьяна Н]

Татьяна Н, спросите у CASTRO - как сионисты в Советском Союзе чмырили евреев за "Быстрее скорости света!!!"?


Что-то мне кажется, он не тот за кого себя выдаёт, а банальный хмырь из Дубны (скупщик краденного).  

Не думаю, что кто-то станет делиться ТАКИМИ подробностями своей биографии, даже если это и так, милый Князь.
Мне как-то не хочется ни с кем спорить о роде их деятельности....хотя подозреваю, что она может иметь прямое отношение к скорости света.
Хотелось бы понять - превышена она всё-таки или нет?

[CASTRO]

Ехидно задам вопрос: а тут, в этой теме, кто-нибудь вообще читал исходную статью? Или так, пофлудить зашли?

[Татьяна Н]

Девушка, я Вам не давал ссылку на исходную статью. Её Вы имеете шанс найти самостоятельно.

Значит у меня галлюцинации. "=?

По весне OPERA нашла ошибку в измерении временной задержки. Поищите. На эту тему тоже много новостей было.
Посмотрите здесь, например
http://www.gazeta.ru/science/2012/06/08_a_4618113.shtml

[ielkin]

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XtO8xHuNro5yUka1Asi_GPROmJgBu1sco1YFGdQ3nWPc2JtjcJCqzoNs6z5yxtxezUhCpYaxYu2LHCLMci_ju0prY4NtQZVfAiALdowm5DFZPwdPP0hk1ees6KRpG3QW9TMzWfnAlijM2WTaJA_TMtj?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbS1MX0lqSE1LeTJ5TGVZYmtwbXdsQ2pzOWZZTXdhUGhtYkZhRnJGNUZHWjFWeXQyZF9uckZLR3lUZjdlLTFlWTBEZm1uR2tRU2I0c0F4b3NyRkxRUjg&b64e=2&sign=9c8a4f3dc6e4a9091bff1c433ef49158&keyno=8&l10n=ru&i=8Хм....
Не знала, что Лоренц, Фицджеральд, Морли и Эйнштейн - геометры. Думала они физики. "=?

 Это для безграмотной толпы типа Вас - физики. На самом деле математики. И теория чисто математическая. Если ничего не понимаете, так зачем спорите и спрашиваете и ещё какие-то идиотские статейки в доказательство присылаете.

[CASTRO]

Значит у меня галлюцинации. "=?

Девушка, где Вы увидели, что это статья коллаборации OPERA? Палцем ткните.

[ielkin]

Отчасти правильно.

Я же не пишу, что вообще ни на что не повлияет. А пишу про конкретную теорию СТО, в которой физическая скорость света не участвует.

[Татьяна Н]

 Это для безграмотной толпы типа Вас - физики. На самом деле математики. И теория чисто математическая. Если ничего не понимаете, так зачем спорите и спрашиваете и ещё какие-то идиотские статейки в доказательство присылаете.

А по вашему безграмотная толпа не люди, что ли? Откуда такая спесь у ученого? Стыдно, товарисч.
Учёные как раз для этой безграмотной толпы свои открытия делают, а не для себя лично.
Ну если, конечно, они настоящие учёные, а не барыги от науки. "=?

[CASTRO]

Я же не пишу, что вообще ни на что не повлияет. А пишу про конкретную теорию СТО, в которой физическая скорость света не участвует.

Не участвует. Более того, не было бы света - СТО не дрогнула бы. Но участвует величина, которая, как минимум, очень близка к известному значению скорости света.

[kichrot]

1) Вот Вам вопрос. А ошибку сами поймёте:

Как Вы измеряете скорость пешехода, скажем?

v=s/t

А мою ошибку, Вы все же укажите.
Иначе пустое, бездоказательное балабольство получается, с Вашей стороны.

2) Вам, похоже, никогда не приходилось работать с нормальными системами.

Приходилось, более чем приходилось, с системами боевого управления.

Любое ветвление - дополнительное насилие над сигналом, с которого потом только хуже. Да и не спасает дублирование от проблемы.

Уважаемый Кастро, я в рамках аналоговой системы передачи данных, смог бы переварить Вашу терминологию "Любое ветвление - дополнительное насилие над сигналом ...", но в рамках дискретных систем не катит, ни как не катит, тем более про "только хуже".
 "Дополнительное ветвление", элементарно повышает надежность и достоверность передачи данных. В случае с Оперой дополнительная задержка в основном канале автоматически определяется путем сравнения с дублирующим каналом.

Если судить по Вами написанному. то Вы утверждаете, что в Опере и подобных системах не применяется повышение надежности передачи данных путем дублирования каналов и линий передачи данных???

3) Если сантехники умудряются водопровод к унитазу подключить, то что Вы хотите от систем на много порядков более сложных?

Я представляю, что творится в вашем церновском бантустане.
Хотя чего удивляться, у вас бозон Хигса голосованием нашли.
Лучше бы сантехника пригласили.

4) Дальше пошла клевета человека, который исходную статью yне читал.

Интересно а что  ICARUS проверял???

Уважаемый Кастро будьте пожалуйста логичней.

[ielkin]

Не участвует. Более того, не было бы света - СТО не дрогнула бы. Но участвует величина, которая, как минимум, очень близка к известному значению скорости света.

    Всё так, только истинное значение на самом деле неизвестно, так как известно только среднее значение скорости света при движении светового сигнала в две стороны. А при движении в одну сторону ещё ни кто не измерил.

[alexand]

В статье по ссылке ув Кастро - мало конкретики. Где-то я читал, что основная причина ошибки - использование для синхронизации часов системы глобального спутникового позиционирования - GPS. Вроде бы там и произошла задержка сигнала синхронизации.