Автор Тема: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.  (Прочитано 16055 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #300 : 04 Апрель 2013, 11:47:38 »
А что ты можешь Гуськову противопоставить?

Цитировать
Точно так же как и с тенями и протезами...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Большой Форум

Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #300 : 04 Апрель 2013, 11:47:38 »
Загрузка...

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #301 : 04 Апрель 2013, 11:47:48 »
А кто тебе сказал, что они там были?
Я первым задал вопрос: "Кто тебе сказал, что никто из американцев на Луне не был?"
Будешь продолжать косить под дурака? Не надо...
« Последнее редактирование: 04 Апрель 2013, 12:47:08 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #303 : 04 Апрель 2013, 11:51:08 »
Я первым задал вопрос.
И что из этого следует?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #304 : 04 Апрель 2013, 11:52:02 »
Я первым задал вопрос: "Кто тебе сказал, что никто из американцев на Луне небыл?"
Будешь продолжать косить под дурака? Не надо...
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #305 : 04 Апрель 2013, 11:53:01 »
И что из этого следует?
А что из этого должно следовать?
https://dl.dropbox.com/u/3870737/moon/PetrIvan.JPG
« Последнее редактирование: 04 Апрель 2013, 11:56:13 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #306 : 04 Апрель 2013, 11:54:47 »
Если не найдешь в твоем издании, бери Детлаф, Яворский, "Курс физики", М.: "Высшая школа", 1989. Совсем кратенькое учебное пособие, у меня тоже на полке окзаалось. В библиотеке универа списали, я себе в кабинет утащил. Страница 375, вторая колонка, абзац под цифрой 2. Конечно, я мог бы пойти за Ладсбергом, но в нем ты запутаешься.
Не нашёл я и у Детлафа с Яворским формулу соответствия диаметра зеркала телескопа линейному разрешению.
---
Насчёт Ландсберга ты не ссы, есть их у меня. Куда смотрим?
Или ты опять жидко обгадишься?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #307 : 04 Апрель 2013, 11:56:09 »
А что из этого должно следовать?
Так я и говорю, что ты только флудишь, раз из твоих слов ничего не следует.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #308 : 04 Апрель 2013, 11:58:59 »
Так я и говорю, что ты только флудишь, раз из твоих слов ничего не следует.
Где ты видишь слова?
Тебе был задан вопрос. Ты вместо ответа  интенсивно  @`_ и  @#^
Продолжай  ##
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #309 : 04 Апрель 2013, 12:17:15 »
...Тебе был задан вопрос...
Какой вопрос, вогнутый?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #311 : 04 Апрель 2013, 12:28:30 »
Такой:
https://dl.dropbox.com/u/3870737/Hlam/trl.jpg
Креативненько.
Работа явно не хивиНАСА с их плоско-перпендикулярными мозгами.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #312 : 04 Апрель 2013, 12:31:23 »
Что-то единственный "знаток по оптике" из команды хиви НАСА - 7-40 - куда-то пропал.
Хотя вроде как: Петр Иванович, 7-40 и 0 Гостей смотрят эту тему.
Никак, судорожно перечитывает оптику из Ландсберга, надеясь найти там формулу про диаметр зеркала?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн 7-40

  • Одномандатник NASA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2365
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +491/-486
  • Пол: Мужской
  • Я бегаю по Африке и кушаю детей
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #313 : 04 Апрель 2013, 12:39:28 »
Релэя критерий... смотрим... стр. 142 Согласно критерию, предложенному Релэем, спектральные линии считаются полностью разрешёнными, если середина одного максимума... не то?
Открыл параграф 27 разрешающая сила объектива
увидел формулу Фиmin = 1,22(лямбда / D), где D - диаметр отверстия.
Что-то ничего не сказано насчёт диаметра зеркала телескопа, дорогой, так что ты снова обгадился.

Так отверстие - это и есть диаметр зеркала, мой дружок. Я ж тебе говорил - если не учитывать раму и всякие прочие мелочи, то D можно считать равным диаметру объектива с точностью до применимости критерия. Вот у Детлафа с Яворским (в издании 2002 года, я вернулся домой, здесь у меня издание поновее) в $ 32.3 "Дифракция Фраунгофера на щели и круглом отверстии" эта самая формула (за номером 32.11 на стр. 444) дается с комментарием "где D - диаметр отверстия", а та же самая формула в $ 32.7 "Разрешающая способность оптических приборов" (за номером 32.26, "две близкие звезды, наблюдаемые в телескоп в монохроматическом свете с длиной волны лямбда" бла-бла-бла) дается уже с комментарием "где D - диаметр объектива".

Ты не переживай, нельзя знать все на свете. Если не можешь понять разумом, восприми сердцем: я тебе плохого не расскажу, я тебе хочу только хорошего. Если я тебе говорю что-то, значит, так правильно.

Цитировать
Кроме того, чтобы не тратить попусту время, расскажи, какое отношение имеет эта формула к плоскостному разрешению?

Что такое "плоскостное разрешение"? Ты имеешь в виду линейное разрешение, наверное?

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #314 : 04 Апрель 2013, 12:54:26 »
Так отверстие - это и есть диаметр зеркала, мой дружок. Я ж тебе говорил - если не учитывать раму и всякие прочие мелочи, то D можно считать равным диаметру объектива с точностью до применимости критерия. Вот у Детлафа с Яворским (в издании 2002 года, я вернулся домой, здесь у меня издание поновее) в $ 32.3 "Дифракция Фраунгофера на щели и круглом отверстии" эта самая формула (за номером 32.11 на стр. 444) дается с комментарием "где D - диаметр отверстия", а та же самая формула в $ 32.7 "Разрешающая способность оптических приборов" (за номером 32.26, "две близкие звезды, наблюдаемые в телескоп в монохроматическом свете с длиной волны лямбда" бла-бла-бла) дается уже с комментарием "где D - диаметр объектива".
1. Ссылку, пожалуйста на то, что "отверстие - это и есть диаметр зеркала" Или зеркало - это и есть отверстие или сам объектив?
2. То есть в твоей оптике что диаметр отверстия, что диаметр объектива, что диаметр зеркала телескопа - однохерственно? Однако... То есть ты слышал звон, да так и не разобрался, где...
Ну, на этом, полагаю, можно и завершить, потому что меня все-таки учили другой оптике, отличной от твоей.
Цитировать
Ты не переживай, нельзя знать все на свете.
Да я за тебя и не переживаю, как жил остолопом, так остолопом и помрёшь.
Цитировать
Если не можешь понять разумом, восприми сердцем: я тебе плохого не расскажу, я тебе хочу только хорошего. Если я тебе говорю что-то, значит, так правильно.
Давай лучше ты своё "правильно" будешь впаривать Олегу К., Созерцателю и прочим остолопам из команды хиви НАСА.
Цитировать
Что такое "плоскостное разрешение"? Ты имеешь в виду линейное разрешение, наверное?
Видишь ли, дурачок, линейное разрешение вдоль одной линии не всегда совпадает с линейным разрешением вдоль другой, перпендикулярной. Это обусловлено особенностями конструкции того или иного конкретного аппарата. Взять тот же LRO.
Нас же в конкретном случае изучения снимков с LRO интересует как раз разрешение по обоим линиям. То есть площадь на местности, соответствующая отдельному пикселю на фотографии.
---
Но так как у самого крутого знатока оптики из команды хиви НАСА что диаметр отверстия, что диаметр объектива, что диаметр зеркала телескопа - однохерственно, то на этом вопросе, как и на вопросе с Hg в лунном грунте тоже можно поставить жирную точку.
« Последнее редактирование: 04 Апрель 2013, 13:02:40 от Петр Иванович »
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #315 : 04 Апрель 2013, 13:07:25 »
Так НАСА уже все свои 382 кг камней порастеряло - это неоспоримый факт.
А подпись в музее соотносит деревянный камень с тремя гамадрилами - это тоже неоспоримый факт.
Пруфлинк на "неоспоримый факт".   ::)

Вам про забор и доски анекдои напомнить? Откуда взяли подпись? Со слов родственников покойного политика. А что слышал покойный? А хрен его знает.  Но факт, что у 97 выставленных образцов есть каталожные номера, а у этого нет. Также факт, что ни один камень целиком не выставлен, а только срезы, а этот целый. И нигде следов ни научных работ по камню, ни его самого в каталожных описаниях также не существует. По любому из выставленных камней есть, а по этому нет. Парадокс или "вся рота не в ногу"?

И документов, споровождающих передачу камня престарелому экс-политику, тоже нет. А этого быть в природе не может, буде он реальным. Вот такие пироги.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #316 : 04 Апрель 2013, 13:15:22 »
на этом вопросе, как и на вопросе с Hg в лунном грунте тоже можно поставить жирную точку.
А какой вопрос с ртутью был? Я его не видел. Петр Иваныч ртутью в грунте  был озадачен достаточно давно. В 2011 году его опус опубликовал Ю.И. Мухин  (за что он, ему как популяризатору, дико благодарен и нерво реагирует, когда его заслуженно называют лгуном)
http://www.ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind
Оттуда:
Цитировать
Мне было интересно узнать об исследованиях реголита – как нашего, привезенного автоматическими станциями и американского. Особенно мне понравился (в прямом смысле) рассказ про исследование количества ртути на поверхности частиц в различных фракциях реголита.

Вся матчасть у клиента (а это ВСЕ), как видим, основана на некоем "рассказе". А за два года оно не удосужилось отыскать ни единой публикации по вопросу, который мучил. Пока добрый дядя Олег за 5 минут не нашел ему кучу амовских статей. Да плюс поделился советской, о существовании которой он и не подозревал. Нет чтобы поблагодарить, а то бы еще 2 года "искал". Ни фига. Подтверждения своим идеям он там не нашел, и объявил мне некий слив. Хотя кто тут слился?  }[+

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #317 : 04 Апрель 2013, 13:22:44 »
И документов, споровождающих передачу камня престарелому экс-политику, тоже нет. А этого быть в природе не может, буде он реальным. Вот такие пироги.
Есть неоспоримое доказательство - табличка в музее:

Есть деревянный "лунный камень", есть фамилия "подаруна" и фамилии трёх гамадрилов.
Олег может изойти на г...о, но изменить этого он не в состоянии.
Вопрос закрыт, я полагаю.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #318 : 04 Апрель 2013, 13:27:41 »
А какой вопрос с ртутью был? Я его не видел.
Так я тебе его и не задавал. Ты же сказал, что ты - "не рутный специалист"

http://www.ymuhin.ru/node/567/all-mankind-or-fuck-all-mankind
Спасибо за рекламу статьи.
Могу добавить еще:
http://www.ymuhin.ru/node/855/poznanie-i-poznavateli

На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #319 : 04 Апрель 2013, 13:30:18 »
Есть неоспоримое доказательство - табличка в музее:
Есть деревянный "лунный камень", есть фамилия "подаруна" и фамилии трёх гамадрилов.
Олег может изойти на г...о, но изменить этого он не в состоянии.
Вопрос закрыт, я полагаю.

Чем он закрыт? Тем что перешли на капслок за отсутствием аргументов? Фамилии "гардемаринов" упоминаются, что камень подарен  во время их визита в Голландию. Т.е. сами они отношения к нему не имеют. Камень дарил посол Миддендорв. Но кто об этом музею-то сказал или документы есть? Сказали родственники и это факт. Источнег же их инфы - это воспоминания глухого дедули, который адекватно слышать уже не мог, что подтверждается двумя ссылками. А вот список камней с сайта ЛПИ на 1998 год - это документ. И дата создания этого файла - это начало 1999 года.  И там каменюки нет. Так что утритесь и не брызгайте слюной.

Большой Форум

Re: Вопросы к Олегу К. по поводу лунного грунта.
« Ответ #319 : 04 Апрель 2013, 13:30:18 »
Loading...