Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[ival]

Верно по букве. А вот о том что гипотез измышлять не стоит (по мотивам Исаака) я не согласен.
Гипотеза это инструмент интерполяции существующих знаний на будущие открытия.
Подавляющее большинство из них пустышки, но уж если подфартило....
А то как я здесь собрал "кефирные" идеи ничего не говорит о самом "кефире". Это можно интерпретировать как МОДЕЛЬ описания механизма ВИДИМОГО (по видимому видимо) притяжения на макроуровнеи отталкивания (на микроуровне). И если развитие этой модели позволит описать НАБЛЮДАЕМЫЕ явления.... То чем она хуже других? А чем лучше? Да хотя бы тем, что в ней есть логика описания ВИДИМОГО притяжения... Ну а если вдруг, со временем будут открыты некоторые ......ну Вы меня думаю поняли )<

Если нет знаний или они ложные, точно не подфартит никогда.

[Михаил Гонца]

Вот готовый эксперимент, выкладывай хоть 100500 гипотез:

У меня нет плагина.

[Михаил Гонца]

Уважаемый Лехман, у меня создается впечатление, что релятивисты нам массово
подбросили флудильщиков. Чтобы задушить Вашу Тему и правильный путь к знанию.

[lubitel_]

Если нет знаний или они ложные, точно не подфартит никогда.

ТОже верно. Но на уровне - ёжик плохой летун. Что взять с этого утверждения? Может Вы намЁкиваете, что знаете навернякапрожектёры типО меня, Горина и многая прочая ТОЧНО не обладают знаниями достаточными для того что бы "угадать" правильную гипотезу?

[ival]

Уважаемый Лехман, у меня создается впечатление, что релятивисты нам массово
подбросили флудильщиков. Чтобы задушить Вашу Тему и правильный путь к знанию.

Обзаведись плагином и не верещи, твой путь просто зафлуживание темы пустозвонством.

[Bairon]

Гипотезы возникают там и когда появляется догадка о возможном
понимании (раскрытия секрета) рассматриваемого явления (процесса).

Так что хорошая гипотеза - это уже верный путь к знанию.

Расскажу ка я вам про свою гениальную теориб, замечу, что она не есть гипотеза, а именно теория, потому как имеет огромное множество экспериментальных подтверждений миллионами экспериментаторами на всей планете. А теория такова. Как то я задумался, почему дует ветер и начал наблюдать за ветром и анализиролвать наблюдения.
Я заметил, что всегда перед появлением ветерка, прежде закачаются деревья в дальней роще со стороны будущего ветра. А как деревья в той стороне перестанут качаться, то почти сразу после этого ветер утихает. не было ни одного явления ветра, и чтобы в это время не качались деревья, не было ни одного случая, что качаются деревья но нет ветерка. Естественно, если я не дурак или ученый, я должен предположить что ветер непосредственно связан с качением крон деревьев. А первычным, согласно наблюдениям, в этом процессе выступает качения крон деревьев, которые и гоняют ветер. Захотелось деревьям погонять ветер, ну повеселиться захотелось, вот они по своему и начинают пританцовывать, от чего поднимается ветер. Отсюда я вывел гипотезу, что ветер дует потому, что деревья качаются. Провел и эксперимент подтверждающий вывод. Взял веник в комнате, принюхался, воздух в комнате спокойный, нет ни какого ветра,  ни какого сквозняка. Начал махать веником ив комнате поднялся ветер. Перестал махать веником, и ветер утих. Снова начал махать веником но по сильней и поднялся более сильный ветер. Начал махать в разные стороны и всегда ветер был туда, куда махал. Этот же эксперимент и даже более усложненный провели другие исследователи со всего мира. Они брали разные веники, из разного материала, с разными длинами, шириной лопасти, махали в дождь и в снег, и в Африке и в Антарктике, а кто махал и прямо саженцами деревьев. Один так вообще содрал с земли деревце, с криком - не может быть, физика этого не позволяет, и начал махать им. Естественно поднялся ветер, чем он был научно просрамлен. Так я стал повелителем ветров.
Надеюсь что моя теория научит вас уму разуму, она гениальная. Вот будете там умничать, я возьму из своего набора самый большой веник и нашлю на вас ураган.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот готовый эксперимент, выкладывай хоть 100500 гипотез:


http://www.youtube.com/watch?v=C0ICXe4Ds_0

Игрушка это ,известная еще из моей туманной юности ,если не детства в ТМ описывалась. Чуда там нет ,как нет и особого развития. Что 59 лет назад что сейчас,ничего не изменилось,кроме появления ю туба и увеличения количества ротозеев.Это игрушка малой удельной тяги . ничего практического из нее и выдавит не удастся. Летает за счет реактивной тяги ионного ветра.В штиль .Все прочие 100500гипотез ,в мусор.

[ival]

ТОже верно. Но на уровне - ёжик плохой летун. Что взять с этого утверждения? Может Вы намЁкиваете, что знаете навернякапрожектёры типО меня, Горина и многая прочая ТОЧНО не обладают знаниями достаточными для того что бы "угадать" правильную гипотезу?

Знания о природе полтора века подменялись вымыслами, в системе образования и "современной науке" им просто неоткуда взяться. Надо добывать их сначала, от 1859 года.
Угадать ни у кого не получится, пока нет базы. А то что уже имеется не настолько хорошо систематизировано чтобы годиться в учебники. Примерно так.

[Михаил Гонца]

Расскажу ка я вам про свою гениальную теориб, замечу, что она не есть гипотеза, а именно теория, потому как имеет огромное множество экспериментальных подтверждений миллионами экспериментаторами на всей планете. А теория такова. Как то я задумался, почему дует ветер и начал наблюдать за ветром и анализиролвать наблюдения.
Я заметил, что всегда перед появлением ветерка, прежде закачаются деревья в дальней роще со стороны будущего ветра. А как деревья в той стороне перестанут качаться, то почти сразу после этого ветер утихает. не было ни одного явления ветра, и чтобы в это время не качались деревья, не было ни одного случая, что качаются деревья но нет ветерка. Естественно, если я не дурак или ученый, я должен предположить что ветер непосредственно связан с качением крон деревьев. А первычным, согласно наблюдениям, в этом процессе выступает качения крон деревьев, которые и гоняют ветер. Захотелось деревьям погонять ветер, ну повеселиться захотелось, вот они по своему и начинают пританцовывать, от чего поднимается ветер. Отсюда я вывел гипотезу, что ветер дует потому, что деревья качаются. Провел и эксперимент подтверждающий вывод. Взял веник в комнате, принюхался, воздух в комнате спокойный, нет ни какого ветра,  ни какого сквозняка. Начал махать веником ив комнате поднялся ветер. Перестал махать веником, и ветер утих. Снова начал махать веником но по сильней и поднялся более сильный ветер. Начал махать в разные стороны и всегда ветер был туда, куда махал. Этот же эксперимент и даже более усложненный провели другие исследователи со всего мира. Они брали разные веники, из разного материала, с разными длинами, шириной лопасти, махали в дождь и в снег, и в Африке и в Антарктике, а кто махал и прямо саженцами деревьев. Один так вообще содрал с земли деревце, с криком - не может быть, физика этого не позволяет, и начал махать им. Естественно поднялся ветер, чем он был научно просрамлен. Так я стал повелителем ветров.
Надеюсь что моя теория научит вас уму разуму, она гениальная. Вот будете там умничать, я возьму из своего набора самый большой веник и нашлю на вас ураган.

Наивно...   

В океане тоже качаются деревья?   

[Bairon]

Игрушка это ,известная еще из моей туманной юности ,если не детства в ТМ описывалась. Чуда там нет ,как нет и особого развития. Что 59 лет назад что сейчас,ничего не изменилось,кроме появления ю туба и увеличения количества ротозеев.Это игрушка малой удельной тяги . ничего практического из нее и выдавит не удастся. Летает за счет реактивной тяги ионного ветра.В штиль .Все прочие 100500гипотез ,в мусор.

И вы глупость сморозили,не возможно создать тягу ионным ветром. Тогда и фонарики все летали.

[Bairon]

Наивно...    

В океане тоже качаются деревья?    

Глупо!
А что на берегах океанов нет лесов, которые пританцовывая нагоняют ветер в океан? Эх, видать с умом разумом у вас не лады, раз даже моя теория не активировала его.

[Михаил Гонца]

Игрушка это ,известная еще из моей туманной юности ,если не детства в ТМ описывалась. Чуда там нет ,как нет и особого развития. Что 59 лет назад что сейчас,ничего не изменилось,кроме появления ю туба и увеличения количества ротозеев.Это игрушка малой удельной тяги . ничего практического из нее и выдавит не удастся. Летает за счет реактивной тяги ионного ветра.В штиль .Все прочие 100500гипотез ,в мусор.

Ну, конечно!  Ракетчики тоже создали всякие ионные двигатели для космических аппаратов.
Они годятся для коррекции траектории.  А также для медленного (но длительного!) разгона
некоторых из них.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пусть сам Лехман выскажется.

Я принимаю любые гипотезы про притяжение.У Михаила Гонцы ,оно объяснено реактивным эффектом истечения индуцированных частиц.Механизм понятен .
Если нет другого объяснения ,то он ничем не хуже ,чем кривое пространство Однокого Камня.Даже лучше.Сводит непонятные сущности к более привычным.Вот я уже почти на полном серьезе за крючки!По крайней мере не идиотское.Хотя ,если подумать ,то крючек ,он ведь тоже "забегает сзади" и все равно
,ТОЛКАЕТ! А толкание ,это известный процесс,типа,вас тут не стояло! Обычная конкуренция за место в пространстве.

[Михаил Гонца]

Глупо!
А что на берегах океанов нет лесов, которые пританцовывая нагоняют ветер в океан?

Байрон, Вам 91 год... - отдыхайте...   

Хватит шутить...

[ival]

Игрушка это ,известная еще из моей туманной юности ,если не детства в ТМ описывалась. Чуда там нет ,как нет и особого развития. Что 59 лет назад что сейчас,ничего не изменилось,кроме появления ю туба и увеличения количества ротозеев.Это игрушка малой удельной тяги . ничего практического из нее и выдавит не удастся. Летает за счет реактивной тяги ионного ветра.В штиль .Все прочие 100500гипотез ,в мусор.

Даже в качестве игрушки  эта штука поднимает втрое больше своего веса, и никакого ионного ветра. Посмотри ролики "эффект Бифельда-Брауна", на некоторых ее дымом окуривают.

Ты явно не представляешь возможности ионного движка, им можно только свечки задувать да и то при огромном расходе электричества)).  

[Олег Владимирович Лавринович]

И вы глупость сморозили,не возможно создать тягу ионным ветром. Тогда и фонарики все летали.

Не только возможно но и создают.Любым ветром создается тяга ,вопрос только к чему она приложена. И вентиляторы такие есть,только слабенькие они очень.

[Михаил Гонца]

Не только возможно но и создают.Любым ветром создается тяга ,вопрос только к чему она приложена. И вентиляторы такие есть,только слабенькие они очень.

Может, напомнить им про парусные корабли и флот?    

Могучий флот англичан, которые завоевали все океаны.
А затем усилили господство за счет паровых моторов.

[Bairon]

Байрон, Вам 91 год... - отдыхайте...    

Хватит шутить...

А чего стоит та шутка в которой нет доли правды? Ценность шутки зависит от содержания количества правды в ней! Я же шуТЮ всегда с максимальным количеством правды.

[Конешно]

В дубовой роще ещё жёлудёвые ветры дують кабаны доволны

[Михаил Гонца]

Уважаемый Лехман, гипотеза Эйнштейна об искривлении пространства телами вообще
от недомыслия.
Ибо, если, скажем, наша же Земля, предположим, искривило пространство в некоторой
области, то КАК ЖЕ ЭТА ОБЛАСТЬ затем распрямляется после ухода тела из этого места?