Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Конешно]

Врубился.
Значит крюк должен быть прикреплен к куску свинца значительно сильнее,чем те атомы Земли которые его отрывают(расстояние)(электростатика) (сила гравитации)вроде так.

Во всём виновата парамагнетика

[Вашкевич Виктор]

Для эфира они не маленькие:)
Я поясню..
Представьте  два колоссальных морских флота, состоящих из очень похожих парусных яхт...
В одном из флотов, назовем его "свинцовый флот"  1 000 яхт..
И в другом флоте, назовем его "ватный флот" 1 000 яхт того же типа...

Яхты "свинцового флота" Скупой Свинцовый Адмирал расставил плотной коробочкой!
Расстояние между "яхтами "свинцовых" невелико...примерно 5 - 10 корпусов не больше..

Яхты "ватного флота" Щедрый Ватный Адмирал расставил просторным "облаком"!
Расстояние между "яхтами "ватныхх" щедрое...примерно 500 корпусов и больше..

В паруса обоих флотов ветер дует с одинаковой скоростью...

Вопросы!?

1. С какой суммарной силой будет этот Ветер действовать на ВСЕ паруса "свинцовых"?
2. С какой суммарной силой будет этот Ветер действовать на ВСЕ паруса "ватных"?
3. Будут дли эти суммарные силы отличаться, и если дв , то сильно - ли?

Это неверная аналогия.
Эфир  взаимодействует с веществом не скоростью, а ускорением:

F_грав=mg

В этой формуле g - это ускорение протекающего сквозь вещество потока эфира.

[Вашкевич Виктор]

Тонна свинца ,конечно круто,притягивается,давит на весы.а столб земной коры глубиной 6 т. км. и поперечным сечением в 1 м^2как будет давить?
А если два столба по диаметру Земли,какое давление у этого пресса?Что там будет с атомами в центре Земли?
К каждому атому Земли притягивается каждый атом свинца,а не к центру Земли.
Если Землю убрать,то к точке ,где был центр ничего притягиваться не будет.
Каждый атом МКС и чел ,находящийся в ней тоже притягивается к каждому атому Земли,поэтому,и летит МКС и космонавт ,как единое тело.
Солнце притягивается всей массой Галактики,а не ее центром,поэтому орбитальная скорость СС 230 км/с.
Точно также Галактика и Андромеда притягиваются всей массой скопления,и соответственно скорость,600 км/с.
Причем Андромеда и Галактика расположены на разных орбитах,относительно скопления.

Фу, какая хлестаковщина...
Ничего никуда не притягивается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну Вы же не станете спорить, что крошки кирпича - материя

Это слишком общо! Материя. Но, восстановить кирпич по крошкам не удается,нужен клей,да и не все осколки подходят гранями по факту  необратимости физических процессов,вот и появляется мифический дефект массы,глюоны ,бозоны.Все при этом бумажно логично.Кто ж спорить то будет ,что кирпич состоит из крошева с добавлением клея,который в целом кирпиче ,как бы отсутствует,а в битом,его не хватает.Надо придумать! Итд. Вот этим физики и занимаются. Не может скольугодно логичная теория быть верной,потому что в каждой имеется непроверяемый постулат. И ,по закону умножения вероятносте,истины в любой сложной теории ровно ноль,или около нуля!

[Конешно]

Это неверная аналогия.
Эфир  взаимодействует с веществом не скоростью, а ускорением:

F_грав=mg

В этой формуле g - это ускорение протекающего сквозь вещество потока эфира.

Да уж Виктор изучайте парамагнетики и будет вам гравитационное счастье

[Олег Владимирович Лавринович]

Фу, какая хлестаковщина...
Ничего никуда не притягивается.

Хорош губу оттопыривать,рыцарь,я все жду ,когда ж ты матку правду про взаимодействие рубанешь. А то бегашь кругами,штаны,штаны! (туалет за углом,направо)

[Вашкевич Виктор]

Если тягач тянет на буксире автомобиль,то можно ли сказать,что автомобиль тянет тягач,.хотя трос они растягивают вдвоем,динамометр покажет одно разрывное усилие.
Правильнее сказать ,что автомобиль притягивается к тягачу,с такой же силой ,с какой тягач притягивает автомобиль.
Что собственно одно и тоже,свинец притягивается к Земле,а не наоборот.
А вообще это словоблудие,типа ,что движется перрон или поезд,для пассажира вагона.
Надо смотреть ,что реально.А реально свинец притягивается к Земле.
Фу..блин расфилософствовался.

Нет! Реально - свинец придавливается к Земле за счет взаимодействия свинца с протекающего сквозь
свинец потока эфира F=mg
где g - ускорение потока эфира.

[AlexEngine]

....Что там будет с атомами в центре Земли?...

Гипотеза о всемирном тяготении не только не подтверждается экспериментально...
Она не выдерживает простого логического анализа..
Вселенная бесконечна..
А значит на любой атом бесконечной Вселенной действую все атомы бесконечной Вселенной..
То есть, равнодействующая сил "тяготения", действующая на любой атом Вселенной должна быть везде и всегда нулевая...
Забудьте о "всемирном тяготении"...
Это абсолютно бредовая гипотеза..
И прийти она могла в больную голову только такого сумасшедшего фанатика, и мистика, как И.Ньютон...
То, что эта совершенно идиотская гипотеза, назначена "фундаментальным законом" - трагедия физической науки..

[Вашкевич Виктор]

Хорош губу оттопыривать,рыцарь,я все жду ,когда ж ты матку правду про взаимодействие рубанешь. А то бегашь кругами,штаны,штаны! (туалет за углом,направо)

Да ты слишком тупой.
Если ты не врубился как инженеров космонавтики соплами Лаваля как лохов развели,
где ж тебе врубиться в формулу тяжести:  F=mg

Ну вот смотри: лежит неподвижно тонна свинца:  F=mg
Откуда в формуле неподвижно лежащего тела ускорение?

[Ilv]

Тема про притяжение,поэтому и рассматриваем  экспериментальные факты по притяжению,будет тема про приталкивание,рассмотрим примеры приталкивания, в результате разности давлений.
Я наглядно видел,как бумага и медь притягиваются к пластмассовой ручке.
Как обьяснить,что шарик вопреки силе притяжения Земли, притягивается к стеклу,но на расстоянии больше 5см падает и уже притягивается к Земле.
Можно сделать вывод,что на малых расстояниях действует электростатика. А можзет и набольших расстояниях тоже,если есть суперпозиция полей.

[AlexEngine]

лежит неподвижно тонна свинца:   F=mg
Откуда в формуле неподвижно лежащего тела ускорение?

В этой формуле, Вмтя, НЕТ  Ускорения...
"g" - никакое не ускорение, а "напряженность" гравитации...
Величина численно равная Силе с которой Земная Гравитация действует на Вещественный Предмет, массой 1 кг...

[aid]

истины в любой сложной теории ровно ноль,или около нуля!

Тогда спрашивается, чего же Вы темы создаете для мыслителей?

[Вашкевич Виктор]

В этой формуле, Вмтя, НЕТ  Ускорения...
"g" - никакое не ускорение, а "напряженность" гравитации...
Величина численно равная Силе с которой Земная Гравитация действует на Вещественный Предмет, массой 1 кг...
Просто запомни, Витя, понять не можешь

Нет, Алекс, в этой формуле ЕСТЬ ускорение.
Вот как Галилей его замерил как ускорение, так оно и стало и всегда было в формуле ускорением.
Другое дело, что тупые физики уже 400 лет не могут понять, что это ускорение.
Но это ж физики!...

[AlexEngine]

Нет, Алекс, в этой формуле ЕСТЬ ускорение.

Нету, Витя
Нету.

Вот как Галилей его замерил как ускорение,

Галилей измерил именно Ускорение..
Ведь, предмет, массой m, который он ронял с высоты, двигался вертикально вниз с ускорением a=9.81 m/s² ...

Это Ускорение a = 9,81 m/s2   численно совпадает с напряженностью гравитации g=9,81 N/kg....
Отсюда и пошла путаница...

Напряженность гравитации ошибочно называют "ускорением свободного падения", хотя Предмет, который "ускоряется" очевидно неподвижен, относительно "поля", которое на него действует

Согласно твоей "теории", Витя, Сила Тяжести g(тяжести) = 9.81 N, действующая на неподвижный Предмет, массой m=1 kg "обеспечивается" Потоком эфира, "втягивающегося" в Центр Земли с ускорением
a (эфира) = 9,81 m/s2....

Ничего не имею против!
"теория", как "теория", не хуже многих других эфирных "теорий гравитации"...
Но, ты должен понимать, это Эфир падает "сквозь" неподвижный предмет с ускорением a=9.81 m/s²!
При этом на неподвижный предмет действует Сила g = 9.81 N...
НЕ путай Силу с Ускорением

[Вашкевич Виктор]

Нету, Витя
Нету.
Галилей измерил именно Ускорение..
Ведь, предмет, массой m, который он ронял с высоты, двигался вертикально вниз с ускорением a=9.81 m/s² ...

Это Ускорение a = 9,81 m/s2  численно совпадает по величине с напряженностью гравитации g=9,81 N/kg....
Отсюда и пошла путаница...

Напряженность гравитации ошибочно называют "ускорением свободного падения", хотя Предмет, который "ускоряется" очевидно неподвижен, относительно "поля", которое на него действует

Есть, Алекс,  есть ускорение.
Путаница только в мозгах физиков. Физики - это специально обученные люди с путаницей в мозгах.
Вам бы надо бы как-то напрячься и понять, что  напряженность гравитации g=9,81 -
это и есть ускорение втекающего в Землю потока эфира.

[Alexpo]

Дружище! Вы не поняли! Как будет притягиваться тонна ,бог с ней ,она притягивается большим и сильным.Но самое странное ,что малая тонна притягивает это большое с такой же самой силой!Что б притянуть болванку нужно много вещества,но чтоб болванка притягивала бы с такой же силой всю эту кучу.....,тут уж, непонятно.

А что тут непонятного? Сила на "кучу" есть сумма сил на каждую частичку "кучи". Поэтому сила между Землей и тонной свинца складывается из суммы взаимодействий всех пар частиц, составляющих Землю и тонну. Отсюда автоматически вытекает равенство сил, поскольку для обоих тел сумма идет по одному и тому же количеству пар.
 В тонне частиц меньше, чем в Земле, поэтому их сила на каждую частицу Земли мала, но действуют они на большое число частиц Земли, поэтому суммарная сила, действующая на Землю, велика.

[Конешно]

Есть, Алекс,  есть ускорение.
Путаница только в мозгах физиков. Физики - это специально обученные люди с путаницей в мозгах.
Вам бы надо бы как-то напрячься и понять, что  напряженность гравитации g=9,81 -
это и есть ускорение втекающего в Землю потока эфира.

Если для Вашкевича взаимодействие пустой звук то у него конешно сдувает эфирным ветром,только эфирного ветра никто зафиксировать не может кроме Виктора

[AlexEngine]

....эфирного ветра никто зафиксировать не может....

Это спорно....
Достоверность информации о том, что эфирный ветер обнаружен ничуть не уступает достоверности информации о том, эфирного ветра нет...
Слово-против-слова не более...

[Олег Владимирович Лавринович]

Да ты слишком тупой.
Если ты не врубился как инженеров космонавтики соплами Лаваля как лохов развели,
где ж тебе врубиться в формулу тяжести:  F=mg

Ну вот смотри: лежит неподвижно тонна свинца:  F=mg[/b]
Откуда в формуле неподвижно лежащего тела ускорение?

Где ты формулу в свинце увидел,болезный? Нет там ничего ,кроме свинца!.

[Олег Владимирович Лавринович]

А что тут непонятного? Сила на "кучу" есть сумма сил на каждую частичку "кучи". Поэтому сила между Землей и тонной свинца складывается из суммы взаимодействий всех пар частиц, составляющих Землю и тонну. Отсюда автоматически вытекает равенство сил, поскольку для обоих тел сумма идет по одному и тому же количеству пар.
 В тонне частиц меньше, чем в Земле, поэтому их сила на каждую частицу Земли мала, но действуют они на большое число частиц Земли, поэтому суммарная сила, действующая на Землю, велика.

Я ж о КОНЦЕНТРАЦИИ говорю!Силы ,соответственно равны.Но, количество,плотность и прочие факторы тяготения в малом количестве получаются более концентрированными.Атому свинца надо на 25-30!порядков тянуть больше ,чем атому Земли.