Что такое Инерционная СО.

[КОВ47]

Дачник !

Вот скажи мне, откуда Вас столько безграмотных дебилов и идиотов на одном форуме.
Форум, вроде как, НАУЧНЫЙ - а не ДЛЯ ДЕБИЛОВ !

Вот ответь мне на простой вопрос:

Какое отношение СИЛА может иметь к СИСТЕМЕ ОТСЧЕТА ???

Если тебе кирпич на голову упал - то это СО виновата, что-ли ?

Что ты бредятину всякую пишешь и рисуешь?

Вот что это за БРЕД ты написал?
"К телу в ИСО приложена сила F. Равнодействующая сил будет F. По второму закону Ньютона тело будет двигаться с ускорением по направлению силы F по формуле F = ma. Слева приложенная сила, справа сила инерции."

Это как понимать?
Ты дебил? Или ты идиот из разряда дебилоидов?
Для кого ты эту "неперевариваемую чушь" написал?

Если СО инерциальная, то откуда силы инерции могут взяться?
И если к телу приложена только сила F, то откуда взялись  Р и mg, и что это за силы бешенные?

Это ДУРЬ !!! 

Строго, но справедливо!

[Dachnik]

Строго, но справедливо!

Еще один Дебил на игнор напросился +@>

[КОВ47]

Если тело находится в СО в состоянии покоя, или равномерного прямолинейного движения,
то такая СО будет для этого тела инерционной.
В ней будут выполняться все законы Ньютона.

Уже в этой Вашей первой фразе заключена принципиальная ошибка, а именно в определении ИСО.
1) Тело может (а точнее будет) находиться состоянии покоя в ЛЮБОЙ СО, связанной с данным телом.
2)СО может быть, и чаще всего связана с одним телом, (напр. Землей) и в этой СО мы рассматриваем движение другого тела (Напр. камушек, выпущенный из рогатки под некоторым углом)

[kichrot]

Обычный. Не взаимодействующее с другими материальными объектами.

Это совершенно излишне и вредно, так как исключает движение по инерции системообразующего тела, в условиях взаимокомпенсации действующих на него сил. А это некорректно и неверно, так как Ваше "свободного", подразумевает введение третьего класса СО, отличного от инерциальных и неинерциальных СО.
Если Вы считаете, что такой класс СО необходим, то тогда дайте его определение, основные свойства и опишите кинематику.

[kichrot]

Строго, но справедливо!

Смею заметить, что если подходить принципиально, то не только Дачник. в этой дискуссии может получить подобную оценку.

[Herodotus]

Это совершенно излишне и вредно, так как исключает движение по инерции системообразующего тела, в условиях взаимокомпенсации действующих на него сил. А это некорректно и неверно, так как Ваше "свободного", подразумевает введение третьего класса СО, отличного от инерциальных и неинерциальных СО.
Если Вы считаете, что такой класс СО необходим, то тогда дайте его определение, основные свойства и опишите кинематику.

Вы не поняли. Никакого "третьего класса" никто вводить не собирается. В инерциальной СО выполняется второй закон Ньютона - в частности, если равнодействующая сил равна нулю, то тело будет покоиться или двигаться с постоянной скоростью. Но определение такой СО нужно давать независимо; свободное тело как раз и позволяет ввести такое определение, поскольку идеализация свободного  тела - это просто тело, удаленное от всех прочих на бесконечно большое расстояние.

P.S. СО может быть связана с любым количеством тел (включая ноль).

[kichrot]

Вы не поняли. Никакого "третьего класса" никто вводить не собирается. В инерциальной СО выполняется второй закон Ньютона - в частности, если равнодействующая сил равна нулю, то тело будет покоиться или двигаться с постоянной скоростью. Но определение такой СО нужно давать независимо; свободное тело как раз и позволяет ввести такое определение, поскольку идеализация свободного  тела - это просто тело, удаленное от всех прочих на бесконечно большое расстояние.

P.S. СО может быть связана с любым количеством тел (включая ноль).

А давайте не будем делить ИСО на идеальные и не идеальные. Мне кажется, что так правильней и корректней.
Такая идеализация больно сильно ИДЕАЛИЗМОМ воняет, и шулерством, шахер-махер так сказать.

[Herodotus]

А давайте не будем делить ИСО на идеальные и не идеальные. Мне кажется, что так правильней и корректней.
Такая идеализация больно сильно ИДЕАЛИЗМОМ воняет, и шулерством, шахер-махер так сказать.

Правильней и корректней будет 1) не выдумывать несуществующие "идеальные и неидеальные" ИСО и 2) не разводить альтовскую демагогию насчет вони, идеализЬма, шулерства и шахер-махера. Хотя кому я это говорю...

[Dachnik]

А давайте не будем делить ИСО на идеальные и не идеальные. Мне кажется, что так правильней и корректней.
Такая идеализация больно сильно ИДЕАЛИЗМОМ воняет, и шулерством, шахер-махер так сказать.

Похоже тут разумных раз два и обчелся. Остальные словоблуды, вернее питицеболы. Привыкли питицеболить, что в инерциальной СО сил инерции нет. А подумать, как в инерционной ИСО МКС космонавты грузы таскают без сил инерции.
Телепортируют, что ли? Как придавят кого нибудь ненароком, так ну очень на отрицателй сил инерции обидятся

Я специально ввожу термин реальной инерционной СО, в которой силы инерции есть, в отличие от иховой словоблудской шахермахерской инерциальной, в которой сил инерции нет.

[kichrot]

... Хотя кому я это говорю...

Скромному дилетанту.

Правильней и корректней будет 1) не выдумывать несуществующие "идеальные и неидеальные" ИСО и  ...

В спорах иногда рождается истина.
Я рад, уважаемый Herodotus, что Вы согласились с моими скромными аргументами. Так, что я с чистой совестью выбрасываю из Вашего определения слово "свободное" и в результате оставляю свой вариант определения ИСО, как наиболее приемлемый:

Если тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, то сопутствующая ему СО является инерциальной.

[kichrot]

Похоже тут разумных раз два и обчелся. Остальные словоблуды, вернее питицеболы. Привыкли питицеболить, что в инерциальной СО сил инерции нет. А подумать, как в инерционной ИСО МКС космонавты грузы таскают без сил инерции.
Телепортируют, что ли? Как придавят кого нибудь ненароком, так ну очень на отрицателй сил инерции обидятся

Я специально ввожу термин реальной инерционной СО, в которой силы инерции есть, в отличие от иховой словоблудской шахермахерской инерциальной, в которой сил инерции нет.

Продолжайте в том же духе, уважаемый Dachnik.
Уважаемый Herodotus, уже признал, пресловутый падающий лифт, инерциальной системой отсчета.

[Dachnik]

Продолжайте в том же духе, уважаемый Dachnik.
Уважаемый Herodotus, уже признал, пресловутый падающий лифт, инерциальной системой отсчета.

В каком смысле признал?
Что в таком лифте сил инерции не будет?
Что пассажир по горизонтали от стенке к стенке будет перемещаться телепортацией. &/

[kichrot]

В каком смысле признал?
Что в таком лифте сил инерции не будет?
Что пассажир по горизонтали от стенке к стенке будет перемещаться телепортацией. &/

Уважаемый Dachnik, прочитайте собственную тему. Если сами не поймете, то я за Вас это сделать не смогу. Удачи.

[Herodotus]

Скромному дилетанту.

В спорах иногда рождается истина.
Я рад, уважаемый Herodotus, что Вы согласились с моими скромными аргументами. Так, что я с чистой совестью выбрасываю из Вашего определения слово "свободное" и в результате оставляю свой вариант определения ИСО, как наиболее приемлемый:

Если тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, то сопутствующая ему СО является инерциальной.

Врете, голубчик. Ни с какими вашими дурацкими "аргументами" никто не соглашался. Но что с вас взять - альт он и в Африке альт.

[Herodotus]

В каком смысле признал?
Что в таком лифте сил инерции не будет?
Что пассажир по горизонтали от стенке к стенке будет перемещаться телепортацией. &/

А это сударь kichrot соврамши.

[kichrot]

Врете, голубчик. Ни с какими вашими дурацкими "аргументами" никто не соглашался. Но что с вас взять - альт он и в Африке альт.

Остается только посмеяться.
Опровергните мое определение ИСО.

[Herodotus]

Остается только посмеяться.
Опровергните мое определение ИСО.

КОВ47 уже это сделал, напомнив тот очевидный факт, что любое тело будет в состоянии покоя в связанной с ним системе отсчета. Идите себе, голубчик, и больше не грешите.

[kichrot]

КОВ47 уже это сделал, напомнив тот очевидный факт, что любое тело будет в состоянии покоя в связанной с ним системе отсчета. Идите себе, голубчик, и больше не грешите.

Балабол Вы Herodotus, не отвечаете за свои слова.
Даже выкрутится не можете грамотно.

[Herodotus]

Балабол Вы Herodotus, не отвечаете за свои слова.
Даже выкрутится не можете грамотно.

Дорогой сударь kichrot,

из ваших высказываний на этой ветке неопытный наблюдатель сделал бы вывод, что вы или лживый дурак, или глупый лжец. А опытный просто скажет: "Типичный альт",  и с этой характеристикой нельзя не согласиться. 

[Bairon]

КОВ47 уже это сделал, напомнив тот очевидный факт, что любое тело будет в состоянии покоя в связанной с ним системе отсчета. Идите себе, голубчик, и больше не грешите.

Что за глупость вы несете! Покажите мне тело, которое хоть на мгновении находится в покое относительно любой СО , хоть своего, хоть чужого. Правильно определили, что балабол и пустомеля вы.