Что такое Инерционная СО.

[kichrot]

Дорогой сударь kichrot,

из ваших высказываний на этой ветке неопытный наблюдатель сделал бы вывод, что вы или лживый дурак, или глупый лжец. А опытный просто скажет: "Типичный альт",  и с этой характеристикой нельзя не согласиться. 

Жалко мне Вас.

[Herodotus]

Что за глупость вы несете! Покажите мне тело, которое хоть на мгновении находится в покое относительно любой СО , хоть своего, хоть чужого. Правильно определили, что балабол и пустомеля вы.

Специально для вас повторю медленно и два раза.

По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
 
Так понятнее?

[Bairon]

Скромному дилетанту.

В спорах иногда рождается истина.
Я рад, уважаемый Herodotus, что Вы согласились с моими скромными аргументами. Так, что я с чистой совестью выбрасываю из Вашего определения слово "свободное" и в результате оставляю свой вариант определения ИСО, как наиболее приемлемый:

Если тело находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения, то сопутствующая ему СО является инерциальной.

У вас получилось что-то типа такого определения - если окружность состоит из острых углов голубого цвета, то линия окружности, то площадь окружности голубого цвета. Чушь несусветная!!!
Прямолинейного движения не существует, покоя не существует. В покое тот объект, что не имеет быть в природе, покой есть небытие. И что тогда стоит ваше определение? Пустое положим на пустое и умножим все на пустое!

[Bairon]

Специально для вас повторю медленно и два раза.

По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
 
Так понятнее?

Да вы хоть миллион раз повторяйте эту мантру идиотов, определение идиотов. Я про природу говорю а не про определения идиотов. Они там много чего идиотского наопредеяли, что я шас буду по полочкам распределять их идиотизм?! Пусть этим их друзья занимаются, а червяк орлу не друг.

[kichrot]

Специально для вас повторю медленно и два раза.

По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
 
Так понятнее?

Понятно, понятно.
Это как то опровергает определение ИСО, данное мной.

[kichrot]

У вас получилось что-то типа такого определения - если окружность состоит из острых углов голубого цвета, то линия окружности, то площадь окружности голубого цвета. Чушь несусветная!!!
Прямолинейного движения не существует, покоя не существует. В покое тот объект, что не имеет быть в природе, покой есть небытие. И что тогда стоит ваше определение? Пустое положим на пустое и умножим все на пустое!

Я Вам много больше чего могу сказать.
Тема не об этом.

[Bairon]

Я Вам много больше чего могу сказать.
Тема не об этом.

Ну как же не об этом тема! А какое может быть СО когда в покое? Тогда нет СО и нет объекта в этом эфемерном СО. Системой отсчета может быть только центр системы движения и объект должен двигаться относительно этого центра. Вот тогда есть СО, есть объект в этом СО и нет покоя.

[kichrot]

Ну как же не об этом тема! А какое может быть СО когда в покое? Тогда нет СО и нет объекта в этом эфемерном СО. Системой отсчета может быть только центр системы движения и объект должен двигаться относительно этого центра. Вот тогда есть СО, есть объект в этом СО и нет покоя.

В этой теме тусуются те кто классифицируют СО.
Отрицание СО в другой теме.

[Dachnik]

Да вы хоть миллион раз повторяйте эту мантру идиотов, определение идиотов. Я про природу говорю а не про определения идиотов. Они там много чего идиотского наопредеяли, что я шас буду по полочкам распределять их идиотизм?! Пусть этим их друзья занимаются, а червяк орлу не друг.

Да он просто без понятия, что такое система отсчета.
Это система координат (Декартова, сферическая, цилиндрическая....), относительно которой отсчитывается положение тела в данной СО.
 Он просто не понимает физического смысла СО.
Вполне может привязаться к СО вагона, а потом вопить "Хватай мешки, вокзал отходит"

[Herodotus]

Да вы хоть миллион раз повторяйте эту мантру идиотов, определение идиотов. Я про природу говорю а не про определения идиотов. Они там много чего идиотского наопредеяли, что я шас буду по полочкам распределять их идиотизм?! Пусть этим их друзья занимаются, а червяк орлу не друг.

В таком случае до свидания - улетаю по делам.

[kichrot]

Да он просто без понятия, что такое система отсчета.
Это система координат (Декартова, сферическая, цилиндрическая....), относительно которой отсчитывается положение тела в данной СО.
 Он просто не понимает физического смысла СО.
Вполне может привязаться к СО вагона, а потом вопить "Хватай мешки, вокзал отходит"

По моему мнению, существующая классификация СО на инерциальные и не инерциальные изначально порочна.
Существующая опытная база, ее трактовка и здравый смысл, как это ни странным покажется многим, такую порочность показывает явным образом.
Вопреки СТО, "Хватай мешки, вокзал отходит" ну ни как не получается - в вагоне-ресторане кофе расплескалось, а в вокзальном буфете нет.
Все существующие противоречия, по моему мнению можно разрешить, только возвратом к принципам эфирной теории Лоренца, как то:
- отказом от принципа равноправности ИСО в пользу строгой иерархии ИСО относительно АСО;
- отказом от понятия "неинерциальная СО",
- полным отказом от корпускулярно-волнового дуализма в пользу волновой теории света.

[yakiniku]

Первый закон Ньютона: существуют инерциальные системы отсчета, относительно которых тело находится в состоянии покоя или движется равномерно и прямолинейно, если и покуда на него не действуют никакие силы.

У самого Ньютона такая система отсчета была одна - абсолютное пространство.

[Здравосмысл]

Категория инерциальная система отчета - есть категория излишняя. Его не употребляли ни Декарт, ни Галлилей, ни Невтон. Равномерность и прямолинейность есть неопределяемые сущности, познаваемые интуитивным нутром разума

[Dachnik]

Первый закон Ньютона: существуют инерциальные системы отсчета, относительно которых тело находится в состоянии покоя или движется равномерно и прямолинейно, если и покуда на него не действуют никакие силы.

У самого Ньютона такая система отсчета была одна - абсолютное пространство.

Но тогда то, что вы изложили, как первый закон Ньютона, не закон Ньютона, а некого Пупкина с его инерциальной системой отсчета.
И что это за инерциальная СО в которой сил инерции не существует. Особенно центробежных сил инерции.

[Вашкевич Виктор]

По моему мнению, существующая классификация СО на инерциальные и не инерциальные изначально порочна.
Существующая опытная база, ее трактовка и здравый смысл, как это ни странным покажется многим, такую порочность показывает явным образом.
Вопреки СТО, "Хватай мешки, вокзал отходит" ну ни как не получается - в вагоне-ресторане кофе расплескалось, а в вокзальном буфете нет.
Все существующие противоречия, по моему мнению можно разрешить, только возвратом к принципам эфирной теории Лоренца, как то:
- отказом от принципа равноправности ИСО в пользу строгой иерархии ИСО относительно АСО;
- отказом от понятия "неинерциальная СО",
- полным отказом от корпускулярно-волнового дуализма в пользу волновой теории света.

Блин... Возврат к Лоренцу?  А Менделеева для Вас нет?

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2)

[Bairon]

В таком случае до свидания - улетаю по делам.

Рожденному ползать летать не дано.

[Bairon]

По моему мнению, существующая классификация СО на инерциальные и не инерциальные изначально порочна.
Существующая опытная база, ее трактовка и здравый смысл, как это ни странным покажется многим, такую порочность показывает явным образом.
Вопреки СТО, "Хватай мешки, вокзал отходит" ну ни как не получается - в вагоне-ресторане кофе расплескалось, а в вокзальном буфете нет.
Все существующие противоречия, по моему мнению можно разрешить, только возвратом к принципам эфирной теории Лоренца, как то:
- отказом от принципа равноправности ИСО в пользу строгой иерархии ИСО относительно АСО;
- отказом от понятия "неинерциальная СО",
- полным отказом от корпускулярно-волнового дуализма в пользу волновой теории света.

Истину глаголете! Но этого совсем не достаточно для достижения раумности в науке. Необходимо отказаться от всей порочной до мозгов костей науки. В ней от первой буквы и до последней алфавита, все порочно, все бутафория, все извращение, все подлог.

[Herodotus]

Рожденному ползать летать не дано.

Вот я вас с собой и не зову. Ползайте себе на здоровье. 

[Bairon]

Блин... Возврат к Лоренцу?  А Менделеева для Вас нет?

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2)

Эта статья лажовая, я читал в оригинале и называлась она - "идеи химии эфира" Смысл полностью перевран. мысли Менделева извращены до неузнаваемости. Обидно за великого ученого, наблюдать как треплют его имя. Даже его таблицу элементов извратили.

[Bairon]

Вот я вас с собой и не зову. Ползайте себе на здоровье. 

Ну, ну, летите. Только знайте, что упасть с бугорка в канаву, не есть летать. +@>