Что такое Инерционная СО.

[Ltlekz49]

Опытов, всяческих,  по обнаружению эфира было много, а результат 0. Надуманная сущность и безнадежный тупик, зря время жизни тратите на чепуху.

Были..
Исходя из механистических представлений: абсолютно твёрдого и "всепроникающего".
Когда стало понятно, что эфир электромагнитных волн не такой, и стали приближаться к правильному пониманию эфира, его просто запретили, а скорость света объявили абсолютной, в эфире не нуждающейся. И больше серьёзных опытов по исследованию эфира не производится.
А всего то и надо научиться измерять одностороннюю скорость света в эфире, и это станет прямым доказательством его существования(1) и последним гвоздём в гроб ТО мошенника энштейна.
Такой эксперимент вполне осуществим на МКС.

[дiдусь]

А я бы поставил двойку с двумя минусами, за утверждение скорость передачи информации (ЭМ волн) конечна. Эм-волны имеют ярко выраженный характер поперечных волн сдвига, относимых даже википедией к медленным. После многократно подтвержденных наблюдений Козырева с мгновенным получением информации о текущем состоянии  далеких объектов Вселенной утверждать подобное означает признание дремучего невежества в физике.

Это илюзия, что информация передаётся с какой-то определённой скоростью.
Информация штука идеальная, для её передачи не нужна ни энергия, ни силы.
И, как штука идеальная она вообще не располагается в пространстве, а располагается во времени.
Время же, как вместилище всего идеального, способно "делиться" информацией мгновенно, так как оно "одно" на всех и "везде".
С конечными скоростями вынуждены двигаться только носители информации, поскольку они материальны и движутся в пространстве.
Но, если, вам удастся создать материальный носитель определённой информации на месте (в пространстве), то он, естественно будет "получать" такую информацию в этом месте мгновенно.
Что и сделал Козырев, не осознав этого. А ты, вместо того, чтобы развивать его идеи, гробишь их, пытаясь выдать само время за материю...

[дiдусь]

Были..
Исходя из механистических представлений: абсолютно твёрдого и "всепроникающего".
Когда стало понятно, что эфир электромагнитных волн не такой, и стали приближаться к правильному пониманию эфира, его просто запретили, а скорость света объявили абсолютной, в эфире не нуждающейся. И больше серьёзных опытов по исследованию эфира не производится.
А всего то и надо научиться измерять одностороннюю скорость света в эфире, и это станет прямым доказательством его существования(1) и последним гвоздём в гроб ТО мошенника энштейна.
Такой эксперимент вполне осуществим на МКС.

Ну и что вы узнаете, замерив скорость волны ЭМПоля в одном направлении?
То, что материальное ЭМПоле имеет свойство, как и всё материальное, деформироваться и что оно обладает, как и всё материальное, свойством инерции?
Так это и так ясно.
Лучше бы научились понимать размерности полей, вещества, сил, физических постоянных и добавили к имеющимся законам сохранения ещё десяток. Ведь природа гораздо разнообразнее, чем вы представляете.
И масса не единственная субстанция, которая представляет материю в ней.

[дiдусь]

Специально для вас повторю медленно и два раза.

По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
По определению системы отсчета, любое тело находится в покое по отношению к системе отсчета, связанной с этим телом.
 
Так понятнее?

А тебе, хер, понятно, что такое тело окажется единственным в природе? И что ты других таких тел в этой системе не найдёшь? Ну и кому нахер нужна такая система отсчёта? Вернее, нахера её называть инерциальной, если она инерциальной быть не может в принципе.
А потом трындеть: Существуют инерциальные СО, в которых...

[Вашкевич Виктор]

Эфир невозможно обнаружить материальными средствами потому что он субстанция идеальная и в пространстве места просто не занимает. Его нечем зачерпнуть. Только мыслью! Частицы эфира представляют собой настоящие (нульмерные) точки - м⁰. Как ты их обнаружишь, если они свободно проникают сквозь любую материю!

Гонишь!

[Вашкевич Виктор]

Менделеев для меня есть, но у него нет эфирной ФИЗИЧЕСКОЙ теории.

Я думаю что все дело в том,  что это у Вас нет и наметок представлений эфирной теории,
и поэтому Вы и у Менделеева ничего не увидели.

[kichrot]

Я думаю что все дело в том,  что это у Вас нет и наметок представлений эфирной теории,
и поэтому Вы и у Менделеева ничего не увидели.

Вы не верно, в данном случае, думаете.

[Вашкевич Виктор]

Опытов, всяческих,  по обнаружению эфира было много, а результат 0. Надуманная сущность и безнадежный тупик, зря время жизни тратите на чепуху.

Козырев проводил опыты с эфиром, но скрывал это своими фантазиями про время.

Наверно думал, что так с большевизмом борется.

[Вашкевич Виктор]

Вы не верно, в данном случае, думаете.

Ну а Вы тогда чем объясняете то, что Вы не увидели у Менделеева физической теории эфира?

[kichrot]

Ну а Вы тогда чем объясняете то, что Вы не увидели у Менделеева физической теории эфира?

Покажите мне ее (физическую эфирную теорию), кратко, на основе материала, по приведенной Вами ранее ссылке.

[дiдусь]

Дедуле49 об этом расскажи

Дедуля не заявляет, что эфира нет.

[Вашкевич Виктор]

Покажите мне ее (физическую эфирную теорию), кратко, на основе материала, по приведенной Вами ранее ссылке.

Ну и ладно. Нету так нету...

[Dachnik]

Почему то на моем компьютере второй день надпись - сервер перегружен, завтра приходи, а на другом пожалуйста.
Может мне объяснит кто, чьи это происки.

[Dachnik]

Были..
Исходя из механистических представлений: абсолютно твёрдого и "всепроникающего".
Когда стало понятно, что эфир электромагнитных волн не такой, и стали приближаться к правильному пониманию эфира, его просто запретили, а скорость света объявили абсолютной, в эфире не нуждающейся. И больше серьёзных опытов по исследованию эфира не производится.
А всего то и надо научиться измерять одностороннюю скорость света в эфире, и это станет прямым доказательством его существования(1) и последним гвоздём в гроб ТО мошенника энштейна.
Такой эксперимент вполне осуществим на МКС.

Да давно научились на спутниках GPS. И высокоточное определение координат есть и по Эффекту Доплера - изменение частоты на приемнике от движущегося источника зависит от изменения расстояния между источником и приемником (Изменение числа целых волн между ними. См. БСЭ) Только помалкивают. Не хотят официальную науку с их тупой формулой позорить. Американцы долго скрывали свой алгоритм обработки сигналов, основанный на эффекте Доплера.
P.S.
Так и захожу с запасного компьютера. Вот Блин. Основной забанили.

[ielkin]

Да давно научились на спутниках GPS. И высокоточное определение координат есть и по Эффекту Доплера - изменение частоты на приемнике от движущегося источника зависит от изменения расстояния между источником и приемником (Изменение числа целых волн между ними. См. БСЭ) Только помалкивают. Не хотят официальную науку с их тупой формулой позорить. Американцы долго скрывали свой алгоритм обработки сигналов, основанный на эффекте Доплера.
P.S.
Так и захожу с запасного компьютера. Вот Блин. Основной забанили.

  Всё правильно - расчёт по эффекту Доплера. И нет ни какой идиотской СТО, ОТО - все эффекты объясняет продольный эффект Доплера (в том числе и поперечный). Я скоро статейку опубликую и в БФ напишу.

[Dachnik]

  Всё правильно - расчёт по эффекту Доплера. И нет ни какой идиотской СТО, ОТО - все эффекты объясняет продольный эффект Доплера (в том числе и поперечный). Я скоро статейку опубликую и в БФ напишу.

Извините, но Доплер рассматривал только изменение частоты при направлении движения (Вектор скорости) источника на приемник.
А поперечный эффект, это эффект Пупкина, который сидел в засаде в стороне от направления вектора скорости источника.

[КОВ47]

А тебе, хер, понятно, что такое тело окажется единственным в природе? И что ты других таких тел в этой системе не найдёшь? Ну и кому нахер нужна такая система отсчёта? Вернее, нахера её называть инерциальной, если она инерциальной быть не может в принципе.
А потом трындеть: Существуют инерциальные СО, в которых...

Читать умеем? Кто здесь (в данном ответе) трындит про ИСО?
СО еще не значит ИСО.

[дiдусь]

Читать умеем? Кто здесь (в данном ответе) трындит про ИСО?
СО еще не значит ИСО.

Зато ИСО, обязательно СО.
В данном ответе об ИСО трындю я, вспоминая как ловко жиды подсунули в первый закон Ньютона фразу "существует ИСО...", хотя в природе ИСО не существует в принципе. Любая СО, в которой есть хотя бы два тела, ИСО быть не может, так как они будут неизбежно двигаться относительно друг друга и не просто двигаться, а двигаться ускоренно.
В результате этой ихней "гениальной добавки" 1-й закон исчез, ибо стал звучать так: Не существует в природе состояний, когда тело покоится, или движется равномерно и прямолинейно.
Ну и нахрена было объявлять об этом через жо.. если уж так хотелось унизить Ньютона?

[slav]

\\\\ Любая СО, в которой есть хотя бы два тела, ИСО быть не может, так как они будут неизбежно двигаться относительно друг друга и не просто двигаться, а двигаться ускоренно.\\\

 Деда,ты опять с печки упал,прочти себя любимого внимательно и заглянь сюды для промывки мозга!   &/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_система_отсчёта

[дiдусь]

Деда,ты опять с печки упал,прочти себя любимого внимательно и заглянь сюды для промывки мозга!   &/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_система_отсчёта

Не тебе со своим убогим представлением учить меня...