Кому на Руси БУДЕТ жить хорошо. Выбираем будущее.

[егор123]

Буржуи уже исхищряются "Ване" ненужное говно продать(с гарантией в полгода), а "Ваня" и рад такому счастью. +@>

Буржуазно мыслящие пидарасы, как избалованные подростки, уже по природе своей пропитанные высокомерием к другим людям, не способны быть человечными.

Меня от таких особей(обоих полов), если честно, блевать тянет. $

Как раз нет -это феодально-мыслящие пропитаны апломбом снобизма-высокорангомерием-перед низшими в иерархии-а буржуям вы по барабану-изобразит друга,брата,кума-свата-что хошь,саму галантность -лишь бы вы приобрели товар - и дали ему прибыль.

[шерутимов]

А кого ты тут агитируешь? И на что? +@>
Ты мне ветку перегружаешь своими идиотскими картинками, неужели непонятно?
Причем твои старания напрасны - ты ведь не живешь в России, а мы живем, знаем как дела обстоят на самом деле.
Видел итоги голосования на моей прежней ветке?
Убежденными в пользе дерьмократии остались либо безмозглые придурки, которые дальше собственного носа не видят, либо проплаченные троли, прричем тролей - подавляющее большинство.

Истинно и единственно по причине человеколюбия - пытаюсь убедить местных людишков , что социализьм это плохо . А то ещё вляпаются в очередную революцию - с кем мне тогда на форуме болтать ?

[Татьяна Н]

Информация находящаяся в голове подающего-проскакивает даже в любой лабуде которую он городит.
Это примерно тест на преступления.Тестируемому дают кучу слов среди которых разбросаны имеющие отношение к преступлению - при произнесении им этих слов в сознании начинается торможение вплоть до полного ступора.
Т.е таким способом кстати если составить программу-можно по интернету выяснять не только адрес,имя прошлое человека -но и чем он болеет,к чему склонен и т.д.

А вам нужно содержание его головы? Еремушка хороший, только он на евреях немножко зацикленный.
Уверен, что если евреев убрать - жизнь наладится.  
Когда такие высказывания вижу, всё время вспоминаю эпизод из америкосовской комедии "Не грози южному централу".
Там Эштрей жаловался брату, что его подруга, Ташики, переспала со всем кварталом и собирался её увезти в дрругое место, чтобы она прекратила ему изменять....
Его брат ответил: "Можно Ташики убрать из квартала, а как ты квартал уберёшь из Ташики?" +@>

[Татьяна Н]

Истинно и единственно по причине человеколюбия - пытаюсь убедить местных людишков , что социализьм это плохо . А то ещё вляпаются в очередную революцию - с кем мне тогда на форуме болтать ?

А как ты определил, что социализм - это плохо? Тебе раввин сказал, или ты сам так решил?
Шведы вон говорят, что хорошо..... "=?

[ambivalent1]

Человечество не изобрело на данный момент?-Вы знакомы Со всеми изобретениями?Советский социа-лизм?-это бред,в Государстве-где начальник имеет прав социальных - привелегий больше,какое социальное равенство-социализм?
Человечество изобрело - а Вы простите кто?НЕ человек?
Или сидите и ждёте когда Это сделают За вас?Желаете вчерашнее-причину сегодняшнего снова всунуть и получить  -а собственно что?То же самое?Вот оно и есть -как возможно в условиях сегодняшнего.

Я глубоко убежден в том, что модель советского социализма вовсе не была такой порочной, какой ее сегодня пытаются изобразить буржуазные проститутки(что закономерно ), и, напротив, что она является сегодня единственной дееспособной моделью(с множеством поправок, конечно-же) будущего для человечества.

[VadimE]

И отцы семейств не могут найти работу с достойным заработком,чтоб мать занималась воспитанием детей.

Воспитание детей это работа очень нужная и важная, каждая женщина должна иметь возможность посвятить все свое время воспитанию детей и поддержанию семейного очага. И это забота не только двоих - мужчины и женщины, это забота государства, то какие граждане будут его наполнять - здоровые, счастливые и образованные, или с детства брошенные на произвол судьбы и воли случая.
Женщина воспитывающая детей должна быть обеспечена всем от государства для полноценной жизни и воспитания ребенка - это один из главных принципов справедливого общества.
Кто-то может спросить нужен ли будет тогда мужчина при таких условиях? Ребенку для здорового развития безусловно необходима не только забота матери но внимание и забота отца, это и есть здоровая семья. В то же время такая система позволит, в случае когда отец оказался моральным уродом, матери спокойно воспитывать достойного гражданина не обделенного судьбой.

[VadimE]

Я глубоко убежден в том, что модель советского социализма вовсе не была такой порочной

Более того не имела к порочности никакого отношения, эта была передовая система нацеленная в будущее, и она не сказала своего последнего слова, эта система с небольшими усовершенствованиями есть будущее цивилизации на обозримые тысячелетия.

[шерутимов]

А как ты определил, что социализм - это плохо? Тебе раввин сказал, или ты сам так решил?
Шведы вон говорят, что хорошо..... "=?

Не , шведский колхоз - это хорошо . В СССР тоже строили шведский социализм , но получилось как всегда .

[шерутимов]

Я глубоко убежден в том, что модель советского социализма вовсе не была такой порочной, какой ее сегодня пытаются изобразить буржуазные проститутки(что закономерно ), и, напротив, что она является сегодня единственной дееспособной моделью(с множеством поправок, конечно-же) будущего для человечества.

Ура , товарищи !

[Татьяна Н]

Я глубоко убежден в том, что модель советского социализма вовсе не была такой порочной, какой ее сегодня пытаются изобразить буржуазные проститутки(что закономерно

Конечно не была такой порочной. То, что они изображают - вообще из области фантастики: вся страна ходила в фуфайках и резиновых галошах, колбасы никогда в глаза не видела, вкалывала до седьмого пота за бесплатно и непрерывно унижалась и выклянчивала.....

напротив, что она является сегодня единственной дееспособной моделью(с множеством поправок, конечно-же) будущего для человечества.

А вот тут не понимаю - а почему лучше-то нельзя? Почему непрременно нужно или хуже, или так, как уже было и развалилось?
А попробовать? Ну хотя бы подумать?
Ну вот смотрите: РИ жила под гнетом царизма, большая часть населения была неразвита и неграмотна, забита и бесправна.
Когда большевики взяли власть и объявили построение коммунизма - общества рравенства и свободы ДЛЯ ВСЕХ! - ведь вся страна взялась с энтузиазмом за это построение. Вспомните романтику первых пятилеток. Ну я по фильмам, книгамм и хронике сужу, но ведь это было!
Страну-то построили! Это мы с вами видели. И лишения люди переносили, и трудились в поте лица, потому что цель видели.
Почему же вы думаете, что если сейчас людям показать ЦЕЛЬ, они не будут трудиться с радостью и воодушевлением, а начнут всё по своим норам растаскивать?
Послушайте, что молодежь говорит, как бы её СМИ мозги не зомбировали - думать и чувствовать еще не разучились!

[егор123]

Пачимуууу? Если бы не изобрели колесо, вы до сих пор пешком ходили бы - а вы на машине ездите. Вам не нравится?
Кто сказал? А "наша цель - коммунизм" откуда взялось? И лозунг у КПСС не такой разве был?
Давайте:
Вот данность - устройство государства, в частности ССССР


1.Власть: принадлежит определенной части общества - руководства КПСС, то есть части общества, которая считает или позиционирует себя лучше всех остальных его членов.

2.Законодательная система: именно руководство КПСС, а не кто-нибудь другой разрабатывает и издает законы, по которым живет всё общество.

3.Система защиты: все силовые структуры в обществе подчиняются руководству КПСС НАПРЯМУЮ - армии, спецвойска, госбезопасность, внутренние войска и так далее.

4.Система финансов: основная часть экономики сосредоточена в руках руководства КПСС, именно оно распоряжается землёй. природными ресурсами, трудовыми ресурсами, большей частью средств производства и бюджетом, то есть живыми деньгами.

5.Собственность: бОльшая часть собственности оглашается государственной, но ею распоряжается руководство КПСС, именно оно определяет законы, по которым работает экономика общества .

6. Управление: руководство КПСС управляет всем обществом с помощью своих засланцев и ставленников - чиновников. От него они получают содержание и действуют в его интересах.

Возражения есть? Так было в СССР или по-другому. Если по-другому, расскажите как.... "=?
Ждем! И с удовольствием вас послушаем.

Да уж - неодворянство по сути -один в один.О каком коммунизме шла речь.
Народ похоже не может отличить.что новая система должна брать всё лучшее,а не стирать до основания и подстраиваться под новую Идею-считая что для её внедрения именно ОНИ-- - самые большие пониматели и Организаторы,закусят удила и скачутпо головам-принимать смерть от коней своих...
Вот пионерлагеря -но почему обязательно диктаторски?К чему эта тупость их построений гитлерюгендов?
Вчера аналогию провёл-Сталин репрессирует фанатиков партийцев,гитлер -фанатиков ярых наци- штурмовиков Рема на штыках коих пришёл к власти.Троцкий сбегает в Мексику-Гесс в Англию
Как всё таки похожи эти системы.А до фанатиков не дойдёт к чему приводит безмозглое следование за кумирами.

[шерутимов]

Ну вот смотрите: РИ жила под гнетом царизма, большая часть населения была неразвита и неграмотна, забита и бесправна.
Когда большевики взяли власть и объявили построение коммунизма - общества рравенства и свободы ДЛЯ ВСЕХ! - ведь вся страна взялась с энтузиазмом за это построение. Вспомните романтику первых пятилеток. Ну я по фильмам, книгамм и хронике сужу, но ведь это было!
Страну-то построили! Это мы с вами видели. И лишения люди переносили, и трудились в поте лица, потому что цель видели.
Почему же вы думаете, что если сейчас людям показать ЦЕЛЬ, они не будут трудиться с радостью и воодушевлением, а начнут всё по своим норам растаскивать?
Послушайте, что молодежь говорит, как бы её СМИ мозги не зомбировали - думать и чувствовать еще не разучились!

Верно ! Это поняли даже в Тель-Авиве !



Вперёд назад , к социализму !!

[ambivalent1]

Есть старый анекдот про двух ковбоев. Сначала один на спор за 10 долларов съел кучку навоза. Потом второй. В конце концов их осенило,что они за бесплатно наелись навоза.

А еще есть старый фильм про сумасшедших в американском дурдоме, которые неизменно выступают против собственных интересов, чтобы не дай бог, не нарушить правила, предписанные Системой. "Полет над гнездом кукушки" называется.

Так вот, абсолютное большинство "мозгов нации", здесь собравшихся(и не только здесь, во всех развитых кап. странах), рассуждают именно так, как пациенты такого дурдома.

[ШМАС]

О чем то дальнем не земном,о чем то близком и родном.

[ШМАС]

Танюшка подкачала.

[ШМАС]

Ты вдруг садишься за рояль.

[ШМАС]

И очень важно для меня что не боиться воск огня.

[ШМАС]

Туман поссорился с дождем.

[Татьяна Н]

Да уж - неодворянство по сути -один в один.О каком коммунизме шла речь.
Народ похоже не может отличить.что новая система должна брать всё лучшее,а не стирать до основания и подстраиваться под новую=считая что для её внедрения ОНИ-пригодятся.
Вот пионерлагеря -но почему обязательно диктаторски?К чему эта тупость их построений гитлерюгендов?
Вчера аналогию провёл-Сталин репрессирует фанатиков партийцев,гитлер -фанатиков ярых наци- штурмовиков Рема на штыках коих пришёл к власти.Троцкий сбегает в Мексику-Гесс в Англию
Как всё таки похожи эти системы.А до фанатиков не дойдёт к чему приводит безмозглое следование за кумирами.

Возражений по делу я со вчерашнего дня так и не увидела. Вместо арргументов то майской розой предлагают быть, то бичом с колючками угрожают....
Может быть не знают, как работала система?

Игореш, вот-вот сложится цельная картинка, пока сыровата, потому тему не открываю.....

Ну я бы аналогию не проводила - всё-таки не нужно забывать, что Гитлер был ставленник Вторых, западников, его специально вырастили и воспитали, чтобы с нами покончить.
Но инструменты в государстве всегда одинаковы, потому они оба ими и пользовались - теми, которыми располагали.
А в каких целях и как - отсюда разница в ррезультате.

[Татьяна Н]

Ура , товарищи !

Сереж, ты русский язык разучился понимать? Я ведь попросила - не загружай картинками ветку, у многих сервер виснет.