Кому на Руси БУДЕТ жить хорошо. Выбираем будущее.

[комукак]

Ну если тебя не интересует, чем отличается материалист от идеалиста и в дискуссии ты хочешь руководствоваться своими неверными представлениями об идеализме и материализма, тады, будь добра, укажи хоть на одно моё идеалистическое представление. А то ведь вы, буржуазные филистеры, мнящие себя вумными, только и можете навешивать ярлыки без всякого обоснования.

с диалектикой действительно лучше к мариванне или к Абрашину.

[Татьяна Н]

с диалектикой действительно лучше к мариванне или к Абрашину.

Лучше к мариванне.....
Она расскажет....длиалектически....как человека в кипяток сажать (в научных целях) и что из этого может выйти.... "=?

[Татьяна Н]

Ну если тебя не интересует, чем отличается материалист от идеалиста и в дискуссии ты хочешь руководствоваться своими неверными представлениями об идеализме и материализма, тады, будь добра, укажи хоть на одно моё идеалистическое представление. А то ведь вы, буржуазные филистеры, мнящие себя вумными, только и можете навешивать ярлыки без всякого обоснования.

И так знаю чем он отличается, с философской точки зрения.
Ваше идеалистическое прредставление что бытиё определяет сознание.
Я вам привела четыре примера из РЕАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, когда сознание определило бытиё.
А вы мне в ответ - ИДЕАЛИСТИЧЕСКИТЕ ПОСТУЛАТЫ ФИЛОСОФИИ предъявляете.
Это вместо примеров из РЕАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, когда бы бытиё определило сознание человека.
В жизни как на самом деле происходит, не в философиях?

[егор123]

Вообще-то Маркс  говорил об общественном сознании, а не об индивидуальном....  

а большое складывается не из малого?Общественное не из индивидуальностией?
Общество-из общения индивидуальностей?
В Марксе индивидуальности не было-сообщал что и все -ВИДЕЛИ?

[егор123]

Если бы бытие определяло сознание-человек никогда бы не выбрался из понятий бытия первобытного стада.

[Татьяна Н]

Если бы бытие определяло сознание-человек никогда бы не выбрался из понятий бытия первобытного стада.

у Маркса бы выбрался...... "=?

[егор123]

у Маркса бы выбрался...... "=?

это заметно-судя по его последователям

[Артем Александрович]

Не зря Ленин после поражения первой русской революции написал работу "материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии ", положив в основу оппортунизма философию идеализма (махизма).
Сей теоретический труд он ценил высоко, ибо философское начало определяет последующее мировоззрение и политический курс.

Не думаю, что между материалистом и идеалистом возможен конструктивный диалог.

[посторонний]

Не зря Ленин после провала первой русской революции написал работу "материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии ", положив в основу оппортунизма философию идеализма (махизма).
Сей теоретический труд он ценил высоко, ибо философское начало определяет последующее мировоззрение и политический курс.

Не думаю, что между материалистом и идеалистом возможен конструктивный диалог.

Это точно, конструктивного диалога между материалистом и идеалистом быть не может. Особенно после вот этого заявления:

Ваше идеалистическое прредставление что бытиё определяет сознание.
Я вам привела четыре примера из РЕАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, когда сознание определило бытиё.
А вы мне в ответ - ИДЕАЛИСТИЧЕСКИТЕ ПОСТУЛАТЫ ФИЛОСОФИИ предъявляете.
Это вместо примеров из РЕАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, когда бы бытиё определило сознание человека.
В жизни как на самом деле происходит, не в философиях?

[егор123]

Материалист в чистом виде это животное.идеалист-мечтания не соответствующие действительным истинам в том числе и неоткрытым.
То есть-есть ещё понятия ИНЫЕ-Реализм к примеру.
Истины реальны и по ним всё материальное-КТО нибудь может их пощупать,потрогать?Так они материальны или идеалистичны?

[Ol]

Не зря Ленин после поражения первой русской революции написал работу "материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии "...
Сей теоретический труд он ценил высоко...

Ничего удивительного.
Я тоже графоманством балуюсь! И тоже свою писанину "ценю высоко".  

[егор123]

Не зря Ленин после поражения первой русской революции написал работу "материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии ", положив в основу оппортунизма философию идеализма (махизма).
Сей теоретический труд он ценил высоко, ибо философское начало определяет последующее мировоззрение и политический курс.

Не думаю, что между материалистом и идеалистом возможен конструктивный диалог.

Имеете ввиду сообщение охранке места заложенного заряда по решению ЦК партии ,чтобы войска  успели на подмогу реакционный власти?
Знаем-знаем-шайка лжекампартии не была ещ готова к единоличному захвату самодержавной власти.

[комукак]

Не зря Ленин после поражения первой русской революции написал работу "материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии ", положив в основу оппортунизма философию идеализма (махизма).
Сей теоретический труд он ценил высоко, ибо философское начало определяет последующее мировоззрение и политический курс.

Не думаю, что между материалистом и идеалистом возможен конструктивный диалог.

"материализм и эмпириокритицизм.   -  с этим к Вашкевичу (в науку).....у него даже там и наган есть.

[Татьяна Н]

это заметно-судя по его последователям

Угу. От обезьяны недалеко.....

[Татьяна Н]

Это точно, конструктивного диалога между материалистом и идеалистом быть не может. Особенно после вот этого заявления:

Вы бы пример из жизни привели всё-таки.
Вижу, так до сих пор и не поняли, что это было саркастическое замечание - зацепилсь на полном серьёзе.
Вот что делает с человеком диалектика. Так недалеко и дло рассуждений и живой воде в стиле мариванны......

[Татьяна Н]

Материалист в чистом виде это животное.идеалист-мечтания не соответствующие действительным истинам в том числе и неоткрытым.
То есть-есть ещё понятия ИНЫЕ-Реализм к примеру.
Истины реальны и по ним всё материальное-КТО нибудь может их пощупать,потрогать?Так они материальны или идеалистичны?

[Совок]

а большое складывается не из малого?Общественное не из индивидуальностией?
Общество-из общения индивидуальностей?

Маркс говорил и об общественном  бытие, а оно, как мы знаем и видим сильно разница в разных странах и в разных исторических периодах (с разными веорами и стереотипами, нормами морали т т.п.). Да  вообще,как я цитировал: "Истоки представления об общественном сознании восходят к Гегелю, который, однако, вместо данного термина использовал понятие Абсолютный Дух".   Т.е. Маркс идее Абсолютного Духа (Бога)  противопоставил  материалестический подход. Кстати,диалектика Маркса (и Гегеля) как раз отрицает категорические императивы и призывает все явления и понятия рассматривать с позиции ЕБП (единства и борьбы противоположностей). Т.е. и общественное бытие формирует сознание, и наоборот - сознание способно  менять бытие.....

Материалист в чистом виде это животное.идеалист-мечтания не соответствующие действительным истинам в том числе и неоткрытым.
То есть-есть ещё понятия ИНЫЕ-Реализм к примеру.
Истины реальны и по ним всё материальное-КТО нибудь может их пощупать,потрогать?Так они материальны или идеалистичны?

Над вульгарными  материалистами  смеялся ещё Маркс, говоря про них: "Они думают, что мозг вырабатывает мысли так же, как печень -желчь".  Согласно марксисткой диалектике  путь познания бесконечен, и об этом хорошо написал ещё В.Ленин в своей "Материализм и эмпириокритицизм"..... "=?

[Артем Александрович]

Для того, чтобы личность становилась и развивалась наилучшим образом, необходимы материальные предпосылки.
Таким базисом является труд, принадлежащий себе, а не отчуждаемый и противостоящий... равно как и продукт такого труда не должен быть отчуждаем.

Как говорил Энгельс: труд сделал из обезьяны человека.
И здесь следует добавить - если труд создал человека из обезьяны, то наёмный труд делает из человека животное.

В этом вся квинтэссенция развития человека.

[егор123]

Как говорил Энгельс: труд сделал из обезьяны человека.
И здесь следует добавить - если труд создал человека из обезьяны, то наёмный труд делает из человека животное.

В этом вся квинтэссенция развития человека.

Муравьи подревнее.и трудятся в три раза больше собственного веса-что то труд не сделал из них Человека.
Обезьяна взяла палку и стала Человеком.
Вывод-Палицаи это люди.Чтоб стать человеком надо взять палку.
Интеллект ненужная прокладка.Когда уже дойдёт бред Мракса в оснополагающей сути -  СМЫСЛА жизни НЕТ!
Смысл жизни Мракса-Животный,а потому и все выпендривания умозаключений заведомо-Ложны.

[егор123]

менять бытие..... Над вульгарными  материалистами  смеялся ещё Маркс, говоря про них: "Они думают, что мозг вырабатывает мысли так же, как печень -желчь".  Согласно марксисткой диалектике  путь познания бесконечен, и об этом хорошо написал ещё В.Ленин в своей "Материализм и эмпириокритицизм"..... "=?

Мозг так их и вырабатывает-по запросу инстинктов.
Вопрос какие и о чём?
Мозг животных не вырабатывает мысли такие как: -А НА фига НАМ ВСЁ это НАДО и НЕЛЬЗЯ ЛИ ИНАЧЕ.Мысли - осознающие сами процессы вырабатывания,что к чему от чего и почему именно так а не иначе и как иначе,вот ТВОРЧЕСКОГО мышления,Сознания и  НЕТ.