ФЛУДИЛЬНЯ ЛУННАЯ (научная)

[Coзерцaтeль]

Феерический <цензура> от не менее феерического <цензура>:

Недавно кто-то из посетителей, кажется, уважаемый БигФил, разместил фрагмент текста, принадлежащего одному из сетевых скептиков (была приведена аналогия с анекдотом про полицаев, встретивших только что совершивших преступление гангстеров). Текст был прочерчен жирной красной нитью: отдельно взятая нестыковка ни о чем не говорит и и ни о чем не свидетельствует, но их совокупность создает устойчивое ощущение фальши, "ненастоящести" событий 40-ка летней давности.
Получил сообщение в л/с, которое предлагаю вниманию посетителей - в качестве фрагмента паззла, который сам по себе ни о чем не говорит и и ни о чем не свидетельствует, но который является органичным эпизодом мистификации.

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе, когда я прочитал "Люди на Луне" вот это место: http://www.libma.ru/tehnicheskie_nauki/v...aun_chelovek_kotoryi_prodal_lunu/p21.php  "Число зрителей было огромно. По оценкам, свыше миллиона человек расположились вдоль восточного побережья Флориды в пределах видимости от корабля «Сатурн-5/Аполлон-11».
   И как оказалось расстояние от стартовой площадки до этих несчастных зрителей было приблизительно 5 км., то у меня после просмотра фильма «Ракета, пришедшая с холода», возник вот такой вопрос: а как же с безопасностью этих самых зрителей если ракета вдруг взорвётся.
   Смотрим фильм 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LV1k1PlpE9k  , на 22:30 мин. мы видим как взорвалась ракета Н1 и слышим комментарии женщины и далее Мишина по этой катастрофе: "По силе, взрыв был равен маленькой атомной бомбе. Когда она упала мы не покинули ещё убежище в десяти километрах от места старта, это нас и спасло. Если бы мы вышли, нас бы не стало".
   Мы все прекрасно понимаем, что ни какая техника не может быть на все 100 процентов надёжной. Всегда есть вероятность её поломки. А что такое поломка для Сатурн 5, это уж точно не маленькая атомная бомба, а сама и есть атомная бомба ибо по характеристикам она мощнее ракеты Н1. Естественно, что от собравшегося наивного ольманкинда останутся только рожки да ножки в виде пепла.
Вот я и думаю, не может такого быть, чтобы НАСА этого не знало. Вывод очевиден, ракета была не дозаправлена и поэтому в случае её взрыва опасности быть не могло.

   Имеет ли право выше озвученная мысль на существование для этого форуме, как еще одно доказательство, что Сатурн 5 это не дозаправленный, безопасный своего рода фейерверк для представления на радость миллиону зрителей.
Какие у кого мысли?

[eugenes1]

Имеет ли право выше озвученная мысль на существование для этого форуме, как еще одно доказательство, что Сатурн 5 это не дозаправленный, безопасный своего рода фейерверк для представления на радость миллиону зрителей.

Без таких мыслей, Лунка перейдёт в разряд научных форумов.

[stary]

%:--/-  на даче бензопилы починяешь -- * ?

С бензопилой... труба , нужно поршень менять ...
Скорее всего новую куплю.

[Coзерцaтeль]

Но и от опровергеев бывает польза.
Неназванный выше остолоп дал превосходную ссылку на 50ти минутный фильм про историю противостояния СССР и США в 60хгг. И несмотря на некий пафос переводчиков и дикторского текста, в целом ситуация предельно проста. О чем, кстати, Борис Евсеевич в своей книге и говорит. Жаль, что  Пановско-Хомовская шобла игнорирует тов.Чектока.

[stary]

Феерический <цензура> от не менее феерического <цензура>:

Многое говорит  и указывает на то, что ракетоносителя "Сатурн -5 " не существовало в этом физическом мире .
"Сатурн - 5 " есть фантазия киношников !

http://www.youtube.com/watch?v=m3enhrdQqqY

[Coзерцaтeль]

"Сатурн - 5 " есть фантазия киношников !

Это ваша фантазия. Имеющая только одну цель: подтролить и подлить масла в огонь луносрача.
Иначе говоря - пустопорожний треп.

[stary]

Это ваша фантазия. Имеющая только одну цель: подтролить и подлить масла в огонь луносрача.
Иначе говоря - пустопорожний треп.

Может быть! Может быть!

[Coзерцaтeль]

Может быть! Может быть!

[Петр Иванович]

Только полный придурок может считать любой флуд научным.

[Петр Иванович]

Это Аполло

Неужто прямиком с Луны?

[Coзерцaтeль]

Неужто прямиком с Луны?

Нет. Этот аппарат на Луне небыл.
 Учи матчасть!  

[ton15]

Неужто прямиком с Луны?

Так небось это на Луне и снято.

Где нить в море Восточном или в море Влажности.
И освещенность и высота волны очень похожи.

[ton15]

Нет. Этот аппарат на Луне небыл.

М-м-м... жаль 

[Петр Иванович]

Нет. Этот аппарат на Луне небыл.
 Учи матчасть!  

Какую матчасть, тупоголовый?
Сказки дядюшки Сэма?
Зачем мне забивать свою голову всяким дерьмом? Это только для таких НАСАранцев, как Вогнутый Созерцатель - залить в голову жидкого дерьмеца от НАСЫ и расплёскивать его потом при каждом открытии своего рта.

[Чёрный Глиммунг]

М-м-м... жаль 

     Почему?

[Петр Иванович]

Нет. Этот аппарат на Луне небыл.

Ну да, те, которые "были", встречались торжественно на орбите Земли, начищались до блеска и уж потом бросались в воду вблизи от какого-нибудь авианосца.

[ton15]

    Почему?

Да красиво бы смотрелась эта херовина в лунных морях.

[moonhoax]

Зачем мне забивать свою голову всяким дерьмом?

Вот это правильно. Куда вам еще, если у вас в голове своего хватает, аж через край льется. И так сквозь ваше бульканье ничего не понять...

[Чёрный Глиммунг]

Да красиво бы смотрелась эта херовина в лунных морях.

      Э-э-э... а что ей там делать? А главное, как её туда доставить? Как командный модуль КК Аполлон доставить на поверхность Луны и зачем? 

[Coзерцaтeль]

      Э-э-э... а что ей там делать? А главное, как её туда доставить? Как командный модуль КК Аполлон доставить на поверхность Луны и зачем?  

Вопрос риторический