Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

Вот Республика народного самоуправления НАУКИ,ИСКУССТВА,КУЛЬТУРЫ-сколько голосует против? Вот они вообще вникают что ВСЁ НА ЗЕМЛЕ С ПЕРВОБЫТНОГО СТАДА ИМЕННО ОТ ЭТОГО?Что госбанды лишь ПАРАЗИТИРУЮТ И КАПИТАЛИСТЫ(устаревшее производство не стоит ничего-куда прибыль девается,если всё-то же?Мракс-лопух,если не мерзавец)именно на этом
Не может быть перепроизводства общества постоянных открытий...

[Татьяна Н]

Социологи отмечают, что уровень оптимизма в обществе – нестабильный параметр, на который влияет даже погода. Тепло на улице или праздник по календарю – он выше, холодно – ниже.

Что значат все эти цифры? Власть не имеет влияния на людей. Им пофик колебания цен на нефть и что делают чиновники. Никто ничего хорошего от власти не ждёт. Пора самим планировать и строить свою жизнь.

Единственный по-настоящему мудрый советчик, который у нас есть, - это смерть. Каждый раз, когда ты чувствуешь, как это часто с тобой бывает, что всё складывается из рук вон плохо и ты на грани полного краха, повернись налево и спроси у своей смерти, так ли это. И твоя смерть ответит, что ты ошибаешься, и что кроме её прикосновения нет ничего, что действительно имело бы значение. Твоя смерть скажет: «Но я же ещё не коснулась тебя!»

Карлос Кастанеда - «Путешествие в Икстлан» "=?

[Игорь.]

Не думаю. Всякие революционные потрясения сейчас будут выгодны опять же жидам - под шумок страну развалить и Сибирь оттяпать.
На общество наше посмотрите - разброд и шатание в мыслях, мировоззррении и политических пристрастиях. При таком раскладе, когда общество так сильно разделено, развал неизбежен. В 17-м идеи было две - социализм и монархизм. А сейчас несколько.
Видимо прошлую ошибку подкорректировали, несколько идей "светлого будущего" в страну запустили, чтоб расслоения было больше....
Чем больше разделений, тем больше вероятность развала...на удельные княжества.

 Мы идём к фашистской диктатуре. По-моему так. Так что за централизацию они будут биться до последнего. Спецназовцев будет больше, чем колхозников...   нерусских..

[Татьяна Н]

Мы идём к фашистской диктатуре. По-моему так. Так что за централизацию они будут биться до последнего. Спецназовцев будет больше, чем колхозников...   нерусских..

Э......примерно так.
Вот, полюбуйтесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=109829.msg3761815#msg3761815 "=?

[егор123]

Интересно-как они будут биться со своей глупостью приводящей к развалу всего-идиотских противоречащих всему здравому смыслу -решений -просто паразитирующего штата Государства?
От чего рухнуло самодержавие-когда его НИКТО не штурмовал?
От своего идиотизма.Сколько его не рисуй как правильное решение-если это идиотизм -то к тому и приведёт.
Шайки тараканьи...

[Иван Александрович]

Не думаю. Всякие революционные потрясения сейчас будут выгодны опять же жидам - под шумок страну развалить и Сибирь оттяпать.
На общество наше посмотрите - разброд и шатание в мыслях, мировоззррении и политических пристрастиях. При таком раскладе, когда общество так сильно разделено, развал неизбежен. В 17-м идеи было две - социализм и монархизм. А сейчас несколько.
Видимо прошлую ошибку подкорректировали, несколько идей "светлого будущего" в страну запустили, чтоб расслоения было больше....
Чем больше разделений, тем больше вероятность развала...на удельные княжества.

Что за глупости Вы городите в очередной раз?

Вам же сказано ясно - проблема народного самоуправления не решится до тех пор, пока не будет определён порядок и условия существования общенародной собственности. Коммунисты под шумок смогли превратить народ в собственных рабов, пообещав народу на словах, что собственность , построенная народом будет общенародной, а сами эту собственность юридически оформили за частным собственником - государством. И когда пристрастия государства, как частного лица изменились, все промышленные предприятия оказались в частных руках.

Вот главная проблема России. Вторая проблема - тотальное слабоумие тупорылой русской интеллигенции, неспособной сформулировать концепт справедливого жизнеустройства России.

И Вы хотите чтобы русский народ снова работал на тупое быдло задаром?

Слава богу, на сегодня концепция справедливого жизнеустройства России создана. Называется она - автотрофный коммунизм. Теперь остаётся ради справедливого жизнеустройства прекратить существование интеллигентствующего быдла, стремящегося любыми путями использовать труд народа в своекорыстных устремлениях.

В России сейчас нет ни одного вменяемого интеллигента, к которому бы простой народ испытывал искреннее доверие. А без доверия какое может быть самоуправление?

[А. Ю. Экономов]

В 17-м идеи было две - социализм и монархизм.

И кто же были сторонниками монархизма?

[Татьяна Н]

Что за глупости Вы городите в очередной раз?

Вам же сказано ясно - проблема народного самоуправления не решится до тех пор, пока не будет определён порядок и условия существования общенародной собственности.

Что за глупости вы городите в очередной раз?

Вам же сказано, если вы не можете определить порядка и условий существования общенародной собственности, это не значит, что этого не смогли сделать другие.
Думайте, для чего вам голова дана?

[Татьяна Н]

И кто же были сторонниками монархизма?

Белогвардейцы за что воевали? Вроде за реставрацию монархии...Нет?

[Татьяна Н]

Интересно-как они будут биться со своей глупостью приводящей к развалу всего-идиотских противоречащих всему здравому смыслу -решений -просто паразитирующего штата Государства?
От чего рухнуло самодержавие-когда его НИКТО не штурмовал?
От своего идиотизма.Сколько его не рисуй как правильное решение-если это идиотизм -то к тому и приведёт.
Шайки тараканьи...

Интересная картина вырисовывается, Сталина стали пиарить вовсю.....
Думается, к путинской  диктатуре народное сознание потихоньку готовят...
Типа - демократия - это плохо, авторитарный рЫжим - уже хорошо?

[shtik]

Интересная картина вырисовывается, Сталина стали пиарить вовсю.....
Думается, к путинской  диктатуре народное сознание потихоньку готовят...
Типа - демократия - это плохо, авторитарный рЫжим - уже хорошо?

Только при Сталине режим не был авторитарным. Это наглая ложь. Самое главное в их пропаганде- они из Сталина сделали антиленинца. Настоящий Сталин - верный ленинец, нашим буржуям смертельно опасен. Это даже не диктатура готовится на идеологическом уровне, а просто фашизм.

[alexand]

Не знаете историю, тов Татьяна. Какой там раздел на революционеров и монархистов?
Были десятки партий. Керенский был социалистом. Большевички, марксисты-изуверы, были по численности - политической сектой.
С помощью самой бессовестной демагогии втерлись в доверие к народу, к Петроградскому военному гарнизону и к флотским экипажам Кронштадта.

После захвата власти шизоиды Ленин, Троцкий и Дзержинский с помощью ЧК всех конкурентов уничтожили.

Кстати, для полноты добавьте пункт голосования: "Не против, но считаю РНС невозможной фантазией". Тогда и-а проголосую.

[Татьяна Н]

Не знаете историю, тов Татьяна. Какой там раздел на революционеров и монархистов?
Были десятки партий. Керенский был социалистом. Большевички, марксисты-изуверы, были по численности - политической сектой.
С помощью самой бессовестной демагогии втерлись в доверие к народу, к Петроградскому военному гарнизону и к флотским экипажам Кронштадта.

После захвата власти шизоиды Ленин, Троцкий и Дзержинский с помощью ЧК всех конкурентов уничтожили.

Кстати, для полноты добавьте пункт голосования: "Не против, но считаю РНС невозможной фантазией". Тогда и-а проголосую.

Господи, да что ж вы к словам цепляетесь? Я образно сказала, основная сила была какая - красные с белыми, остальные постольку-поскольку.
Сейчас в нашем обществе гораздо больше разделения...на цвета.....потому и вероятность распада опаснее.
Вы хоть в смысл сказанного вдумывайтесь, сколько можно поверхностно читать и поверхностно судить? "=?

[alexand]

Резкая поляризация народа произошла потому, что марксисты-изуверы не оставили другого выбора.
Они спровоцировали и развязали гражданскую войну из-за лишения собственности и места в обществе миллионов людей.
Собственный лозунг "ленинцев": "Кто не с нами, тот против нас." В этих условиях все разнообразие мнений было подавлено.

[Татьяна Н]

Резкая поляризация народа произошла потому, что марксисты-изуверы не оставили другого выбора.
Они спровоцировали и развязали гражданскую войну из-за лишения собственности и места в обществе миллионов людей.
Собственный лозунг "ленинцев": "Кто не с нами, тот против нас." В этих условиях все разнообразие мнений было подавлено.

Фуууу....Да я не об этом говорила...Почему она произошла......
Факт в том, что резкая поляризация произошла и страна не была поделена на куски, в противостоянии одни победили других. Всё. Страна осталось целой.
А сейчас может и не остаться, потому что резкой поляризации нет, и не пока предвидится....

[комукак]

Фуууу....Да я не об этом говорила...Почему она произошла......
Факт в том, что резкая поляризация произошла и страна не была поделена на куски, в противостоянии одни победили других. Всё. Страна осталось целой.
А сейчас может и не остаться, потому что резкой поляризации нет, и не пока предвидится....

Поляризации действительно нету (даже можно сказать  - совсем нету)

Но есть бездумность о будущем  -  это пострашнее всякой поляризации
 (это даже на семейном уровне  - кошмар)

[А. Ю. Экономов]

Белогвардейцы за что воевали? Вроде за реставрацию монархии...Нет?

Нет.   Они воевали за свой персональный шкурный интерес.

[Татьяна Н]

Нет.   Они воевали за свой персональный шкурный интерес.

Ну это понятно - все всегда воюют за свой шкурный интерес, кроме освободительных войн, когда захватчиков со своей Родины вышвыривают. Лозунги какие были?

Бе́лое движе́ние (также встречалось «Белое дело», «Белая идея») — военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917—1923 годов в России с целью свержения советской власти. Включало в себя представителей как умеренных социалистов и республиканцев, так и монархистов, объединённых против большевистской идеологии и действовавших на основе принципа «Великой, Единой и Неделимой России». Белое движение было крупнейшей антибольшевистской военно-политической силой во время Гражданской войны в России и существовало наряду с другими демократическими антибольшевистскими правительствами, националистическими сепаратистскими движениями на Украине, Северном Кавказе и басмачеством в Средней Азии. Термин «Белое движение» зародился в Советской России, а с 1920-х гг. стал употребляться и в российской эмиграции.
Ряд признаков отличает Белое движение от остальных антибольшевистских сил Гражданской войны:
Белое движение было организованным военно-политическим движением против советской власти и союзных ей политических структур, его непримиримость по отношению к советской власти исключала какой-либо мирный, компромиссный исход Гражданской войны.
Белое движение отличала установка на приоритет в военное время единоличной власти над коллегиальной, а военной — над гражданской. Для белых правительств было характерно отсутствие чёткого разделения властей, представительные органы или не играли никакой роли или имели лишь совещательные функции.
Белое движение пыталось легализовать себя в масштабе всей страны, провозглашая свою преемственность от дофевральской и дооктябрьской России.
Признание всеми региональными белыми правительствами общероссийской власти адмирала А. В. Колчака приводило к желанию достичь общности политических программ и координации военных действий. Решение аграрного, рабочего, национального и других основных вопросов было принципиально схожим.
Белое движение имело общую символику: трёхцветный бело-сине-красный флаг, герб, официальный гимн «Коль славен наш Господь в Сионе».
Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России.
Несмотря на то, что в идеологии Белого движения существовали серьёзные расхождения, в нём доминировало желание восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Белое движение в целом, несмотря на наличие политических оттенков: республиканцы, монархисты, непредрешенцы, представляло собой военно-политическое движение, которое отстаивало государственные ценности столыпинской России.
Современные историки подчеркивают национально-патриотический характер борьбы Белого движения, солидаризируясь в этом вопросе с идеологами Белого движения, которыми оно со времен Гражданской войны трактовалось как русское национальное патриотическое движение.(с)

[Игорь.]

Что за глупости Вы городите в очередной раз?

Вам же сказано ясно - проблема народного самоуправления не решится до тех пор, пока не будет определён порядок и условия существования общенародной собственности. Коммунисты под шумок смогли превратить народ в собственных рабов, пообещав народу на словах, что собственность , построенная народом будет общенародной, а сами эту собственность юридически оформили за частным собственником - государством. И когда пристрастия государства, как частного лица изменились, все промышленные предприятия оказались в частных руках.

Вот главная проблема России. Вторая проблема - тотальное слабоумие тупорылой русской интеллигенции, неспособной сформулировать концепт справедливого жизнеустройства России.

И Вы хотите чтобы русский народ снова работал на тупое быдло задаром?

Слава богу, на сегодня концепция справедливого жизнеустройства России создана. Называется она - автотрофный коммунизм. Теперь остаётся ради справедливого жизнеустройства прекратить существование интеллигентствующего быдла, стремящегося любыми путями использовать труд народа в своекорыстных устремлениях.

В России сейчас нет ни одного вменяемого интеллигента, к которому бы простой народ испытывал искреннее доверие. А без доверия какое может быть самоуправление?

Автотрофный коммунизм. Что это такое?

Поляризации действительно нету (даже можно сказать  - совсем нету)

Но есть бездумность о будущем  -  это пострашнее всякой поляризации
 (это даже на семейном уровне  - кошмар)

 
 Вы повторили Александра Ивановича. "тотальное слабоумие тупорылой русской интеллигенции"
Наше будущее уже обдумано Маргарет Тэтчер, их компашкой.

[комукак]

Наше будущее уже обдумано Маргарет Тэтчер, их компашкой.

ну и кого же это устраивает?