Что такое Республика народного самоуправления

[комукак]

Я подразумеаю под личностью, тот набор личных эмоциональных качеств, которыми наградила природа, дальше идет лишь нарост материального мира.
ладно, с личностью разобрались, дальше, по логике, вы должны изложить концепцию личность-народовластие, желательно в тезисах

робят!

не забывайте про науку, которой доказано, что на первом биоэтапе на всех уровнях:

"Основное условие жизни и возникновения жизни на планете  - это доверие себе подобным, как на внутриклеточном уровне , так и на уровне всех биосообществ и колоний"

а на последующем биоэтапе :

"Угнетение соседствующих биоособей вплоть до паразититирования друг на друге"

[формат]

Человек все сам найдет что ему надо и как это надо сделать и получить.
Решать надо проблемы раздела сфер свободного пространства каждого человека, а это ликвидация всяких нахлебников на его горбу, ограничивающих его пространственную сферу свободы.

[Татьяна Н]

Решать надо проблемы раздела сфер свободного пространства каждого человека, а это ликвидация всяких нахлебников на его горбу, ограничивающих его пространственную сферу свободы.

И как это сделать? Рецепт есть? "=?

[surrogate]

И как это сделать? Рецепт есть? "=?

Конечно есть, позволить людям жить небольшими автономными поселениями с собственной экономикой и натуральным обменом. Тогда не нужна будет вся эта крысятня-упырятня в виде бюрократов и РАН которые живут полностью за чужой счёт и имеют по паре тысяч рабов на каждого.

[комукак]

Человек все сам найдет что ему надо и как это надо сделать и получить.
Решать надо проблемы раздела сфер свободного пространства каждого человека, а это ликвидация всяких нахлебников на его горбу, ограничивающих его пространственную сферу свободы.

т.е. паразитирующих

[комукак]

Конечно есть, позволить людям жить небольшими автономными поселениями с собственной экономикой и натуральным обменом. Тогда не нужна будет вся эта крысятня-упырятня в виде бюрократов и РАН которые живут полностью за чужой счёт и имеют по паре тысяч рабов на каждого.

типпо кибутц?

или начальные эксперименты на уже готовых р-нах?

[формат]

И как это сделать? Рецепт есть? "=?

Сферу своего свободного пространства человек сам приспособит к условиям, которые политическая система даст.
Но если политическая система начнет эксплуатировать человека так, что мало остается возможностей для своего пространства, то это сжимает со временем внутреннюю пружину от голода к полноте своего пространства, что может дать негативные последствия всем.
Понятие "эксплуатация" не требует обьяснения и ею обьясняется ограничение сферы пространственной свободы.
Теперь о том как разделить на каждого человека сферы его пространственной свободы, чтоб она была полноценной.
Человеку надо предоставить право на минимум всех жизненных потребностей "бесплатно".
Для этого должен быть закон обязывающий всех отработать тут норму, оторая дает ему все эти "бесплатные" жизненые потребности .
В остальном он полностью свободен в своих действиях по принципу "что хочу, то и ворочу, но не вмешиваясь в жизнь другого человека"
А невмешательство в жизнь другого человека отрегулировать законодательствами.  

[surrogate]

типпо кибутц?

или начальные эксперименты на уже готовых р-нах?

Эксперименты были, но сейчас конечно ситуация критическая, экология уничтожена, здоровых семян нет, климат не благоволит хорошим урожаям, так что придётся начинать с сажания на вилы чинуш и остальных дармоедов-людоедов, а потом выживать на подножном корме и восстанавливать сельское хозяйство. Или можно ничего не делать и тупо сдохнуть.

[Татьяна Н]

Сферу своего свободного пространства человек сам приспособит к условиям, которые политическая система даст.
Но если политическая система начнет эксплуатировать человека так, что мало остается возможностей для своего пространства, то это сжимает со временем внутреннюю пружину от голода к полноте своего пространства, что может дать негативные последствия всем.
Понятие "эксплуатация" не требует обьяснения и ею обьясняется ограничение сферы пространственной свободы.
Теперь о том как разделить на каждого человека сферы его пространственной свободы, чтоб она была полноценной.
Человеку надо предоставить право на минимум всех жизненных потребностей "бесплатно".
Для этого должен быть закон обязывающий всех отработать тут норму, оторая дает ему все эти "бесплатные" жизненые потребности .
В остальном он полностью свободен в своих действиях по принципу "что хочу, то и ворочу, но не вмешиваясь в жизнь другого человека"
А невмешательство в жизнь другого человека отрегулировать законодательствами.  

Далась вам эта эксплуатация.....помешались на ней все, что ли....Какая ж это свобода, если вашу жизнь и жизнь вообще всех буду законы регулировать? А норму отработать - это чтобы политическую систему (сиречь власти) содержать? Так бы и сказали - барщина.

Короче, я поняла вашу мысль - отнять, и поделить на всех, в равных долях. А потом каждый крутится как может.
Умно, ничего не скажешь. Шариков и Швондер - их идея. "=?

[gavrik]

Сейчас с мыслями соберусь, а вы пока ваши предположения - что личности нужно для жизни?
Если принять за основу, что материальный мир - это вторичный нарост?

изменить цели образования, изменить цели пропаганды, короче изменить систему, которая будет сопротивляться. Чуть выше дана ссылка на бойню в джостауне, когда 900 американцев попытались организовать анархо-коммуну, как только пример стал просачиваться в массы, то всех убили и все. Проблема не в состоятельности любой идеи, проблема в нежелании элиты выпускать из своих когтей власть, так старательно отобранную у предыдущей элиты...

[Татьяна Н]

изменить цели образования, изменить цели пропаганды, короче изменить систему, которая будет сопротивляться

Вы меня не поняли вообще. Третий раз вам говорю - прекратите мыслить стереотипами.
Представьте, что мы на кухне за столом чай пьём, и о жизни беседуем.
Вот живет личность. В физическом теле. Вот она выросла, закончила школу, институт, пошла на работу. Для чего она работает? Чтобы заработать на поесть. Заработала, поела.Потом жить где-то надо - дом купить. Заработала - купила. Дальше - семью завела. Зарабатывает семью кормит. И так изо дня в день, из года в год. Если личность, решила, что достойна большего - заработала (разными способами, сейчас не будем о подробностях) больше - виллу, лексус, отдых на Майями. Потом приходит день, и личность понимает, что ей этого всего не хватает - мало для ЖИЗНИ. Ну...вроде всё есть, а вот не то пальто. И начинает личность умирать - одна личность в пьянку, другая - в секс, третья - в сериалы по телику, четвертая к геям подалась, пятая - какие-нить просветленные практики изучать начала, ну или к психотерапевту на прием.
То есть  начинает искать виноватых во внешнем мире, и лекарства от своих проблем там же.
Почему? Чего этим личностям в жизни не хватает? Вроде всё есть, а что-то не то.
А проблема одна - неудовлетворённость. Собой и своей жизнью. И проблема эта возникла только из-за того, что она цели животные перед собой поставила - ублажение тела, понимаете? Тело ублажает - а счастья нет.
Человек всё время ищет одного - счастья. Разными способами. А что такое счастье?
Это радостные минуты в жизни, положительные эмоции, которые мы испытываем.
Сами вспомните свою жизнь и подумайте - что легче и приятнее всего вспоминается? Правильно - минуты, когда было на ДУШЕ хорошо.
Даю голову на отсечение, что вы не вспомните эти минуты, потому что  вы что-то вкусное ели, или спали сладко, или спиртное пили.
Вспомните только то, когда вы от этого РАДОСТЬ получали.
Значит и цель у человека должна быть - чтобы ему на ДУШЕ хорошо было, а не  в теле. И само собой, что на душе у человека хорошо, когда он здоров и сыт. Но даже если и болен и голоден он может радость испытывать, по разным поводам.
Но! Никогда вы не будете счастливы, и не будете чувствовать себя ЛИЧНОСТЬЮ, если не испытывали радость от самой вкусной еды, самого крутого отдыха и самых красивых девушек на свете, если они были вам НЕ  В РАДОСТЬ.
Вы просто наплюёте на все эти вкусности и красивости.

Дык вот, к чему я веду - делаем ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД: личности, а стало быть и всему обществу в целом, поскольку оно и состоит из личностей,  осуществляя свою жизнедеятельность, нужны способы получать душевную радость, , и именно с этих позиций нужно систему общественного устройства строить, а не наоборот - подстраиваться под уже существующую и пытаться получить какие-то крохи радости. Понимаете мою мысль?
Дальше продолжу, только попозже. Пока можете прокомментировать - что вы об этом думаете?
Только, очень вас прошу - без всяких избитых постулатов из философии и политических программ.
Наслушалась и начиталась выше крыши, сама могу поделиться....цитатами....

Пойду пока позагораю. И подумаю заодно.

[Татьяна Н]

Чуть выше дана ссылка на бойню в джостауне, когда 900 американцев попытались организовать анархо-коммуну, как только пример стал просачиваться в массы, то всех убили и все. Проблема не в состоятельности любой идеи, проблема в нежелании элиты выпускать из своих когтей власть, так старательно отобранную у предыдущей элиты...

Так американцы кретины, что от них хотите? +@>
Нужно на жизнь РЕАЛЬНО смотреть, и возможные последствия своих поступков просчитывать, а не лезть с бараньими мозгами против системы власти. Конечно никто им не даст анархо-комунны организовывать - эта идея сейчас самая популярная в мире, и ежедневно всё больше сторонников набирает. Всего остального уже наелись досыта.

[формат]

Далась вам эта эксплуатация.....помешались на ней все, что ли....Какая ж это свобода, если вашу жизнь и жизнь вообще всех буду законы регулировать? А норму отработать - это чтобы политическую систему (сиречь власти) содержать? Так бы и сказали - барщина.

Короче, я поняла вашу мысль - отнять, и поделить на всех, в равных долях. А потом каждый крутится как может.
Умно, ничего не скажешь. Шариков и Швондер - их идея. "=?

Во первых я округленно сформулировал так как опыт СССР многому научил и исходя из этого опыта проработать так, чтоб нахлебников небыло и именно из за нахлебников сужаются пространственные свободы каждого или как вы сказали про нахлебников "власть содержать".
Во вторых власть нужна только как обслуживающие свободу пространства каждого гражданина.
Поэтому чтоб власть была именно обслуживающей, она кроме сменяемости должна вернуться на свое прежнее место откуда была избрана и к тем условиям, какие были или подобного прежним условия.
Ну а в третьих куда человечество денется от потребности в гарантированом социальном обеспечении?
Жизнь-то все больше усложняется и все больше людей выбывают за черту своих возможностей на нормалбную жизнь.

[gavrik]

нужны способы получать душевную радость

чтоже это за способы? колитесь..

[комукак]

Эксперименты были, но сейчас конечно ситуация критическая, экология уничтожена, здоровых семян нет, климат не благоволит хорошим урожаям, так что придётся начинать с сажания на вилы чинуш и остальных дармоедов-людоедов, а потом выживать на подножном корме и восстанавливать сельское хозяйство. Или можно ничего не делать и тупо сдохнуть.

вот именна!

Нужно  мозговать

[surrogate]

вот именна!

Нужно  мозговать

Ну, начнём с того, что человеку для поддержания жизнедеятельности нет неоходимости жрать до отвала по 4 раза на дню. Таким методом пользуются только чиновники и генералы отращивая хари которые не влазят в телевизор. Ознакомьтесь с сообщением.
Ещё, я помню, что какой-то "фокусник" проводил несколько месяцев без еды в стеклянном кубе в центре города или в ледяной глыбе. Так что так прямо бояться голода не стоит, вот с водой будет сложнее, нужно запасать.

[егор123]

Человек все сам найдет что ему надо и как это надо сделать и получить.
Решать надо проблемы раздела сфер свободного пространства каждого человека, а это ликвидация всяких нахлебников на его горбу, ограничивающих его пространственную сферу свободы.

а может проще-сменить общественные ориетиры со стадныхна человеческие?
цели жизни с сучих жить чтобы жрать на человеческие?Что ничего не откуда не берётся и болезни-расплата за заблуждения?Что поиск истин ВСЕМИ-наилучший прогресс и что обмен открытым для переосмысления и открытий лучших и есть спасение всех со всеми и в этом и безначалие христа,когда целью станут Сами истины,их выяснение и руководством к действию и внедрению и коммунизма и анархия и фашиокак идея взаиморазвития ВНЕШНЕЙ политике наций.и демократия -реальная?
А комукак вероятно хочет сказать что животные цели достижимы -но за этим начинается действия по впаданию людей,народов-в распад потребительства от чего империи и гибнут в самом рацвете прогнивая капуделизмом?И что капуделизм как раз и есть поход империи к краху?что от безделья грех лежит у порога и жги Римы-не поджигай,культура понятий начала мочала не меняется и приводит к тому же?
вот о чём и речь - что бессмыслено спасать народ от него самого.тащить бегомота-прущегося в болота.Нет хуже сударьа-чем освобождённый раб.ибо его идеология - та же.
Вот на форуме что происходит?Народ не понимает?а и ни поймёт--схватит верхушки и побежит закусив удила.Это не банды инквизиторов жгут Бруно-это вот та толпа и есть-одно с инквизицией подстрекаемая жрецами- и вопящая казни его-казни...
Если им -не нужно 32 мая-то они и не поймут-о чём идёт речь...
Анархизм -теория свободы личности.
Евангелие -теория её развития и смысл жизни
Коммунизм-техническое обустройство
Фашио-внешняя политика наций,по невмешательству во внутренние дела друг друга-иначе оно противоречит своей сути-СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ НАЦИЙ
Демократия--свободное взаиморазвитие личностей и ничего другого она из себя не представляет.
Как видим всё об одном и том же с разных сторон.А капитализм и Государства-Зачем?

[Странник2]

вот о чём и речь - что бессмыслено спасать народ от него самого.тащить бегомота-прущегося в болота.Нет хуже сударьа-чем освобождённый раб.ибо его идеология - та же.
Вот на форуме что происходит?Народ не понимает?а и ни поймёт--схватит верхушки и побежит закусив удила.Это не банды инквизиторов жгут Бруно-это вот та толпа и есть-одно с инквизицией подстрекаемая жрецами- и вопящая казни его-казни...
Если им -не нужно 32 мая-то они и не поймут-о чём идёт речь...
Анархизм -теория свободы личности.
Евангелие -теория её развития и смысл жизни
Коммунизм-техническое обустройство
Фашио-внешняя политика наций,по невмешательству во внутренние дела друг друга-иначе оно противоречит своей сути-СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ НАЦИЙ
Демократия--свободное взаиморазвитие личностей и ничего другого она из себя не представляет.
Как видим всё об одном и том же с разных сторон.А капитализм и Государства-Зачем?

Путанно сказано, но по сути верно.

[егор123]

изменить цели образования, изменить цели пропаганды, короче изменить систему, которая будет сопротивляться. Чуть выше дана ссылка на бойню в джостауне, когда 900 американцев попытались организовать анархо-коммуну, как только пример стал просачиваться в массы, то всех убили и все. Проблема не в состоятельности любой идеи, проблема в нежелании элиты выпускать из своих когтей власть, так старательно отобранную у предыдущей элиты...

Ещё бы-если народ увидит что можно жить свободно как казаки без бояр...
Если американцы увидят что можно жить без власти сквалыг...
товарищ сталин(кому?)в одночасье ночью вывез все коммуны фанатиков в неизвестном направлении.
Теперь понимаете Татьяна-что одних анархо-коммун,без обустройства всё страны-маловато будет?

[gavrik]

Путанно сказано, но по сути верно.

вы уже третий кто указывает на витиеватость и инсинуационность его выражений