Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

полутона  - это для махания кулаками после драки

Да как то нет желания принимать участие в бое быков и разборках в обезьяньей стае какое устройство бибизян с палками лучше-Красное или белое?
Есть ещё и иначе.Никакое бибизяне-,иное-Человеческое во всём разнообразии.
Как там в сша-стравить,предлог не важен и подождав когда изобьют друг друга-захватить и в резервации
Только иначе-сами побьют друг друга за свои заблуждения,когда устанут-может и раскроют Сознания для иного.

[егор123]

Вы упустили из внимания то, что мыши - это всего-лишь кнопочка со стрелкой на экране.
Нажали и нет мышей.
Ваше право и желание не оспоримо цифровым комбинациям и цифры 0 и 1 свою рабскую сущьность исполнт преданно и беспрекословно.
А без мышки у вас не будет условий для диктата над мышками и цифрами.
Вы совершенно в другой ипостаси окажетесь. Это прямой контакт вашего нулевого положения с  единицей окружающей действительности.
Вы нуль
А вот сковородка в руках - это единица.
Какое сложение вы этому дадите?

Вы пытаетесь сложить -РАЗЛИЧНОЕ в одну шкалу-СОЗНАНИЕ и окружающее.
Тогда и идеи это НОЛЬ-а производимое ими 0-единица.А на фиг НОЛЬ? Это же ничто?Отбросить и  будем оперировать с единицами как пролетайрии.

[егор123]

Истины это ненужное Ничто-а их пощупать нельзя.

[Татьяна Н]

Конечно изменить можно и должно. Я этого не отрицал.
Но ситуацию для изменения диктует сложившееся условие, а это воля самой природы например природы общественых отношений.

Измените сложившиеся условия, и будете диктовать сами.
Приведу пример:
В стереотипах мышления общественного сознания прочно засела мысль о том, что непременным и обязательным условием благополучного существования общества, и каждого индивидуума в нем, является оптимальный набор моральных качеств личности, пребывающий в данный момент у власти. Вот от этого стереотипа все и отталкиваются в поисках решения выхода из слождившейся ситуации.
Предлагаются решения самые различные - от подбора кандидатур этих самых личностей, до порядка проведения их выборов различными способами. То есть стереотип мышления порождает характер поведения в поиске решений.
Если же отойти от стереотипов, и постараться вникнуть глубже в суть вновь и вновь возникающей в ходе истории проблемы кризиса общества в результате неудачного выбора правящей личности вследствие её низких моральных качеств, то можно легко увидеть, что СУТЬ проблемы не в том, что личности попадаются некачественные, а в том, что общество возлагает свои надежды на благополучие на отдельную личность (или партию, большого значения не имеет). То есть свою судьбу САМО вручает тем, кто может этой судьбой манипулировать так или иначе в зависимости от личных моральных качеств.
И если общество поменяет стереотипы мышления, то постарается создать такие условия, когда никакая личность НЕ СМОЖЕТ манипулировать обществом, навязывать ему свою волю и таким образом по сути творить жизнь общества и каждого индивидуума в отдельности.
А что для этого нужго предпринять? Да очень просто - если жизнь общества зависит от власти, нужно просто уничтожить сам институт власти. Не какую-то определенную личность во власти, а полностью институт - то есть поставить мышеловку.

[егор123]

Измените сложившиеся условия, и будете диктовать сами.
Приведу пример:
В стереотипах мышления общественного сознания прочно засела мысль о том, что непременным и обязательным условием благополучного существования общества, и каждого индивидуума в нем, является оптимальный набор моральных качеств личности, пребывающий в данный момент у власти. Вот от этого стереотипа все и отталкиваются в поисках решения выхода из слождившейся ситуации.
Предлагаются решения самые различные - от подбора кандидатур этих самых личностей, до порядка проведения их выборов различными способами. То есть стереотип мышления порождает характер поведения в поиске решений.
Если же отойти от стереотипов, и постараться вникнуть глубже в суть вновь и вновь возникающей в ходе истории проблемы кризиса общества в результате неудачного выбора правящей личности вследствие её низких моральных качеств, то можно легко увидеть, что СУТЬ проблемы не в том, что личности попадаются некачественные, а в том, что общество возлагает свои надежды на благополучие на отдельную личность (или партию, большого значения не имеет). То есть свою судьбу САМО вручает тем, кто может этой судьбой манипулировать так или иначе в зависимости от личных моральных качеств.
И если общество поменяет стереотипы мышления, то постарается создать такие условия, когда никакая личность НЕ СМОЖЕТ манипулировать обществом, навязывать ему свою волю и таким образом по сути творить жизнь общества и каждого индивидуума в отдельности.
А что для этого нужгно предпринять? Да очень просто - если жизнь общества зависит от власти, нужно просто уничтожить сам институт власти. Не какую-то определенную личность во власти, а полностью институт - то есть поставить мышеловку.

Казачество готовый пример.
А по Новгородцам имел ввиду что реанимировавшись от Византийства Киевского самодурства,Новгородцы хапнули и вирус боярства,не бывшего в казачестве.
Отсюда и синтез-отношения казачьи,а способы самореализации личности -как мастеров своей жизни и самих себя, по всем направлениям науки искусства-культуры,новгородские.

[Татьяна Н]

Казачество готовый пример.
А по Новгородцам имел ввиду что реанимировавшись от Византийства Киевского самодурства,Новгородцы хапнули и вирус боярства,не бывшего в казачестве.
Отсюда и синтез-отношения казачьи,а способы самореализации личности -как мастеров своей жизни и самих себя, по всем направлениям науки искусства-культуры,новгородские.

Да это я понимаю - что имели ввиду. Мне-то не нужно пояснять. По истории хотелось уточнить. Для общего развития.

[егор123]

Да это я понимаю - что имели ввиду. Мне-то не нужно пояснять. По истории хотелось уточнить. Для общего развития.

[Татьяна Н]

Ана-логично.

[gavrik]

Да, да, обязательно. Скоро продолжу - только с мыслями соберусь. Далеко не уходите.

значит на написание 2 страниц мыслей хватило, а на несколько тезисов прямо отвечающих на поставленный вопрос не хватило... так и живем...

[Татьяна Н]

значит на написание 2 страниц мыслей хватило, а на несколько тезисов прямо отвечающих на поставленный вопрос не хватило... так и живем...

Ну вот, только с мыслями собралась, взяли и сбили...с панталыку

[Татьяна Н]

Вы меня не поняли вообще. Третий раз вам говорю - прекратите мыслить стереотипами.
Представьте, что мы на кухне за столом чай пьём, и о жизни беседуем.
Вот живет личность. В физическом теле. Вот она выросла, закончила школу, институт, пошла на работу. Для чего она работает? Чтобы заработать на поесть. Заработала, поела.Потом жить где-то надо - дом купить. Заработала - купила. Дальше - семью завела. Зарабатывает семью кормит. И так изо дня в день, из года в год. Если личность, решила, что достойна большего - заработала (разными способами, сейчас не будем о подробностях) больше - виллу, лексус, отдых на Майями. Потом приходит день, и личность понимает, что ей этого всего не хватает - мало для ЖИЗНИ. Ну...вроде всё есть, а вот не то пальто. И начинает личность умирать - одна личность в пьянку, другая - в секс, третья - в сериалы по телику, четвертая к геям подалась, пятая - какие-нить просветленные практики изучать начала, ну или к психотерапевту на прием.
То есть  начинает искать виноватых во внешнем мире, и лекарства от своих проблем там же.
Почему? Чего этим личностям в жизни не хватает? Вроде всё есть, а что-то не то.
А проблема одна - неудовлетворённость. Собой и своей жизнью. И проблема эта возникла только из-за того, что она цели животные перед собой поставила - ублажение тела, понимаете? Тело ублажает - а счастья нет.
Человек всё время ищет одного - счастья. Разными способами. А что такое счастье?
Это радостные минуты в жизни, положительные эмоции, которые мы испытываем.
Сами вспомните свою жизнь и подумайте - что легче и приятнее всего вспоминается? Правильно - минуты, когда было на ДУШЕ хорошо.
Даю голову на отсечение, что вы не вспомните эти минуты, потому что  вы что-то вкусное ели, или спали сладко, или спиртное пили.
Вспомните только то, когда вы от этого РАДОСТЬ получали.
Значит и цель у человека должна быть - чтобы ему на ДУШЕ хорошо было, а не  в теле. И само собой, что на душе у человека хорошо, когда он здоров и сыт. Но даже если и болен и голоден он может радость испытывать, по разным поводам.
Но! Никогда вы не будете счастливы, и не будете чувствовать себя ЛИЧНОСТЬЮ, если не испытывали радость от самой вкусной еды, самого крутого отдыха и самых красивых девушек на свете, если они были вам НЕ  В РАДОСТЬ.
Вы просто наплюёте на все эти вкусности и красивости.

Дык вот, к чему я веду - делаем ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД: личности, а стало быть и всему обществу в целом, поскольку оно и состоит из личностей,  осуществляя свою жизнедеятельность, нужны способы получать душевную радость, , и именно с этих позиций нужно систему общественного устройства строить, а не наоборот - подстраиваться под уже существующую и пытаться получить какие-то крохи радости. Понимаете мою мысль?
Дальше продолжу, только попозже. Пока можете прокомментировать - что вы об этом думаете?
Только, очень вас прошу - без всяких избитых постулатов из философии и политических программ.
Наслушалась и начиталась выше крыши, сама могу поделиться....цитатами....

Пойду пока позагораю. И подумаю заодно.

Итак продолжим. Например так:

У каждой личности есть свобода выбора:

-  мы можем гнаться за деньгами в ущерб остальной жизни, работать на нелюбимой работе, продавать свою жизнь как можно дороже. Мы можем жить в страхе и беспокойстве о том, что завтра денег не будет или завидовать тем, у кого они есть.

-  мы можем честно исполнять свой долг, раскрывать свои таланты и способности, искать свое дело и заниматься им, и жить на те средства, которые приходят к нам в данный момент. И тогда мы будем жить с душой, потому что любимое дело всегда приносит удовлетворение для души, и следом обязательно идут деньги.

Но если мы с вами выяснили, что выбор первого варианта удовлетворения жизнью не приносит, то есть не дает радости жизни, и ведет к распаду личности, то второй вариант, напротив, предполагает что жизнь личности пройдет в радости, удовлетворении, саморазвитии и творческом росте личности, то есть в стремлении к прогрессу.
Потому, что в таком образе жизни не останется места для недовольста своей жизнью и своей судьбой

Сейчас продолжу......

[gavrik]

Ну вот, только с мыслями собралась, взяли и сбили...с панталыку

да чтож вы собираетесь, как Моцарт перед написанием симфонии, есть риск быть не понятой, давайте что-нить на уровне "в траве сидел кузнечик", мы это любим и понимаем...)

[Татьяна Н]

да чтож вы собираетесь, как Моцарт перед написанием рапсодии...

Ну так вопрос-то серьёзный, это ж не флирт завести, там-то как раз думать не надо - глазками стреляй да лови на крючок зазевавшихся.....
Судьбу страны решаем, не халам-балам....

[комукак]

значит на написание 2 страниц мыслей хватило, а на несколько тезисов прямо отвечающих на поставленный вопрос не хватило... так и живем...

я же говорю, что одних  Жванецкого и Задорного маловато  для России

[Татьяна Н]

Итак продолжим. Например так:

У каждой личности есть свобода выбора:

-  мы можем гнаться за деньгами в ущерб остальной жизни, работать на нелюбимой работе, продавать свою жизнь как можно дороже. Мы можем жить в страхе и беспокойстве о том, что завтра денег не будет или завидовать тем, у кого они есть.

-  мы можем честно исполнять свой долг, раскрывать свои таланты и способности, искать свое дело и заниматься им, и жить на те средства, которые приходят к нам в данный момент. И тогда мы будем жить с душой, потому что любимое дело всегда приносит удовлетворение для души, и следом обязательно идут деньги.

Но если мы с вами выяснили, что выбор первого варианта удовлетворения жизнью не приносит, то есть не дает радости жизни, и ведет к распаду личности, то второй вариант, напротив, предполагает что жизнь личности пройдет в радости, удовлетворении, саморазвитии и творческом росте личности, то есть в стремлении к прогрессу.
Потому, что в таком образе жизни не останется места для недовольста своей жизнью и своей судьбой

Сейчас продолжу......

Продолжаю....

Следовательно при построении системы общественных отношений, нужно отталкиваться от жизненной цели каждой личности и общества в целом, поскольку общество и состоит из отдельных личностей.

Ставим цель - получение радости и удовлетворённости жизнью путем развития творческих способностей и талантов личности.
А теперь подумаем о средствах, с помощью которых можно достичь поставленной цели.
Сначала определим в каких условиях личность может спокойно развиваться?
Ну, разумеется в условиях свободы. Под давлением и диктатом никакая личность никуда развиваться не будет - просто пошлет вас подальше.....
Значит и необходимо построить общество свободных людей, не зависящих от внешних условий, навязываемых кем-то извне.
То есть, чтобы личности могли свободно развиваться, они и должны сами определять условия своего развития и своей жизнедеятельности.
Ну как художник - он же сам решает какую картину ему написать, какой сюжет выбрать, какие краски для этого приобрести, как их разводить, на какую натуру выехать и каким образом мазки накладывать. Тогда и картина им написанная будет искусством.
А если ему приказать написать портрет Путина, дать краски, определить в какой позе должен стоять Путин и так далее, то это будет не искусство, а мазня.....
Понимаете мою мысль?

[комукак]

Итак продолжим. Например так:
........................................................................................
Но если мы с вами выяснили, что выбор первого варианта удовлетворения жизнью не приносит, то есть не дает радости жизни, и ведет к распаду личности, то второй вариант, напротив, предполагает что жизнь личности пройдет в радости, удовлетворении, саморазвитии и творческом росте личности, то есть в стремлении к прогрессу.
Потому, что в таком образе жизни не останется места для недовольста своей жизнью и своей судьбой

Сейчас продолжу......

дополню:

для россиянина важнее уважуха, чем кошелёк (проверено в СССРе до 70-х годов)
за кошелёк тока проститутки уважают

а в семью уважуха приходит из вне семьи
а что может быть выше щастья уважения и гордости  в собственной семье ?  -  не это ли основная самореализация и самоутверждение личности как в семье так и вне семьи?

то что у трезвого россиянина на уме  -  то у него же пьяного на языке :
"ТЫ   М-МЕНЯ  УВ-ВА-АЖЖЖАЕШШЬ !?"
========================================
Кстати к слову:
а кого и за что сегодня уважать?:
если тока Кобзона за количество пенья?

Ну не за Челси же уважать?

СЕГОДНЯ  НИКТО И  НИКОГО  И  НИ  ЗА   ЧТО  НЕ  УВАЖАЕТ !!!  типпо КУПИ  СЕБЕ  МЕДАЛЬ .

неужели кому то нравится такая жисть , хоть и на канарах?

[комукак]

А если ему приказать написать портрет Путина, дать краски, определить в какой позе должен стоять Путин и так далее, то это будет не искусство, а мазня.....
Понимаете мою мысль?

плакат получится заместо портрета

(о-ох как же мы все устали от плакатов и лозунгов!)

[Татьяна Н]

Продолжаю....

Следовательно при построении системы общественных отношений, нужно отталкиваться от жизненной цели каждой личности и общества в целом, поскольку общество и состоит из отдельных личностей.

Ставим цель - получение радости и удовлетворённости жизнью путем развития творческих способностей и талантов личности.
А теперь подумаем о средствах, с помощью которых можно достичь поставленной цели.
Сначала определим в каких условиях личность может спокойно развиваться?
Ну, разумеется в условиях свободы. Под давлением и диктатом никакая личность никуда развиваться не будет - просто пошлет вас подальше.....
Значит и необходимо построить общество свободных людей, не зависящих от внешних условий, навязываемых кем-то извне.
То есть, чтобы личности могли свободно развиваться, они и должны сами определять условия своего развития и своей жизнедеятельности.
Ну как художник - он же сам решает какую картину ему написать, какой сюжет выбрать, какие краски для этого приобрести, как их разводить, на какую натуру выехать и каким образом мазки накладывать. Тогда и картина им написанная будет искусством.
А если ему приказать написать портрет Путина, дать краски, определить в какой позе должен стоять Путин и так далее, то это будет не искусство, а мазня.....
Понимаете мою мысль?

Потому и предлагаемая модель системы общественного обустройства называется Республика Народного СамоУправления на основе Науки, Культуры и Искусства.

То есть цель такого устройства - не потребительское отношение к жизни, ведущее к распаду личности, а созидающее, ведущее к развитию личности и общества в целом.

Во всех государственный устройствах (капитализм, социализм, капитализм с элементами социализма) целью поставлено ПОТРЕБЛЕНИЕ!
И средствами определено - как наилучшим образом ПОДЕЛИТЬ!
А методами - ВЛАСТИ!
А лозунг такой:
Выбери хорошего барина (царя, генсека, президента, премьера, партию, депутута) и они издадут законы и все поделят правильно МЕЖДУ ВАМИ ЗА ВАС!

[комукак]

Потому и предлагаемая модель системы общественного обустройства называется Республика Народного СамоУправления на основе Науки, Культуры и Искусства.

То есть цель такого устройства - не потребительское отношение к жизни, ведущее к распаду личности, а созидающее, ведущее к развитию личности и общества в целом.

Во всех государственный устройствах (капитализм, социализм, капитализм с элементами социализма) целью поставлено ПОТРЕБЛЕНИЕ!
И средствами определено - как наилучшим образом ПОДЕЛИТЬ!
А методами - ВЛАСТИ!
А лозунг такой:
Выбери хорошего царя, генсека, президента, премьера, партрию, депутута и они издадут законы и все поделят правильно ВАМ ЗА ВАС!

[Татьяна Н]