Что такое Республика народного самоуправления

[егор123]

Ув Татьяна! Попробуйте начать создание своей РНС с продвижения каких-либо общенародных законопроектов.
"Властелины" обещали рассматривать з-проекты, которые наберут более 100 тыс голосов в Инете.

Можно предложить з-проект о всенародном обсуждении основных параметров гос бюджета.
Гос бюджет - экономическая основа любой Республики.

Государство-система назначенцев для самоуправства,система тирании и диктата.система правых царей-королей.диктаторов фюреров и генсеков-под какую бы демакрадию они свою сучью суть НЕ МАСКИРОВАЛИ.ЧТО ДЛЯ ЗАКОНЧЕНЫХ ПО ХОДУ ДЕБИЛОВ ПРИНИМАЮЩИХ МАСКИ ЗА СУТЬ.
Республиека-система правления самого общества,абсолютная-КАК КАЗАКИ ДЛЯ ДЕБИЛОВ УЖЕ ФОРМА НАЦИОНАЛЬНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И РЕАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ.НЕ-ЭТИМ ДЕБИЛАМ НИЧЁ НЕ вправить-лохотроны подмены понятий для них ближе!Законченые кретины.Со всеми их представлениями прекрасно осводомлены и цитируем и мракса и ленина лучше их самих,нет не доходит что им о более глубоком чем вымудрения их столетних мраксов...
Государство в форме республики -ЭТО ЛОХОТРОН,в котором прямое назначение заменено спектаклем выборов марионеток и зицприсидателей в то время как реальноправящая могучая кучка -ваще ни за что не отвечает.
Во придурки,Ишо чё то умничают!Идите умничать с теми кто эту хренью преднамеренно болванил-кретины.
как и ожидалось игра в  светлое будущее мартышек,закончилась победой тёмного прошлого.

[егор123]

по всему видно, что твои познания об анархии основаны на советских фильмах о батьке Махно.

Что там по анархизму-В азах заморочки лохотронщиков за века-коими и мудрствуют ещё в корень же и не вникая.Их оболванили-они ещё и дуются болванизмом с умным видом!цитируют шо то там...от инквизиторов и отпирасенных их лохотронов как доказательство.
Не высказывание авторитета кумира доказательство ,а соответствие истине.

[surrogate]

Ув Татьяна! Попробуйте начать создание своей РНС с продвижения каких-либо общенародных законопроектов.
"Властелины" обещали рассматривать з-проекты, которые наберут более 100 тыс голосов в Инете.

Можно предложить з-проект о всенародном обсуждении основных параметров гос бюджета.
Гос бюджет - экономическая основа любой Республики.

Почему это разводка для идиотов, спросите вы? Да потому, что даже если вы каким-то чудом докрутите счётчик до 100К голосов - это решительно ничего не даст. Это, возможно, в течении следующих трёх лет, выдвинет ваш проект на рассмотрение кучкой сраных марионеток, которые без приказа свыше подтерется не в состоянии, и что, вы думаете кто-то примет ваш закон, а если примут, кто-то будет его соблюдать???????????

[Татьяна Н]

не бывать анархии, она не жизнеспособна

Посмотрим.

[Татьяна Н]

Ув Татьяна! Попробуйте начать создание своей РНС с продвижения каких-либо общенародных законопроектов.
"Властелины" обещали рассматривать з-проекты, которые наберут более 100 тыс голосов в Инете.

Можно предложить з-проект о всенародном обсуждении основных параметров гос бюджета.
Гос бюджет - экономическая основа любой Республики.

Благодарю за совет.

[Татьяна Н]

Почему это разводка для идиотов

Ну вы же не "развелись", значит не для идиотов, а как раз наоборот - для умудрённых жизнью. Стало быть и не разводка вовсе - а истина.
Ибо умудрённого жизнью "развести" весьма затруднительно.

[surrogate]

Ну вы же не "развелись", значит не для идиотов, а как раз наоборот - для умудрённых жизнью. Стало быть и не разводка вовсе - а истина.
Ибо умудрённого жизнью "развести" весьма затруднительно.

Я не понял, в чём истинность разводки для идиотов? Только в том, что она существует?

[Татьяна Н]

Я не понял, в чём истинность разводки для идиотов?

Потому и не поняли, что ваш моск истины  вместить не способен - только разводки.
Ищите разводки для себя  в другом месте, тут их нет. "=?

[егор123]

Почему это разводка для идиотов, спросите вы? Да потому, что даже если вы каким-то чудом докрутите счётчик до 100К голосов - это решительно ничего не даст. Это, возможно, в течении следующих трёх лет, выдвинет ваш проект на рассмотрение кучкой сраных марионеток, которые без приказа свыше подтерется не в состоянии, и что, вы думаете кто-то примет ваш закон, а если примут, кто-то будет его соблюдать???????????

Кто доживёт тот и примет.Потом идеи анархи вам не навязываются и никому-анархо кммуны не для козлов и прочих...
Речь о Республике пока что ,в коей анархо коммуны  сами по себе и для контроля от захвата власти всякими вонючими пидарами-барами и их пресмыкателями Хамами-леонами Чехова-холопами,-государственниками.
Что спорить-Это ж дети Диавола,не верящие в Человека ,как и отец их не поверил...И отказался поклонится ему.как созданию Творца.
Вот ОНИ и ЕСТЬ те-КОТОРЫЕ не достойны поклонения Сатаны-ибо неверием своим сами избирают Сатану себе в кумиры и сатанинскре(безмозглое.в чём отсутствует творец)Всё что они хотят-бездумно ,вымудряясь пробздеть как животные скоты которых пасут псы-Чубайпсы свои никчемные жизнёнки...сучествование...

[Артем Александрович]

Реальная власть в стране принадлежит народу.

Каким образом это обеспечивается?
И как вы ответите на очень важный вопрос по поводу разделения властей (он у вас даже не поставлен должным образом)?

P.S.: ...жесткое разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную на практике приводит прежде всего к резкому снижению роли парламента (законодателей) и к фактическому господству исполнительной власти в государстве и обществе в лице многочисленной и привилегированной армии чиновников. Именно в руках последней сосредоточены непосредственные рычаги управления, принудительные механизмы и материальные ресурсы. Законодатели же не в состоянии полноценно контролировать их деятельность, в том числе по причине значительной самостоятельности и обособленности исполнительных органов, в то время как судьба принимаемых ими законов практически полностью зависит именно от этих исполнительных структур. Народ, граждане, избиратели соответственно также отчуждаются от реальной власти, поскольку их выборные представители не играют решающей роли в жизни страны. Причем сами депутаты после их избрания, заняв также привилегированное положение в обществе, никак не зависят от своих избирателей, от потребностей и интересов последних

- Маркс

Сравните для примера на две конституции, ленинскую и сталинскую.

Конституция 1918 года:
31. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов является высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.


Конституция 1936 года:
32. Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР.

64.  Высшим исполнительным и распорядительным органом государственной власти Союза Советских Социалистических Республик является Совет Министров СССР.


Не говоря уже о том, что СНК при Ленине был ответственен не только перед ВЦИК, но и перед Всероссийским съездом Советов;
При Сталине СНК (Совет Министров, правительство СССР) уже был подотчетен только Верховному Совету СССР.

Иными словами, прямым образом нарушается полновластие Советов (т.е. утрата реальной, исполнительной власти).

(так же можно рассказать о том, каким образом (мерами, изменениями в конституции) утрачивалась диктатура рабочего класса, куда просачивались враждебные ему элементы, но в контексте данной темы это не обязательно, ибо рассматривается весь народ в целом).

[Татьяна Н]

Конституция 1918 года:


Конституция 1936 года:

А сейчас на дворе 2013 год, а не 1918-й. и не 1936-й.

Развитие знаний влияют на реальную жизнь, а не наоборот. В этом и заключается закон жизни - в РАЗВИТИИ!
Новые знания или их новое применение изменяют реалии, понимаете?

Например:Лейбниц описал и разработал двоичную систему счисления, и вот результат - вы сидите за компьютером и вы пишете мне послание из другого города, а может из другой страны.
Если бы его систему в своё время отвергли, потому что она новая и никто никогда ею раньше не пользовался, у нас с вами не было бы такой возможности.
Нельзя жить старыми знаниями и на их основании строить новую жизнь - это путь в никуда.
Нужно осмысливать знания по-новому, подключать новые, которые появились за истекшее время и на этом основании можно что-то строить.
Это и будет РАЗВИТИЕ, прогресс,а не деградация. "=?

[ШМАС]

Например:Лейбниц описал и разработал двоичную систему счисления

Боже какая умничка.

[Татьяна Н]

Боже какая умничка.

А толку?

[ШМАС]

Танюша толк ,что ты очень умная.

[Артем Александрович]

А сейчас на дворе 2013 год, а не 1918-й. и не 1936-й.

Тем не менее, вопрос о разделении властей (который был поставлен мною в заглавии сообщения, и на который вы так и не ответили) не потерял своей актуальности, и любая конституция основана на этом законе.

Вообще, как я и говорил, конструктивный диалог между материалистом и идеалистом вряд ли возможен - вы не понимаете, о чем пишу я (ни важности поставленного вопроса, ни его содержания).

Равно как и я удивляюсь порой вашим диалогам с пользователями "комукак" и "ghjcnfr", - как вы друг друга умудряетесь понимать? Для меня это остается тайной за семью печатями...

[surrogate]

Например:Лейбниц описал и разработал двоичную систему счисления, и вот результат - вы сидите за компьютером и вы пишете мне послание из другого города, а может из другой страны.

Лейбниц конечно молодец, но славяне издревле пользовались такой системой счёта, пока не налетела пидорковато-жуликоватая буржуазная братва и не пустила свои корни в систему образования, политику и науку. В результате мы имеем то, что имеем, но сейчас покрывало с жидо-упырятни сорвали и она получит по заслугам, как и её прихвостни опекающие эту тему.

[егор123]

Тем не менее, вопрос о разделении властей (который был поставлен мною в заглавии сообщения, и на который вы так и не ответили) не потерял своей актуальности, и любая конституция основана на этом законе.

Вообще, как я и говорил, конструктивный диалог между материалистом и идеалистом вряд ли возможен - вы не понимаете, о чем пишу я (ни важности поставленного вопроса, ни его содержания).

Равно как и я удивляюсь порой вашим диалогам с пользователями "комукак" и "ghjcnfr", - как вы друг друга умудряетесь понимать? Для меня это остается тайной за семью печатями...

А мыслить образами смысловой логики не пытались?Искать не только почему информация от других ложна если противоречит вашим субьективно-материалистическим восприятиям,но и воспринимать на анализ истины-а что если как может быть,а не заведомо не может?
К примеру указывается цель и образ по какому нибудь фильму,событию...и анализируется на смысл,в в многообразии образных представлений,выявляя соответствующее теме диалога-смыслу...

[егор123]

Лейбниц конечно молодец, но славяне издревле пользовались такой системой счёта, пока не налетела пидорковато-жуликоватая буржуазная братва и не пустила свои корни в систему образования, политику и науку. В результате мы имеем то, что имеем, но сейчас покрывало с жидо-упырятни сорвали и она получит по заслугам, как и её прихвостни опекающие эту тему.

Все получат всё по своим заблуждениям-о том и речь что открытия одних и прозрение-достояние всех.И заморочки ненужным всех-тому препятствие.
Вот о обществе открытий всех чтоб стало достижением всех и прозрением и наилучшим развитием-и речь...открытые лучшие истины всеми избавляют всех от ненужных не лучших действий,времяпрепровождения-настраивая на интересное...

[егор123]

Материалисты-идеалисты-то же спортивные команды.
Воззрения людей и на материально-субьективны-а потому -идеалистичны.и идеализирование чего либо-идеализирование своих субьективных представлений.,в том чемсле и материализма.Как только пощупаете Истину-не того что по ней-а саму,так скажете что нематериального как проэкты инженеров-несуществует.И речь не о том как что в каких нейронах процессы-восприятие возмлжного-отражение,а в том что если что то может быть-то оно уже есть как возможность и в вашем материализме,тока ещё не открыто...

[Татьяна Н]

Тем не менее, вопрос о разделении властей (который был поставлен мною в заглавии сообщения, и на который вы так и не ответили) не потерял своей актуальности, и любая конституция основана на этом законе.

Вообще, как я и говорил, конструктивный диалог между материалистом и идеалистом вряд ли возможен - вы не понимаете, о чем пишу я (ни важности поставленного вопроса, ни его содержания).

Равно как и я удивляюсь порой вашим диалогам с пользователями "комукак" и "ghjcnfr", - как вы друг друга умудряетесь понимать? Для меня это остается тайной за семью печатями...

Ну почему же невозможен? Всё возможно при желании - это ведь только от нас зависит. Почему не понимаю о чём пишите? Прекрасно понимаю - предлагаете власти разделить и ищите оптимальных вариантов, исходя из прошлого опыта.
Не ответила потому что спешила. А сейчас могу ответить.
Но у нас с вами принципиально разный взгляд на эти вещи. Мне обсуждение обустройства каких бы то ни было властей совсем неинтересно. Вкупе со всеми теориями Маркса и Энгельса. Считаю - написала выше - что жизнь состоит в развитии, открытии новых законов мироздания и общественного устройства.

Дело в том, что мы против всяких властей в принципе. Считаем, что не нужен человеку разумному барин сверху - для указок и распоряжений.
Человек вполне может свою жизнь и сам регулировать, без посторонней помощи. А раз общество (и страна) как раз и состоит из человеков, так они и могут свою жизнь регулировать - как им понравится.
По совету друг с другом, а не по указаниям "сверху".

Не стараетесь понять, по всей видимости. Они пишут ясно и просто. Слог только своеобразный - что у одного, что у другого. Ну так в этом и прелесть - когда все одинаковым слогом пишут - тоска зелёная.
Нужно в смысл вдуматься. В смысл ими сказанного, а не просто слова поверхностно прочитать - и всё понятно становится.