О необходимости создания массовой социалистической партии

[Амиго Дуст]

Понимаете, серьёзная партия не станет продвигать во власть мелкого жулика или уголовника, зачем ей свою репутацию портить? Другое дело, когда вся партия состоит из  "шариковых, уголовников или просто меркантильных  подлецов".  В таком случае зачем голосовать за одного из них? А вообще-то голосовать надо за носителя идеологии и политической программы партии, за определённое подходящее вам будущее, а не за  личность. Даже обаятельная личность  может продать душу...

вы бы для начала  народ научились уважать, а потом за великие дела браться. У вас что не человек "то уголовник или шариков". Может все проще- руки из жопы растут, раз не можете убедить простолюдина в собственной правоте. Проще простого свою никчемность объяснить " не таким как надо народом в России".

[формат]

хоть виртуальное общение и инфа будет  -  а то ведь совсем никакой инфы нет у голосующих
а отсутствие информации - это та же дезинформация

я что тут в виртуале (БФе) не просеку шарикова или уголовника или просто меркантильного подлеца ?

Да я тоже считаю, что в интернете лучше не сыщешь возможности.
Но интернет-то не у всех.
А массовость использования создаст слишком большой процент хакерских мошенничеств.
Возникнет полная потеря доверия интернету и к самому избирательному процессу.
А простое информативное общение и полемика это и так входит в практику и тут все примут за должное.. 

[садовник]

вы бы для начала  народ научились уважать, а потом за великие дела браться. У вас что не человек "то уголовник или шариков". Может все проще- руки из жопы растут, раз не можете убедить простолюдина в собственной правоте. Проще простого свою никчемность объяснить " не таким как надо народом в России".

Вообще-то я уважаю народ, потому и за "великие дела берусь". Почему я должен насильно убеждать "простолюдинов"? А насчет "уголовников и шариковых", так это мысли "комукак".
Зачем Вы так нервничаете по поводу  чужого "бреда", "уголовников и шариковых"?
Это же не ваша дурь и бред?

[комукак]

вы бы для начала  народ научились уважать, а потом за великие дела браться. У вас что не человек "то уголовник или шариков". Может все проще- руки из жопы растут, раз не можете убедить простолюдина в собственной правоте. Проще простого свою никчемность объяснить " не таким как надо народом в России".

тоже верно

но вот ораторы уже давно не в моде

а жванецких и задорновых не хватает

[POLHOHLA]

То я смотрю такая аватарская рожа в этой путинской партии  общественных мартышек состоит или может сочувствует.

...Из чего ты состоишъ, амеба?

[комукак]

Понимаете, серьёзная партия не станет продвигать во власть мелкого жулика или уголовника, зачем ей свою репутацию портить? Другое дело, когда вся партия состоит из  "шариковых, уголовников или просто меркантильных  подлецов".  В таком случае зачем голосовать за одного из них? А вообще-то голосовать надо за носителя идеологии и политической программы партии, за определённое подходящее вам будущее, а не за  личность. Даже обаятельная личность  может продать душу...

Ва-аще продвижение во власть   - это верх неприличия.

Во власть приглашаются, а не рвутся и не продвигаются.

А при продвижении во власть от партии -  неизбежны конфликты с другими общ. объединениями.

А конфликтная власть  - это уже не власть, а  - диктатор, которыми мы сыты по самое не балуйся.

Поэтому  о власти от любой партии ни о никакой народности говорить даже неприлично.

От слова ПАРТИЯ у нормальных людей изжога.

Коль уж вы такие народные патриоты, то и назовитесь как нить НАРОДНЫЙ  АКТИВ РОССИИ.  -
-  по крайней мере вас понимать будут.

Сайт "Мозги России" вам в помощь.

Народные институты по проблемам тоже в эту же корзину.
================================================

Вот на такой то базе или подобной ещё можно начать разговор с народом о народовластии общественного управления.
===============================================

а то очередная  ПАРТИЯ  - усраться можно от умиления.

[формат]

Ва-аще продвижение во власть   - это верх неприличия.

Во власть приглашаются, а не рвутся и не продвигаются.



а то очередная  ПАРТИЯ  - усраться можно от умиления.

Точно.
И партии нынче сами себя перед людьми обесценили
Потому, что это уже не партии, а явные рвачи своего положения и карьеры.

[садовник]

Ва-аще продвижение во власть   - это верх неприличия.

Во власть приглашаются, а не рвутся и не продвигаются.

А при продвижении во власть от партии -  неизбежны конфликты с другими общ. объединениями.

А конфликтная власть  - это уже не власть, а  - диктатор, которыми мы сыты по самое не балуйся.

Поэтому  о власти от любой партии ни о никакой народности говорить даже неприлично.

От слова ПАРТИЯ у нормальных людей изжога.

Коль уж вы такие народные патриоты, то и назовитесь как нить НАРОДНЫЙ  АКТИВ РОССИИ.  -
-  по крайней мере вас понимать будут.

Сайт "Мозги России" вам в помощь.

Народные институты по проблемам тоже в эту же корзину.
================================================

Вот на такой то базе или подобной ещё можно начать разговор с народом о народовластии общественного управления.
===============================================

а то очередная  ПАРТИЯ  - усраться можно от умиления.

Не могу с Вами согласиться. Общество разделено на социальные группы, у которых свои политические и экономические интересы. Конфликт в современном обществе был, есть и будет всегда. Я вижу свою миссию в разъяснении необходимости создания прочного, эффективного и демократического государства, способного к мирному разрешению классовых противоречий. Государства, в котором власть меняется периодически на основании конституции и избирательного законодательства без разрушения страны. 
На власть в государстве могут претендовать лишь  идейно вооруженные политические партии, выражающие во власти интересы крупных социальных групп населения, но никак не мелкие  партии или общественные организации (непонятно кого представляющие).

[формат]

Не могу с Вами согласиться. Общество разделено на социальные группы, у которых свои политические и экономические интересы. Конфликт в современном обществе был, есть и будет всегда. Я вижу свою миссию в разъяснении необходимости создания прочного, эффективного и демократического государства, способного к мирному разрешению классовых противоречий. Государства, в котором власть меняется периодически на основании конституции и избирательного законодательства без разрушения страны. 
На власть в государстве могут претендовать лишь  идейно вооруженные политические партии, выражающие во власти интересы крупных социальных групп населения, но никак не мелкие  партии или общественные организации (непонятно кого представляющие).

Пожалуй и в этом правда.
В обществе без столкновений позиций нет прогресса.

[Амиго Дуст]

тоже верно

но вот ораторы уже давно не в моде

а жванецких и задорновых не хватает

Да причем тут Жванецкие и Задорновы".Мне достаточно было посмотреть кто на последних выборах пытался "работать" с народом не по ящику а персонально. Представители ЕР ,ЛДРП и отчасти КПРФ. Да еще сторонники Прохорова на президентских хорошо поработали. Сколько не пытался обнаружить яблочников , даже под микроскопом не нашел. Результат на лицо. В комментариях от проигравших :"Быдло-народ не оценил наши усилия по его осчастливанию . Быдло предпочло ВЛАСТЬ , бо русский народ ментальные  рабы ". Вы можете найди офис объедения Демушкина где нибудь в провинции? Ради любопытства в Иркутске и Чите  пытался найти . Нет. А почему? Все просто. В этих городах не засветиться на ТВ, перед посольствами .А вместо грандов можно и ипалу схлопотать за свою идеологию. Бо в Сибири к национальному вопросу  отношение совершенно иное чем в Москве. Так и с другими "защитниками народа" . Трескотня в столице , на форумах и в "ящике" на деле пустота.
Кстати среди "радетелей народа" жванецких и задорновых больше чем достаточно.

[Амиго Дуст]

Вообще-то я уважаю народ, потому и за "великие дела берусь". Почему я должен насильно убеждать "простолюдинов"?

То есть задача простолюдина стать членом вашей партии  ,поверивши вам на слово? И тупо платить членские взносы и т.д. Батенька -вы мошенник.
Ну а на счет бреда. Смешать монархию , даже конституционную с социалистической идеей это и есть бред.Масло с водой  не смешивается.Даже в чае. И вкус поганый.
Да и народ вы не уважаете. Народ это все социальные слои общества.От бомжей до президента. А не отдельные , вам по вкусу.

[Амиго Дуст]

Подведение итогов. Политическое завещание Сталина.

В какой палате Кащенко писано сие завещание?

[alexand]

В народной партии не должно быть никакой бюрократии, никаких членских билетов и взносов.
Каждый, кто принимает Программу партии, автоматически становится ее членом и может работать в свою силу, вместе с другими членами партии, для реализации Программы.

[комукак]

Не могу с Вами согласиться. Общество разделено на социальные группы, у которых свои политические и экономические интересы. Конфликт в современном обществе был, есть и будет всегда. Я вижу свою миссию в разъяснении необходимости создания прочного, эффективного и демократического государства, способного к мирному разрешению классовых противоречий. Государства, в котором власть меняется периодически на основании конституции и избирательного законодательства без разрушения страны. 
На власть в государстве могут претендовать лишь  идейно вооруженные политические партии, выражающие во власти интересы крупных социальных групп населения, но никак не мелкие  партии или общественные организации (непонятно кого представляющие).

почему обязательно должен кто то  что то возглавлять?  - что за бред?
В Природе ничто и никто не возглавляет

(вот тока не пытайтесь про вожаков стай глаголить ,
т.к. при более тщательном изучении: вожаки стаи не возглавляют)

[комукак]

Пожалуй и в этом правда.
В обществе без столкновений позиций нет прогресса.

желаете-с столкновений?  -  в чём проблема?

в дурдомах этого удовольствия не меряно

Обычно у любителей столкновений спрашивают:
"У вас здоровья много или оно вам жить мешает?"

[садовник]

В народной партии не должно быть никакой бюрократии, никаких членских билетов и взносов.
Каждый, кто принимает Программу партии, автоматически становится ее членом и может работать в свою силу, вместе с другими членами партии, для реализации Программы.

Люди, занимающиеся политикой  не могут делать всё, что они захотят. Есть закон о политических партиях. Без организационной структуры, членских взносов невозможна деятельность партии. Или Вы думаете, что народной партии будут жертвовать деньги класс буржуазии? С какой стати?

[садовник]

То есть задача простолюдина стать членом вашей партии  ,поверивши вам на слово? И тупо платить членские взносы и т.д. Батенька -вы мошенник.
Ну а на счет бреда. Смешать монархию , даже конституционную с социалистической идеей это и есть бред.Масло с водой  не смешивается.Даже в чае. И вкус поганый.
Да и народ вы не уважаете. Народ это все социальные слои общества.От бомжей до президента. А не отдельные , вам по вкусу.

Дуст,  я провожу социологический опрос и только. Если общество сочтёт нужным организовать новую массовую народную социалистическую партию, то найдутся организаторы  такой партии.
В противном случае новой партии не будет. Скорее всего так и будет.
Большинство людей  не склонно заниматься политической деятельностью.
Критиковать, да ещё матерыми словами, это да, это мы умеем.
Если человек пытается что-то путное сделать в нашей стране, то он сумасшедший или дурак или мошенник. Вот логика маргиналов. Тогда чего вы ждете в будущем?
Про шведский социализм в монархической стране вы, я так понял, не слыхали.
Почему вы так нервничаете? Обвиняете меня в мошенничестве? На каком основании?
Найдите себе другое, более спокойное занятие, чем выступать на политических темах.

[формат]

желаете-с столкновений?  -  в чём проблема?

в дурдомах этого удовольствия не меряно

Обычно у любителей столкновений спрашивают:
"У вас здоровья много или оно вам жить мешает?"

желаете-с столкновений?  -  в чём проблема?

в дурдомах этого удовольствия не меряно

Обычно у любителей столкновений спрашивают:
"У вас здоровья много или оно вам жить мешает?"

А ради чего тогда партии?
Ведь если столкновений интересов нет, то живи и так без всяких партий.
Ах, направляющая и руководящая!
Ну это уж было и результат печальный.

[садовник]

Я попрошу на моей теме:
1. Не выражаться матёрыми словами.
2. Критиковать содержание постов, а не личности людей.
3. Выражаться  по-существу дела.
4. Соответствовать уровню заявленной темы.

Проводится социологический опрос, по результатам которого будут, возможно, приняты конкретные решения, способные повлиять на политическое будущее страны.
Не ленитесь голосовать, это ВАЖНО!.

[комукак]

Вы хотите жить по законам зверей? Ну живите, в чём проблема? Вот только когда молодой, здоровый хищник будет бить вам морду по каждому пустяковому поводу, тогда Вы вспомните про человеческую цивилизацию, закон, порядок, по.лицию и суд.

Законы зверей мне больше нравятся
Законы зверей изучены фундамнтальной наукой
Звери давно живут при коммунизме
Зверь  -  это не  скот (быдло)

Зверь больше чем ему надо не возьмёт
Зверь почти не паратизирует друг на друге.

у зверей сильна взаимовыручка
и внимание друг к другу

и т.д............................................................

мне не так легко много клавить, чьоб ввести вас в курс фундаментальной биологии и зоологии
и не знание фундаментальных наук привело ч-ство к скотству.